Kansalaisoikeudet, viranomaisen toiminnan laillisuuden tarkastelu

[SmiStu]

Mistä minä tiedän? Eiköhän laiton vapaudenriisto ole asianomistajarikos.

Yritätkö sinä nyt ihan vakavalla naamalla sanoa että poliisille puhuminen muutaman metrin päästä julkisella paikalla seisten, vittumaisellä sävyllä aiheuttaa "huomattavaa häiriötä"?
Näin ei tietenkään ole, eikä poliisilla näinollen ole oikeutta vaatia tunnistautumaankaan.

Kyllähän se aiheuttaa, kun idiootti ei ymmärrä lopettaa vaikka pyydetään ja käsketään. Toistuvasti virkatehtävä keskeytyy idioottimaiseen häirintään. Näin ollen poistumiskäskyn ollessa voimaton, vaikkakin on vähimmän haitan toimi, voi poliisi tiedustella asianosaisen henkilöllisyyttä. Voihan olla, että hänestä on vaikka etsintäkuulutus tai on karannut suljetulta tms. Sekään ei onnistu, niin sitten kiinniotetaan, jotta henkilöllisyys saadaan selvitettyä. Kaverihan pääsee sitten vapaaksi, kun asiat on selvitetty. Pelkästä pienestä häirinnästä ei kiinniotto ole mahdollista, mutta tunnistautumisen vuoksi on.

Tosi yksinkertaista. Niin yksinkertaista, että myös yksinkertaisen ihmisen pitäisi ymmärtää.

Kannattaa lukea lakipykäliä tarkkaan ja myös mihin muihin lakeihin kussakin viitataan. Silloin on parempi lähteä haastamaan virkavaltaa tekemättä itsestään idioottia. Turhaan vain vaikeuttaa virkavallan työtä, jonka tarkoitus on kansalaisten suojaaminen. Joskus voi olla tarpeen saada poliisi paikalle johonkin tilanteeseen. Jos poliisilla kestää, niin sitten kiukutellaan siitä. Todellisuudessa poliisin aika on saattanut mennä juuri tuollaisen idiootti auditoijan kanssa, kun olisi ollut tärkeämpääkin tekemistä.

 

[SmiStu]

Eiköhän laiton vapaudenriisto ole asianomistajarikos.

Asianomistajarikoksessa syyttämispyyntö täytyy tulla asianomistajalta poislukien seksuaalirikokset, alle 18 vuotiaaseen kohdistuva jne. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka vaan. Netissä helppoa. Käy tekemässä.

Voihan se olla, että kuvaaja oli alaikäinen

 

[Chávez]

Kyllähän se aiheuttaa, kun idiootti ei ymmärrä lopettaa vaikka pyydetään ja käsketään. Toistuvasti virkatehtävä keskeytyy idioottimaiseen häirintään. Näin ollen poistumiskäskyn ollessa voimaton, vaikkakin on vähimmän haitan toimi, voi poliisi tiedustella asianosaisen henkilöllisyyttä. Voihan olla, että hänestä on vaikka etsintäkuulutus tai on karannut suljetulta tms. Sekään ei onnistu, niin sitten kiinniotetaan, jotta henkilöllisyys saadaan selvitettyä. Kaverihan pääsee sitten vapaaksi, kun asiat on selvitetty. Pelkästä pienestä häirinnästä ei kiinniotto ole mahdollista, mutta tunnistautumisen vuoksi on.

Tosi yksinkertaista. Niin yksinkertaista, että myös yksinkertaisen ihmisen pitäisi ymmärtää.

Kannattaa lukea lakipykäliä tarkkaan ja myös mihin muihin lakeihin kussakin viitataan. Silloin on parempi lähteä haastamaan virkavaltaa tekemättä itsestään idioottia. Turhaan vain vaikeuttaa virkavallan työtä, jonka tarkoitus on kansalaisten suojaaminen. Joskus voi olla tarpeen saada poliisi paikalle johonkin tilanteeseen. Jos poliisilla kestää, niin sitten kiukutellaan siitä. Todellisuudessa poliisin aika on saattanut mennä juuri tuollaisen idiootti auditoijan kanssa, kun olisi ollut tärkeämpääkin tekemistä.

No ei. Poliisin kuvaaminen ei ole perusteltu syy epäillä että henkilöllä olisi etsintäkuulutus tai että hän olisi karannut suljetulta. Huomaatko itse kuinka typerältä väitteesi kuuloostaa?

Tässä nyt vielä kolmannen kerran asiaan liittyvä lakipykälä:

10 §​

Rikoksilta ja häiriöiltä suojaaminen​

Poliisimiehellä on oikeus poistaa paikalta henkilö, jos hänen uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella on perusteltua syytä olettaa tai hänen aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on todennäköistä, että hän syyllistyisi henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen taikka aiheuttaisi huomattavaa häiriötä tai välitöntä vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.

Poliisille puhuminen ei selvästikään aiheuttanut "huomattavaa häiriötä". Poliisi ärsyyntyi kun hänelle puhuttiin epäkunnioittavasti. Poliisilla ei ole tässä tapauksessa oikeutta poistaa henkilöä paikalta.

Henkilö voidaan ottaa kiinni, jos paikalta poistaminen on todennäköisesti riittämätön toimenpide eikä rikosta voida muuten estää taikka häiriötä tai vaaraa muuten poistaa. Kiinni otettu voidaan pitää säilössä niin kauan kuin on todennäköistä, että hän syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun rikokseen taikka aiheuttaa häiriötä tai vaaraa, kuitenkin enintään 24 tuntia kiinniottamisesta.
Poliisimies voi suojella henkilöä tai vartioida paikkaa 1 momentissa tarkoitetun rikoksen estämiseksi tai keskeyttämiseksi.

Vaikka henkilö olisikin aiheuttanut "huomattavaa häiriötä" (mitä siis ei tapahtunut), poliisilla ei ollut perusteltua syytä epäillä että olisi todennäköistä kuvaajan "aiheuttavan häiriötä" sillä hän sanoi noudattavansa laitonta poistumiskäskyä.

 

[SmiStu]

No ei. Poliisin kuvaaminen ei ole perusteltu syy epäillä että henkilöllä olisi etsintäkuulutus tai että hän olisi karannut suljetulta. Huomaatko itse kuinka typerältä väitteesi kuuloostaa?

Tässä nyt vielä kolmannen kerran asiaan liittyvä lakipykälä:

Poliisille puhuminen ei selvästikään aiheuttanut "huomattavaa häiriötä". Poliisi ärsyyntyi kun hänelle puhuttiin epäkunnioittavasti. Poliisilla ei ole tässä tapauksessa oikeutta poistaa henkilöä paikalta.

Vaikka henkilö olisikin aiheuttanut "huomattavaa häiriötä" (mitä siis ei tapahtunut), poliisilla ei ollut perusteltua syytä epäillä että olisi todennäköistä kuvaajan "aiheuttavan häiriötä" sillä hän sanoi noudattavansa laitonta poistumiskäskyä.

Laitappa rikosilmoitusta menemään

 

[Pawiaani]

Poliisi vaan nyt sattuu olemaan henkilö joka voi kiinniottaa henkilön halutessaan. Itse kannatan hierarkiaa ja auktoriteetteja. Sellasta järjestystä ylipäätään, lain ulkopuolellakin kuuluu olla sellanen luonnollinen järjestys. Sellanen että jos itse vaikka haastaa riitaa niin voi saada dunkkuun. Eläimilläkin on keskenään luontainen koodisto, jossa kunnioitetaan toisia ja pennut on alamaisia aikuisille yksilöille jne. Jotain inhottavaa demonista ideologiaa on varsinkin Suomessa, käsittämätöntä anarkiaa jossa pyritään murtamaan sukupuolten ja ikäluokkien väliltä hierarkia ja kunnioitus ja sama näkyy suhtautumisessa viranomaisiin.

 

[tuutelle]

Poliisi vaan nyt sattuu olemaan henkilö joka voi kiinniottaa henkilön halutessaan. Itse kannatan hierarkiaa ja auktoriteetteja. Sellasta järjestystä ylipäätään, lain ulkopuolellakin kuuluu olla sellanen luonnollinen järjestys. Sellanen että jos itse vaikka haastaa riitaa niin voi saada dunkkuun. Eläimilläkin on keskenään luontainen koodisto, jossa kunnioitetaan toisia ja pennut on alamaisia aikuisille yksilöille jne. Jotain inhottavaa demonista ideologiaa on varsinkin Suomessa, käsittämätöntä anarkiaa jossa pyritään murtamaan sukupuolten ja ikäluokkien väliltä hierarkia ja kunnioitus ja sama näkyy suhtautumisessa viranomaisiin.

Juuri ne sinun kunnioittamasi auktoriteetit kannattavat sitä transutusta ja muuta sekoilua.

Etkö näe mitään ironiaa tekstissäsi? Laki, koulujärjestelmä, poliitikot ja poliisit sanovat, että naiset on miehiä, niin sinunhan kuuluu totella sokeasti ja kyseenalaistamatta? Vai oletko aNaRkiStI?

 

[Pawiaani]

Juuri ne sinun kunnioittamasi auktoriteetit kannattavat sitä transutusta ja muuta sekoilua.

Etkö näe mitään ironiaa tekstissäsi? Laki, koulujärjestelmä, poliitikot ja poliisit sanovat, että naiset on miehiä, niin sinunhan kuuluu totella sokeasti ja kyseenalaistamatta? Vai oletko aNaRkiStI?

Ei pidä paikkansa. Homotusta ajaa samat tahot joiden mielestä opettajien ja poliisin ja vanhempien käytännön toimivaltaa rajataan ja vastustetaan ja mistään rikoksista ei saisi tulla kummoisia rangaistuksia jne jne.

 

[tuutelle]

Ei pidä paikkansa. Homotusta ajaa samat tahot joiden mielestä opettajien ja poliisin ja vanhempien käytännön toimivaltaa rajataan ja vastustetaan ja mistään rikoksista ei saisi tulla kummoisia rangaistuksia jne jne.

Miksi valehtelet? Vai mistä tahosta puhut?

Sukupuolitietoinen opetus ja ohjaus

Käsitykset sukupuolten tehtävistä, rooleista ja työnjaosta ovat aina sidoksissa kulttuuriin, yhteiskuntaan ja yhteisöön. Lähtökohtaisesti sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa. Sivulla avataan sukupuolitietoista opetusta ja ohjausta sekä ohjataan erilaisten oppaiden ja muiden ohjeistusten pariin.

www.oph.fi

Miksi et voi myöntää, että sekoilua ajaa suomalaiset virkamiehet? Anteeksi siis virkanaiset siis virkatyöntekijät.

Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, jossa sukupuolia voi biologisesti määritettyjen sukupuolten lisäksi olla muitakin.

 

[Pawiaani]

Miksi valehtelet? Vai mistä tahosta puhut?

Sukupuolitietoinen opetus ja ohjaus

Käsitykset sukupuolten tehtävistä, rooleista ja työnjaosta ovat aina sidoksissa kulttuuriin, yhteiskuntaan ja yhteisöön. Lähtökohtaisesti sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa. Sivulla avataan sukupuolitietoista opetusta ja ohjausta sekä ohjataan erilaisten oppaiden ja muiden ohjeistusten pariin.

www.oph.fi

Miksi et voi myöntää, että sekoilua ajaa suomalaiset virkamiehet? Anteeksi siis virkanaiset siis virkatyöntekijät.

Lue sinä uudelleen alkuperäinen viestini. Juuri sinun kaltaisia onneksi aika-ajoin luontainen hierarkia rankaisee ja hyvä niin. Sen verran vmäinen tyyli ja asenne sieltä paistaa emme jatka enää tätä keskustelua.

 

[tuutelle]

Lue sinä uudelleen alkuperäinen viestini. Juuri sinun kaltaisia onneksi aika-ajoin luontainen hierarkia rankaisee ja hyvä niin. Sen verran vmäinen tyyli ja asenne sieltä paistaa emme jatka enää tätä keskustelua.

Niinpä niin. Yksi harhauttaja taas löydetty.

https://www.touristisrael.com/tel-aviv-gay-pride-parade/3809/

 

[SmiStu]

TM: Poliisilla on nyt ennennäkemättömiä erivapauksia liikenteessä

TM: Poliisilla on nyt ennennäkemättömiä erivapauksia liikenteessä

Suomen poliisilla on nykyään lähtökohtaisesti oikeus ajaa esimerkiksi kaasu pohjassa ja ilman valoja moottoritietä väärään suuntaan. Kahden eri ehdon on silti tällaisessakin tilanteessa aina täytyttävä.

www.is.fi

 

[Mike]

Noniin, pääsevät nopeampaa pois sieltä missä raiskaajat ja muut ovat, esim lähimmälle huoltsikalle munkille.

 

[ehec]

Joku ketjun hahmoista? https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010670021.html

Tällainen on mies, joka sai pitkän porttikiellon kaikkiin Espoon uimahalleihin​

Miehen somevideoiden perusteella hänen toimintatapansa vaikuttaa olevan se, että kun hän joutuu kahnauksiin julkisissa tiloissa, hän alkaa kuvata tapahtumia kännykällään ja julkaisee videot netissä. Mies käyttää varsin rajuja ilmauksia, haastaa ihmisiä ”katutappeluihin” ja puhuu toisinaan myös rasistisesti. Hän myös nauhoittaa käymiään puhelinkeskusteluja ja julkaisee niitä.

Miehellä on taustaa kehonrakennuksen parista.