Kanervalta lupa doupata?

[Seagram]

Joo, kyllähän tuo järjestelmällisyys ja järkevyys on ihan hyvä idea muttei sitä nyt tarvi lehdissä asti kuuluttaa, ei muissakaan maissa asiasta sen kummemmin puhuta.

Joo joo, sehän tässä kusista onkin kun Kanerva on puhunut.
Vaihtoehtoni ovatkin seuraavat, Ilkka on:
A. Helvetin naivi
B. Pelkuri jossa ei ole yhtään pelimiehen vikaa(epötodennäköinen vaihtoehto)
C. Sillä on oma sisäpiiri, eikä näitä kahta päästetä piirakalle. Vaan heitä käytetään kaikkien aikojen hämäykseen.

Ja mitä testaukseen tulee, niin eiköhän tuo viime vuosina kärähtäneiden Jenkki-urheilijoiden määrä kerro vähän siitä, ettei WADA:a noin vaan lahjota, aika mukavasti on kilpailukieltoja ropissut.

Joo huonoltahan se näyttäisi jos ei yhtään käryjä kävisi. Eikä kaikkia välttämättä haluta päästää läpi. Ja eihän ne koko systeemiä pysty ostamaan(paitsi P-koreassa ja Kiinassa) mutta joitakin henkilöitä ehkä. Ja kyllähän se parin kultamitalistin näytteiden "säätäminen" muuttaa jo kivasti tilastoja kyseisen maan eduksi. Mikäli oikein olen ymmärtänyt niin kyllä näidenkin kisojen näytteet testataan suomalaisissa laboratorioissa, laborantteina suomalaiset.

 

[tokkopaisto]

Reilu Meininki näkyy maailmalle?

En ole ihan varma Trifixion mitä ajoit takaa, mutta jos reilumeininki on ainoa mikä vaakakupissa painaa eikä mitalimenestys ollenkaan, niin silloin kannattais jo ottaa viimeistä euroa myöden KAIKKI mahdollinen yhteiskunnan tuki pois KAIKELTA urheilulta ja mielellään vielä purkaa kaikki w...n urheiluhallit ja stadionit jne. - sitten vaan lähetettäis kisoihin edustaja tai kaks vielä mielellään ilman huoltajaa tai mitään halus ne sinne mennä tai ei koska tyhjänhän saa pyytämättäkin, vähän niin kuin se afgaanimuija joka tässä tennarit jalassa juoksi muutama arvokisa takaperin satasella karsinnoissa jotain 16,? sekuntia - alleviivais reilua meininkiä mun mielestä oikein kunnolla.

 

[IsoDino]

Tarina Suomen lajien puhtaudesta... mitään nimiä mainitsematta. Eräs vanha tuttavani oli tekemässä yhden suomen tunnetuimman kuulantyöntäjän kanssa kasvuhormonikauppoja, mutta jostakin syystä ne tyssäsi. No ei hätää, eräs uintijohtaja osti sitten koko lastin. Tämä oli 90-luvun puolenvälin kieppeillä.

Uskoo kuka tahtoo.

EDIT: Luultavasti näin eilen ufon.

 

[-Bull-]

Ajatelkaa jos aloittaa dopingin käytön jossain 17 vuoden ikäisenä ja treenaa paljon ja sitten 24 vuotiaana lopettaa dopingin käytön ja alkaa kilpailemaan 25 vuoden ikäisenä, niin sehän on ihan ylivoimanen kisoissa kun ei näy virtsassa enää dopingia, vai onko tuo ihan normaali käytäntö jokaisella urheilijalla :D ?

 

[mxm]

Ajatelkaa jos aloittaa dopingin käytön jossain 17 vuoden ikäisenä ja treenaa paljon ja sitten 24 vuotiaana lopettaa dopingin käytön ja alkaa kilpailemaan 25 vuoden ikäisenä, niin sehän on ihan ylivoimanen kisoissa kun ei näy virtsassa enää dopingia, vai onko tuo ihan normaali käytäntö jokaisella urheilijalla :D ?

Olitko tosissas vai oliko tää vaan läppä?
Jos douppaa ensin 7 vuotta, jonka jälkeen lopettaa kuin seinään, niin siinä ei tulokset pitkään hirveen korkealla pysy. Varsinkin kun kyseessä on yleisurheilu, eikä mikään kehonrakennus/voimanosto. IMO siinä kun tämä tapaus X 25v aloittais kilpauransa, niin tulokset laskis komeasti ekan kauden aikana.

 

[eldd]

Mitähän tuolla ajettiin takaa,kun lupaa kysyttiin?Ettei testattaisi harjoituskaudella tms..?

Tässä Kanerva ajoi takaa yhtä ainoaa asiaa: että julkisuuden paine siirtyisi pois hänen tekstiviesteilystään nuorille tytöille. Ja homma toimii! Ei väliä, onko kukaan edes ottanut puheeksi Kanervan, tuon Suomen huonoimman urheilujohtajan, kanssa. En yhtään ihmettele, vaikka olisi keksinyt jutun omasta päästään harhauttaukseen julkisuutta. Tuskin huono julkisuus lajille häntä hirveästi liikuttaisi, kun oma etu ajaa edelle.

 

[eldd]

Nimet Harju, Sievinen, Halvari, Isometsä ja Myllylä tulivat esiin sivutuotteina kun STT tutki 90-luvun lopulla Räsäs-juttua. Asia ei tullut julkisuuteen ja STT:lle kävi miten kävi.

Luin kaikki uutiset asiasta ja muistan vain nimet Isometsä ja Myllylä. Oletkohan sekoittanut asioita?

 

[Eleonoora]

Olitko tosissas vai oliko tää vaan läppä?
Jos douppaa ensin 7 vuotta, jonka jälkeen lopettaa kuin seinään, niin siinä ei tulokset pitkään hirveen korkealla pysy. Varsinkin kun kyseessä on yleisurheilu, eikä mikään kehonrakennus/voimanosto. IMO siinä kun tämä tapaus X 25v aloittais kilpauransa, niin tulokset laskis komeasti ekan kauden aikana.

 

[Räkä]

isoDino, oletko sinä takavuosien kehonrakennuksen Suomenmestari? Arvaisin sillee että tonne 90-luvun alkupuolelle sijoittuis? Korjaa jos olen väärässä.

 

[IsoDino]

isoDino, oletko sinä takavuosien kehonrakennuksen Suomenmestari? Arvaisin sillee että tonne 90-luvun alkupuolelle sijoittuis? Korjaa jos olen väärässä.

Joskus olen voittanut jonkin sarjan suomen mestaruuden, mutta en 90-luvun alkupuolella, enkä koko luvulla.

 

[Räkä]

Joskus olen voittanut jonkin sarjan suomen mestaruuden, mutta en 90-luvun alkupuolella, enkä koko luvulla.

Jaa, sekotin sitten yhteen Anttiin

 

[s154405]

Millähän tuo edellä mainittu Arsi on tuonut olympiakullan suomeen, aamupuurollako?? Väittäkää vaan että puurolla se on tuotu, niin mä väitän nähneeni ihan oikeesti eilen ufon.

Ja näitä kommentteja riittää...

Joukkoon mahtuu toki myös poikkeuksia, mutta se sitoutuminen, treenimäärät ja koko elämäntyyli mikä liittyy huippu-urheiluun on todellakin monelle urheilijana itseään pitävälle, päivät gaffeeta terassilla imevälle, ja yöt portsarina ovilla notkuville podareille aivan vieras (ufo) käsite. (pahoittelut kaikille yleistyksestä).

Vetää pahasti flamen puolelle, mutta mitä viimeisen 15 vuotta on huippu-urheilua tullut seurattua läheltä ja verrannut sitä "voimailuun" mitä itsekin on tullut harrasteltua (huom harrasteltua), on tullut huomattua että podaaminen ja voimaileminen on toooooodella kaukana siitä mitä on elämä oikeana huippu-urheilijana. Se on todellakin jotain muuta kuin vain imeä ne protskut tiettynä kellonaikana, tykittää ja painua puntille. Kun aamulla ensimmäisen pierun päästät ja illalla vedät viltin korville, on väliaikana kaikella vain yks tavoite, menestys ja elämä rytmittyy täysin sen mukaan. Elämässä sivuroolissa on silloin niin muu elämä kuin ystävät ja sukukin, treenit, palautuminen, leirit, kisat, kaikki ajaa kaiken muun edelle. Siinä ei setä samulin vaatteet eikä podausketjut paina.

Jos tällä tavalla treenaa parikymmentä vuotta, syö, treenaa, nukkuu, paskoo lajitreenin eteen ja omaa siihen vielä hyvät lahjat, niin tuloksena voi olla myös kokoa, näköä, voimaa, menestystä?

Bottom line, aina ei kannata verrata muita itseensä saati sitten lähteä listaamaan julkisesti nimiä omien arvailujen pohjalta. Joskus kannattaa myös miettiä ennenkuin aukaisee sanaisen arkkunsa. Viimeiseen syyllistyin itse..

:urjo:

Pahoittelut avautumisesta, modet poistakoon viestin jos tarpeelliseksi katsovat.

 

[jarska]

Se on todellakin jotain muuta kuin vain imeä ne protskut tiettynä kellonaikana, tykittää ja painua puntille. Kun aamulla ensimmäisen pierun päästät ja illalla vedät viltin korville, on väliaikana kaikella vain yks tavoite, menestys ja elämä rytmittyy täysin sen mukaan. Elämässä sivuroolissa on silloin niin muu elämä kuin ystävät ja sukukin, treenit, palautuminen, leirit, kisat, kaikki ajaa kaiken muun edelle. Siinä ei setä samulin vaatteet eikä podausketjut paina.

Jos tällä tavalla treenaa parikymmentä vuotta, syö, treenaa, nukkuu, paskoo lajitreenin eteen ja omaa siihen vielä hyvät lahjat, niin tuloksena voi olla myös kokoa, näköä, voimaa, menestystä?

Aamen.

 

[Mike]

Nyt ei sitten aleta ketään syyttelemään nimiltä.

Mitä taas tulee tuohon kehonrakennuksen ja huippu-urheiluun, niin en ole samaa mieltä. Laitetaan Arsi vetämään itsensä 4% rasvoihin ja säilyttämään lihakset, yhtälailla se on vaikeaa. Voishan sitä sanoa ilkeästi, että kyllä se nyt vittu makkaraa ja hampurilaisia kuka vain osaa syödä, kunhan muistaa käydä puntilla tekemässä runkkupenkkiä ja heittää sitä kuulaa kerran viikossa. Ei se ole noin yksinkertaista vaikka joku Räty olikin maailman huipulla ja suurinpiirtein kännissä keppiä pellolla viskoi. Huipulle pääsy on vaikeaa, oli sitten kuulantyöntäjän tai bodari.

 

[eldd]

Ja näitä kommentteja riittää...

Bottom line, aina ei kannata verrata muita itseensä saati sitten lähteä listaamaan julkisesti nimiä omien arvailujen pohjalta. Joskus kannattaa myös miettiä ennenkuin aukaisee sanaisen arkkunsa. Viimeiseen syyllistyin itse..

Täyttä asiaa! On ihmisiä, jotka 15 vuotta salilla treenanneella huomaavat, ettei penkistä nousekaan 150 tai 200 kg. Tästä sitten vetävät johtopäätöksen, että huipulla varmasti kaikki douppaavat. Kannattaisi muistaa, että lahjakkuudessa ja sitoutumisessa on huima ero, varsinkin jos puhutaan maailmanlaajuisesta isosta lajista.

edit: tekstiviesti-Kanerva totesi eilen A-Studiossa, että häneltä doping-lupaa kysyneet eivät ole nykyaktiiveja.

Olen ihan saletti, että Kanerva päästi jutun tahallaan julkisuuteen kääntääkseen huomion pois toilailuistaan. Joka tapauksessa osoitti täydellistä harkitsemattomuutta tuodessaan urheilujohtajana kisojen alla esiin asian, jolla ei ole nykyurheilijoiden kanssa edes mitään tekemistä. Seuraavaksi revittää varmaan otsikon "juoksija käytti dopingia" ja sitten korjaa viikon päästä, että viittasi 80-luvun tapahtumaan.

 

[tokkopaisto]

Ja näitä kommentteja riittää...

Jos tällä tavalla treenaa parikymmentä vuotta, syö, treenaa, nukkuu, paskoo lajitreenin eteen ja omaa siihen vielä hyvät lahjat, niin tuloksena voi olla myös kokoa, näköä, voimaa, menestystä?

Bottom line, aina ei kannata verrata muita itseensä saati sitten lähteä listaamaan julkisesti nimiä omien arvailujen pohjalta. Joskus kannattaa myös miettiä ennenkuin aukaisee sanaisen arkkunsa. Viimeiseen syyllistyin itse..

:urjo:

Pahoittelut avautumisesta, modet poistakoon viestin jos tarpeelliseksi katsovat.

Ymmärrän kyllä noin niinkuin sinnepäin mitä ajoit takaa, mutta tosta nyt kyllä paistaa vähän tollanen idealistinen "raa'an työnteon" yli-ihannointi. En epäile ollenkaan sitä etteikö huippu-urheilija joudu raataan menestyksensä eteen, mutta jokaisella on rajansa suorituskykynsä suhteen, kuulajäteilläkin. Lajina kuula vielä sattuu oleen sellainen ettei siinä yliharjoittelusta paljon hyötyä koidu, päinvastoin. "Jos 24/7 reenaa vaan ihan w...sti eikä ees nukukaan ikinä niin kuula lentää ihan s...sti eikä siinä paljo läskihomobodareilla jotka ei edes oikeesti oo ikinä reenannu oo paljon sanomista" . On niitä kuulemma (kaveri sano) joskus nähty sellaisiakin kehoilijoita jotka on muka puolitosissaan jotain yrittävinäänkin - muutakin kuin notkumista terassilla. :jahas:

 

[s154405]

Mikelle vielä:
Vaikka raa'asti yleistin edellisen avautumiseni, niin lasken tuohon huippu-urheilijaluokkaan myös kehonrakentajat SILLOIN kun kyseessä on todella huippukehonrakentaja, tyyliin Savolainen aikanaan ja Suomen nykyhuiput. Mutta eipä heitä näe epäilemässäkään muita. Harvoin kommentteja heittävät nekään jotka ovat päässeet melko hyviin tuloksiin JOPA natuna. En tarkoita itseäni koska omissa tuloksissa ei ole mitään mainittavaa, mutta sen tiedän että itse penkkasin kisoissa yli 160, 80 kiloisena rääpäleenä täysin naurettavalla treenillä ja panostuksella. Jos joku oikeasti omaa lahjoja ja treenaa päätoimisesti vuosikausia sekä kusee monta kertaa vuodessa purkkiin, en itse ainakaan kehtaa millään lähteä osoittamaan sormella jos voimaakin tarttuu ja menestystä tulee.

Yleisesti:
Liian usein vain kommentteja jakelee ne jotka eivät ehkä itse päässeet itse yhtä pitkälle samoilla puuroilla puhumattakaan että edes "muilla puuroilla". Mutta ainahan voi omat valintansa ja ehkä kuntonsakin perustella elämällä siinä uskossa että "pakko muidenkin on ollut vetää jotain". Wake up and smell the coffee.

tokkopaistolle:
En verrannut viestissäni salitreenaamista huippu-urheiluun. En myöskään huippukehonrakennusta ja muuta huippu-urheilua (koska ovat samassa kategoriassa). Huipulla kuin huipulla tehdään yhtä lujasti töitä.

Pistää vaan miettimään että onko todellakin ihmisten usko urheiluun kadonnut niin pahasti että kovalla vuosia kestävällä työllä ja lahjakkuudella ei voisi saavuttaa mitään. Itsekin ajattelin ennen että on naivia väittää että 200 voi penkata natuna... kyllä naivimpaa on väittää että se on mahdotonta...

...taisin haukata senverran ison kakun senverran väärässä topikissa ja senverran väärällä palstalla että tästä ketjusta ei pääse pois ilman Miken sakari-kaulaotetta ;)

ps: ketju teki tehtävänsä ja sain purettua tuntoni, omalta osaltani voin jäädä taustalle lukemaan muiden mielipiteet aiheesta.

 

[Rinkku]

Täyttä asiaa! On ihmisiä, jotka 15 vuotta salilla treenanneella huomaavat, ettei penkistä nousekaan 150 tai 200 kg. Tästä sitten vetävät johtopäätöksen, että huipulla varmasti kaikki douppaavat. Kannattaisi muistaa, että lahjakkuudessa ja sitoutumisessa on huima ero, varsinkin jos puhutaan maailmanlaajuisesta isosta lajista.

.

Höpö höpö. On IsoDinolta TÄYSIN perusteltua heittää Arsiin douppiepäilyä. Eikö kukaan jumalauta muista, että miten absoluuttisen puhdas uskisprofiili oli esim. Mika Myllylällä ja Harri Kirvesniemellä. Mä väitän, että ennen niiden kärähtämistä, jos olisit täällä heittänyt douppiepäilyä, niin olisit ollut TODELLA yksin ja varmasti saanut helvetin moista lokaa plus "etkö sä tiedä miten se Myllylä treenaa" tyyppistä jargonia niskaasi. Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan, mutta mä nyt vaan väitän, että on vitun paljon loogisempaa ja maalaisjärkisempää epäillä Arsin puhtautta kuin uskoa sen puhtauteen. Se on kato se "rehti habitus", mikä sotkee aivokäyrät. Niin se oli Mikalla ja Harrillakin.

 

[eldd]

Ei kenenkään huipun tarvitse osoittaa olevansa puhdas - riittää, kun muut osoittavat heidän olevan epäpuhtaita. Epäily ilman järkeviä argumentteja on typerää. Nämä ikuiset epäilijät jauhavat samaa levyä kaikkien kohdalla. Joskus voisivat kysyä itseltään:

1. Eikö ole mahdollista ja jopa väistämätöntä, että maailmassa syntyy esim. kerran pari 100 vuodessa niin lahjakas yksilö, että hän kykenee puhtaasti huipulle jossain lajissa? Carl Lewis juoksi 14-vuotiaana ilman mitään harjoittelua satasen 10.40, moni ei siihen pysty millään konstilla ja treenillä. Samanlaisia esimerkkejä esim. luontaisesti vahvoista kavereista on olemassa.

2. Epäilijät kuten IsoDino ja ringside mankuvat, kuinka käyttäjät ovat aina testaajia edellä ja osaavat jotenkin niin ovelasti toimia, etteivät jää kiinni. Miksi sitten THG-kaverit - miljonäärejä maailman huipulta, joille raha ei ollut este - jäivät kiinni? Paras asiantuntemus käytettävissään. Miksi Ben Johnson jäi kiinni? Tai kreikkalaiset Kenteris ja Thanou? Yleisurheilussa ei kuvia kumarrella, kun kova nimi jää kiinni.

3. Epäilijät vinkuvat, kuinka urheilijat reissaavat ja välttelevät testausta. Miten ihmeessä Suomessa talven treenaava henkilö voi välttää yllätystestit? Miten joku viitsii ottaa hirveästi riskiä, jos testaajat vierailevat ulkomaan leireilläkin.

4. Lopuksi ehkä tärkein pointtini: onko ko. henkilöiden voima-arvoissa jotain sellaista, että niitä ei voi luonnollisesti saavuttaa? Frankie Fredericks penkistä 135 kg ja kyykystä 180 kg, satanen alle 10 sekunnin ja 200 alle 20 sekunnin. Mitä näissä kiloissa on niin ihmeellistä? Toisessa threadissä on kerrottu, kuinka kuulamiehet jäävät toiseksi voimanostajille. Löytyisikö syy kenties henkilön "kerran 100 vuodessa syntynyt ihme" -solusuhteesta ja poikkeuksellisuudesta?

 

[Mike]

Löytyisikö syy kenties henkilön "kerran 100 vuodessa syntynyt ihme" -solusuhteesta ja poikkeuksellisuudesta?

Voi jeesus miten naiivia ajattelua. Aivan hailee löytyykö jostain se megageneettinen friikki, dropit kantavat silti geneettisen lahjakkuuden yli kun kyse on maailman huipuista. Huipulla jokainen on äärimmäisen lahjakas ja siellä pärjääminen on marginaaleista kiinni. Saa olla ultramegafriikki jos päihittää geneettisesti lahjakkaat roinaavat huiput.

Hyvä vertaus rinkulta tuo Myllylä ja kumppanit. Oltiin niin saatanan puhtaita jeesuksia ja miten kävi, roinaperseitä kaikki tyynni. Puhdas urheilu on naiivi illuusio mikä ei valitettavasti tule toteutumaan. Vilppiä on käytetty aina ja tullaan käyttämään. Jätetään kuitenkin suorat syytökset pois, jokainen on puhdas ennenkuin kärähtää, jopa minä.

Paska juttu, ei voi muuta.