Kamppailuvarusteet

[AndyS]

Käsisiteissä on myös isoja eroja ja niistä melkein pitää löytää oma suosikkinsa. Itse käytän Fight2 puolielastisia siteitä, mutta jotkut tykkäävät puuvillaisista enemmän. Isoon nyrkkiin on leveä ja paksu side parempi jne.

 

[Wintikka]

Yllättävän hyvät välineiden ja säkkien mättämiseen. @aidan, kiitti vinkistä.

 

[su-]

Kun on taas aktivoitunut säkin kanssa enemmän niin huomaa että kovaa lyödessä ei se duke fitnessin hanska (edellisellä sivulla) enää toimi ehkä niin hyvin kuin pitäisi. ts rystyset tulee läpi. Voi olla ettei tekniikkakaan ole täydellinen kun olen tunneilla käynyt vain yhden syksyn. Kannattaako tässä katsella jotain ylemmän wrangen kaltaisia vai laadukkaita "pieniä" säkkihanskoja. Kuntoilumielessä hakkaan säkkiä n. puol tuntia kerrallaan intervallitreeninä.

Mitä vaan saa suositella koska en tajua näistä mitään

 

[Arduous]

Kun on taas aktivoitunut säkin kanssa enemmän niin huomaa että kovaa lyödessä ei se duke fitnessin hanska (edellisellä sivulla) enää toimi ehkä niin hyvin kuin pitäisi. ts rystyset tulee läpi. Voi olla ettei tekniikkakaan ole täydellinen kun olen tunneilla käynyt vain yhden syksyn. Kannattaako tässä katsella jotain ylemmän wrangen kaltaisia vai laadukkaita "pieniä" säkkihanskoja. Kuntoilumielessä hakkaan säkkiä n. puol tuntia kerrallaan intervallitreeninä.

Mitä vaan saa suositella koska en tajua näistä mitään

Itse suosin säkkiä lyödessä, näitä "vanhan ajan säkkihanskoja" jotka pakottavat lyömään oikein, koska eivät anna anteeksi huonoa tekniikkaa. Tämä on off topic, mutta ylipäätään lyöntekniikassa käytän välillä ratkaisua, jossa laitain yleensä kaksi jumppamattoa betonia vasten ja lyön ihan paljaalla kädellä. Joskus on siteet, mutta pelkästään ranteessa. Tarkoituksena on lyödä teknisesti täysin oikein ja kovettaahan se rystysiä. En siis suosittele tuota kenellekkään.

Sinuna ostaisin ihan säkkihanskat, koska lyöt vaan säkkiä. Osta hanskat jotka tukee ranteen ja peukalon hyvin, jos sinulla ei ole paras mahdollinen tekniikka.
Voisin suositella vaikka moderneja, Rivalin RB-1 säkkihanskoja jotka tukevat loistavasti rannetta. Voi aika huoletta lyödä kovaakin. Hintaahan noilla on vähän enemmän, mutta ovat kyllä hyvätkin. Katsellaan mitä muut suosittelee sinulle ja osta itsellesi sopivat hanskat.

 

[su-]

Itse suosin säkkiä lyödessä, näitä "vanhan ajan säkkihanskoja" jotka pakottavat lyömään oikein, koska eivät anna anteeksi huonoa tekniikkaa. Tämä on off topic, mutta ylipäätään lyöntekniikassa käytän välillä ratkaisua, jossa laitain yleensä kaksi jumppamattoa betonia vasten ja lyön ihan paljaalla kädellä. Joskus on siteet, mutta pelkästään ranteessa. Tarkoituksena on lyödä teknisesti täysin oikein ja kovettaahan se rystysiä. En siis suosittele tuota kenellekkään.

Sinuna ostaisin ihan säkkihanskat, koska lyöt vaan säkkiä. Osta hanskat jotka tukee ranteen ja peukalon hyvin, jos sinulla ei ole paras mahdollinen tekniikka.
Voisin suositella vaikka moderneja, Rivalin RB-1 säkkihanskoja jotka tukevat loistavasti rannetta. Voi aika huoletta lyödä kovaakin. Hintaahan noilla on vähän enemmän, mutta ovat kyllä hyvätkin. Katsellaan mitä muut suosittelee sinulle ja osta itsellesi sopivat hanskat.
katso liitettä 147072

Nuo vaikuttaa kyllä laadukkailta mutta en ole rahasta tehty tällä hetkellä Siinä mielessä nuo wranget kiinnostaa enemmän eikä ole pahan hintaset

Nytkin kun parina päivänä peräkkäin kohtalaisen kevyesti löi säkkiä niin oli rystyset aika kipeät ensimmäiset 10 minuuttia. Sitten alkoi helpottaa kun lämpesi muutenkin. Ei siis käy ranteeseen eikä peukalo ole koskaan osunut mihinkään vaikka ei ole suojattu.

Pitää ensin koittaa paraneeko tilanne uusilla hanskoilla ja sitten miettiä tarviiko hanskan sisään normi siteiden lisäksi jotain.

 

[Patrick Bateman]

Itse suosin säkkiä lyödessä, näitä "vanhan ajan säkkihanskoja" jotka pakottavat lyömään oikein, koska eivät anna anteeksi huonoa tekniikkaa. Tämä on off topic, mutta ylipäätään lyöntekniikassa käytän välillä ratkaisua, jossa laitain yleensä kaksi jumppamattoa betonia vasten ja lyön ihan paljaalla kädellä. Joskus on siteet, mutta pelkästään ranteessa. Tarkoituksena on lyödä teknisesti täysin oikein ja kovettaahan se rystysiä. En siis suosittele tuota kenellekkään.

Sinuna ostaisin ihan säkkihanskat, koska lyöt vaan säkkiä. Osta hanskat jotka tukee ranteen ja peukalon hyvin, jos sinulla ei ole paras mahdollinen tekniikka.
Voisin suositella vaikka moderneja, Rivalin RB-1 säkkihanskoja jotka tukevat loistavasti rannetta. Voi aika huoletta lyödä kovaakin. Hintaahan noilla on vähän enemmän, mutta ovat kyllä hyvätkin. Katsellaan mitä muut suosittelee sinulle ja osta itsellesi sopivat hanskat.
katso liitettä 147072

Noi Rivalit näyttää käytännössä pienen unssikoon treenihanskoilta, eivät miltään ihan perinteisiltä säkkihanskoilta

 

[Patrick Bateman]

Jos haluaa ihan perinteiset säkkihanskat jotka ei anna tekniikkavirheitä anteeksi, niin tos siul on semmoset
http://www.nahka-sakke.fi/index.php?route=product/product&path=59_61&product_id=173

Alottelijalle voi olla ihan hyväkin idea käyttää tuollaisia ilman siteitä, mutta muistaa ottaa sen rauhallisesti ettei riko itseään. Sitten kun tulee lyötyä useammin ja on tekniikka kohdallaan, ehkä jopa hieman voimaa lyönneissä, niin niiden pikku kätösien suojaaminen on mielestäni aika tärkeää, joten tuollaiset ihan perinteiset tumput ovat vähän ikävät. Tämä nyt on vaan mun mielipide.

 

[Patrick Bateman]

Käsisiteissä on myös isoja eroja ja niistä melkein pitää löytää oma suosikkinsa. Itse käytän Fight2 puolielastisia siteitä, mutta jotkut tykkäävät puuvillaisista enemmän. Isoon nyrkkiin on leveä ja paksu side parempi jne.

Näitä?
https://www.kamppailuvaruste.fi/pro...8/product_name/kasisiteet-fight2-3m-elastinen

 

[AndyS]

Minulla on tuommoisetkin ja käytän niitä usein opettaessa, kun ne saa lyhyinä nopeasti päälle ja saan niillä mukavan tuntuisen paketin. Treenatessa käytän pidempää versiota, jolla saan käden tuettua paremmin, onkohan se nyt 4,5m tjsp.

 

[Patrick Bateman]

Minulla on tuommoisetkin ja käytän niitä usein opettaessa, kun ne saa lyhyinä nopeasti päälle ja saan niillä mukavan tuntuisen paketin. Treenatessa käytän pidempää versiota, jolla saan käden tuettua paremmin, onkohan se nyt 4,5m tjsp.

Tuota pituutta ihmettelinkin, harmi ettei noita ole tuossa naapurissa kuin 3 metrisinä, olisin voinut ostaa testiin. Oma suosikkini on Twinsin 5 metrinen perusmalli.

 

[Arduous]

Jos haluaa ihan perinteiset säkkihanskat jotka ei anna tekniikkavirheitä anteeksi, niin tos siul on semmoset
http://www.nahka-sakke.fi/index.php?route=product/product&path=59_61&product_id=173

Alottelijalle voi olla ihan hyväkin idea käyttää tuollaisia ilman siteitä, mutta muistaa ottaa sen rauhallisesti ettei riko itseään. Sitten kun tulee lyötyä useammin ja on tekniikka kohdallaan, ehkä jopa hieman voimaa lyönneissä, niin niiden pikku kätösien suojaaminen on mielestäni aika tärkeää, joten tuollaiset ihan perinteiset tumput ovat vähän ikävät. Tämä nyt on vaan mun mielipide.

Noi sun linkkaamat nahka saket on juuri niitä hanskoja, mitkä ei tod anna anteeksi. Noissa ei ole mitään rannetukea. Jos osaa lyödä vähänkään kovempaa, niin noilla ei voi lyödä kovaa kunnon säkkiä. Tosin ne nahka Saken säkitkin mihin olen törmännyt, ovat erittäin pehmeitä. Siis luokkaa että käsi uppoaa sisään.

 

[wer12]

Jos idea koskaan ottaa matsia tai sparria ni säkkihanskat kannattaa jättää sinne kaupan hyllylle.
Kandee jopa käyttää painavampia hanskoja välineisiin kun matsissa, kehittyy lyöntivoima. Tästä kyl eriäviä mielipiteitä.
Sitomiset alussa niin vähiin kun viittii myös, kehittyy tekniikka paremmin.

 

[Patrick Bateman]

Jos idea koskaan ottaa matsia tai sparria ni säkkihanskat kannattaa jättää sinne kaupan hyllylle.
Kandee jopa käyttää painavampia hanskoja välineisiin kun matsissa, kehittyy lyöntivoima. Tästä kyl eriäviä mielipiteitä.
Sitomiset alussa niin vähiin kun viittii myös, kehittyy tekniikka paremmin.

Täältä löytyy ainakin eriävä mielipide, aina käyttänyt kevyttä ja on mulla aikamoinen lyöntivoima
Raskailla hanskailla vaan hapottaa itsensä..

 

[su-]

Jos haluaa ihan perinteiset säkkihanskat jotka ei anna tekniikkavirheitä anteeksi, niin tos siul on semmoset
http://www.nahka-sakke.fi/index.php?route=product/product&path=59_61&product_id=173

Alottelijalle voi olla ihan hyväkin idea käyttää tuollaisia ilman siteitä, mutta muistaa ottaa sen rauhallisesti ettei riko itseään. Sitten kun tulee lyötyä useammin ja on tekniikka kohdallaan, ehkä jopa hieman voimaa lyönneissä, niin niiden pikku kätösien suojaaminen on mielestäni aika tärkeää, joten tuollaiset ihan perinteiset tumput ovat vähän ikävät. Tämä nyt on vaan mun mielipide.

Tuon näköset on tällähetkellä ja puolenkymmentä ensimmäistä treeniä tuli käytettyä ilman siteitä. Sitten kun oppi vähän lyömään niin eihän noita voi edes käyttää ilman siteitä, tai sitten säkit on liian kovia semmoseen tarkotukseen.

En tajua miten voi "lyödä oikein" noin ohkasella hanskalla ilman siteitä niin ettei satu, ei siihen ainakaan voi voimaa laittaa yhtään.

Mitä ulkomaisia eniten katsottuja säkin tekniikkavideoita katsoo niin näyttää että tyypeillä on aina paksut sparrihanskat tms kädessä eikä koskaan pieniä säkkihanskoja. Kuitenkin kun kävi nyrkkeilyseuran treeneissä niin aina käskettiin vaihtamaan isot hanskat pois ennen säkkitreeniä ettei ne mene pilalle.

 

[aidan]

Mitä ulkomaisia eniten katsottuja säkin tekniikkavideoita katsoo niin näyttää että tyypeillä on aina paksut sparrihanskat tms kädessä eikä koskaan pieniä säkkihanskoja. Kuitenkin kun kävi nyrkkeilyseuran treeneissä niin aina käskettiin vaihtamaan isot hanskat pois ennen säkkitreeniä ettei ne mene pilalle.

Youtubessa löytyy paljon aloittelijoita jotka nyt lyövät millä sattuu, useimmiten mahdollisimman isoilla hanskoilla. Sitten löytyy myös paljon toista ääripäätä, eli tekijämiehiä, joilla tekniikka on jo niin hyvässä kunnossa, että harjoittelussa ei tarvitse enää keskittyä lyöntitekniikan hiomiseen pienillä hanskoilla. Tai sitten tekijämiehillä on käsissä pienet ammattinyrkkeilyhanskat joilla on mahtava lyödä, mutta kunnollisten käsisiteiden ja nauhahanskojen käyttö on normiharrastajille liian aikaavievää ja hankalaa puuhaa. Nyrkkeilytreeneissä on ihan selvää, että sparrihanskoilla sparrataan ja välineitä lyödään sitten joillakin muilla, että sparrihanskat eivät mene pilalle.

Noi sun linkkaamat nahka saket on juuri niitä hanskoja, mitkä ei tod anna anteeksi. Noissa ei ole mitään rannetukea. Jos osaa lyödä vähänkään kovempaa, niin noilla ei voi lyödä kovaa kunnon säkkiä. Tosin ne nahka Saken säkitkin mihin olen törmännyt, ovat erittäin pehmeitä. Siis luokkaa että käsi uppoaa sisään.

Nuo Nahka-Saken rukkaset ovat aivan mainiot välinetreeniin oli siteet sitten kädessä tai ei. Pystyy lyömään koviakin säkkejä ilman siteitä, jos on riittävästi treeniä alla.

 

[su-]

Ostin nuo wrangen säkkihanskat. Ovat tukevammat ja paremmin suojaavat kuin duken säkkihanskat mutta yllätyin miten pienet kuitenkin, kuvassa näytti isolta. Eipä haittaa :D Meneekö nuo koot (M-L-XL) käden koon mukaan vai pehmusteen määrän mukaan? Mulle riitti m-koko oikein sopivasti, aika pienet kädet

Aikaisempi rystysten kipeytyminen johtui varmaan vain treenin puutteesta ja siitä kun treenasi usean päivän putkeen, tauon jälkeen ei ollut mitään ongelmaa. Kuitenkin reilun puolen tunnin neppailun seurauksena molempien käsien rystyset aukesi vaikka oli siteet ja hanskat.

Noissa dukeissa on kyllä parempi tuntuma säkkiin kun on vähemmän pehmustetta mutta niillä ei "uskalla" lyödä yhdä lujaa ainakaan tällä hetkellä. Voi olla että käsi tottuu rasitukseen kun on pitkään harrastanut? Oikean käden pikkurilli on jo väärin luutunut nuoruuden vahingon takia niin vähän varovainen on kuitenkin käsien kipuilua kohtaan.

 

[AndyS]

Veikkaan että käsisiteet ovat olleet löysällä ja päässeet hiertämään rystysiä, jos ovat auenneet. Iho kyllä paksunee, mutta älä lyö sitä säkkiä ennen kuin haavat on umpeutuneet.

 

[ati]

Täältä löytyy ainakin eriävä mielipide, aina käyttänyt kevyttä ja on mulla aikamoinen lyöntivoima
Raskailla hanskailla vaan hapottaa itsensä..

Täällä myös eriävä mielipide. Lyöntivoima tulee nopeudesta, räjähtävyydestä ja tietenkin oikeasta tekniikasta. Väitän että isoilla hanskoilla lyödessä oppii lyömään vain isoilla hanskoilla.

Toki kestävyydelle tekee hyvää, ja tietenkin sparratessa paljon turvallisempaa käyttää isoja hanskoja.

 

[wer12]

Täällä myös eriävä mielipide. Lyöntivoima tulee nopeudesta, räjähtävyydestä ja tietenkin oikeasta tekniikasta. Väitän että isoilla hanskoilla lyödessä oppii lyömään vain isoilla hanskoilla.

Toki kestävyydelle tekee hyvää, ja tietenkin sparratessa paljon turvallisempaa käyttää isoja hanskoja.

Kannattaa miettiä asiaa niin että jos isot hanskat hapottaa ni eikö ne hapota sit myös sparreissa?
Veikkaan hapotus tulee hartioihin mut kroppa kyllä tottuu.
Sit jos lyöt kaikki säkit ja pistarit säkkihanskoilla ni matsissa kun laitetaan 10unssiset ni ne painaa enemmän.
Sit ku niillä 14-16unssin hanskoilla tekee kaikki ja sit laitat kympit tai säkkihanskat ni on räjähtäviä painavien hanskojen jälkeen.
Sparrit vaa sit erihanskoilla ku välineet.
Mut joo, tää vaan yks mielipide.

 

[AndyS]

Käsittääkseni se on ihan yleisesti liikuntatieteessä todettu fakta, että lajiharjoittelu ylipainavilla välineillä ei ole hyvä tapa kehittää lajivoimaa tai -kestävyyttä. Esim. keihäänheittäjät eivät treenaa heittämällä painavaa keihästä siksi että se normaalipainoinen keihäs lentäisi sitten pidemmälle eivätkä jalkapalloilijat harjoittele rangaistuspotkua ylipainavalla pallolla, hiihtäjät eivät hiihdä painotetuilla suksilla jne. Vastusharjoittelu kannattaa tehdä erikseen oheistreeninä ja lajiharjoituksissa pyrkiä mahdollisimman kilpailunomaiseen suoritukseen.

Eli isoja hanskoja kannattaa minusta käyttää vain turvallisuussyistä. Kokeilin itseasiassa treenata yhden peruskuntokauden peräti 24oz hanskoilla ja toki ne 14oz normaalit treenihanskat tuntuivat syksyllä lähtevän kuin raketti, mutta epäilen silti saatiinko sillä oikeaa edistystä aikaan, kun ei sitä voi oikein mitata kotikonstein.