Kamppailulajien uutislinkit

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eiköhän tossa ollu tilanne sellanen että diskattu koska kusipää. Ei tossa vaiheessa lähdetä tsekkaamaan sääntökirjaa ja tulkitsemaan tota iskuksi vartaloon :D Pässi on pässi.
 
vitvall sanoi:
Fiksu veto Jalka-Karilta ottaa tuntumaa pystyotteluun ja matossa lyömiseen vaparidebyytissään.
Click to expand...

Mun silmään hyvä ellei jopa vakuuttava debyytti toki vastustajan taso ei nyt mikään maailman top 10 ollut. Matossa lähti lyönnit lujaa ja pysty näytti kohtuullisen hyvältä siihen nähden että kyseessä on matto taustainen ottelija debyytissään. Selkeästi oli tarkoituskin lopettaa vastustaja lyönneillä kun ei tannut pahemmin lukkoja tossa matsissa edes hakea. Ennustan hyvää tulevaisuutta Tononille vaparissa mikäli treenaa sitä nyt täys painoitteisesti ja treeniporukasta homma ei jää ainakaan kiinni.(y)
 
Agustin sanoi:
Stomppien olen ainakin luullut olevan kiellettyjä myös kroppaan. Kyllähän niillä voisi pahaa jälkeä tehdä esim. rintalastaan. Mutta korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Click to expand...
En nyt ole itsekkään täysin 100% varma nykysäännöistä, mutta kyllä aikaisemmin on ainakin stompit vatsaan olleet sallittuja vaikka maassa olevan päähän potkiminen onkin kiellettyä (mm. shooto-organisaatiossa oli ainakin näin ja uskoisin, että myös UFC:ssa etc.). Voihan sillä toki pahaa jälkeä saada, mutta niin voi saada aika monella muullakin sallitulla tekniikalla, kun vapaaottelusta puhutaan, eli se ei ole kieltoperuste varsinaisesti.
 
Sääntöjähän ei tarvitse arvailla, kun ne voi lukea.

http://www.abcboxing.com/unified-rules/

Kohdasta Fouls löytyy tähän tapaukseen soveltuvat pykälät.

7.
Strikes to the spine or the back of the head. The spine includes the tailbone. The back of the head is defined as the area starting at the crown of the head and running directly down the centerline of the head with a one inch variance to each side. The entire rear portion of the neck is also illegal to attack starting at the occipital junction and stopping at the top of the trapezius. From the trapezius muscle down the spine is protected to the tailbone

...

13.
*Stomping of a grounded fighter:
Stomping is considered any type of striking action with the feet where the fighter lifts their leg up bending their leg at the knee and initiating a striking action with the bottom of their foot or heel. (Note) Axe kicks are not stomps. Standing foot stops are NOT a foul. As such, this foul does not include stomping the feet of a standing fighter.

*” A grounded fighter is defined as: Any part of the body, other than a single hand and soles of the feet touching the fighting area floor. To be grounded, both hands palm/fist down, and/or any other body part must be touching the fighting area floor. It needs to be clear to all fighters that once an opponent has become grounded, Stomps of any kind
are not permitted, even to the feet.
Click to expand...

Stomppaaminen on siis kiellettyä maassa olevaan vastustajaan kokonaan. Siitä voisi heittää tulkintaa, täyttääkö tasajalkahyppy kohdan "striking action with the feet where the fighter lifts their leg up bending their leg at the knee and initiating a striking action with the bottom of their foot or heel." Tuossahan siis puhutaan jalasta koko ajan yksikkömuodossa.

Hyökkäys selkärankaan tekee tuosta joka tapauksessa kielletyn tekniikan, oli se stomppi tai ei. Swanton bomb on myös sääntörike, koska se kohdistui selkärankaan.
 
Japi sanoi:
Siellä taisi olla eri säännöt. Etsi ne ja tarkista.
Click to expand...

Priden säännöt löytyy tuolta: https://en.wikipedia.org/wiki/Pride_Fighting_Championships#Fouls

Tässä on kuitenkin kyse epäurheilijamaisen käytöksen takia diskaamisesta. Minusta sallittu tekniikka ottleuaikana ei voi aiheuttaa diskausta epäurheilijamaisen käytöksen takia. Kai perse edellä toisen naaman päälle hyppääminen on vähintään yhtä epäurheilijamaista kuin voltin tekeminen toisen päälle, jos tuolla tavalla ajatellaan?

Voisiko ylläpito puuttua näihin jatkuviin henkilöhyökkäyksiin, jotka eivät liity vapaaotteluun yhtään mitenkään?
 
AndyS sanoi:
Priden säännöt löytyy tuolta: https://en.wikipedia.org/wiki/Pride_Fighting_Championships#Fouls

Tässä on kuitenkin kyse epäurheilijamaisen käytöksen takia diskaamisesta. Minusta sallittu tekniikka ottleuaikana ei voi aiheuttaa diskausta epäurheilijamaisen käytöksen takia. Kai perse edellä toisen naaman päälle hyppääminen on vähintään yhtä epäurheilijamaista kuin voltin tekeminen toisen päälle, jos tuolla tavalla ajatellaan?

Voisiko ylläpito puuttua näihin jatkuviin henkilöhyökkäyksiin, jotka eivät liity vapaaotteluun yhtään mitenkään?
Click to expand...

Jos sulla olisi päätösvalta, ni huomauttaisitko millään tavalla tota ottelijaa joka heitti voltin tajuttoman ottelijan selän päältä?
 
AndyS sanoi:
Priden säännöt löytyy tuolta: https://en.wikipedia.org/wiki/Pride_Fighting_Championships#Fouls

Tässä on kuitenkin kyse epäurheilijamaisen käytöksen takia diskaamisesta. Minusta sallittu tekniikka ottleuaikana ei voi aiheuttaa diskausta epäurheilijamaisen käytöksen takia. Kai perse edellä toisen naaman päälle hyppääminen on vähintään yhtä epäurheilijamaista kuin voltin tekeminen toisen päälle, jos tuolla tavalla ajatellaan?

Voisiko ylläpito puuttua näihin jatkuviin henkilöhyökkäyksiin, jotka eivät liity vapaaotteluun yhtään mitenkään?
Click to expand...

On eri asia hypätä ihan miten vaan tajuttoman kuin tajuissaan olevan päälle. Mutta et kai sä sitä ymmärrä, otat vain henkilökohtaisuutena että siitä huomautetaan. Pridessa oli muutenkin eri säännöt, et voi verrata.
 
Japi sanoi:
On eri asia hypätä ihan miten vaan tajuttoman kuin tajuissaan olevan päälle. Mutta et kai sä sitä ymmärrä, otat vain henkilökohtaisuutena että siitä huomautetaan. Pridessa oli muutenkin eri säännöt, et voi verrata.
Click to expand...

Niin kauan saa lyödä, kunnes tuomari on välissä tai eräkello soinut. Tässä ei ole mitään epäselvyyttä.
 
Huhtamo sanoi:
Ymmärrän. Mitä jos se hyppy olisi lähtenyt 10 cm lähempänä kylkeä?
Click to expand...

Jos voltti ei olisi osunut selkärankaan, se olisi ollut sallittu tekniikka. Tasajalkahypyn osaltatäisin ylituomarin konsultaatiota, koska en ole varma voiko sen tulkita stompiksi. Luulen ettei sääntöjen kirjoittaja ole edes tullut ajatelleeksi moista tilannetta.

Tekniikoiden erikoislaatuisuus ei sinänsä tee niistä epäurheilijamaisia. Ei se tehnyt Huntin atomic butt dropistakaan vaikka perse edellä naaman päälle hyppääminen on varmaan lähtökohtaisesti epäkunnioittavampaa kuin voltti.

Se että vastustaja on tajuton ja ottelija pääsee tätä lyömään on tuomarin eikä ottelijan vika, joskin tuomarin tilanne oli tuossa haastava, kun tyrmäys tapahtui niin yllättävästä tilanteesta. Ei ketään ole sen takia diskattu, että lyö tajutonta, jos tuomari ei ole ottelua keskeyttänyt. Vai osaatteko nimetä yhdenkin tapauksen?

PS. Nyt minua nimitellään jo psykopaatiksi. Tuo ei ole mitään "huomauttamista" vaan kunnianloukkausta. Voin minäkin alkaa keksiä erilaisia nimityksiä keskustelukumppaneista, mutta en usko, että palstan laatu siitä paranee.
 
No jotain sussa täytyy olla vikana kun tuntuu että puolustelet tuota tekoa loppuun asti. Harvoin näkee yhtä kusipäistä ja epäurheilullista käytöstä mma kehässäkään. Tuo ukkohan teki tuon vain sen takia että on täys mulkku, eikä sen takia että olisi hyödyllinen "erikoistekniikka" niin kuin sinä siitä puhut. Hyvä miäs lopeta jo.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom