Kamppailulajien uutislinkit

Matsi ei välttämättä pääty tajuttomuuteen, varsinkin jos ottelija ei itse huomaa että vastustajalta lähti taju, mutta tässä kyseisessä keississä varmasti huomasi, ja reaktio oli vastustajan nöyryyttäminen hyppäämällä selälle, aloittaen voitonjuhlat, se jos mikä kertoo epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Esim Hunt on tunnettu siitä että vaikka tuomari ei ole ehtinyt väliin, mies kävelee pois kun tietää että matsi on ohi, mieti jos se siinä kohtaa vetäis barnetmaisesti peukalolla leuan alta ja antais vielä yhden lyönnin, kyllä siellä diskauksia tulisi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Josh Barnett on "voittanut" keissinsä sovittelija/välimies käsittelyssä USADA vastaan ja on näin ollen heti vapaa ottamaan matsia UFC:ssä.

Barnett on tervetullut täydennys ohuehkoon raskaansarjan rosteriin. Muutenkin tämä voi olla tulevaisuuden kannalta aika merkittävä tapaus, ilmeisesti kukaan muu ei ole aiemmin tätä kautta lähtenyt selvittelemään USADA-tapauksia. Varmasti muutkin ainakin harkitsee tätä reittiä nyt kun yksi "positiivinen tulos" on tuota kautta saatu.

https://www.mmafighting.com/2018/3/...d-to-be-taking-his-fights-back-to-the-octagon
http://mmajunkie.com/2018/03/josh-barnett-usasa-drug-testing-arbitration-ufc-game-changer-mma
Postasin tämän uutisen jo aiemmin (viesti #23948), mutta eipä näytä ketään kiinnostavan kiivaan sääntökeskustelun ohessa :rolleyes:

Boldattu kohta ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Jon Jones vei ensimmäisen kärynsä sovittelijalle ( https://www.mmafighting.com/2016/11...tration-complete-decision-expected-before-nac ) ja Francisco Rivera myös ( https://www.lawinsport.com/sports-l...cisco-rivera-for-anti-doping-policy-violation ). Toista käryään Jones ei edes viitsinyt viedä sovittelijalle, koska tiesi pelin olevan selvä. Merkittävää Barnettin tapauksessa on tosiaan se, että tämä on ensimmäinen kerta kun ottelija "voittaa" sovittelutapauksen ja hän on jo ollut ottelukiellossa 1,5 vuotta.

Mutta pahoitteluni keskustelun kaappauksesta. Jatkakaa täysin turhaa juupas/eipäs-väittelyänne volttimiehestä :cool:
 
Postasin tämän uutisen jo aiemmin (viesti #23948), mutta eipä näytä ketään kiinnostavan kiivaan sääntökeskustelun ohessa :rolleyes:

Boldattu kohta ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Jon Jones vei ensimmäisen kärynsä sovittelijalle ( https://www.mmafighting.com/2016/11...tration-complete-decision-expected-before-nac ) ja Francisco Rivera myös ( https://www.lawinsport.com/sports-l...cisco-rivera-for-anti-doping-policy-violation ). Toista käryään Jones ei edes viitsinyt viedä sovittelijalle, koska tiesi pelin olevan selvä. Merkittävää Barnettin tapauksessa on tosiaan se, että tämä on ensimmäinen kerta kun ottelija "voittaa" sovittelutapauksen ja hän on jo ollut ottelukiellossa 1,5 vuotta.

Mutta pahoitteluni keskustelun kaappauksesta. Jatkakaa täysin turhaa juupas/eipäs-väittelyänne volttimiehestä :cool:

Jatkan tähän pienenä off-topic fun factina, että olin juuri eilen kuuntelemassa erään suomalaisen juristin seminaariesitystä urheiluoikeudesta ja kävi ilmi, että hän on UFC:n Arbitration Panelissa ja käsitteli tosiaan tuota Jonesin ensimmäistä käryä. Oletettavastikaan hän ei vain voinut kommentoida tuota tapausta sen kummemmin, mutta kova juttu, että suomalaisia häärää tuollakin tavalla UFC:n "toiminnassa".
 
Imho porukka lukee sääntöjä pilkun tarkasti vaikka monissa on tulkinnan varaa johon voidaan käyttää maalaisjärkeä.

Bs helikopterin tekeminen ei sovi mma kehään vaikka se olis osa sun uskontoa, eikä rikkomus olisi joku ottelun viivytys vaan selvästi epäurheilijamaisuus.

Tai se että Diaz näyttää keskisormea Conorille kun erä alkaa on eri juttu joku Colby näyttäs sitä tajuttomalle vastustajalle.

Tilannekohtaista
 
Imho porukka lukee sääntöjä pilkun tarkasti vaikka monissa on tulkinnan varaa johon voidaan käyttää maalaisjärkeä.

Bs helikopterin tekeminen ei sovi mma kehään vaikka se olis osa sun uskontoa, eikä rikkomus olisi joku ottelun viivytys vaan selvästi epäurheilijamaisuus.

Tai se että Diaz näyttää keskisormea Conorille kun erä alkaa on eri juttu joku Colby näyttäs sitä tajuttomalle vastustajalle.

Tilannekohtaista

Puuttumatta muuhun, sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä kuka sitä keskaria esimerkiksi näyttää.
 
Gokhan Saki returns to the Octagon at UFC 226

Fox Sports Netherlands (per Marcell Dorff of MMA DNA) reported on Wednesday that Saki will be fighting at UFC 226. His opponent has not yet been announced.
UFC 226 takes place on July 7th at the T-Mobile Arena in Las Vegas, Nevada. In the main event, Stipe Miocic will aim to defend his UFC heavyweight belt against current UFC light heavyweight champion, Daniel Cormier.

https://www.bloodyelbow.com/2018/3/28/17173726/report-gokhan-saki-returns-octagon-ufc-226-mma-news





 
Tosi mehukas match up, mutta olen vähän yllättynyt, että noin iso tappion riski laitettiin Darrenille. Olin siinä uskossa, että UFC yrittää rakentaa Darrenista tähteä ja odotin, että vastaan laitettaisiin joku helpompi vastus kotiyleisön edessä piestäväksi näytöstyyliin.
 
Pitäähän sen kuitenkin jossain vaiheessa voittaa isoja nimiä tullakseen tähdeksi. Tämä on onnistuessaan kunnon "signature-voitto", joka takaa pääsyn kärkikahinoihin uran loppuajaksi.

Olisihan se, en vain tiedä onko tämä paras tapa jos tarkoitus on rakentaa uutta isoa tähteä Darrenista. Tappion välttäminen olisi tässä vaiheessa hypejunaa imo tärkeämpää, kuin se kenet Darren tuolla Liverpoolin illan päätähtenä pieksee. Toisaalta en suosi UFC:n ottelijoiden suosimista taloudellisista syistä, joten siinä mielessä ihan sama. Yritin tässä vain ajatella UFC:n näkökulmasta.

Pidän Darrenia tässä altavastaajana, siksi vähän yllätti.
 
Jos Till ei kykene voittamaan Thompsonin kaltaista kärkikaveria, niin eihän siitä voi mitään supertähteä rakentaa. Ei se sentään pelkällä paskanpuhumisella onnistu, vaan täytyy siinä miestäkin kaatua. Jos tästä tulee voitto, niin seuraavaksi on varmaan tittelimatsi ja voitolla siitä UFC:lla on rahaa tuova mestari.

Jos taas Till häviää, hän on vielä nuori ja ehtii nousta huipulle myöhemminkin. Ei se ura yhteen huippujätkälle kärsittyyn tappioon kaadu.

Miksi siis jarrutella?
 
Olisihan se, en vain tiedä onko tämä paras tapa jos tarkoitus on rakentaa uutta isoa tähteä Darrenista.
Yleinen harhaluulo siitä, että UFC pystyisi rakentamaan tähtiä ei pidä paikkaansa. Ottelijalle voi antaa julkisuutta ja näkyvyyttä, mutta ottelijan on itse murtauduttava läpi joko häkissä tai mikin ääressä.
 
Tässä matchupissa kiteytyy aika hyvin UFC:n nykytoimintaa leimaava lyhyt jänteisyys. Tähdistä on pulaa ja nyt yritetään puoliväkisin luoda laittamalla nuoria kykyjä vähän liiankin koviin matseihin. Tillissä on selkeästi isosti potentiaalia, mutta Thompsonin kaltainen vastus voi olla tässä kohtaa iso virhe. Thompson on saanut aiemminkin kovia kavereita näyttämään ihan amatööreiltä. Mielummin olis tässä kohtaa nähnyt Tillin kohtaavan vaikkapa Masvidalin, Magnyn, Ponzinibbion tai Lawlerin.

Till näytti Cerronea vastaan todella hyvältä, mutta jos hänen recordiansa katsoo sen matsin ulkopuoelta niin ei siellä kovin kummosia nimiä ole ja viimeisimmät voitot on tulleet pisteillä ja yksi tasurikin UFC-uralta. Tästä kun Thompson täräyttää ruman tyrmäyksen tai nekkailee pistevoiton, jossa saa Tillin näyttämään huonolta niin on taas yksi lupaava kyky sysätty alamäkeen. Till on vielä kotikehässä, joka varmasti antaa energiaa, mutta myös lisää paineita suoriutua hyvin. Kovat on panokset kyllä tässä kohtaa.

Näitä liian nopeasti susille syötettyjä kavereita on viime vuosina ollut useita. Päälimmäisenä tulee mieleen Yair Rodriguez jonka Edgar pieksi viime keväänä 6-0 ja miestä ei ole sen koommin nähty UFC-kehässä.
Toki mahdollisuudet sille että Till ottaa voiton ja kipuaa samantien tittelihaastajaksi on olemassa, mutta pääsääntöisesti kestotähdet luodaan siten että nuorempana otetaan sopivia matseja ja taitoja/kokemusta kerätään rauhassa.
 
Tässä matchupissa kiteytyy aika hyvin UFC:n nykytoimintaa leimaava lyhyt jänteisyys. Tähdistä on pulaa ja nyt yritetään puoliväkisin luoda laittamalla nuoria kykyjä vähän liiankin koviin matseihin. Tillissä on selkeästi isosti potentiaalia, mutta Thompsonin kaltainen vastus voi olla tässä kohtaa iso virhe. Thompson on saanut aiemminkin kovia kavereita näyttämään ihan amatööreiltä. Mielummin olis tässä kohtaa nähnyt Tillin kohtaavan vaikkapa Masvidalin, Magnyn, Ponzinibbion tai Lawlerin.
Loistava ottelupari. Thompson on päässyt pariin kertaan koittamaan vyöstä ja nyt joutuu ihan syystä ottamaan alempana listoilla olevaa lupausta vastaan. Jos karatemies voittaa, niin tie on taas auki ihan kärkikahinoihin. Jos taas Till vie, niin painoluokan kärkeen saadaan uutta ja karismaattista verta. Ottelun lopputuloksesta veikkaan, että Thompson on liian yksiulotteinen, eikä pysty tarjoamaan mitään sellaista mitä Till ei olisi jo nähnyt. Matsi ratkeaa itsevarmemman britin hyväksi, kun Thompsonin etujalka ottaa ensin pahasti osumaa alapotkuista ja sitten liikkeen vähennyttyä Till rankaisee Thompsonia rystysillä tämän huonosta nyrkkeilyosaamisesta ja varsinkin puutteellisesta lyönneiltä puolustautumisesta. Joku Usman tai Covington olisi ollut Tillille tyylillisesti paljon pahempi vastus.
 
Loistava ottelupari. Thompson on päässyt pariin kertaan koittamaan vyöstä ja nyt joutuu ihan syystä ottamaan alempana listoilla olevaa lupausta vastaan. Jos karatemies voittaa, niin tie on taas auki ihan kärkikahinoihin. Jos taas Till vie, niin painoluokan kärkeen saadaan uutta ja karismaattista verta. Ottelun lopputuloksesta veikkaan, että Thompson on liian yksiulotteinen, eikä pysty tarjoamaan mitään sellaista mitä Till ei olisi jo nähnyt. Matsi ratkeaa itsevarmemman britin hyväksi, kun Thompsonin etujalka ottaa ensin pahasti osumaa alapotkuista ja sitten liikkeen vähennyttyä Till rankaisee Thompsonia rystysillä tämän huonosta nyrkkeilyosaamisesta ja varsinkin puutteellisesta lyönneiltä puolustautumisesta. Joku Usman tai Covington olisi ollut Tillille tyylillisesti paljon pahempi vastus.

Siis korjattakoon vielä että pidän kyllä fanina matsista todella paljon. Todella herkullinen ottelupari ja olen Tillin puolella tässä vaikka Thopsonistakin pidän.

Pelkään vaan että tämä on tässä kohtaa "too much too soon" ja pidemmällä tähtäimellä ajateltuna, joku muu vastus olisi ollut Tillille järkevämpi.
 
Pelkään vaan että tämä on tässä kohtaa "too much too soon" ja pidemmällä tähtäimellä ajateltuna, joku muu vastus olisi ollut Tillille järkevämpi.
Till on itse halunnut nimenomaan Thompsonin ja sillä on varmaan ollut suuri vaikutus matsin toteutumiseen. Onhan Thompson hyvä ja varsinkin hankala, mutta mies loistaa yleensä niitä vastaan jotka eivät osaa oikein hyvin liikkua tai otella erikoisia potkuja vastaan. Till osaa liikkua erinomaisesti ja potkiakin vähintään riittävän hyvin. Siihen päälle todella hyvät lyönnit, kyynärpäät, raju fysiikka ja kantti. Wonderboylla on mahdollisuus kaukoetäisyydeltä, mutta kaikki muut etäisyydet pystyssä ja paini menevät britin komennossa. Till via tko round 3.
 
Kärkiottelijan kohtaaminen voi tehdä hyvää nousevan tähden uralle, vaikka tappio tulisikin. Kehitysvaiheessa on hyvä nähdä miten omat rahkeet riittävät kun vastassa on yksi maailman parhaista. Sen jälkeen on myös hyvä katsoa peiliin, ja tajuttava mitä omassa pelissä voi parantaa. Tappiot kasvattavat usein enemmän kuin voitot.

Jos nyt tulee tappio, ei kuin salille takaisin miettimään miten joskus matsin voisi hoitaa kotiin.
 
Toki mahdollisuudet sille että Till ottaa voiton ja kipuaa samantien tittelihaastajaksi on olemassa, mutta pääsääntöisesti kestotähdet luodaan siten että nuorempana otetaan sopivia matseja ja taitoja/kokemusta kerätään rauhassa.
Olen samaa mieltä boldatusta, mutta tämä ei mielestäni päde enää Tilliin. Kuinka kauan sitä kokemusta ja taitoa pitäisi kerätä? Till on 25 vuotias, mutta hänellä on jo 17 ammattilaisottelua vyöllään ilman tappiota, joista 5 UFC:ssä. Hänen neljä ensimmäistä UFC-otteluaan olivat alemman tason vastustajia vastaan. Ensimmäisestä tason nostosta Cerronea vastaan Till selvisi erinomaisesti, joten miksi tasoa ei nostettaisi jälleen? Monet muutkin huippuottelijat ovat murtautuneet huipulle tai jopa voittaneet mestaruuden ~25 vuotiaina ja vähemmällä ottelukokemuksella.

Loistava win/win match up myös UFC:n näkökulmasta, kuten aidan totesi. Wonderboy pääsee voitolla takaisin kärkikahinoihin ja Till on hävittyäänkin lupaava prospekti, joka voi raivata tiensä takaisin huipulle.
 
Ei Wonderboy ole pääsemässä voitolla takaisin kärkikahinoihin, kun siellä on Woodley mestarina. UFC ei ole kolmatta matsia miesten välille järkkäämässä, ellei ole aivan pakko jossain vaiheessa. Thompson on siinä mielessä ongelmallisessa tilanteessa urallaan.

Jos tätä haluaa katsoa objektiivisesti, niin Darren nousee nyt käytännössä mestaruustason otteluun voitolla Cerronesta, joka oli kahden ottelun tappioputkessa Tillin kohdatessaan. Wonderboy on suunnilleen mestarin tasolla. Dominoi Hendricksia, Rorya ja Masvidalia, ja tasuri ja majority decision - tappio mestarille.
 
Yleinen harhaluulo siitä, että UFC pystyisi rakentamaan tähtiä ei pidä paikkaansa. Ottelijalle voi antaa julkisuutta ja näkyvyyttä, mutta ottelijan on itse murtauduttava läpi joko häkissä tai mikin ääressä.

UFC pystyy vaikuttamaan siihen minkätasoisia vastustajia antaa ottelijalle ja sitä kautta vaikuttamaan suoraan siihen kuinka suuri mahdollisuus ottelijalla on voittaa. Darrenissa on potentiaalia tähdeksi ottelutyylin, karisman ja mikkitaitojen vuoksi, mutta sillä ei tee paljoa jos tärkeimmässä nimenluontivaiheessa ei voita. Darren on juuri nyt siinä vaiheessa missä hypejuna ottaa ehkä eniten takapakkia selvällä tappiolla.

Tuo Liverpoolin keikka olisi myyty loppuun jokatapauksessa ihan sama kuka olisi ollut vastus, ja Darren olisi ollut paljon tunnetumpi tuon mainin jälkeen vaikka olisi hakannut siellä jonkun semi - kanisterin. Nyt pistettiin suoraan mestaruustason otteluun. Vähän sama, kuin olisi Conorille laitettu silloin aikanaan Dublinin iltaan Brandaon sijaan full camp Mendes tai Edgar. Toki Tillillekin ehkä joku Usman olisi voinut olla vielä hankalampi match upina, en osaa sanoa. Wonderboy on jokatapauksessa niin eliittiä, kuin olla voi.

Noh, katsellaan miten käy.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom