- Liittynyt
- 29.6.2009
- Viestejä
- 206
Kestävyys-, ja räjähtävyysvoimaa. Myös alatalja- ja leuanvedot ovat tukevat hyvin harrastusta.
Kamppailulajien tyhmien kysymysten kerho (Kysy mitä vaan, joku vastaa kuitenkin)
- Keskustelun aloittaja pakkiis
- Aloitettu
Kestävyys-, ja räjähtävyysvoimaa. Myös alatalja- ja leuanvedot ovat tukevat hyvin harrastusta.
- Liittynyt
- 6.3.2010
- Viestejä
- 1 174
Lopetti Tuomitsemisen UFC:ssä 2007 lopussa. Jonka jälkeen kesällä 2008 kommentoi ja teki haastatteluja Affliction banned tapahtumaan. Liekö DW:llä jotain hampaankolossa. Big john tuomitsee nykyään mm. Strikeforcessa esim. Fedor vs Rogers matsissa.
- Liittynyt
- 2.4.2008
- Viestejä
- 308
Big John on poltellut siltoja useammankin henkilön kanssa suorilla kommenteillaan vapaaottelun kehittämisestä mm. tuomaroinnista. Ei taida vieläkään saanut/hakenut Nevadan komission lisenssiä joten Las Vegasissa ei voi toimia jossa suurin osa tapahtumista on.
In a mailed letter from Keith Kizer, executive director of the Nevada State Athletic Commission, McCarthy, who submitted his application Sept. 10, was informed that the state “[does] not anticipate adding any additional referees at this time. We will place your application in the pending file in case the situation changes.”
http://www.sherdog.com/news/news/McCarthys-Return-to-Nevada-Nixed-19862
In a mailed letter from Keith Kizer, executive director of the Nevada State Athletic Commission, McCarthy, who submitted his application Sept. 10, was informed that the state “[does] not anticipate adding any additional referees at this time. We will place your application in the pending file in case the situation changes.”
http://www.sherdog.com/news/news/McCarthys-Return-to-Nevada-Nixed-19862
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 154
Joo siis Big John riitautui DWn kanssa joistain asioista ja myöskin athletic comission kanssa, joistain sääntömuutoksista, antoi lupansa mennä vanhaksi, ja ei sitä muutamaan vuoteen edes hakenut, nyt kun laittoi uusiksi, niin Kizer tosissaan sanoi ettei aio miestä nostaa jonon ohi, kun on niin paljon muitakin tulijoita, että odottakoon aikansa. Sinällään sääli haluaisin nähdä eventit niin että Big Jogn ja Herb vetelis ne kahestaan eikä muita tarvitsisi siellä ollakkaan, sit vaikka Rosenthal varalla tms.
- Liittynyt
- 2.6.2008
- Viestejä
- 32
Tämä on sellainen asia, että älä koskaan käytä lähikontaktia mikäli vastustajalla on ase. Kurista mikäli vastustaja on kerennyt jo iholle, mutta jos karkuun ei pääse. Käytä jalkoja. Potki vaan vimmatusti ja pyri näin pitämään vastustaja loitolla. Tätä ohjetta seuraamalla on usein mahdollisuus säästyä muutamalta iskulta torsoon. Todennäköisesti puukosta saa kuitenkin useita haavoja joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 256
- Ikä
- 38
En nuista venyttelyistä niin tiedä, mutta potkun tekniikalla on hemmetin suuri osuus myös potkujen korkeuteen.
- Liittynyt
- 9.5.2005
- Viestejä
- 180
"Sorry I'm missing out on covering the UFC tonight, but I had a show booked in advance in Winnipeg, and people had already bought tickets."
- Liittynyt
- 2.6.2009
- Viestejä
- 63
En ole ammattilainen näissä asioissa joten jos puhun ihan hölunpölyä niin joku korjatkaa, mutta joku semmonen käsitys olisi että ei lisäisi vaikkapa potkujen korkeutta. Riippuu tietenkin miten venyttelet, mutta sellanen perusvennyttely on staattista ja potkuissa lihasten venyminen dynaamista.
Eli paras tapa saada lisää korkeutta ja elastisuutta potkuihin on potkia.
- Liittynyt
- 27.6.2006
- Viestejä
- 992
Yksinkertaisesti UFC ei tarjonnut Fedorille yhtä hyvää sopimusta kuin Strikeforce. Ottelu saataisiin varmasti aikaan, mutta UFC ei selvänä markkinajohtajana halua ottaa siipeilijöitä vetään rahaa välistä + kasvattamaan nimeään, joten yhteispromootiota ei tulla näkemään.
VVikke
Banned
- Liittynyt
- 5.7.2006
- Viestejä
- 308
Jep, eiköhän nuo ole ihan puhtaasti sopimusteknisiä syitä. UFC:llä on tapana laittaa sopimuksiinsa pykälä, jonka perusteella mestari ei pääse organisatiosta pois vaikka sopimus loppuisi. Eli myös seuraava sopimus on pakko tehdä UFC:n kanssa, jos haluaa jatkaa uraansa. Tuollaisen sopimuksen hyväksymiseen pitää olla jo ura niin loppusuoralla, että on tarkoituskin lopettaa parin ottelun jälkeen.
- Liittynyt
- 20.4.2002
- Viestejä
- 998
Ei kukaan julkisuudessa tiedä mitä sopimuksissa on loppujenlopuksi ollut ja mitkä ovat oikeat syyt sopparin kariutumiseen. Kummatkin osapuolet ja MMA-yleisö sitten vielä kylvää päälle disinformaatiota vaikka kuinka niin tilanne on epäselvempi kuin lähi-idän tilanne 
.
.- Liittynyt
- 26.9.2004
- Viestejä
- 523
- Ikä
- 38
^heräsi tommonen jatkokysymys, eli jos Fedor saa parempaa palkkaa Strikeforcelta ja Fedor on muutenkin tämähetken kuumin MMA-nimi (ja ihan syystäkin), joten silloin herra pystyy pyytämään melko hyvää liksaakin, mutta UFC on markkinajohtaja ja silloin oletuksena on, että he silloin maksavat keskimäärin paremmin ottelijoileen, niin tarkoittaako se sitä, että Fedor ottelee strikeforcessa ns. huonompia ottelijoita vastaan, koska strikeforcella ei ole rahaa maksaa muille koville ottelijoille ja Fedor toimii silloin eräällälailla ns. heidän lippulaivanaan katsojalukujen valossa? Harmi vain jos koko homma on rahasta kiinni ja normi mma-fani ei sen takia näe tällaisia otteluita :(
(UFC:llä siis oletetusti parempi palkka ja sen vuoksi ottelijoilla enemmän aikaa keskittyä otteluihin ja vähemmän taloudellisia huolia kehän ulkopuolella, enemmän ammattilais meinikiä(jos niin voi sanoa) jne jne...)
jatkokysymyksen jatkokysymys: Tähän ei ole varmaan oikeaa tai väärää vastausta, enemmänkin mielipide kysymys, mutta kummassa liigassa on keskimäärin paremmat ottelijat, strikeforce vai UFC? tämä olis varmaan pitäny poustata strikeforce vs ufc-keskusteluun...
Esitin varmaankin juuri tyhmiä kysymyksiä, eikä tarkoitus provosoida ketään, mutta tämmönen ajatus nousi vain maallikon mieleen :piis:
(UFC:llä siis oletetusti parempi palkka ja sen vuoksi ottelijoilla enemmän aikaa keskittyä otteluihin ja vähemmän taloudellisia huolia kehän ulkopuolella, enemmän ammattilais meinikiä(jos niin voi sanoa) jne jne...)
jatkokysymyksen jatkokysymys: Tähän ei ole varmaan oikeaa tai väärää vastausta, enemmänkin mielipide kysymys, mutta kummassa liigassa on keskimäärin paremmat ottelijat, strikeforce vai UFC? tämä olis varmaan pitäny poustata strikeforce vs ufc-keskusteluun...
Esitin varmaankin juuri tyhmiä kysymyksiä, eikä tarkoitus provosoida ketään, mutta tämmönen ajatus nousi vain maallikon mieleen
:piis:- Liittynyt
- 2.4.2008
- Viestejä
- 308
jatkokysymyksen jatkokysymys: Tähän ei ole varmaan oikeaa tai väärää vastausta, enemmänkin mielipide kysymys, mutta kummassa liigassa on keskimäärin paremmat ottelijat, strikeforce vai UFC? tämä olis varmaan pitäny poustata strikeforce vs ufc-keskusteluun...
Esitin varmaankin juuri tyhmiä kysymyksiä, eikä tarkoitus provosoida ketään, mutta tämmönen ajatus nousi vain maallikon mieleen
Katso tuolta ottelijoita niin eiköhän suurin osa ottele UFC:ssä ja tästä voit tehdä johtopäätöksiä:
http://www.usatoday.com/sports/mma/rankings.htm
- Liittynyt
- 6.3.2010
- Viestejä
- 1 174
delete...
- Liittynyt
- 9.9.2007
- Viestejä
- 238
Joo, siis olet täysin oikeassa. Katutappelussa sä et saa tietää toisen aseesta ennenkuin on liian myöhäistä, eli puukko on jo kyljessä kun oot alkanu painimaan innoissas.
Mun vastaus oli näihin vaihtoehtoihin, jotka AndyS esitti aiemmin tässä ketjussa. En muista lainasinko tätä. Eli siis lähinnä, että jos pitää taju ottaa pois niin näistä vaihtoehdoista kuristaminen olisi turvallisin sille vastustajalle. Kaikki iskut kalloon on varmasti vaarallisempia, sillä siitä vielä putoaa ja lyö päänsä kovaan tantereeseen, ei tatamiin. Siis ainakin minä ymmärsin AndyS:n kysymyksen niin, että mikä olisi vastustajan terveyden kannalta turvallisin. Jos omasta terveydestä oli kyse, niin sitten tietenkin monoa, jotta pysyy mahd. kaukana vastustajasta, jolla saattaa olla kättä pidempää.
