Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä takakyykkyä tekemällä saa takareidet jumiin/kipeäksi.
1. Oikea nostotekniikka. Jalkojen asento, povet , jalkaterät, SYVÄKYYKKY ja tietysti riittävät painot. Kun nämä on kunnossa niin uskallan kyllä väittää että takareidet ottaa aika kovasti osumia!
2. Onko eroa etukyykyllä ja takakyykyllä? ON. Pitää olla aika super jamppa jos pystyy vääntämään samat kilot etu ja takakyykystä! En tarkoita 60kg:tä vaan kun puhutaan vaikka yli 200KG:n kyykky tuloksista (en ole koskaan nähnyt, enkä varmaan tule näkemään). Jos tuohon pystyyn niin keskivartalo on pelkkää timanttia!
PS: olen kyllä aika samoilla linjoilla marden kanssa!
Siis kuvitteleeko moni oikeesti että takareisissä on vain yksi lihas? Vastaus kysymykseen riippuu, että mitä takareisien lihaksia tarkoitetaan.
1. Ns. reisihauikset eivät treenaudu takakyykyllä, ainakaan tarpeeksi. Eli ne lihakset mitkä ovat käytössä reidenkoukistuksessa. Nämä lihakset itse saan kipeäksi maastavedolla ja reidenkoukistajalaitteella.
2. Sen sijaan tekemällä takakyykkyä saa takareidet kipeäksi ylempää, heti pakaran alapuolelta. Kyseessä ovat eri lihakset kuin kohdassa 1.

En tiedä mistä sait käsityksen että täällä luullaan takareidessä olevan vain yksi lihas, mutta mielelläni kuulisin lisää tuosta takareiden toiminnasta kyykyn aikana. Jännä että sinäkin saat reisihauiksen maastavedolla treenattua, mutta kyykyllä se onkin mahdotonta? Kyykky- ja maastavetotyylejä on niin paljon erilaisia, että aika jyrkän tuomion nyt kyllä annoit IMO.
Toki treenaajan tavoitteet vaikuttaa siihen miten itse kukin treenaa.
tuosta näet http://www.youtube.com/watch?v=QTWTvNi-9a8
Ja varmaan löytyy raskaampiakin, mutta tuossa yks hyvä ;)

En tiedä mistä sait käsityksen että täällä luullaan takareidessä olevan vain yksi lihas, mutta mielelläni kuulisin lisää tuosta takareiden toiminnasta kyykyn aikana. Jännä että sinäkin saat reisihauiksen maastavedolla treenattua, mutta kyykyllä se onkin mahdotonta? Kyykky- ja maastavetotyylejä on niin paljon erilaisia, että aika jyrkän tuomion nyt kyllä annoit IMO.
Toki treenaajan tavoitteet vaikuttaa siihen miten itse kukin treenaa.
Mutta helposti saa sen käsityksen jos puhutaan kapeakatseisesti pelkästään takareisistä. Minusta ei kannata puhua vain "takareisistä" juuri siksi, koska se käsittää käytännössä kaksi eri aluetta, jotka treenautuvat eri liikkeillä. Ja en osaa sanoa miksi reisihauikset menevät kipeäksi maastavedolla, mutta ei kyykyllä. Näin se vain on. Tein leveää kyykkyä noin 7-8 vuotta enkä ikinä saanut sillä reisihauiksia kipeiksi. Ja kapeella tekniikalla nyt ei varsinkaan saa.Olisikohan tässä kyse siitä, kun reisihauksiella on kaksi päätä (short end ja long end tms.), niin noista "lyhyt pää" osallistuu vain polven koukistamiseen, ja tätä ei käsittääkseni saa sen paremmin kyykyllä kuin maastavedoillakaan treenattua, koska kummassakaan ei polvea koukisteta, vaan ojennetaan
No ihan treenikokemuksen perusteella, niin sama lihas mikä menee maastavedolla kipeeksi, tuntuu kipeeltä myös reidenkoukistajalaitteessa. Eipä tuohon sen kummempia tutkimuksia tarvita. Ja niin kun edellisessä postauksessa sanoin, en osaa sanoa mistä tuo johtuu. Mystinen juttu mullekin.
Sama juttu. Osittain tuostakin syystä jätin jalkapäivän reisikoukistukset kokonaan pois, kun todellakin selkäpäivän 3-4 kovaa sarjaa mavea tekee selvän reisikoukistajista.
Eli mavea ja sen jälkeen reidenkoukistuslaitteeseen.No ensinnäkin esitin kysymyksen, että "luuleeko", en väittänyt että kukaan luulee.Mutta helposti saa sen käsityksen jos puhutaan kapeakatseisesti pelkästään takareisistä. Minusta ei kannata puhua vain "takareisistä" juuri siksi, koska se käsittää käytännössä kaksi eri aluetta, jotka treenautuvat eri liikkeillä. Ja en osaa sanoa miksi reisihauikset menevät kipeäksi maastavedolla, mutta ei kyykyllä. Näin se vain on. Tein leveää kyykkyä noin 7-8 vuotta enkä ikinä saanut sillä reisihauiksia kipeiksi. Ja kapeella tekniikalla nyt ei varsinkaan saa.
ja biohazard: ei mun postaus todellakaan sulle ollut osoitettu.

Because all the muscles that squat are located in the back of the body, except the abs, select exercises for the spinal erectors, glutes, and hamstrings, such as back raises, reverse hyper, pull-throughs, sled dragging, and calf/ham/glute raises....
...As in running and jumping, the quads do very little in squatting. So don’t waste too much of your time on quads.
lähde: http://www.westside-barbell.com/articles/
Jalkakyykyn suoritukseen osallistuu ensisijaisesti lonkkanivelen ojentajalihaksista iso pakaralihas (gluteus maximus), lonkkanivelen lähentäjälihakset (adductor ryhmä). Kaksipäiset lonkkaniveltä ojentavat ja polviniveltä koukistavat reiden takaosan (hamstrings ryhmä). Polviniveltä ojentava nelipäinen reisilihas (quadriceps) ja nilkkaniveltä ojentavat kaksoiskantalihas (gastrocnemicus) ja etenkin leveä kantalihas (soleus) joka kuormittuu voimakkaasti täyskyykyssä ja on usein myös nilkan liikelaajuuden rajoittaja.
I’m saying there was a lot of influence to the leg biceps in doing the squat. What I’m getting at is that the strict, Olympic-style squat has been conducive to my total leg development, including the development of my calves and leg biceps. There’s definitely an influence on the leg biceps when you’re squatting, especially at the depth to which I squat, so my butt almost touches the floor, okay? But without even addressing that point, there is some influence to your hamstring muscles as you flex the frontal-thigh muscles, or quadriceps. You can’t bend down without getting some leg biceps involvement.
http://ditillo2.blogspot.com/2008/11/tom-platz-on-squatting.html