- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Tomi sanoi:Taas tätä "kyykky on ehdoton kuningasliike ja sopii jokaiselle" -paskaa.Jos kyykky tehdään oikein, on se hyvä liike. Tuo "jos" on kuitenkin todella iso ja karvainen, sillä harvat aloittelijat tekevät kyykkyä sellaisella tekniikalla, että se rasittaa etureisiä enemmän kuin alaselkää. Jalkaprässissä ei ole mitään väheksymistä minkään suhteen, eikä varsinkaan silloin, jos kyykkytekniikka muistuttaa jotain kick-backin, hyvää huomenta -liikkeen ja tanhun välimuotoa.
Jos osaat(te) tehdä vapaata kyykkyä hyvällä tekniikalla ja tuntumalla, antakaa mennä. On olemassa kuitenkin huomattavasti eristävämpiä ja selkäystävällisempiä liikkeitä kuin vapaa kyykky. Vapaa kyykky ei siis todellakaan ole automaattisesti kuningasliike, varsinkaan aloittelijalle!![]()
Ehdeitpä kommentoimaan ensin. Mulla on nimittäin tilanne se, että voisin hinkata kyykkyä lastenpainoilla ilman tuloksia, tai koittaa tehdä sitä ns. voimien mukaan ja taas ilman tuloksia kun selkä olisi paskana vähän väliä. Ja tähän syynä yliliikkuvuus, ei paska tekniikka.
Eli mulla on reisien kasvatuksessa toiminut jo pitkään prässi ja ojennukset. Etukyykkyä yritän tehdä aina kun selkä ei tykkää huonoa. Sitten taas SJMV sun muut toimii erittäin hyvin.
Eli eipä ole mikään ehdoton pakko minunkaan mielestäni takakyykkyä väksin tehdä, jos bodailee. Kaikkien välitykselle ei vain kaikki liikkeet sovi. Ihan sama juttu kun väittäisi, että rinnan kasvatukseen ehdoton kuningasliike on tasapenkkipunnerrus tangolla ja ilman sitä ei voi vaan kasvaa.
sekin.
Jos kyykky tehdään oikein, on se hyvä liike. Tuo "jos" on kuitenkin todella iso ja karvainen, sillä harvat aloittelijat tekevät kyykkyä sellaisella tekniikalla, että se rasittaa etureisiä enemmän kuin alaselkää. Jalkaprässissä ei ole mitään väheksymistä minkään suhteen, eikä varsinkaan silloin, jos kyykkytekniikka muistuttaa jotain kick-backin, hyvää huomenta -liikkeen ja tanhun välimuotoa.
Vaikea sanoa, miksi tuota teen, kun eihän se tietenkään auta nostossa mitenkään...