Sivulta 15 tänne hyppäsin kommenttia antamaan, kun huomasin että tämäkin ketju kulki juuri niillä "asialinjoilla" minne tätä aihepiiriä sivuavat keskustelut kummasti aina kulkeutuvat.
Kuviohan menee aina suurin piirtein näin::arvi:
1. Keskustellaan jostain juutalaisuuteen liittyvästä esim. Suomessa.
2. Laajennetaan keskustelu koko maailmaan ja israeliin. Keskustelusta kadotetaan konteksti ja aletaan ilman järkevää asiayhteyttä toistella typeriä kliseitä kaikesta negatiivisesta mikä voidaan liittää juutalaisiin. Vaaditaan kaikkia keskusteluun osallistuneita juutalaisia tai heitä ymmärtäviä tilille kaikista mainituista asioista, vaikka ko. henkilöt eivät niistä olisi puhuneetkaan.
3. Mitätöidään Juutalaisten kansanmurha. Sitä ei muka ole tapahtunut, tai määrä on tuhannesosa tutkitusta (kysykää yliopistojen historioitsijoilta, mikä on realistinen näkemys nykyTIEDON valossa).
4. Sanotaan että holokausti on niin vanha asia että sitä ei saa eikä tarvitse enää muistella (tapahtui n. 60v sitten).
5. Sanotaan että juutalaiset ovat juuri vieneet arabien maat, ja se taas on ÄSKETTÄIN tapahtunut suuri vääryys ja sitä pitää muistella (tapahtui n. 60v. sitten).
6. Vauhkotaan palestiinan omistuskysymyksistä ja ollaan ehdottomia, vaikka ei tunneta alueen historiaa pätkääkään. Palestiinassahan on pitkälti aina asunut myös juutalaisia. Ei ne sinne kertarysäyksellä kaikki muuttaneet. Miten voidaan väittää että alueen arabeilla on suurempi oikeus asua siellä, kuin esim. niillä juutalaisilla joiden suvut on asuneet siellä vaikka vuodesta 1800? Siionististen juutalaisten maahanmuuttoa tapahtui alueelle VÄHITELLEN ja se alkoi jo ennen toista maailmansotaa. Oli myös aikoja jolloin seemiläiset kansat elivät palestiinassa rauhallista yhteiseloa. Ko. alueella ei ole koskaan asunut pelkästään yhtä ihmisryhmää, kuten palestiinan arabit, eli ns. palestiinalaiset. Sitä paitsi osa Israelin maaperästä on hankittu aikoinaan myös ystävyydellä, kaupankäynnillä ja hyvillä naapurisuhteillakin (ihan tosi). Esim Tel Aviv on perustettu arabeilta ostetulle joutomaalle.
7. Ei tajuta että ei voi sanoa Israelin olevan toisten maalla, koska kyseessä on kansainvälisen oikeuden tunnustama suvereeni valtio, eikä niitä ihmisiä voi sieltä enää poiskaan viedä. Mitä vitun väliä sillä on jos 60 vuotta sitten tehtiin jotain vääriä päätöksiä? Pakkosiirrättekö te 7000 0000 Israelin valtion kansalaista pois kun korjaatte vääryydet ja annatte tontin arabeille? Samaahan voisivat vaatia vaikka saamelaiset etelä-suomen osalta, jos vain mietitään sitä että missä mikäkin kansanryhmä on JOSKUS asunut.
8. Ei tunneta palestiinalaisten "pakolaisongelman" historiaa, eikä tajuta mikä ero on pakolaisella ja "pakolaisella". Osa pakolaisuudesta on arabivaltioiden toimesta väkisin ylläpidettyä poliittista toimintaa. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo että ei kenenkään ole pakko olla 60v. sillä tavalla pakolainen, jos hyväksytään faktat ja halutaan mennä elämässä eteenpäin. Kaikki kurjuus ei ole Israelin aikaansannosta. Niille leireille on syydetty uskomattomat summat kehitysapua joka on mennyt korruptioon. Muutamatkin "pakolaisalueiden" kehitysaputehtaat ruostuivat romuksi poliittisista syistä, etteivät olot pääsisi paranemaan. Ja kun aina muistetaan että Israel on pommittanut paikat paskaksi, niin pitänee muistuttaa että Israel on vuosikymmenten aikana paljon avustanut ja rakentanutkin palestiinalaisille parempia oloja, mutta kun ne ei oikein ole kelvanneet.
9. Ei tajuta eroa rikoksien puolustamisen ja faktojen esittämisen välillä. Esim. Kohta joku yrittää vetää minut tilille siitä että diggaan Israelin ihmisoikeusrikoksia, vaikka kerron vain miten asiat ovat. En tosiaan pitänyt esim. Libanonin sodasta 2006. Mutta ei sen sodan perusteella voi mitätöidä kokonaista valtiota. Eihän saksankaan olemassaoloa kielletty II maailmansodan jälkeen, vaikka olisi voitu. Ja ne sentään 1900-luvun alkupuoliskolla aiheutti pikkuisen enemmän surua ja tuskaa maailmaan, kuin Pieni Israelin valtio on ehtinyt aiheuttaa.
Jos joku nyt ei tunnusta itseään ja kysyy kenelle kommenttini oli suunnattu, niin quottaan kyllä tarvittaessa kohdat tästä ketjusta kun kerkiän. Ja voin myös sanoa etten ole juutalainen. Minua kiinnostaa Euroopan historia ja koen olevani velvollinen muistelemaan muidenkin maiden menneisyyden vääryyksiä. Se kuuluu sivistykseen. Ei sivistykseen kuulu suuttua jos joku mainitsee holokaustin. Sellaisesta paistaa läpi jo ihan muut jutut.
Hieman perspektiiviä noihin juttuihin jatkossa...
