Julkkikset ja wannabe julkkiset esittelee kroppaansa

Muaki vähän ihmetyttää et porukat koittaa löytää huonoja puolia becksistä ja ihmettelee miks kaikki muijjat tykkää siitä. Ne tykkää siit koska se on oikeesti hyvännäköinen ja hoikka eikä mikään testosteroonipelle jonka molo on 9 sentin pituinen sen vuoksi että se on käyttänyt jotain saatanan aineita. Siitä on hyvännäköisyys kaukana.

Ihan kummallisia nuo teidän ihanteet...

kiitos jälleen kerran päivän nauruista ja asiantuntevasta kommentistasi:hyvä:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Muaki vähän ihmetyttää et porukat koittaa löytää huonoja puolia becksistä ja ihmettelee miks kaikki muijjat tykkää siitä. Ne tykkää siit koska se on oikeesti hyvännäköinen ja hoikka eikä mikään testosteroonipelle jonka molo on 9 sentin pituinen sen vuoksi että se on käyttänyt jotain saatanan aineita. Siitä on hyvännäköisyys kaukana.

Ihan kummallisia nuo teidän ihanteet...

Saanko kysyä, kuinka pitkä se Becksin jortikka on?

P.S omani on ainakin paksumpi kuin Beckhamin käsivarsi. ;)
 
Haha, ei vittu! Loistava, oikein perinteinen "meidän lapset ja naapurin kakarat" vertaus!
Niin eli päästiin siihen lopputulokseen että jalkapallon pelaajaa ja läskipää salihemmoa voidaan verrata toisiinsa kunnosta puhuttaessa? Aika jännää.
 
Helposti. Ei siinä mitään jännää ole.
Ai. En kyllä ole henkilökohtaisesti ollenkaan samaa mieltä.
En voi muutenkaan asiaa selittää kuin vertaamalla itseäni (läskipää salihemmoa) kavereihin jotka pelaa jalkapalloa tosissaan. En pidä itseäni ns. sunnuntaitreenaajana, eikä jalkapalloa pelaavat kaveritkaan ole sunnuntaifudaajia.
Kuitenkin minä kyykytän fudiskavereita salilla ja he kyykyttävät minua jalkapallon tapaisessa liikunnassa.
Kummillakin siis hyvä kunto, mutta eri tavoilla.
 
Ai. En kyllä ole henkilökohtaisesti ollenkaan samaa mieltä.
En voi muutenkaan asiaa selittää kuin vertaamalla itseäni (läskipää salihemmoa) kavereihin jotka pelaa jalkapalloa tosissaan. En pidä itseäni ns. sunnuntaitreenaajana, eikä jalkapalloa pelaavat kaveritkaan ole sunnuntaifudaajia.

Ketjun aiheena on ammatikseen urheileva hemmo. Ehkä kuitenkin hieman eri tasolla mennään kuin ei-sunnuntaifutaavat kaverisi.

Jos kunnon mittariksi otetaan vain salitulokset, niin sitten. Mutta niinhän ei tehdä kuin pakkiksella ;)
 
Ketjun aiheena on ammatikseen urheileva hemmo. Ehkä kuitenkin hieman eri tasolla mennään kuin ei-sunnuntaifutaavat kaverisi.
No laitetaan sitten verrokiksi ammatikseen salilla käyvä hemmo, jos minä ja minun "samalla tasolla" urheilevat kaverini ei kelpaa verrattaviksi?
Meinaatko että silloinkin pystytään vertailemaan toisiinsa ammatikseen jalkapalloa pelaavan ja ammatikseen salilla käyvän henkilön kuntoa?
Jostain syystä musta tuntuu että silloinkin Becksi kyykyttäisi salihemmoa pallon perässä juoksemisessa, kun taas salihemmo kyykyttäisi Becksiä salilla.

Jos kunnon mittariksi otetaan vain salitulokset, niin sitten.
...he kyykyttävät minua jalkapallon tapaisessa liikunnassa.
Ymmärräkkö sie ihan varmasti Suomea kunnolla?

edit. ... Niin no voihan niitä kuntoja tietysti verrata. Salihemmo ei jaksa juosta, Becksi jaksaa. Becksi käy myös salilla, mutta koska kunnon yhdeksi mittariksi ei käy salitulokset, salihemmon mielipiteellä ei ole merkitystä asiaan. Koska salituloksilla kikkaillaan vain Pakkiksella.

edit.2 Antaa olla eipä sillä ole niin paljon merkitystä mun elämään :) Peace out.
 
Beckham on rikas, sen takia irtoaa.
Ikivanhoja faktoja joutuu kertaamaan.
Näin on. Me nostetaan penkiltä ja Becks tililtä. Siinä ero.
 
No

edit. ... Niin no voihan niitä kuntoja tietysti verrata. Salihemmo ei jaksa juosta, Becksi jaksaa. Becksi käy myös salilla, mutta koska kunnon yhdeksi mittariksi ei käy salitulokset, salihemmon mielipiteellä ei ole merkitystä asiaan. Koska salituloksilla kikkaillaan vain Pakkiksella.

No ei siellä(kään?) päässä ymmärretä suomea. Missä kirjoitin, että salitulokset eivät käy yhdeksi mittariksi?

Jos ihmiskehon "kuntoa" aletaan arvioimaan, niin siinä mitataan muitakin muuttujia kuin lihasvoimaa ja aerobista kuntoa. Kuvaan tulee motorinen kunto, liikkuvuus, kehon koostumus ja mitä lie. Tällä palstalla kunnon mittarina näyttää monesti nimenomaan olevan lihasmassan määrä.

Oli miten oli, niin tästä ketjusta paistaa paikoin niin selvästi kateus ja epävarmuus. Jengi postailee Davidin kuvia ja vinkuu miten naiset ei voi tykätä. Ei oo lihasta. Ei yhtään ja 12 vuotiaalta näyttää. Ei naiset voi tykätä ku ne tykkää lihaksisita ja penkkituloksista... :D

Toinen vaihtoehto on sitten se, että naiset on vaan sen rahojen perään. Kuolaavat kuvia, mutta oikeasti miettivät vain lompakkoa. Eli bulkki vaan päälle! Yhteistulos ratkaisee :thumbs: Heh.

Tässä ehtikin tulemaan malliesimerkki vastausta kirjoittaessani:

Beckham on rikas, sen takia irtoaa.
Ikivanhoja faktoja joutuu kertaamaan.

Näinhän se varmasti menee... :rolleyes:
 
Eikös intin kuntotesti olis asiallinen?
 
No ei siellä(kään?) päässä ymmärretä suomea. Missä kirjoitin, että salitulokset eivät käy yhdeksi mittariksi?

Jos ihmiskehon "kuntoa" aletaan arvioimaan, niin siinä mitataan muitakin muuttujia kuin lihasvoimaa ja aerobista kuntoa. Kuvaan tulee motorinen kunto, liikkuvuus, kehon koostumus ja mitä lie. Tällä palstalla kunnon mittarina näyttää monesti nimenomaan olevan lihasmassan määrä.

Oli miten oli, niin tästä ketjusta paistaa paikoin niin selvästi kateus ja epävarmuus
. Jengi postailee Davidin kuvia ja vinkuu miten naiset ei voi tykätä. Ei oo lihasta. Ei yhtään ja 12 vuotiaalta näyttää. Ei naiset voi tykätä ku ne tykkää lihaksisita ja penkkituloksista... :D

Toinen vaihtoehto on sitten se, että naiset on vaan sen rahojen perään. Kuolaavat kuvia, mutta oikeasti miettivät vain lompakkoa. Eli bulkki vaan päälle! Yhteistulos ratkaisee :thumbs: Heh.

kateus? ehka siita etta toi kynaniska saa persetta niin helvetisti johtuen siita etta se on julkkis, niinku muutki julkkikset saa tosin, danny de vitoki pikku kaapio mahoineen varmana bangailee paljo hotimpia muijia joka paiva ku mita pakkislaiset. se tassa itseani vaan vitutti etta miksi tosta pitaa leipoa muka joku lihaksikas? ku sita se ei selvasti oo, yritetaanko silla lisaoikeuttaa se etta muijat stringit markana ajattelee sita? epavarmuus? itse en koe epavarmuutta omasta kropastani, enka vaihtaisi sita beckhamin kanssa.

ja koska sa noin paljo puolustelet tota :david: beckhamia niin taidat itse olla sitakin huonommassa lihassa?

se taalla varmaan enemmanki hilpeytta aiheuttaa etta taalla kumminki moni on selvasti paremmassa lihassa, ja jotku varmaan yhta tiukkiaki siina ohella ja sitte tosta julistetaan jotain muskelimiesta, menee vaan respektit vaaraan osoitteeseen, eipa esim stallonea koskaa lehdissa hehkuteta lihaksikkaaksi... :rolleyes:

eli tiivistettyna, MIKSI juuri bechamia pitaa julistaa lihaksikkaaksi koska sita han ei ole? miksei julisteta lihaksikkaaksi jotain jolla sita on? hehkuttais vaan vaikka ihan sita bechamin lompakkoa.
 
kateus? ........epavarmuus? ..... bechamin lompakkoa.

Siinä olen ihan samaa mieltä, että ei David ole mikään lihaskimppu. Mutta en siltikään käsitä, että mikä siinä vituttaa, jos lehdessä niin lukee. Eikö sen pitäisi lähinnä huvittaa? Pienet on murheet, jos tuollainen vituttaa.

Epävarmuus ja kateus näkyy tässä ja muissa vastaavissa kommenteissa:

Beckham on rikas, sen takia irtoaa.
Ikivanhoja faktoja joutuu kertaamaan.

En siis tarkoittanut, että joka ikinen tänne kirjoittanut olisi kateellinen tolle.
 
Onhan se ihan selvää, mielestäni, että oikealla asettelulla sopivasti bodattu mies on kaikista hotein naisten mielestä. Esimerkiksi City-lehden deitti-osiolla on kannessa lähes poikkeuksetta bodattuja hotteja miehiä, tosin en tiedä valitseeko mies, joka luulee naisten haluavan vain bodattuja miehiä, kyseiset kansikuvat. Tuo sopivasti on jokaisen itse määrittelemä, mutta ainakin kyseisen lehden kansikuvien perusteella aika moni pakkislainen ei yllä "sopivaan" tasoon.

Becksillä on massia ja feimiä, totta helvetissä se saa naisia. Sopivan urheilullinen kroppa josta jossain photoshooteissa on saatu rintalihakset ja sixpäk näkymään, joten eiköhän se naisten(ja miestenkin) kostuminen ole tällä taattu.

edit. Itseäni ärsyttää tässä asiassa juuri se, että tuollaista kroppaa sanotaan lihaksikkaaksi, vaikkei siinä salitreeni näy ollenkaan. Miksei jokainen Iltalehden toimittaja ole harrastanut bodausta useampaa vuotta josta muutaman vuoden pakkikselle rekkautuneena?! :curs:

edit2: Tiedostan olevani lihaksikkaampi kuin Becks ja en ole kateellinen Becksin saamasta lihaksikkuuden kehumisesta.
 
Becksillä on massia ja feimiä, totta helvetissä se saa naisia. Sopivan urheilullinen kroppa josta jossain photoshooteissa on saatu rintalihakset ja sixpäk näkymään, joten eiköhän se naisten(ja miestenkin) kostuminen ole tällä taattu.
Ja ei nyt unohdeta sitä, että Becksi sattuu näiden asioiden lisäksi olemaan yksi maailman parhaista jalkapallon pelaajista. Kai sekin nyt jotain merkitsee. Vai eikö täällä saa kunnioittaa minkään muun urheilulajin huippulahjakkuuksia kuin kehonrakennuksen?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom