Judo vai Ju-Jutsu

[Systeemi]

Tuota noin. Eikös judo ole kehitetty ju-jutsusta... En nyt sanois että aika kaukana toisistaan ainakaan alunperin??

 

[repedaa]

Pakko tähän lisätä pari vuotta judoa harrastaneena että jos olet sen verran hyvä judossa pystyt ottelussa heittämään sellaisen joka on treenannut samoja asioita ja joka tietää mitä on odottavissa niin ei pitäisi olla mitään vaikeuksia heittää pienessä sievässä olevaa nyrkkejä heiluttelevaa hullua. Tosin olen kavereiden kanssa huomannut että judon usein vaatima ote puvusta ei oikein onnistu, mutta tämä nyt on pieni haitta jos osaa. Täytyy kuitenkin muistaa se että judo on urheilu ei itsepuollustuslaji niin tosin on nyrkkeily ja painikin. Pers tuntumalta voisin sanoa että jiu jitsulla kyllä pärjää itsepuollustuksessa jne. ja etenkin montaa vastaa paremmin kuin judolla mutta usein tälläinen katutappelu menee kuitenkin painiksi jä väännöksi, jossa judoka sitten vie.
PS. moni täällä tuntuu unohtavan että ihminen kyllä osaa suojata niitä kiviä ja painia ja lyödä ja potkia ihan ilman mitään opetusta
Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. sori vaan kaikista kirjotusvirheistä, en jaksanut oikolukea.

 

[Thjonder]

ainakin mma-matseissa pärjäävät parhaiten ottelijat jotka pärjää matossa, lyöntien ja potkujen vastaanottokyky ja kesto on ihmisen perusominaisuuksista kiinni, varsinkin jos ei ole tottunut kauheasti iskuja ottamaan vastaan. ite oon huomannu, kun on vähän enemmän kokemusta kaikenlaisesta painimisesta, niin jos/kun katutappelu viedään maahan, kuten usein käy, pärjää siellä ylivoimaisesti paremmin se joka osaa ja jaksaa vääntää nimenomaan maassa. tavallisella tallaajalla ei ole matossa paljoakaan tekemistä vähänkin kokeneempaa painijaa, judokaa, brassijujutsukaa vastaan. ja aika outoa että jujutsu ja judo ovat ne jotka kiinnostaa, ku ne on melko kaukana toisistaan. melkeinpä niin kaukana ku samasta maasta tulleet kamppailulajit voivat olla. suosittelisin kuitenkin brassijujutsua. helvetin hyvää treeniä ja ajan päästä varmasti pärjäät maassa erittäin hyvin humalaisia taviksia vastaan. tai vaikkapa ihan selväpäisiäkin.

Trollipolli. Lähestulkoon sama laji.

 

[Voiman ostaja]

Pakko tähän lisätä pari vuotta judoa harrastaneena että jos olet sen verran hyvä judossa pystyt ottelussa heittämään sellaisen joka on treenannut samoja asioita ja joka tietää mitä on odottavissa niin ei pitäisi olla mitään vaikeuksia heittää pienessä sievässä olevaa nyrkkejä heiluttelevaa hullua. Tosin olen kavereiden kanssa huomannut että judon usein vaatima ote puvusta ei oikein onnistu, mutta tämä nyt on pieni haitta jos osaa. Täytyy kuitenkin muistaa se että judo on urheilu ei itsepuollustuslaji niin tosin on nyrkkeily ja painikin. Pers tuntumalta voisin sanoa että jiu jitsulla kyllä pärjää itsepuollustuksessa jne. ja etenkin montaa vastaa paremmin kuin judolla mutta usein tälläinen katutappelu menee kuitenkin painiksi jä väännöksi, jossa judoka sitten vie.
PS. moni täällä tuntuu unohtavan että ihminen kyllä osaa suojata niitä kiviä ja painia ja lyödä ja potkia ihan ilman mitään opetusta
Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. sori vaan kaikista kirjotusvirheistä, en jaksanut oikolukea.

Asiansa osaavalle judokalle ei ole temppu eikä mikään ottaa takista tai hihasta kiinni. On yllättävä miten pienikokoisella mustavöiselläkin sitä sormivoimaa riittää. Itse olen punteilla treenannut 15 vuotta ja sen lisäksi harrastanut erilaisia itsepuolustuslajeja, mutta juuri toissapäivänä sain taas kerran treeneissä todeta miten kymmenen kiloa kevyempi mustavyö vei miten halusi

 

[Lostedt 61#]

No järki käteen nyt, ne jätkät ketkä sitä riitaa haastaa kadulla, eivät ole mitään bruce lee tason taistelijoita, vaan siellä näkee ihan vain perus nakkikioskiheijareita, missä jokainen ketä on joskus säkkiä edes salilla hakannut niin luultavasti pieksee

Mitä itse asiaan tulee niin itse olen miettinyt aloittavani judon, joskus sitä tuli harrastettua ihan lapsena vähän päälle vuoden, ja eräs kaveri on harrastanut sitä 6 vuotta, ja täytyy myöntää, että eihän sitä äijää saanut maihin millään, ja kun ottaa huomioon vielä, että minä 183 cm 120 kiloa ja tämä judoka 172 cm 71 kg

 

[NaapurinMies]

...niin jos/kun katutappelu viedään maahan, kuten usein käy, pärjää siellä ylivoimaisesti paremmin se joka osaa ja jaksaa vääntää nimenomaan maassa. tavallisella tallaajalla ei ole matossa paljoakaan tekemistä vähänkin kokeneempaa painijaa, judokaa, brassijujutsukaa vastaan....

Menee nyt raakasti ohi aiheen, mutta kuitenkin.
Olen nähnyt ja joutunut valitettavasti joskus mukaankin erilaisiin nokkapokkiin eri ominaisuuksissa jonkun verran. Mutta en nyt muista tilannetta, mikä olisi hiukankaan muistuttanut judo- tai BJJ matsia. Kikspoksinkia ja jotain thaikkupainin näköistä olen sen sijaan nähnyt useinkin.
Kyllä se taitaa tuo painiminen kuulua enemmänkin viranomaisten tai kolmen pallon poliisien voimankäyttöön, tavis nakkarijono-ottelussa ollaan kyllä kokemukseni mukaan pystyssä (ellei humalan takia nupata heti ensi-iskusta).
Asfaltilla on muuten vitun mukava vääntää jotain judon sidontapyörää tai rubber guardia.

 

[Voiman ostaja]

Menee nyt raakasti ohi aiheen, mutta kuitenkin.
Olen nähnyt ja joutunut valitettavasti joskus mukaankin erilaisiin nokkapokkiin eri ominaisuuksissa jonkun verran. Mutta en nyt muista tilannetta, mikä olisi hiukankaan muistuttanut judo- tai BJJ matsia. Kikspoksinkia ja jotain thaikkupainin näköistä olen sen sijaan nähnyt useinkin.
Kyllä se taitaa tuo painiminen kuulua enemmänkin viranomaisten tai kolmen pallon poliisien voimankäyttöön, tavis nakkarijono-ottelussa ollaan kyllä kokemukseni mukaan pystyssä (ellei humalan takia nupata heti ensi-iskusta).
Asfaltilla on muuten vitun mukava vääntää jotain judon sidontapyörää tai rubber guardia.

Jos minulta kysytään niin ennemmin pientä asfaltti-ihottumaa ku sata potkua päähän. Eikä tässä kai ole kyse siitä mikä näyttää hienoimmalta vaan mikä toimii parhaiten. Judossa sitä omaa taitoa kokeillaan jokaisessa treenissä randorin muodossa ja vaikka monissa muissakin lajeissa on heittoja, lukkoja ja kuristuksia niin judossa ei muuta olekaan. Usein vertaan esim. judokaa ja jujutsukaa sisätautilääkäriin ja yleislääkäriin. Ensimmäinen kun keskittyy vain tiettyyn asiaan ja osaakin siitä lähes kaiken kun taas jälkimmäinen yrittää tietää kaikesta kaiken ja loppujen lopuksi ei oikein osaa mitään kunnolla. No niin eikä nyt saa jutsumiesten suuttua.

 

[J4nn3]

"Kaikissa urheilulajeissa ja taistelutaitojen otteluissa on oltava säännöt, erityisesti taistelutaidoissa, koska niissä voi henki olla vaarassa. Urheilulajien alkuperäinen tarkoitus on kilpailla taidoissa sääntöjä noudattaen, ja nauttia todellisista voitoista ja häviöistä. Tämä on oikein hyvä näissä tapauksissa ja niissä taistelutaidoissa, jotka on luokiteltu urheilulajeiksi. Oikean taistelutaidon päämäärä on kuitenkin aivan toisenlainen siinä mielessä, että sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa on aina edellytettävä aito vaara. On hyödytöntä valittaa, mitä tahansa vastustaja tekeekin. On vain toimittava tilanteen edellyttämällä tavalla. Koska henkemme on vaarassa, on oltava valmistautunut sekä henkisesti että ruumiillisesti.

Jos aina harjoittelemme annettujen sääntöjen mukaan, nämä säännöt syöpyvät alitajuntaamme meidän edes huomaamatta sitä, ja tulevat pintaan todellisen vaaran hetkellä. Voimme tahtomattamme tulla lyödyiksi, jos olemme riippuvaisia säännöistä, joita hyökkääjä ei noudatakaan. Kuvaava tapaus on kertomus nuoresta miehestä, joka aina tarttui vastustajaa kauluksesta harjoitellessaan. Hän teki saman todellisen hyökkäyksen tapahtuessa ja hänen tarttuessaan kauluksesta toinen veti hänen vatsansa auki veitsellä. Tietenkin meidän otettava aina huomioon se mahdollisuus, että joku voi hyökätä veitsen kanssa. Itsellemme muodostamat tavat tulevat esille tosi tilanteissa." http://www.kolumbus.fi/seigikai/luettavaa/ristirii.htm

"Kuka voittaa: aikidoka, judoka, karateka, nyrkkeilijä, painija?

Kysymyksessä on yhtä vähän järkeä kuin kysymyksessä voittaako uimari, juoksija vai luistelija, tai onko tenniksen pelaaja parempi kuin sulkapallon pelaaja. On kysymys aivan eri lajeista, joiden harrastajien paremmuutta on turha verrata toisiinsa. Totta on, että ennenvanhaan testattiin sotilastaitoja kaksintaisteluissa ja sotakentillä. Voitiin todeta voittaako keihäsmies vai miekkamies tai oliko joku jujutsutyyli tehokkaampi kuin muut. Meidän yhteiskunnassamme se ei ole mahdollista, koska todellinen ottelu voi päättyä kuolemaan ja sitä vastaaviin seuraamuksiin. Tosin Amerikassa on joskus järjestetty otteluita painijoiden ja nyrkkeilijöiden (hanskat kädessä) välillä; niissä painija oli useimmin voitollinen. Nykyisin järjestetään kaikille avoimia otteluita, mutta niistä on poistettu vaarallisimmat tekniikat, eivätkä eri lajien taitajat käytä pelkästään omia tekniikoitaan."

Lähde: http://www.kolumbus.fi/seigikai/

 

[z-mies]

Menee nyt raakasti ohi aiheen, mutta kuitenkin.
Olen nähnyt ja joutunut valitettavasti joskus mukaankin erilaisiin nokkapokkiin eri ominaisuuksissa jonkun verran. Mutta en nyt muista tilannetta, mikä olisi hiukankaan muistuttanut judo- tai BJJ matsia. Kikspoksinkia ja jotain thaikkupainin näköistä olen sen sijaan nähnyt useinkin.
Kyllä se taitaa tuo painiminen kuulua enemmänkin viranomaisten tai kolmen pallon poliisien voimankäyttöön, tavis nakkarijono-ottelussa ollaan kyllä kokemukseni mukaan pystyssä (ellei humalan takia nupata heti ensi-iskusta).
Asfaltilla on muuten vitun mukava vääntää jotain judon sidontapyörää tai rubber guardia.

Siis et ole nähnyt painittavan katutappelutilanteessa? Judo ja BJJ on juuri sitä. Ja se asfaltti, joka on tietenkin täynnä lasinsiruja ja huumeneuloja ;) ei ole tietenkään niin mukava paikka vääntää kuin tatami, mutta sellainen pikku seikka ei adrenaalinihöyryissä paljon paina. Kikpoksin ja thaikku ovat loistavia kamppailulajeja, joista on varmasti hyötyä itsepuolustustilanteessa, mutta niin ovat myös BJJ ja judo!

 

[mikasa90]

Kikpoksin ja thaikku ovat loistavia kamppailulajeja, joista on varmasti hyötyä itsepuolustustilanteessa, mutta niin ovat myös BJJ ja judo!

Anteeks tyhmyyteni, mutta onks kickboxing kovin ykstoikkosta? Potkuja, potkuja ja potkuja? Jotenkin sellasen mielikuva tuosta lajista, että siinä ei ole hirveesti erillaisia liikkeitä. Potku polven tietämille ja se on siinä? Tosin ei tositilanteessa hirveesti kerkee miettimäänkään mitä monimutkasia liikesarjoja tuolle tekee.

Edit: veri sori off-topikista...

 

[AndyS]

Potkunyrkkeilyssä lyönnit ovat tärkeämmässä osassa kuin potkut. Yleisesti käytettyjä ottelutekniikoita on vähän: suorat lyönnit, koukkulyönnit, etupotku, kiertopotku ja näiden torjunnat. Joitakin muita tekniikoita, kuten pyyhkäisyä ja takapotkua käytetään jonkin verran.

Itsepuolustukseen, judoon tai jujutsuun se ei liity paitsi siten, että "judotekniikat" on erikseen kielletty säännöissä.

 

[markkula_]

judo on loistava itsepuolustus ja kilpailulaji! näitä kahta lajia ei voi oikein verrata sillä kumpi on parempi.. molemmmilla on omat hyvät ja huonot puolensa kuten kaikilla muillakin lajeilla. näitä on kuitenkin huono verrata katutappeluun, jos haluaa osata mahdollisimman hyvin katu-itsepuolustusta, kannattaa mennä krav magaan.. se on tarkoitettu juri siihen! vanhana judokana itse ylistän judoa!

 

[Voiman ostaja]

Pakko tähän lisätä pari vuotta judoa harrastaneena että jos olet sen verran hyvä judossa pystyt ottelussa heittämään sellaisen joka on treenannut samoja asioita ja joka tietää mitä on odottavissa niin ei pitäisi olla mitään vaikeuksia heittää pienessä sievässä olevaa nyrkkejä heiluttelevaa hullua. Tosin olen kavereiden kanssa huomannut että judon usein vaatima ote puvusta ei oikein onnistu, mutta tämä nyt on pieni haitta jos osaa. Täytyy kuitenkin muistaa se että judo on urheilu ei itsepuollustuslaji niin tosin on nyrkkeily ja painikin. Pers tuntumalta voisin sanoa että jiu jitsulla kyllä pärjää itsepuollustuksessa jne. ja etenkin montaa vastaa paremmin kuin judolla mutta usein tälläinen katutappelu menee kuitenkin painiksi jä väännöksi, jossa judoka sitten vie.
PS. moni täällä tuntuu unohtavan että ihminen kyllä osaa suojata niitä kiviä ja painia ja lyödä ja potkia ihan ilman mitään opetusta
Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. sori vaan kaikista kirjotusvirheistä, en jaksanut oikolukea.

Samaa mieltä. Ja liian usein jengillä onkin se harhakäsitys että jollain tietyllä lajilla pärjää helposti useita hyökkääjiä vastaan ( osittain syy tähän on kurssien vetäjillä jotka tietenkin markkinoi omaa lajiaan). Tosiasiassa siinä vaiheessa kun päälle käy pari-kolme jannua, on mahdollisuudet tosi huonot. Paitsi tietenkin treenitilanteessa, missä jokainen hyökkääjä odottaa omaa vuoroaan eikä kukaan käy päälle samanaikaisesti. Oman lukunsa muodostaa tietenkin myös nämä rannelukkomiehet, jotka ihan oikeasti uskoo pystyvänsä torjua puukkomiehen hyökkäyksen. Toki sekin on mahdollista, sitä en kiistä, mutta aika taitava saa olla että siihen pystyy. Kuten aikanaan eräs jutsusensei totesi: "se on vaan yksi pisto vatsa-aorttaan niin ette edes leikkauspöydälle ehdi..." Väärä kuva omista taidoista ja oman lajin antamista mahdollisuuksista on kaikken vaarallisin yhdistelmä.

 

[markkula_]

kyllä näin on! puukkoa vastaan on aina todella huonoa lähteä taistelemaan vastaan, mieluummin lähtee pois... harrasti sitten mitä lajia tahansa!

 

[power_punch]

puukkoa vastaan en oo koskaan tapellut ja toivottavasti en sellaseen joudu(melko varmasti juoksen pakoon). jos joku laji pitäisi valita ns katutappelu tilanteeseen niin bjj. toki on hyvä jos osaa lyödä nopeasti ja kovaa. se vaan on niin helppo väistää se perus oikean käden nakkikiska heijari tai oikeankäden suora jos on selvinpäin semmonen joka boxailua tai muuta ei harrasta niin lyö lähes aina oikealla kädellä(ellei oo vasenkätinen). jos bjj harrastaa niin tuo oikeankäden väistön jälkeen on helppo mennä kroppaan kiinni ja suutata kaveri alas jonka jälkeen voi sitte halutessaan napauttaa pari iskua kaveriin että pysyy maassa ja pötkiä pakoon ettei tuu pahoinpitely syytettä. tästähän ei sitten onnistu mikään jos itte panikoi tai on lärveissä
EDIT. kuinka nää menee aina tähän "mikä on paras kadulla?"

 

[_ONE_]

Ju-jutsu mielestäni, koska kun katsoin yhtä dokumenttia niin kyllä oli pahan näköisiä lukkoja. Jos vastustaja ei luovuta niin joku paikka murretaan.

 

[JudoHemmo_85]

Ju-jutsu mielestäni, koska kun katsoin yhtä dokumenttia niin kyllä oli pahan näköisiä lukkoja. Jos vastustaja ei luovuta niin joku paikka murretaan.

Niin, kyllä judotekniikoillakin paikat saadaan rikki, usko pois.

 

[reme]

mitäs sitten ku saatte vaikka armbarin kadulla jätkälle niin luuletteko että se taputtaa ja lopettaa tappelemisen? Vai väännättekö käden poikki? Itse opettelisin mielummin judoa,tosin bjj:ssä on hyötyä sweepeistä.

 

[third_eye]

Ainahan voi kuristaa. Eikä painitaidot maassa rajoitu pelkästään siihen, että väännetään jujia, vaan kyllä se myös helpottaa sieltä maasta pois pääsyä tai itsensä vääntämistä parempaan positioon, esim. mounttiin josta voi jakaa sitten mukavasti iskuja mikäli tarvetta on.

 

[z-mies]

Kun puhutaan BJJ:stä, niin yleinen harhaluulo tuntuu olevan se, että yritetään vetää kaveri guardiin ja sieltä sitten yritetään käsilukkoa. Puuuuuh. Brassijutsu on myös alasvientejä, heittoja, sweeppejä, ylösnousuja maasta, torjuntoja maahanmenon välttämiseksi, sidontoja, positioita, yms. Myös vapaaottelu kuuluu brassijutsuun (tässä kuitenkin seurakohtaisia painotuseroja)

Judo ja BJJ ovat veljeksiä keskenään. Kummatkin tukevat toisiaan ja ovat erinomaisia lajeja molemmat. :thumbs: