PTVGYM Jooel Vatanen

julliboy sanoi:
En ole perehtynyt kuka käyttää ja kuka ei. Eikä kiinnostakaan.
Ja virallisestihan se käyttäminen todetaan testillä tai jos ilmoittaa siitä itse.
Click to expand...
Ok. Kommentoit vain siihen tyyliin... ja kuitenkin hieman kiinnostaa, kun asiaa lähdit kysymyslauseella kommentoimaan...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SmiStu sanoi:
Ok. Kommentoit vain siihen tyyliin... ja kuitenkin hieman kiinnostaa, kun asiaa lähdit kysymyslauseella kommentoimaan...
Click to expand...

Tuli lähinnä mieleen tuo kun tämä sellainen punttisali porukka palsta ja noissa piireissä noita horkan käyttäjiä liikkuu.

Huomasin kyllä miten arka aihe oli monelle. Ja huomasi miten heikkoja keskustelutaitoja osalla on kun pitää heti mennä henkilökohtaisuuksiin.
 
Jääkuningas sanoi:
Mistä helvetistä näitä akkamaisia vinkujia oikein sikiää? Lihaksikas mies harrastaa ampumista ja siitä joku rupee pohtimaan hormoonien vaikutusta siihenkin? Eikä Vatanen ole edes koskaan puhunu roinasta ja täällä punttifoorumilla neidit itkee mahdollisen roinan vaikutuksista aseharrastukseen? Eikö tällänen nillitys kuulus johonkin mammafoorumille :D
Click to expand...

Mikäs sankari se täällä itse vinkuu😂

Tutustupas lääketieteellisiin julkaisuihin anabolisten steroidien vaikutuksista ihmisen psyykkeeseen.

Ja aloita ensin hankkimalla lihakset😁🫵🏻
 
Kyllä nämä sivullisia ja viattomia ammuskelevat on ollut pääosin natikoita ja testot varmaan pohjamudissa, ainakin kun ulkoista olemusta katsoo. Herääkin kysymys, että pitäisikö aselupaa hakiessa testata testotasot? Tietyn tason alle, niin välitön hylky. Loppuis viattomien lasten ja muiden ammuskelu
 
SmiStu sanoi:
Mun mielestä nykyinen lupakäytäntö on riittävän tiukka. Millaisellahan suhteellä ampuma-ase rikokset tehdään luvallinen/luvaton? Uskallan väittää, että isompi osuus, ellei jopa miltei kaikki tehdään luvattomalla aseella.
Click to expand...

No epäilemättä valtaosa ampuma-aserikoksista ylivoimainen enemmistö tehdään luvattomilla aseilla, koska luvattoman aseen hallussapito on itsessään ampuma-aserikos.

Sen sijaan se että luvallisella aseella ammut ihmisen, ei ole ampuma-aserikos vaan tappo tai murha.
 
AndyS sanoi:
No epäilemättä valtaosa ampuma-aserikoksista ylivoimainen enemmistö tehdään luvattomilla aseilla, koska luvattoman aseen hallussapito on itsessään ampuma-aserikos.

Sen sijaan se että luvallisella aseella ammut ihmisen, ei ole ampuma-aserikos vaan tappo tai murha.
Click to expand...
Pahoittelut väärin kirjoitukseni. Harvemmin luvallisella aseella tehdään rikosta.
 
AndyS sanoi:
No epäilemättä valtaosa ampuma-aserikoksista ylivoimainen enemmistö tehdään luvattomilla aseilla, koska luvattoman aseen hallussapito on itsessään ampuma-aserikos.

Sen sijaan se että luvallisella aseella ammut ihmisen, ei ole ampuma-aserikos vaan tappo tai murha.
Click to expand...

Vois kuvitella että jos luvallisella aseella jonku lasauttaa päiviltä, niin se olisi ampuma-aserikos, kun eihän siihen lupia sitä varten ole myönnetty.
 
SmiStu sanoi:
Pahoittelut väärin kirjoitukseni. Harvemmin luvallisella aseella tehdään rikosta.
Click to expand...
Mikä muuten ei vissiin pidä paikkaansa...

yle.fi

Luvallinenkin ase tappaa – lähes joka toinen henkirikoksissa käytetty ase on laillinen

Suomalaisista henkirikoksista suuri osa tehdään teräaseella. Mutta maassamme myös ammutaan hengiltä joka vuosi useita ihmisiä. Vuosien 2003–2011 aikana miltei puolet aseille tehdyistä henkirikoksista tehtiin aseella, johon on lupa.
yle.fi yle.fi
 
No mutta joka tapauksessa, mun mielestä on tyhmää kommentointia, josta tämä kaikki alkoi.

Ihan ok, jos vastaavasta asiasta keskustelee yleisesti.
Yksilöidyn henkilön tässä tapauksessa Vatasen ketjussa kommentoi henkilön harrastusvideota tuolla tavalla 🤔
Tietääkseni Vatanen ei ole kertonut käyttävänsä hormoneita, joiden käytön sopivuutta ampuma-aseiden kanssa mietittiin hänen harrastevideon perusteella.

Nykypäivänä netissä huudellaan mitä sattuu ajattelematta seurauksia ja kaikki käytöstavat puuttuu. Tätä mieltä mä olen.
 
SmiStu sanoi:
No mutta joka tapauksessa, mun mielestä on tyhmää kommentointia, josta tämä kaikki alkoi.

Ihan ok, jos vastaavasta asiasta keskustelee yleisesti.
Yksilöidyn henkilön tässä tapauksessa Vatasen ketjussa kommentoi henkilön harrastusvideota tuolla tavalla 🤔
Tietääkseni Vatanen ei ole kertonut käyttävänsä hormoneita, joiden käytön sopivuutta ampuma-aseiden kanssa mietittiin hänen harrastevideon perusteella.

Nykypäivänä netissä huudellaan mitä sattuu ajattelematta seurauksia ja kaikki käytöstavat puuttuu. Tätä mieltä mä olen.
Click to expand...

Eikä hormonien käyttö ole rangaistavaa joten miksi siitä tulisi rokottaa lupia hakiessa? Ja millä perusteella, olet liian lihaksikas et saa lupia? Vai että ylilaudalla puhutaan roinaamisesta niin ja niin?
 
SmiStu sanoi:
Millä näytetään toteen, että aseluvan hakija käyttää/ei käytä päihteitä? Huumausainetestillä joo, mutta entäpä alkoholin kohdalla? Tai onko reseptillä saatavien kipulääkkeiden käyttö mielestäsi luvan saannin estävä asia? Tai jos käyttää satunnaisesti ja mahdollisen testin aikana puhdas?

Mun mielestä nykyinen lupakäytäntö on riittävän tiukka. Millaisellahan suhteellä ampuma-ase rikokset tehdään luvallinen/luvaton? Uskallan väittää, että isompi osuus, ellei jopa miltei kaikki tehdään luvattomalla aseella.
Click to expand...

Viimeinen kohta ei ihan pidä paikkaansa, siinä ei valtavaa eroa ole luvallisen / luvattoman suhteessa. Setäni tutkii väkivaltarikoksia työkseen ja tullut aseluvista ja luvattomista aseista juteltua niin melkein puolet tehdään luvallisilla aseilla. Se on totta että suunta alkaa varmasti kääntymään kyllä luvattomien suuntaan tulevaisuudessa. Vähän vanhan artikkelinkin löysin missä tuosta juttua.

Lähes puolet henkirikoksissa viime vuosina käytetyistä ampuma-aseista on ollut täysin laillisia. Vuosina 2003–2011 Suomen henkirikoksista 17 prosenttia tehtiin ampuma-aseella. Niissä käytetyistä aseista 45 prosenttia oli luvallisia. Luvut perustuvat oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietoihin.
Osassa rikoksia luvallinen ase on jopa luvatonta yleisempi. Kun henkirikos tehdään metsästysaseella, käytetyistä aseista 52 prosenttia on luvallisia.

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tutki tekovälineitä 1 091 henkirikoksen kohdalta. Näiden lukujen perusteella maassamme tehtiin yhdeksän vuoden aikana reilut 80 henkirikosta, joissa käytettiin luvallista asetta. Luvattomia aseita käytettiin hiukan yli sadassa henkirikoksessa.
 
Lihas Kimppunen sanoi:
Viimeinen kohta ei ihan pidä paikkaansa, siinä ei valtavaa eroa ole luvallisen / luvattoman suhteessa. Setäni tutkii väkivaltarikoksia työkseen ja tullut aseluvista ja luvattomista aseista juteltua niin melkein puolet tehdään luvallisilla aseilla. Se on totta että suunta alkaa varmasti kääntymään kyllä luvattomien suuntaan tulevaisuudessa. Vähän vanhan artikkelinkin löysin missä tuosta juttua.

Lähes puolet henkirikoksissa viime vuosina käytetyistä ampuma-aseista on ollut täysin laillisia. Vuosina 2003–2011 Suomen henkirikoksista 17 prosenttia tehtiin ampuma-aseella. Niissä käytetyistä aseista 45 prosenttia oli luvallisia. Luvut perustuvat oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietoihin.
Osassa rikoksia luvallinen ase on jopa luvatonta yleisempi. Kun henkirikos tehdään metsästysaseella, käytetyistä aseista 52 prosenttia on luvallisia.

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tutki tekovälineitä 1 091 henkirikoksen kohdalta. Näiden lukujen perusteella maassamme tehtiin yhdeksän vuoden aikana reilut 80 henkirikosta, joissa käytettiin luvallista asetta. Luvattomia aseita käytettiin hiukan yli sadassa henkirikoksessa.
Click to expand...
No juu, tuossa aikaisemmin korjasinkin asian, jos jaksoit lukea.
 
Back
Ylös Bottom