PTVGYM Jooel Vatanen

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Asehulluhan sopiikin mainiosti aloittelevan urheilu/reserviläis ampujan videon otsikoksi. Heti tulee semmoinen miehekäs ja ja asiallinen tunnelma. Itä-uudenmaan laitoksella konstaapeli näpyttelee kuukleen että mikäs kaveri se tämä luvanhakija oikein on. Siinä työpäivä sujuu rattoisasti.
 
Suntsu sanoi:
Niin ei olekkaan, niin mää kirjoitin, että ei se ole rangaistavaa, niin miksi siitä pitäisi rangasta hakiessa lupia?
Click to expand...
AndyS varmaan vahingossa luki ”eikÖ” ja luuli sinun siis esittäneen kysymyksen, vaikka olit kirjoittanu toteamuksena ”eikÄ”. Tai sitten ei.
 
Mixpack sanoi:
AndyS varmaan vahingossa luki ”eikÖ” ja luuli sinun siis esittäneen kysymyksen, vaikka olit kirjoittanu toteamuksena ”eikÄ”. Tai sitten ei.
Click to expand...

Joo tuli taas hölmösti kirjoiteltua, pahoittelut kun tämä ulosanti on välillä vaikeaselkoista.

Pitäis aina yrittää kirjoittaa niin, että ei jää epäselväksi mitä yrittää sanoa, mutta kun ÄO on satapistettä liian matala...
 
Suntsu sanoi:
Niin ei olekkaan, niin mää kirjoitin, että ei se ole rangaistavaa, niin miksi siitä pitäisi rangasta hakiessa lupia?
Click to expand...
Eihän se ole rankaisu jos katsotaan ettei joku ole pätevä elintapojensa takia saamaan lupaa ampuma-aseen hankkimiseen. Tuolla perusteella niitä perutaan/evätään normaalistikin.

Esimerkkinä liiallinen alkoholin käyttö.
 
julliboy sanoi:
Eihän se ole rankaisu jos katsotaan ettei joku ole pätevä elintapojensa takia saamaan lupaa ampuma-aseen hankkimiseen. Tuolla perusteella niitä perutaan/evätään normaalistikin.

Esimerkkinä liiallinen alkoholin käyttö.
Click to expand...

Niin, en ymmärrä mitä koitat nyt kertoa? Se että rymyää putkaan kännissä on verrattavissa dopingiin miten? Ja miten sinä nämä elintavat toteat, näyttää liian lihaksikkaalta? Koska Vatanen on lihaksikas ei hänen tule saada lupia aseelle?

Onko nyt kyseessä se "horkkahumala" vai miksi sitä muutama sivu sitten tituleetattiin.
 
Suntsu sanoi:
Niin, en ymmärrä mitä koitat nyt kertoa? Se että rymyää putkaan kännissä on verrattavissa dopingiin miten? Ja miten sinä nämä elintavat toteat, näyttää liian lihaksikkaalta? Koska Vatanen on lihaksikas ei hänen tule saada lupia aseelle?

Onko nyt kyseessä se "horkkahumala" vai miksi sitä muutama sivu sitten tituleetattiin.
Click to expand...

Kyllä ne ihmisten tähän asiaan sopimattomat elintavat kyllä esille tulee ajastaan joskaan ei kaikki. Osahan tietysti voi elää ja olla miten sattuu eikä se tule valvovan viranomaisen tietoon.
Varmasti jos löytyy tiedoista jonkinlaista doping käyttöön viittaavaa niin esille tulee.
Ja päivän selvää jos julkisesti myöntää niiden käytön niin varmasti katsotaan ettei sovelias lupiin.
Hyvä näin.

Ja en tietääkseni verrannut putkaan humalassa hulinoinutta tuotua dopingin käyttäjään. Eri tapahtumia mutta kategoriaan soveltumaton saamaan ampuma-aseen lupia. Eikö olekin yksinkertaista. Seikat jotka selkeästi kohottaa riskiä väärinkäyttöön on pois sulkevia.
 
julliboy sanoi:
Kyllä ne ihmisten tähän asiaan sopimattomat elintavat kyllä esille tulee ajastaan joskaan ei kaikki. Osahan tietysti voi elää ja olla miten sattuu eikä se tule valvovan viranomaisen tietoon.
Varmasti jos löytyy tiedoista jonkinlaista doping käyttöön viittaavaa niin esille tulee.
Ja päivän selvää jos julkisesti myöntää niiden käytön niin varmasti katsotaan ettei sovelias lupiin.
Hyvä näin.

Ja en tietääkseni verrannut putkaan humalassa hulinoinutta tuotua dopingin käyttäjään. Eri tapahtumia mutta kategoriaan soveltumaton saamaan ampuma-aseen lupia. Eikö olekin yksinkertaista. Seikat jotka selkeästi kohottaa riskiä väärinkäyttöön on pois sulkevia.
Click to expand...
Jos olisin Vatanen niin enemmän olisin huolissani ylinopeussakoista ja kortin menettämisestä kuin lihaksista(näitä kun löytyy historiasta).
 
julliboy sanoi:
Seikat jotka selkeästi kohottaa riskiä väärinkäyttöön on pois sulkevia.
Click to expand...

Ei, sinä olet yksinkertainen kun tuot tähän dopingin mukaan. Et ollut edes tietoinen nykyisestä lainsaadännöstä asian suhteen ja nyt olet pätemässä lisää. Sinusta paistaa kilometrin päähän tietämättömyys ja iltalehden kommenteista opitut ennakkoluulot.
 
julliboy sanoi:
Pyöriikö poliisit ja metsästäjät humalassa aseiden kanssa??? Ei pyöri.
Metsästäjillä näitä käynyt muualla kuin metsällä ja lehdistä luettu.

Pikkuisen eri asia laittomat valmisteet mitkä ei psyykkelle hyvää tee…
Click to expand...
Et selkeästikään ole metsästysporukoissa pyörinyt. Muutamat tömssyt väkevää passissa seisoessa on ihan normi settiä
 
Suntsu sanoi:
Ei, sinä olet yksinkertainen kun tuot tähän dopingin mukaan. Et ollut edes tietoinen nykyisestä lainsaadännöstä asian suhteen ja nyt olet pätemässä lisää. Sinusta paistaa kilometrin päähän tietämättömyys ja iltalehden kommenteista opitut ennakkoluulot.
Click to expand...

Voi harmi. Noin käy joillekin kun huomaa ettei omat argumentit ole päteviä. Eli aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin. Ei kyetä perustelemaan omia näkökantoja.
Ja kyllä olen käyttänyt teksteissäni voimassa olevaa lakia. Sinulle lienee uusi asia esimerkiksi, että joku asia ei ole hyväksyttävää mutta sen laiminlyönti ei ole rangaistavaa. Pyöräilykypärä myös sellainen kapistus.
Doping aineiden suhteen olisi huomattavan hyvä muutos jos niiden hallussapito omaan käyttöön pienissäkin määrissä olisi rangaistavaa. En ymmärrä miksi näin ei ole vielä tehty. Tietysti käyttäminen voisi jäädä rangaistuksen ulkopuolelle eli ei ole rangaistavaa jos tiedetään varmasti tai kertoo käyttävänsä. Vain jos aineita selkeästi hallussa. Myös vähäiseen määrään voisi liittää ns huomautus menettelyn….tästä olisi vaikka kuinka kirjoittaa.
Ja onhan riidatonta, että doping aineiden käyttö ei edistä terveyttä.
 
rooster1 sanoi:
Et selkeästikään ole metsästysporukoissa pyörinyt. Muutamat tömssyt väkevää passissa seisoessa on ihan normi settiä
Click to expand...

Ei ole nykypäivänä niinkään.
Ja tietoisen riskin metsästäjä ottaa noin toimiessaan. Eikä siellä ns päissään pyöritä kuten aikoinaan. Maailma onneksi muuttunut noista ajoista.
 
julliboy sanoi:
Voi harmi. Noin käy joillekin kun huomaa ettei omat argumentit ole päteviä. Eli aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin. Ei kyetä perustelemaan omia näkökantoja.
Ja kyllä olen käyttänyt teksteissäni voimassa olevaa lakia. Sinulle lienee uusi asia esimerkiksi, että joku asia ei ole hyväksyttävää mutta sen laiminlyönti ei ole rangaistavaa. Pyöräilykypärä myös sellainen kapistus.
Doping aineiden suhteen olisi huomattavan hyvä muutos jos niiden hallussapito omaan käyttöön pienissäkin määrissä olisi rangaistavaa. En ymmärrä miksi näin ei ole vielä tehty. Tietysti käyttäminen voisi jäädä rangaistuksen ulkopuolelle eli ei ole rangaistavaa jos tiedetään varmasti tai kertoo käyttävänsä. Vain jos aineita selkeästi hallussa. Myös vähäiseen määrään voisi liittää ns huomautus menettelyn….tästä olisi vaikka kuinka kirjoittaa.
Ja onhan riidatonta, että doping aineiden käyttö ei edistä terveyttä.
Click to expand...

Huono provosointi yritys päälle, ensin paistattelet tietämättömyydella ja ennakkoluuloilla, sitten yrität provosoida.

TROLLI
 
Suntsu sanoi:
Huono provosointi yritys päälle, ensin paistattelet tietämättömyydella ja ennakkoluuloilla, sitten yrität provosoida.

TROLLI
Click to expand...

Kyllä minuakin harmittaisi jos en pysyisi keskustelussa mukana. Koita jaksaa ja lue jotain sellaista minkä sisäistät helpommin sekä missä pystyt keskustelemaan asia pohjaisesti perustellen.
Nämä laki asiat ei aina niin helppoja ole ymmärtää ja tajuta.
Hyvää jatkoa toivon sinulle
 
Back
Ylös Bottom