PTVGYM Jooel Vatanen

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dr.Faustus sanoi:
Isoonkin reikään suunnitelllaan tulppaa https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4965da50-59e6-4a9e-94a4-7b8cb6516106
Click to expand...
Dodi .. Kiinan touhut vaatii aina vähä perehtymistä kun siellä tehdään aika isoja linjanvetoja välillä. Oliko se nyt mao vai mikä keisari mikä joskus ohjeisti lisääntymään niin paljon kuin mahollista, sitten joskus n. 60 luvul tuli se yhden poikalapsen linja, se on täs viimevuosina muuttunu kahteen. Tuossa ilmastopolitiikassa voi olla osittain kyse heille vanhojen tuttujen raaka aineiden kallistumisesta. Yks mikä mua vakuuttaa uusiutuvan energian suhteen niin kiinassa on mm mailman isoin vesivoimalaitos, se on aika jäätävä systeemi
 
Jos nyt jotenkin yrittäisi liittää tätä juttua Vataseen, niin sehän on ihan selvä, että tämän ilmastojutun lähtökohtana ollut driftaus on merkitykseltään aivan minimaalista ihan yksilötasollakin. Vaikka se tietysti minuuttia kohti kuluttaa paljon fossiilisia polttoaineita, niin tuollaista tehdään niin harvoin, ettei se mitenkään voi kuluttaa yhtä paljon kuin normaali päivittäisautoilu. Puhumattakaan omakotitaloasumisen päästöistä.

Veikkaisin että Vatasen osalta suurimmat hiilidioksidipäästöt tulevat käytännössä kuntosalien lämmittämisestä. Sehän vaatii talvella paljon energiaa, kun ne ovat aika tilavia halleja. Toki niissä voi olla kaukolämpö, mutta jollain sekin vesi lämmitetään. Ei kuitenkaan ole kovin realistista olettaa hänen ilmastosyistä laittavan saleja pakettiin. :david: Mutta se lämmitetäänkö ne käytännössä fossiilisilla polttoaineilla vai jollain uusiutuvalla, merkkaa todella paljon enemmän kuin joku driftausharrastus.
 
Kylläpä lähti asiat rönsyilemään kysymyksestäni.
En olekaan tainnut käydä foorumeilla sen jälkeen, kun tyystin unohdin, että olin esittänyt kysymyksen tänne.

Ei, en itsekään kuulu mihinkään vihervassareihin ja en väitä, että Vatasen kuminpoltolla olisi suurtakaan vaikutusta ilmastoon, vaan pointtini oli lähinnä siinä, että heti hyökättiin tämän alkuperäisen käyttäjän kimppuun, kun hän kysyi mielipidettä ilmastonmuutoksesta.

Ehkäpä huumorilla puhui kuminpolton kompensoimisesta tai sitten ei.
Noh, tarvitseeko tuostakaan nyt sitten kuitenkaan hermostua?

On juu totta, että Suomen päästöt ovat marginaalisia verrattuna siihen pahaan Kiinaan, mutta suomalaisilla taitaa olla henkilökohtaiset päästöt moninkertaiset verrattuna kiinalaiseen (näin ne ainakin väittää).

Noh todettakoon, että Suomessa on kylmä talvella (ja toisinaan jopa kesällä), jolloin kulutetaan enemmän energiaa, kun täytyy sitä asuntoa lämmittää. Välimatkat monessa paikkaa melkoisen pitkiä, jolloin tarvitaan sitä autoa ja onhan se tietty ihan mukava ja vapauttavakin, kun voi mennä milloin haluaa.

Noh Kiinasta kuitenkin tilaillaan ja teetetään kaikki paska mitä halvalla saa, jolloin ne päästöt jäävät Kiinaan ja lopputuote saadaan kuitenkin kivasti Suomeen.
Eli jos tässä nyt halutaan vertailla päästöjä eri maiden välillä, niin kannattaa ehkä miettiä vähän tarkemmin kuin maan kokonaispäästöjä.

Entä jos kaikki tilais saman paskan kotimaasta ja kaikki tehtäis kotimaassa, niin kuinka paljon kalliimmaksi se tulisi ja kuinka paljon silloin kukin saastuttaisi, kun ne päästöt jäisi siihen omaan kotimaahan eikä siirrettäisi halvimpiin maihin?
Kyllä, Suomen kokonaispäästöt olisi silloinkin pieniosa kaikesta, mutta yksittäisen kuluttaja päästöt kasvaisi entisestään.

Ennen kuin kukaan hyökkää kimppuuni, niin totean, että en ole itsekään mikään ilmastoaktivisti.
Omistan bensakäyttöisen auton, matkustelen, syön lihaa, tilaan tuotteita ulkomailta jne.
En silti väitä etteikö jokaisen teot vaikuttaisi.

Viestini oli mielestäni ehkä turha, mutta tiivistin ehkä ketjussa mainittuja asioita yhteen viestiin.
 
AndyS sanoi:
Toki niissä voi olla kaukolämpö, mutta jollain sekin vesi lämmitetään. Ei kuitenkaan ole kovin realistista olettaa hänen ilmastosyistä laittavan saleja pakettiin. :david: Mutta se lämmitetäänkö ne käytännössä fossiilisilla polttoaineilla vai jollain uusiutuvalla, merkkaa todella paljon enemmän kuin joku driftausharrastus.
Click to expand...
Nää nyt ei liity Vataseen ptäkääkään mutta kuitenkin.

Kaukolämpö on ainakin yhtä saastuttavaa kuin öljylämmitys, kaikki kaukolämpö tehdään polttamalla jotakin. Sillä ei ole merkitystä poltetaanko jotakin uusiutuvaa koska ainoastaan ilmakehässä olevalla Co2 määrällä on merkitystä. Saattaa jopa olla niin että öljyllä tehty kaukolämpö aiheuttaisi pienemmät co2 päästöt kuin esim hakkeella tehty (energiatiheys huomioiden).

Mun sähkölämmitteisen omakotitalon päästöt olen minimoinut ostamalla vesi ja ydinvoimaa, ja vaihdoin puukiukaan sähkökiukaaseen. Eli sen talon käyttöpäästöt ovat 0.
Syön lihaa ja espanjalaisia tomaatteja sekä ajan diesel autolla. En ole idealisti.
 
Tähän sopisi se sarjakuva jossa mies ihmettelee miten naapurin taloon tulee samaa sähköjohtoa pitkin ilmastoystävällistä sähköä mutta omaan taloon toisella tavalla tuotettua 😁
 
No eikös tää koronakin laskettu ilmoille laboratoriosta että saatais vähän väestöä pienennettyä ja näin ollen maailma pelastuisi. Ainakin jos internettiin on uskomista niin kaikki on yhtä salaliittoa 🤭
 
Citizen Erased sanoi:
No eikös tää koronakin laskettu ilmoille laboratoriosta että saatais vähän väestöä pienennettyä ja näin ollen maailma pelastuisi. Ainakin jos internettiin on uskomista niin kaikki on yhtä salaliittoa 🤭
Click to expand...
Onneksi ne virukset lopulta putoaa maapallon reunalta avaruuteen, sehan toki on littea niinkun me kaikki sen jo tiedamme. Ja jos tapaat ikina Australialaisen, he on kaikki nayttelijoita. Yleistietoa salaliittofanaatikoille.
 
Se on mielenkiintoista etta usein lentomatkustaminen on ymparistoaktivistien hampaissa vaikka lammitys, autot/junat/laivat ja lihantuotanto aiheuttaa puolet paastoista ja lentaminen pari prosenttia. Mun mielesta suurin ymparistovaikutus olisi maapallolle se jos hallitukset tukisi aurinkovoiman kayttoonottoa. Toki se ei olisi kovin tehokas kaikissa paikoissa mutta jos porkkanana olisi puoli-ilmainen (tai lahes ilmainen) sahko taloon joka on samalla hyva maapallolle, aika moni ottaisi sen mukisematta kayttoon koska siina ei tarvitsisi elamanlaadusta tinkia tippaakaan. En itse ainakaan tuomitse ketaan joka haluaa kesken talvea lentaa aurinkoon pariksi viikoksi, tekee se kuitenkin niin hyvaa paakopalle.
 
PulloPerseSika sanoi:
Se on mielenkiintoista etta usein lentomatkustaminen on ymparistoaktivistien hampaissa vaikka lammitys, autot/junat/laivat ja lihantuotanto aiheuttaa puolet paastoista ja lentaminen pari prosenttia. Mun mielesta suurin ymparistovaikutus olisi maapallolle se jos hallitukset tukisi aurinkovoiman kayttoonottoa. Toki se ei olisi kovin tehokas kaikissa paikoissa mutta jos porkkanana olisi puoli-ilmainen (tai lahes ilmainen) sahko taloon joka on samalla hyva maapallolle, aika moni ottaisi sen mukisematta kayttoon koska siina ei tarvitsisi elamanlaadusta tinkia tippaakaan. En itse ainakaan tuomitse ketaan joka haluaa kesken talvea lentaa aurinkoon pariksi viikoksi, tekee se kuitenkin niin hyvaa paakopalle.
Click to expand...
Todellakin joku tuki aurinkokennoille koska käsittääkseni ne ei kovinkaan helposti Suomessa itseään maksa takaisin vaikka yleisesti luullaan.
Kesäisin on aurinkoa jolloin ne tuottaa paljon mutta sähköä kuluu vähemmän, kun taas talvella päin vastoin ja sitä sähköä joutuukin sitten ostamaan enemmän.

Voihan sitä sähköä joillain soppareilla myydä sähköyhtiölle mutta en tiedä kasvattaako se merkittävästi sitä summaa jolla ne paneelit itseään takaisin maksaa
 
makkarapötky96 sanoi:
Todellakin joku tuki aurinkokennoille koska käsittääkseni ne ei kovinkaan helposti Suomessa itseään maksa takaisin vaikka yleisesti luullaan.
Kesäisin on aurinkoa jolloin ne tuottaa paljon mutta sähköä kuluu vähemmän, kun taas talvella päin vastoin ja sitä sähköä joutuukin sitten ostamaan enemmän.

Voihan sitä sähköä joillain soppareilla myydä sähköyhtiölle mutta en tiedä kasvattaako se merkittävästi sitä summaa jolla ne paneelit itseään takaisin maksaa
Click to expand...
Nykyhinnoilla suunnilleen 10-15 vuotta, niin on maksanut itsensä takaisin. Parissa aurinkopaneeleihin erikoistuneessa firmassa myydään paneeleiden mukana verkkoakkua, eli voidaan ”tallettaa” sähköverkkoon kaikki ylituotto ja käyttää sen sitten talvella itse kun paneelit tuottaa vähemmän. Näin saadaan itse kaikki hyöty, eikä mene hukkaan isompikaan järjestelmä. Nuo missä myydään sähköyhtiöille ei ole kovin järkeviä, kun hinnat joilla yhtiöt ostaa asiakkaalta, menee pörssin mukaan, joten on kannattavampaa käyttää kaikki itse.
 
PT-Vatanen sanoi:
Leikkaustyylistä on tullut tietynlainen ”tavaramerkki” itselle ja sitä kun alkanut tekemään on katsojaluvut kasvanut valtavasti ja samalla otettu vuoden suosituimman tubettajan titteliä yms eli nopeasti ynnättynä valtaosaa nopeat leikkaukset ei haittaa, päinvastoin. Toki kasvuun ja näyttäkertoihin vaikuttaa myös sisältö eikä vain miten videot on edioitu, mutta fakta on kuitenkin että editoimalla videot tehdään joko mielenkiintoisiksi tai ei niin mielenkiintoisiksi.

Some on nykyään todella nopeaa, jos teet pitkäveteistä matskua, jengi alkaa kelaamaan ja kyllästyy tuotettuun materiaaliin, seuraamis aktiivisuus alkaa laskemaan jne

Tunnustan että on muutama video jossa leikkaus lähtenyt käsistä mutta pääsääntöisesti tarkoituksella tehtyä.

Videoissa joka kerta tavoitteena että ”loppuu liian nopeasti” että katsojalle jää nälkä ähkyn sijasta ☺️
Click to expand...
Parhautta on kyllä Vatasen videot :)

PS. Kaikesta muusta voit leikata, mutta elä tuosta alkutunnarista :D Se on niin hieno, että pitää kattoa joka kerta kun laittaa videon pyörimään :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom