PTVGYM Jooel Vatanen

[Deleted member 109003]

Ei taida uskovaisilta tulla someraivoa tästä..

Ihan varmasti tulisi, jos joku julkkis tämmöistä laukoisi jossakin.

 

[Tri Ceps]

Olet ollut paikanpäällä toteamassa asian?

Meinaatko ettei siitä ole saanut riittävää käsitystä tuhansista some- ja tv-lähetyksistä?

 

[LihavaSika]

Eli jos kuvasta melkein alastomia miehiä ja laitat ne nettiin niin se on normaalia mutta homous on väärin?
Ja homous ei ole luojan luomaa mutta itseensä ulkopuolisten aineiden piikittäminen on
Ja Mike kun vertasi narkkareihin niin eikös roinaajat ole eräänlaisia narkkareita kun ei voi olla ilman myrkkyjä?

Diabeetikko on narkkari kun ei voi olla ilman hormooniaan.Tai testosteroni vajeesta kärsivä.

 

[Ammattiheppu]

Meinaatko ettei siitä ole saanut riittävää käsitystä tuhansista some- ja tv-lähetyksistä?

No vaikea noihin ottaa kantaa kun en tiedä millaista kuvaa olet ruudullesi noista saanut, toi Mikenkin kuva aikasen valikoiva kattaus aiheesta.

 

[Wolmari]

Diabeetikko on narkkari kun ei voi olla ilman hormooniaan.Tai testosteroni vajeesta kärsivä.

Hiukan eroo jos toinen käyttää pakosta ja toinen näyttääkseen hyvältä toisten miesten edessä

 

[Powerhousu]

Mä taas pahoitin mieleni, koska sun tekstissä on valtavasti pilkkuvirheitä.

No ei siinä voi valtavasti olla pilkkuvirheitä kun ei siinä ole kuin kaksi pilkkuakaan. Loput on sitten pilkuttomuusvirheitä.

 

[Telaketju]

Onse saatanan jännä juttu, jos joku joka ei tykkää jostain niin se leimataan heti, justhan se Tuure sano et 2020 pitäis hyväksyä homotkin. No miks helvetissä Tuure ei hyväksy sitä ihmistä joka on homofoobinen. Kysympähän vaan, eikös Tuure itse pidä eriarvoisena ihmisiä jos se ei hyväksy muita mielipiteiden perusteella vuonna 2020

Siis... Sanoitko ton läpällä vai oletko noin tyhmä? Mä kertaan nyt vielä tämän: vaikka en olekaan mikään varsinainen Mikael Jungner- fani, niin tämä on todella hyvin sanottu:

"Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että sallii muille heidän tapansa olla ja elää, mikäli se ei aiheuta kohtuutonta ja konkreettista haittaa ulkopuolisille. Suvaitsemattomuus puolestaan tarkoittaa sitä, että yrittää pakottaa tai painostaa ulkopuoliset elämään siten kuin itse haluaa heidän elävän. Suvaitsemattomuus siis pyrkii aiheuttamaan kohtuutonta ja konkreettista haittaa ulkopuolisille. Siksi suvaitsevaista ei voi vaatia suvaitsemaan suvaitsemattomuutta."

Homous ei aiheuta kenellekään kohtuutona konkreettista haittaa. Jos homoa yrittää pakottaa olemaan hetero niin se kyllä aiheuttaa kohtuutonta konkreettista haittaa.* Näin yksinkertaista se on enkä olisi uskonut että sitä tarvitsee selittää kenellekään.

*En sano että Vatanen tätä teki eikä tämä varsinaisesti ollut edes kannanotto siihen kommentiin, mutta lainaamassani viestissä ei ollut ei sitten mitään järkeä.

 

[Deleted member 50241]

Eli jos kuvasta melkein alastomia miehiä ja laitat ne nettiin niin se on normaalia mutta homous on väärin?
Ja homous ei ole luojan luomaa mutta itseensä ulkopuolisten aineiden piikittäminen on
Ja Mike kun vertasi narkkareihin niin eikös roinaajat ole eräänlaisia narkkareita kun ei voi olla ilman myrkkyjä?

Onko homous luojan luomaa vai ei?

Jos tieteellisesti ajattelee, niin ihmislajin jatkamiseen tarvitaan heteroseksiä. Homoseksi on sitten niiden mielihalujen tyydyttämistä? Samoin päihteet yms.

On ok tyydyttää mielihaluja, mutta missä menee raja? Kannabis, heroiini, eläinseksi, pedofilia? Kuka on oikea taho määrittämään nuo rajat? Jollekkin yksilölle jo masturbaatio on liikaa, toiselle oraaliseksi...

Kehonrakennuskin on mielihalujen tyydyttämistä. Kuinka moni jättää saliharjoittelun sille tasolle, että siitä on vain terveysvaikutuksia, välittämättä lihaskasvusta tai voimatasojen noususta?

Liekö mielihyvän ja mielehalujen tavoittelu jossain pisteessä mielenterveydellinen ongelma, vallankin jos niistä tehdään aivan mieletön haloo?

Miksi jokin suvaitaan ja toista ei?

Elämän vaikeita kysymyksiä, joista on mukava pahoittaa mielensä...

 

[Ammattiheppu]

Siis... Sanoitko ton läpällä vai oletko noin tyhmä? Mä kertaan nyt vielä tämän: vaikka en olekaan mikään varsinainen Mikael Jungner- fani, niin tämä on todella hyvin sanottu:

"Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että sallii muille heidän tapansa olla ja elää, mikäli se ei aiheuta kohtuutonta ja konkreettista haittaa ulkopuolisille. Suvaitsemattomuus puolestaan tarkoittaa sitä, että yrittää pakottaa tai painostaa ulkopuoliset elämään siten kuin itse haluaa heidän elävän. Suvaitsemattomuus siis pyrkii aiheuttamaan kohtuutonta ja konkreettista haittaa ulkopuolisille. Siksi suvaitsevaista ei voi vaatia suvaitsemaan suvaitsemattomuutta."

Homous ei aiheuta kenellekään kohtuutona konkreettista haittaa. Jos homoa yrittää pakottaa olemaan hetero niin se kyllä aiheuttaa kohtuutonta konkreettista haittaa.* Näin yksinkertaista se on enkä olisi uskonut että sitä tarvitsee selittää kenellekään.

*En sano että Vatanen tätä teki eikä tämä varsinaisesti ollut edes kannanotto siihen kommentiin, mutta lainaamassani viestissä ei ollut ei sitten mitään järkeä.

Ketjun fiksuinta antia, toivottavasti jengi viitsii lukea ilman fanilaseja ja miettiä asiaa hetken. Jospa se asian ydin sieltä oivaltuisi.

 

[Deleted member 50241]

Hiukan eroo jos toinen käyttää pakosta ja toinen näyttääkseen hyvältä toisten miesten edessä

"Diabeetikko on narkkari kun ei voi olla ilman hormooniaan.Tai testosteroni vajeesta kärsivä."

sairauksia molemmat...

 

[Deleted member 50241]

Ketjun fiksuinta antia, toivottavasti jengi viitsii lukea ilman fanilaseja ja miettiä asiaa hetken. Jospa se asian ydin sieltä oivaltuisi.

Kyllähän ihminen voi olla homofobinen ja silti suvaitsevainen?

Pelkää/inhoaa homoja, mutta tulee silti toimeen heidän kanssaan ja pystyy elämään elämäänsä heidän kanssaan.

Mutta maailmassa leimataan homofoobikoksi jos ei heitä fanita ja suvaitsemattomaksi, jos sen kertoo ääneen.

Sama homma maahanmuuton kanssa.

 

[Ammattiheppu]

Kyllähän ihminen voi olla homofobinen ja silti suvaitsevainen?

Pelkää/inhoaa homoja, mutta tulee silti toimeen heidän kanssaan ja pystyy elämään elämäänsä heidän kanssaan.

Mutta maailmassa leimataan homofoobikoksi jos ei heitä fanita ja suvaitsemattomaksi, jos sen kertoo ääneen.

Sama homma maahanmuuton kanssa.

Mitä pelkäämistä homoissa on?

 

[Wolmari]

"Diabeetikko on narkkari kun ei voi olla ilman hormooniaan.Tai testosteroni vajeesta kärsivä."

sairauksia molemmat..

Kyllä molemmat sairauksia tarkoitin sillä toisella sitä roinaajaa joka pistää itseään saadakseen enemmän voimaa tai lihasta eikä ole mitään vajetta

 

[Telaketju]

Mutta maailmassa leimataan homofoobikoksi jos ei heitä fanita ja suvaitsemattomaksi, jos sen kertoo ääneen.

Sama homma maahanmuuton kanssa.

Vähän hämärästi muotoiltu tuo "fanita", mutta jo sulla on jotain homoja tai ei-suomalaisen näköisiä ihmisiä vastaan ja lisäksi kerrot siitä ääneen niin sä olet ns. per definition suvaitsematon.

 

[Mike]

Eli jos kuvasta melkein alastomia miehiä ja laitat ne nettiin niin se on normaalia mutta homous on väärin?
Ja homous ei ole luojan luomaa mutta itseensä ulkopuolisten aineiden piikittäminen on
Ja Mike kun vertasi narkkareihin niin eikös roinaajat ole eräänlaisia narkkareita kun ei voi olla ilman myrkkyjä?

Steroidit eivät luo fyysistä riippuvuutta. Huumeet taas luovat. Vertauksesi on varsin typerä.

 

[Deleted member 50241]

Mitä pelkäämistä homoissa on?

En minä tiedä. Kysy joltain, joka pelkää.

 

[Deleted member 50241]

Vähän hämärästi muotoiltu tuo "fanita", mutta jo sulla on jotain homoja tai ei-suomalaisen näköisiä ihmisiä vastaan ja lisäksi kerrot siitä ääneen niin sä olet ns. per definition suvaitsematon.

Eihän kaikesta täydy pitää? Jos ei pidä esim. ulkomaalaisista voi silti olla suvaitsevainen heitä kohtaan.

 

[Pave1234]

"Hmm... Kaikki puuhatkoon makuuhuoneissaan mitä haluaa, minä en ole sitä tuomitsemaan mutta kokeilkaa nyt ensin sitä luojan valitsemaa tekniikkaa"

Jois oikein luin, niin Jooel toteaa, että jokainen saa tehdä mitä haluaa, eikä tuomitse sitä. Samalla kehoittaa kokeilemaan luojan valitsemaa tekniikkaa ensin, joka liittynee lisääntymiseen, eli heteroseksiin.
Onko siis väärin kehoittaa kokeilemaan jotain juttua?

Minulle kerran opettaja ala-asteella kehoitti matematiikan tunnilla kokeilemaan toisella tapaa, kuin kirjassa. Vittu, en tajunnut silloin mieltäni pahoittaa

Minun käsitykseni mukaan heteroseksi on luonnon valitsema tapa, jotta laji voi lisääntyä ja kehittyä. Onkohan Tuurella ja muilla seksuaalivähemmistöjen mielensäpahoittajilla käynyt mielessään, että ilman heteroseksiä heitäkään ei olisi olemassa...

Jos lähdetään tälle tielle niin ehkäisyhän ei ole ”luojan luoma tekniikka”. Eli käytännössä seksiä saa harrastaa vaan ilman ehkäisyä jos seksin ainut tarkoitus on lisääntyminen.

 

[Wolmari]

Steroidit eivät luo fyysistä riippuvuutta. Huumeet taas luovat. Vertauksesi on varsin typerä.

Eli sinäkin voit lopettaa käytön vaikka heti

 

[Deleted member 109003]

Jos käyttö on hallinnassa, en näe mitään syytä miksi hormonit olisivat jotenkin parempi vaihtoehto kuin huumeet. Molemmilla voi pilata terveyden. Kaikki huumeet eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta. Onko sekin fyysistä riippuvuutta, kun omat testot laskevat pysyvästi alle viitearvojen ja sen vuoksi sitten käytetään testoa? Mun mielestä on.