Jokelan koulussa Tuusulassa ammuttu

Hulluimmaksi homman tekee kuitenkin se, että viinaa saa kantaa kaupasta ulos jokainen niin paljon kuin sielu sietää ja se on se, joka aiheuttaa suurimman osan henkirikoksista Suomessa. Vitun kaksinaismoralismia pahimmillaan.

Tätä olen lukemattomat kerrat miettinyt kanssa. Viinaa kitataan ja valtio laillistaa yhden huumeen käytön, jolla käärii suuret verot. Alkoholi on yksi pahiten huumaavista aineista ja murhaa/tappoo tulee sen alaisena päivittäin.
Koska saataisiin viinakortti tms. takaisin tai jollain muulla tavalla laitettaisiin pientä kontrollia asiaan.

Edit: menee muuten jo aika OT itse ketjun aiheesta, mutta oli pakko kommentoida..
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
harmi että ampuja tappoi itsensä, tommoset jätkät ei ansaitse mitään muuta kuin tulla joukkohakatuksi kuolemaan asti jollain pimeällä kujalla
 
Se ei yksinkertaisesti vain ole mahdollista, että aseita voisi säilyttää ampumaradalla. Ampumaradat on yleensä helvetin kaukana, keskellä metsää ja sinne muka pitäisi ruveta järkkäämään jotain bunkkereita hälytyslaitteineen ja turvakaappeineen. Ei onnistu.
Homma tulee aika tyyriiksi ja kuka sen sitten maksaisi? Sitäpaitsi jos keskellä metsää on kymmeniä tai satoja aseita niin äkkiäkös ne sieltä joku nussii.
Minun mielestäni pääministerillä pitäisi olla vähän enemmän faktatietoa, ennen kuin rupeaa puhumaan tuollaisia typeryyksiä.
Ja lisäksi tuolla HSC:lläkin on n.2000 jäsentä. Jos jäsenillä on vaikkapa keskimäärin 2 asetta/henkilö niin mihin ihmeeseen ne 4000 asetta pistetään säilöön ampumaradalla jossa on radan lisäksi noin 100neliötä muuta tilaa.
 
Vanhanen: "Tällainen ase jonka saa taskuun piiloon"

Määritelmä "Ase jonka saa taskuun piiloon" kattaa kaikki Suomen pistoolit, luvalliset että luvattomat. Lisäksi tällainen ase voi olla esimerkiksi katkaistu haulikko.

Vanhasen kommentti on täysin idioottimainen. Jos "taskuun piilotettavia" aseita ei saa olla kotona, se tarkoittaa sitä, ettei Suomessa saisi kenelläkään yksityishenkilöillä olla kotonaan yhtään pistoolia. Siitä sitten takavarikoimaan ja varastoimaan niitä miljoonaa kappaletta. Logistisesti ja taloudellisesti ihan pikkujuttu.
 
No vaikka laki vedettäisiin niin tiukaksi, että käsiaseet on kansalaisten ulottumattomissa,
niin eiköhän se mahdollinen joukkomurhaaja osta laittoman aseen.

Ote NRA:n lehdistötiedotteesta:
Onko mitään opittu Englannista, jossa Dunblanen kouluampumatapauksen seurauksena äänekkäät poliitikot saivat tahtonsa läpi, laillinen aseenomistus päättyi ja tämän seurauksena väkivaltarikollisuus kasvoi räjähdysmäisesti, ollen tätä kirjoittaessa jo kolminkertainen Yhdysvaltain tasoon nähden. Kiinnostusta harrastamiseen ei voi kitkeä, laittomia aseita on mahdotonta kitkeä ja kun laillinen harrastaminen on mahdotonta, lopputulos oli itsestäänselvä. Syihin ei puututtu.
http://www.nra.fi/news/
 
Jaetaan kaikille Suomen aseettomille pistoolit, niin voidaa sitten osoitella toisiamme niillä.

mun siskon (yli 30v.) ratkaisu Jokelan ammuskelun aiheuttamaan turvallisuusongelmaan: annetaan aseenkantolupia myös itsepuolustus tarkoitukseen. Mulla keitti totaalisesti, tyhmin mahdollinen ratkaisu oman siskon suusta kuultuna. Kyllä hävetti.
 
Kuten tuossa kommentointiin, niin tuota juuri tarkoitin, että tuo heppu ei ollut mikään täysin tyhmä. Hänen tekstissään on paljon pohdittavaa. Ja juuri tuo "ei voidakaan sanoa, että sillä vaan napsahti" kuten varmasti 90% kansasta voisi ajatella. Totta kai pitää pistää arvoa läheisten surulle. Muuten kyllä laitan arvoa sille, että kunnioittaa myös henkilön ajatuksia. Ei tarvitse olla 100% samaa mieltä tosiaankaan. Silloinhan ei olisi enää järkevää elää tässä yhteiskunnassamme osakkaana, vaan voi mennä viidakkoon ilman teknologiaa ja elää luonnon lakien mukaan. Sellaista se on joskus ollut.

Ihminen vaan on laumaeläin ja vaikka joku valtio toteutumistapana ja ajatuksena on välillä jotenkin ääliömäinen IMO, on siinä takuulla ideaakin.

En kuitenkaan kannata massana kävelyä enkä etenkään sitä, että sitoudutaan aina siihen, että valtio pelastaa tai että aina on Suomessa rauha ja niin edelleen. Ihmisten on pidettävä omat aivonsa ja arvonsa ja oltava valmiina kenties siihen, että joku päivä luonnonlait pääsevät valloilleen ja on todella selviydyttävä.

Ps. Minusta ei sitten ollut järkevä kohde räiskiä satunnaisia tyyppejä koulusta. Toiseksi se ei minusta ole mitään luonnovalintaa, jos joku vain päättää tappaa muita; siitä ei hyödy periaatteessa kukaan. Kaverilla meni käytännön puoli perseelleen, mutta hänen ajatuksia ei sovi jättää pohtimatta eli ei pidä vain sanoa "no, se oli ihan sekopää, onneksi tää ei varmaan toistu.
 
Vanhasen kommentti on täysin idioottimainen. Jos "taskuun piilotettavia" aseita ei saa olla kotona, se tarkoittaa sitä, ettei Suomessa saisi kenelläkään yksityishenkilöillä olla kotonaan yhtään pistoolia. Siitä sitten takavarikoimaan ja varastoimaan niitä miljoonaa kappaletta. Logistisesti ja taloudellisesti ihan pikkujuttu.
Eihän valtio tietenkään kustannuksiin osallistu.
Tää olisi vähän sama kuin autoja alettaisiin varastoimaan suljetulle alueelle ja saa sitten niitä sieltä hakea kun tarvitsee.
Aiheuttaahan autoilukin ihmishengen menetyksiä.
Jos nyt jotain omistaa niin luulis nyt sen edes saavan kotona pitää.
Tästä vois kehitellä vaikka kuinka älyttömiä.
Eihän suomalaisilta politiikoilta ole tullut mitään omia ajatuksia
20vuoteen,kaikki matkitaan miten muualla on tehty.
Periaatteessa siis kuka vaan pärjää politiikassa,kun on vaan pokkaa
puhua paskaa.Kyllä älymystö on ihan muualla kuin Arkadian mäellä.
 
Kaverilla meni käytännön puoli perseelleen, mutta hänen ajatuksia ei sovi jättää pohtimatta eli ei pidä vain sanoa "no, se oli ihan sekopää, onneksi tää ei varmaan toistu.

Siksi sanonkin "no, se oli sekopää, harmi, että joku kopioi tuota ja taas tapahtuu jossain päin maailmaa uudestaan. Pelit, musiikki, elokuvat tai kirjat, perhe, väärä kaveripiiri eikä edes ajattelu sovi kaikille." Voisiko Vanhanen kieltää myös keskitasoa paremmilta oppilailta joiden psyyke ei välttämättä kestä itsenäisen opiskelun, ja kiinnostumisen yhteiskunnasta,filosofiasta ja historiasta?
 
Oisko mahdollista pistää linkkiä siihen kirjeeseen minkä Pekka kirjoitti päivää ennen tapahtumia?
 
Ihmettelen kyllä miksei aseen hankitaan tarvita lääkärinlausuntoa, voisi olla ihan aiheellista ilman tätä Jokelan juttuakin. Sitä en kyllä tiedä että miten aiemman hoitohistorian lääkärit saa selville. Jos eivät saa niin melko turhaa sitten. Voisi ainakin olla enemmän porrastetumpaa ja yhtenäistä tuo luvan myöntäminen. Käsittääkseni käsiaseille myönnetään hyvin vaihtelevilla päätöksillä ja perusteilla noita lupia ensiaseeksi. Jossain paljon vaikeampi saada kuin tässä Auvisen tapauksessa. Ehkä joku harkintaaika olisi ainakin ihan aiheellinen. Vasta-alkajalla tuskin niin kiire on sitä omaa asetta saada.

Mutta onhan tuo Vanhasen kommentti niin suomalaista. Aina pitää ensin jotain tapahtua, että tehdään asioille jotain. Liikennevalot tulee risteykseen vasta sen jälkeen, jos joku jää auton alle, jne. Yleensä tehdään vielä joku pikainen päästös jolla ei ole vaikutusta.
 
Ihmettelen kyllä miksei aseen hankitaan tarvita lääkärinlausuntoa, voisi olla ihan aiheellista ilman tätä Jokelan juttuakin. Sitä en kyllä tiedä että miten aiemman hoitohistorian lääkärit saa selville. Jos eivät saa niin melko turhaa sitten. Voisi ainakin olla enemmän porrastetumpaa ja yhtenäistä tuo luvan myöntäminen. Käsittääkseni käsiaseille myönnetään hyvin vaihtelevilla päätöksillä ja perusteilla noita lupia ensiaseeksi. Jossain paljon vaikeampi saada kuin tässä Auvisen tapauksessa. Ehkä joku harkintaaika olisi ainakin ihan aiheellinen. Vasta-alkajalla tuskin niin kiire on sitä omaa asetta saada.

Mutta onhan tuo Vanhasen kommentti niin suomalaista. Aina pitää ensin jotain tapahtua, että tehdään asioille jotain. Liikennevalot tulee risteykseen vasta sen jälkeen, jos joku jää auton alle, jne. Yleensä tehdään vielä joku pikainen päästös jolla ei ole vaikutusta.
Tuo lääkärinlausunto voisi olla ihan toimiva ratkaisu joissain tapauksissa. Toki oikein fiksut hullut, kuten Auvinen, varmasti pystyvät jotenkin huijaamaan noissa testeissä.
Tämä tapaus meni kyllä luvanmyöntäjän piikkiin. Auvisen ei olisi ikinä pitänyt saada lupaa noilla perusteilla. Olemalla kaupallisen ampumaradan jäsen, ei pitäisi vaikuttaa luvansaantiin millään lailla, koska jäseneksi pääsee kuka vain eikä taustoja tarkisteta.
Täällä Espoossa ja Helsingissä on ollut nyt viime aikoina käytäntönä se, että ampumaseuraan (viralliseen SALlin seuraan, eikä mihinkään Puolisotilaalliseen pursiseuraan) kuuluminen tai metsästyskortti on ehdoton edellytys. Lisäksi pitää viedä harrastustodistus joltain seuran johtoportaaseen kuuluvalta.
 
V*ttu mitä teiniangstista paskaa.
Ei taida tässä tapauksessa olla kyse ihan mistään jokapojan teiniangstista.

Vaikka teko oli aivan käsittämätön ja "mä vihaan kaikkia!!!11" -tunnusmerkit täyttävä niin ei kannattaisi ihan noin välinpitämättömästi motiiveja sivuuttaa. Kyllä siellä takana on omalla tavallaan ymmärrettävä turhautuminen. Näkökulma vaan on niin lohduton ja tavoitteet niin auttamattoman mahdottomat, että tollasen elämänkatsomuksen kanssa on pakko oppia elämään tai muuten sekoaa ja kaikki menettää merkityksenä. Vähän niin kuin tässä tragediassa kävi.

Tekoa en hyväksy, en sitten millään.
 

"Jokaiselle se minkä hän ansaitsee."

-Ainoa, kenen kohdalla tuo toteutui oli Pekka-Eric itse, ainakin osittain. Silloin tiistai-iltana kun se oli koomassa, toivoin koko sydämestäni että se herää ja viettää halvaantuneena seuraavat 50 vuotta. Liian helpolla pääsi. :curs:

Toi kaveri olis kyllä varmaan ollut mielenkiintoinen tuttavuus kaikessa itseriittoisuudessaan.
 
"Jokaiselle se minkä hän ansaitsee."

-Ainoa, kenen kohdalla tuo toteutui oli Pekka-Eric itse, ainakin osittain. Silloin tiistai-iltana kun se oli koomassa, toivoin koko sydämestäni että se herää ja viettää halvaantuneena seuraavat 50 vuotta. Liian helpolla pääsi. :curs:

Toi kaveri olis kyllä varmaan ollut mielenkiintoinen tuttavuus kaikessa itseriittoisuudessaan.

Näin minäkin ajattelin, kitua saisi minun puolestani, mutta hyvä asia toi vaan oli että kuoli. Ties millaisen kansankiihottajan maineen saisi sekopäiden keskuudessa jos jäisi johonkin linnaan vaikuttaan. Kalliimmaksi se yhteiskunnalle olisi tullut jos kaveri henkiin olisi jäänyt.
 
Ei taida tässä tapauksessa olla kyse ihan mistään jokapojan teiniangstista.

Minusta on. Aika hyvin tuntuu niitä "massoja" hämäävän se että lukiopoika osaa kirjoittaa muutamia sivistyssanoja kielioppivirheiden kera.

Eihän tuo teksti edusta mitään hienoa eikä pitkälle vietyä ajattelua, vaan lähinnä tunteenomaista vauhkoamista. Ei tarvitse olla kovinkaan älykäs eikä paljonkaan filosofiaa lukenut, jotta kykenee vasta-argumentoimaan tuon poikaparan ajatuksia. Juuri lapsellisuuttaan Pekka-Eerikki kykenee kirjoittamaan niin äärimmäisiä juttuja, että teksti herättää ihmisten huomion.

Nyt tässä onkin sellainen vaara, että ihmiset jotka eivät ole itse lukeneet mitään eivätkä ajatelleet paljoakaan lausahtavat "Hei, tuo pukee juuri mun ajatuksia sanoiksi, jätkän täytyy olla huomattavan älykäs". Älykkäät ihmiset joilta löytyy oikeasti sivistystä esim. sosiaalidarwinismista, kehityspsykologiasta, biologiasta ja yhteiskuntatieteistä ja jotka ovat itse lukeneet esim. Darwinia, Nietzcheä ja Hitleriä, eivät varmaan suoranaisesti voi pitää Pekka-Eric Auvista minään käänteentekevänä ajattelijana, poikaa joka ei oppinut ymmärtämään miten maailma toimii...

Tämä sairas poika yritti ajatella itselleen vähän liian vaikeita ajatuksia. Äly ja psyyke eivät sitten riittäneet ja hän päätyi tekemään erittäin tyhmiä tekoja. Niiden viimeistään pitäisi kertoa hänen ajatustensa tasosta tyhmemmillekin. Mitään uutta hän ei keksinyt eikä mitään hyvää saanut aikaan. Toivottavasti hän saisi "ajatuksineen" pian levätä rauhassa, ettei tässä nyt ruvettaisi luomaan mitään "massojen" kaipaamaa myyttiä "hullusta nerosta" tai "marttyyristä".
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom