Jokelan koulussa Tuusulassa ammuttu

[TommyGun]

Ruvennu jo vituttamaan nämä roskalehtien erikoisreportaasit ja syvää luotaavat analyysit Tuusulan tapahtumista, itsellä on ollut suodatus päällä jo monta päivää, riittää kun tiedän perusasiat siitä mitä on tapahtunut ja that's all...

 

[Mike]

Rahaahan tuolla nyt tehdään, kaikki empaattiset jeesukset ostavat lehtiä ja kaikilla on kiva olla paitsi uhrien omaisilla. Kynttiläkauppiaatkin varmaan ovat kiimassa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

ts. sairasta repostelua ikävällä episodilla

 

[ehec]

Kolmenlaisia Ihmisiä

Maailmassa on kolmenlaista persoonallisuustyyppiä:
1) yksilöllinen ihminen (3% maailman väkiluvusta)
2) manipuloiva ihminen (3% maailman väkiluvusta)
3) massaihminen (94% maailman väkiluvusta)

#1 & #2 tyypin persoonallisuudet ovat älykkäitä

Toinen tapa jakaa ihmiset on hieman erilainen, mutta perustuu samoihin faktoihin:
1) älykkäät (3% maailman väkiluvusta)
2) lievästi henkisesti jälkeenjääneet, ns. normaalit tai ”robotit” (94% maailman väkiluvusta)
3) vaikeasti henkisesti jälkeenjääneet, ”vihannekset” (3% maailman väkiluvusta)

Nyt Pekka Pekka, eikö sitä ole matikan tunnilla istuttu. Toisessa jaossa niitä älykkäitä on 3% ja toisessa 6%, aijaijaijai...

Minäkin voin jakaa ihmisiä ryhmiin, tämä jako perustuu ihan 27 v elämänkokemukseen ;)

1) ihmiset joiden on pakko uskotella itselleen olevansa muiden yläpuolella (5%, suurin osa keskivertoja älyllisiltä lahjoiltaan)
2) ihmiset jotka ovat hoksanneet että me kaikki olemme omia erilaisia yksilöitämme vaikka samankaltaisesti tämän Maan päällä tallaammekin. Tämä ryhmä on hoksannut että tämä elämä on oikeestaan ihan vitun siisti juttu (92%, älyllisesti koko skaalasta)
3) erilaiset mielenhäiriöiset, hullut, osa vammaisista (2%)
4) ne, joille on siunautunut sekä kategorioiden 1 ja 3 ongelmat (1%)

Sijoittaisin Pekka E. Auvisen ryhmään 4.

Mä en kyllä löytäny tosta yhtään mitään järkevää asiaa, enkä muistakaan auvisen kirjotuksista.

Aikalailla samaa mieltä.

 

[_Hc]

Oon töissä huoltoasemalla ja oon nyt huomannut, et joka ikinen päivä ton tapahtuman jälkeen on iltapäivälehdissä ollu parhaimmillaan yli 20 sivuinen katsaus tähän. On se kumma kun joka päivä tulee monen kymmenen sivun verran uutta matskua tapahtumasta.

 

[JN]

Yllättävän vähän kiinnostanut tuo aihe ylipäätänsä. Tapahtumailtana luin paljonkin juttuja netistä ko. episodista, ja sen jälkeen olen poissulkenut koko tapahtuman.

Ihmisiä vain kuolee joka päivä mitä erilaisemmissa tapahtumissa ympäri maailmaa. Ja se, että tämä tapahtui Tuusulassa, ei kiinnosta kovinkaan paljoa enempää kuin vastaavaa ois tapahtanut jossain Saksassa. Ikäviähän tuollaiset aina on, mutta voisivat jo iltalehdet lopettaa kirjoittamisen aiheesta.

 

[sivis]

sivis, näin juuri. Kaveri kertoi omasta ajatusmaailmastaan, ei sitä kannata sivuuttaa. Ja hänhän nimenomaan erityisesti sanoi, että turha syyttää pelejä ja muita tästä asiasta, vaan taustalla on ihan muut jutut. En usko, että Auvinen käytti käänteispsykologiaa tai yritti sumuttaa muita kirjoituksellaan.

Ja vaikka kasvatuspsykologit ja muut asiaa tutkineet voivatkin tietää, että peleillä ja muilla on vaikutusta, niin se ei tuskin on se juurisyy miksi tämä tapahtui. Kun syntipukkia etsitään, niin olisi tragedian arvoista löytää ne juurisyyt, että niihin voisi paneutua. Ja sittenkin olemme vielä sattumien armolla, kaikkea ei voi estää tai ennakoida. Joskus järkyttäviä asioita tapahtuu eikä sitä voi estää. Mutta juurisyyt on silti syytä tutkia ja pyrkiä rationaaliseen lähestymistapaan.

Ja vaikka kuulostaakin raa'alta, niin minä olen valmis ottamaan sen riskin, että hullujakin juttuja tapahtuu (harvoin), mutta siitä huolimatta emme luovu tietyistä vapauksista. En ainakaan itse ala elämään neljän seinän sisällä tai kieltämään kaikilta muiltakin asioita, jos joku ei vaan pysty niiden kanssa toimimaan ja hyväksyn sen hinnan mitä siitä seuraa. Täytyy vielä muistaa, että kyseessä oli 18-vuotias nuori mies. Ja sitäpaitsi kuten totesit, niin Nietzscheä on luettu, joten pitäiskö tässä nyt filosofia sitten kieltää? Tuskinpa, sitäpaitsi sitä opetetaan lukiossa, mukaanlukien ubermensch-jutut, tuskin niitäkään on syytä kieltää. Tieto ei voi olla niin vaarallista, että sitä kielletään tällaisten sekopäiden takia, tai suljemme itsemme tynnyriin. Emmekä siltikään ole täysin turvassa.

Niinpä. Alkaa mennä kyökkipsykolokian puolelle meikäläisen osalta, mutta mitä aikaisemmassa vaiheessa ihmiset alkavat tiedostaa sen, ettei maailmassa ole helppoja vastauksia "suuriin kysymyksiin", sitä tärkeämpää olisi, että asiaa pystyisi ajattelemaan ja käsittelemään kokonaisvaltaisesti. Onhan se rankkaa tajuta jossain vaiheessa, ettei ole ainutlaatuinen lumihiutale, vaan samaa orgaanista ja maatuvaa mössöä kuin kaikki muu(t)kin. Kuten "ehec" tuossa mainitsikin, niin elämä on kuitenkin "ihan vitun siisti juttu", eli elämisen arvoinen. Tätä tuo ampuja ei jostain syystä kuitenkaan ole tajunnut, tai sitten ei ole elämää sellaiseksi kokenut.

Käydäänkö lukiossa nykyään kursseja moraalifilosofiasta, eli peruskysymyksiä siitä, mikä on oikeaa ja väärää? Mun mielestä tollaiset kurssit vois olla vaihtoehtoisia esimerkiksi uskonnon kanssa. Omasta mielestä on ongelmallista, että skidistä asti ihmiset (suurin osa) opetetaan siihen, että Jumala on luonut maat ja taivaat sekä Jeesus kuollut syntien puolesta jne. Jossain vaiheessa aletaan kuitenkin käymään läpi filosofia kysymyksiä olemassaolosta ylipäätään, kuten Nietzscheä, jonka mukaan "Jumala on kuollut."

Jälkeenpäin kun asiaa ajattelee, niin musta tuntuu ainakin siltä, että mua on kusetettu skidinä uskonnon opetuksen osalta, kun myöhemmin on alkanut hahmottaa kokonaiskuvaa. Kristinusko opettaa, että tee toisille niinkuin haluat itsellesi tehtävän. Yhteiskuntafilosofit, kuten Thomas Hobbes taas opettavat, että älä tee toisille sitä, mitä et halua itsellesi tehtävän.

Minkä takia se uskonnon opetus aloitetaan jo formatiivisina vuosina, eli silloin kun oma maailmankuva vasta muodostuu? Miksi näitä asioita ei voida käsitellä kaikkien osalta vastaavalla tavalla kuin elämänkatsomustiedossa?

Tietenkin kaikella muullakin, kuten kodilla, kavereilla ja ympäristöllä, on vähintään yhtä suuri merkitys kuin koululla. Mun käsityksen mukaan koulun pitäisi olla kuitenkin se "puolueeton" taho, joka ei jaa mitään ideologisesti värittynyttä tietoa. Tiedonsaantia ei kuitenkaan pidän missään nimessä rajoittaa, sillä tieto on ainoa asia joka ihmisen voi tässä maailmassa "vapauttaa". Mikäli kaikki ei pelaa täysin nupissa, voi maailmankuvasta kuitenkin muotoutua kieroutunut, kuten tuossa Auvisen tapauksessa. Tällöin sille mielenterveystyölle olisi kysyntää.

Edellä mainittu käsittelee laajempaa kokonaisuutta, kuin vain tätä Auvisen tapausta. Disclaimer: sitäpaitsi mulla on järkky kankkunen, eli tajunnan virta ei ole ihan tip-top...

 

[Mosin-Nagant]

Onkos tämä Jussi Halla-ahon teksti ollut täällä jo?
http://www.halla-aho.com/scripta/inter_arma.html
Kannattaa ehdottomasti lukaista.

 

[proileri]

Ja sitäpaitsi kuten totesit, niin Nietzscheä on luettu, joten pitäiskö tässä nyt filosofia sitten kieltää? Tuskinpa, sitäpaitsi sitä opetetaan lukiossa, mukaanlukien ubermensch-jutut, tuskin niitäkään on syytä kieltää. Tieto ei voi olla niin vaarallista, että sitä kielletään tällaisten sekopäiden takia, tai suljemme itsemme tynnyriin.

Enemmän mua pelottavat ne henkilöt, jotka eivät ole kuullutkaan Nietzschestä, kuin ne jotka häntä lukevat :D

Sanomalehti Kalevan kuitti tuohon sontalehdistön lähestymistapaan:

 

[MiQulis]

Saako jostaki jo tilattua Auvisen fanipaitoja ?

 

[Rick James]

http://www.inktees.com/cgi-bin/store/cpshop.cgi/media_tshirts/inktees/4002721

 

[Jani_88]

Ei voi vittu olla totta!!! :wtf:

 

[Zounatan]

Sanomalehti Kalevan kuitti tuohon sontalehdistön lähestymistapaan:

Tuollaistahan se kieltämättä vähän on. Ja mikähän kynttilänvalmistaja se eräänkin kiertävän tekstiviestin oli liikkeelle pistänyt?

No joo. Onhan se ihan kaunista.

Onkos tämä Jussi Halla-ahon teksti ollut täällä jo?
http://www.halla-aho.com/scripta/inter_arma.html
Kannattaa ehdottomasti lukaista.

Asiaa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...ajoituksia+aseiden+säilytykseen/1135231739265
Vanhanenkin on jo ehtinyt ehdotella kiristystä aselakeihin.

 

[Mike]

Voi luoja, yksi mokaa, niin kaikki saa sitten kärsiä. Sama homma siinä pallogrillijutussa viime kesän festareilla. Kaksi idioottia tappaa itsensä telttaan pallogrillillä ja nyt sitten ollaan kieltämässä kaikilta grillejä.

Hulluimmaksi homman tekee kuitenkin se, että viinaa saa kantaa kaupasta ulos jokainen niin paljon kuin sielu sietää ja se on se, joka aiheuttaa suurimman osan henkirikoksista Suomessa. Vitun kaksinaismoralismia pahimmillaan.

 

[Kaaleppi_]

Eipä ole kovin yllättävää että poliitikkojen taholta alkaa kuulua oman kilven kiillotukseen tähtäävää kaksinaismoralistista jeesustelua. Vielä vähemmän yllättää se, että se tapahtuu Matti "lammas" "anteeksi" Vanhasen johdolla. Vitun säälittävä nahjus. :curs:

 

[sivis]

Voisin melkein sanoa, että arvasin tämän Vanhasen taholta. Samaa mieltä Kaaleppi_:n kanssa. Puututaan tekovälineisiin eikä itse ongelman syihin.

 

[ehec]

Eipä ole kovin yllättävää että poliitikkojen taholta alkaa kuulua oman kilven kiillotukseen tähtäävää kaksinaismoralistista jeesustelua. Vielä vähemmän yllättää se, että se tapahtuu Matti "lammas" "anteeksi" Vanhasen johdolla. Vitun säälittävä nahjus. :curs:

Vanhanen: "Tällainen ase jonka saa taskuun piiloon, niin kyllä se on esitettävä kysymys, että miksi niitä saa olla ihmisillä kodeissa."

Toisaalta jos ottaa ne "poliitikot on perseestä ja tekopyhiä jeesustelijoita" -lasit poijjes päästä, niin eikös tuo ihan asiaa puhu..? Mun mielestä tota on ihan syytä pohtia. Vaikka tod näk tossa siihen päädytäänkin että pyssykät saa kotona pitää. Oishan se vähän hassua että ihmisen omistama tavara on pakko säilyttää jossain vieraassa paikassa lukkojen takana. Mutta eikö vois olla ihan paikallaan että vasta siinä vaiheessa kun se ampumaharrastus on kestänyt jonkun aikaa, sen tykin saisi kotio. Kuten tälläkään hetkellä aloittelija ei saa ostaa ysimillistä, vaan joutuu ensin paukutteleen aikansa ja osoittamaan harrastavansa ammuntaa ns tosissaan.

 

[Zounatan]

Joo, mitään yllättävää tuossa Vanhasen kommentissa ei ole.

Kollektiivisia rangaistuksia vaan... Kaikilta aseet pois. Voi tätä maailmaa.

 

[Mosin-Nagant]

Vanhanen: "Tällainen ase jonka saa taskuun piiloon, niin kyllä se on esitettävä kysymys, että miksi niitä saa olla ihmisillä kodeissa."

Toisaalta jos ottaa ne "poliitikot on perseestä ja tekopyhiä jeesustelijoita" -lasit poijjes päästä, niin eikös tuo ihan asiaa puhu..? Mun mielestä tota on ihan syytä pohtia. Vaikka tod näk tossa siihen päädytäänkin että pyssykät saa kotona pitää. Oishan se vähän hassua että ihmisen omistama tavara on pakko säilyttää jossain vieraassa paikassa lukkojen takana. Mutta eikö vois olla ihan paikallaan että vasta siinä vaiheessa kun se ampumaharrastus on kestänyt jonkun aikaa, sen tykin saisi kotio. Kuten tälläkään hetkellä aloittelija ei saa ostaa ysimillistä, vaan joutuu ensin paukutteleen aikansa ja osoittamaan harrastavansa ammuntaa ns tosissaan.

Se ei yksinkertaisesti vain ole mahdollista, että aseita voisi säilyttää ampumaradalla. Ampumaradat on yleensä helvetin kaukana, keskellä metsää ja sinne muka pitäisi ruveta järkkäämään jotain bunkkereita hälytyslaitteineen ja turvakaappeineen. Ei onnistu.
Homma tulee aika tyyriiksi ja kuka sen sitten maksaisi? Sitäpaitsi jos keskellä metsää on kymmeniä tai satoja aseita niin äkkiäkös ne sieltä joku nussii.
Minun mielestäni pääministerillä pitäisi olla vähän enemmän faktatietoa, ennen kuin rupeaa puhumaan tuollaisia typeryyksiä.

 

[ehec]

Se ei yksinkertaisesti vain ole mahdollista, että aseita voisi säilyttää ampumaradalla. Ampumaradat on yleensä helvetin kaukana, keskellä metsää ja sinne muka pitäisi ruveta järkkäämään jotain bunkkereita hälytyslaitteineen ja turvakaappeineen. Ei onnistu.
Homma tulee aika tyyriiksi ja kuka sen sitten maksaisi? Sitäpaitsi jos keskellä metsää on kymmeniä tai satoja aseita niin äkkiäkös ne sieltä joku nussii.

Oletpa varmaan oikeassa. Automaattisesti mietin heti jotain helsinki shooting club -tyyppisiä ampumaratoja mitkä ovat ihan ihmisten ilmoilla. Suurilla paikkakunnilla tuo järjestely varmaan jotenkin onnistuisi, mutta pitäähän pikkukaupunkilaistenkin päästä ampumaan.

edit. vai liekkö kaikissa suuremmissakaan kaupungeissa sisäampumaratoja? Luulis kyllä.

 

[Mosin-Nagant]

Oletpa varmaan oikeassa. Automaattisesti mietin heti jotain helsinki shooting club -tyyppisiä ampumaratoja mitkä ovat ihan ihmisten ilmoilla. Suurilla paikkakunnilla tuo järjestely varmaan jotenkin onnistuisi, mutta pitäähän pikkukaupunkilaistenkin päästä ampumaan.

edit. vai liekkö kaikissa suuremmissakaan kaupungeissa sisäampumaratoja? Luulis kyllä.

Helsingin ainoat sisäampumaradat ovat juurikin Shooting Club ja sitten on Westshooters ja Helsingin urheilutalon rata, jossa voi ampua pienoiskiväärillä ja 9mm pistoolilla. Espoossa ei ole yhtään. Itse asun Espoossa ja lähin rata on reilun 20km päässä. Täysimittaista kiväärirataa joutuukin sitten hakemaan jo aika pitkältä...
Kun vielä miettii, että Suomessa on yli 1.5 luvallista asetta niin niiden säilömisessä voi tulla pienoisia ongelmia.

Laittomista aseistahan ei ole tietoa, mutta sodan jäljiltä hukkateillä on luultavasti yli 200 000 asetta, jotkut jopa väittävät yli 300 000.