Eli mielestäsi jos rikollinen ampuu poliisia vaikkapa jalkaan, ei poliisi saa missään nimessä ampua tappaakseen, vaan pitää haavoittaa tai kuolla itse?
Jokelan koulussa Tuusulassa ammuttu
- Keskustelun aloittaja Terminator2
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 29.8.2005
- Viestejä
- 4 870
Ymmärtääkseni jepareiden käyttämät patruunat heidän ysimillisissä glockeissa on suunniteltu tiputtamaan kohde maahan.Eikä tarkoitus ole tappaa ketään,tä on käsittääkseni ihan yleismaailmainen käytäntö poliisiammuksissa.
Idea on että kohde tehdään avuttomaksi ja lähellä on ambulanssi stadissa taitaa olla viive 10minsaa korkeintaan.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
komppaan mikeä siinä että poliisien oikeudet ja muutenkin koko systeemi on vitusta.
sinua pitää ensin ampua ennenkuin saat ampua takaisin, ja silloinkin sinun pitää ampua jalkaan. toinen mahtava esimerkki on se että jos joku uhkailee toista ihmistä puukolla ja menet väliin (lyöt sitä tms) saat syytteen pahoinpitelystä ja jos et mene, saat syytteen heitteillejätöstä
näin meillä finlandiassa.
sinua pitää ensin ampua ennenkuin saat ampua takaisin, ja silloinkin sinun pitää ampua jalkaan. toinen mahtava esimerkki on se että jos joku uhkailee toista ihmistä puukolla ja menet väliin (lyöt sitä tms) saat syytteen pahoinpitelystä ja jos et mene, saat syytteen heitteillejätöstä
näin meillä finlandiassa.- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Eiko poliisi käytä ihan normi kokovaippasta ysimillisessään ?
Ei kai niillä ainakaan suomessa mitään Hyrda-Shock pateja ole, joiden tarkoitus on todellakin pysäyttää välittömästi kohde ?
Tai no en oo varma, en ole koskaan tullut kurkattua ko. aseeseen.
Itsellä oli aikoinaan F92:n Beretta ja siinä tuli kokeiltua eräällä kerralla kaikenlaisia pateja. Reikäpäihinhän tarvii olla erillinen lupa, mutta mukana oli sellainen jolla on luvat. Kyllä siinä testejä ammuttaessa huomasi pari asiaa. Auton ovi, tai yleensä auto, jollei mene moottorin kohdalle on aivan turha suoja. Reikäpää/Hydra-Shock ei läpäise edes sian ruhoa, siellä se on sisuskaluissa aika pahaa jälkeä tehneenä. Sen ideakin lähtee siitä välittömästä avautumisesta ja nesteshokin antamisesta. Aivan kuten reikäpääkin, mutta vielä tehokkaammin. Normi kokovaippa sitten oli läpäisyltään aivan älytön noihin kahteen verrattuna ja sitä ei tosiaan auton takana ole suojassa kuin moottorin kodalla.
Tuossa em. teho testissä meillä oli 2 montuun menevää sikaa, 2 romuttamolle menossa olevaa autoa jne. ja olihan niiden kanssa kiva leikkiä. Kolkuteltiin niitä 9mm, .357 mag ja, 10mm, .40 ja 44 mag kaliibereilla.
Alle linkki, että tiedetään mistä puhutaan.. http://www.federalcartridge.com/default.asp?menu=1&s1=7
Ei kai niillä ainakaan suomessa mitään Hyrda-Shock pateja ole, joiden tarkoitus on todellakin pysäyttää välittömästi kohde ?
Tai no en oo varma, en ole koskaan tullut kurkattua ko. aseeseen.
Itsellä oli aikoinaan F92:n Beretta ja siinä tuli kokeiltua eräällä kerralla kaikenlaisia pateja. Reikäpäihinhän tarvii olla erillinen lupa, mutta mukana oli sellainen jolla on luvat. Kyllä siinä testejä ammuttaessa huomasi pari asiaa. Auton ovi, tai yleensä auto, jollei mene moottorin kohdalle on aivan turha suoja. Reikäpää/Hydra-Shock ei läpäise edes sian ruhoa, siellä se on sisuskaluissa aika pahaa jälkeä tehneenä. Sen ideakin lähtee siitä välittömästä avautumisesta ja nesteshokin antamisesta. Aivan kuten reikäpääkin, mutta vielä tehokkaammin. Normi kokovaippa sitten oli läpäisyltään aivan älytön noihin kahteen verrattuna ja sitä ei tosiaan auton takana ole suojassa kuin moottorin kodalla.
Tuossa em. teho testissä meillä oli 2 montuun menevää sikaa, 2 romuttamolle menossa olevaa autoa jne. ja olihan niiden kanssa kiva leikkiä. Kolkuteltiin niitä 9mm, .357 mag ja, 10mm, .40 ja 44 mag kaliibereilla.
Alle linkki, että tiedetään mistä puhutaan.. http://www.federalcartridge.com/default.asp?menu=1&s1=7
No tossa nyt ei ole minkään maailman järkeä. Eiköhän siellä ole ihan tappavat luodit lippaassa, vai miksi vitussa ne nyt sitten polviin ammuskelee jos kerran hernepyssystä ei kuole rintaan osuessa? Sen sanon, että on jo maailman suurinta paskapuhetta, että suomalaisen poliisin luodin voi ottaa päähän/rintaan kuolematta.
- Liittynyt
- 27.5.2004
- Viestejä
- 221
Poliisi käyttää Speerin gold dot hollow point patruunoita (9mm parabellum). Kyseessä ei siis ole tavanomainen kokovaippaluoti. Luodin tarkoitus ei ole "olla tappava", vaikka sitä se ominaisuuksiensa ja pysäytysvoimansa puolesta on (ERVA luvat vaativa siivileille tietääkseni). Reikäpään käyttämisen tarkoitus on se, että luoti pysähtyy kohteeseensa, eikä aiheuta (läpi mennessä/kimmotessa) vaaraa sivullisille.
edit: Kulille tiedoksi, että ko. patruuna lienee yleisin viranomaispatruuna.
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 3 742
En jaksan lukea edellisiä vätitelyitä mutta poliisi saa ampua vasta kun tuntee oman tai sivullisen hengen uhatuksi. Ja pitää vastata aina yhtä kovemmalla keinolla, esim kohdehenkilö tulee kohti kirveen kanssa, poliisi ottaa pistoolin, ei välttämättä tähtää, käskyttää ,mahdollisesti varoituslaukaus, hullu sekopää narkki tiputtaa kirveen, silloin poliisin on laitettava pistooli pois ja otettava esim patukka.
Suomen laki on aivan perseestä koska periaatteesa poliisi voi ampua vasta silloin kun selkeesti joku yrittää lyödä sua esim kirveellä. sillonki pitäs minimoida vahingot ja pyrkiä ampumaan jalkaan. Ihan paskaa saatana.
Eikö tuo reikäpäinen luoti juuri tee pahempaa tuhoa siihen keneen se osuu, mutta ei läpäise vaan hajoaa ja repii sisältä vitusti tavaraa irti.
Suomen laki on aivan perseestä koska periaatteesa poliisi voi ampua vasta silloin kun selkeesti joku yrittää lyödä sua esim kirveellä. sillonki pitäs minimoida vahingot ja pyrkiä ampumaan jalkaan. Ihan paskaa saatana.
Eikö tuo reikäpäinen luoti juuri tee pahempaa tuhoa siihen keneen se osuu, mutta ei läpäise vaan hajoaa ja repii sisältä vitusti tavaraa irti.
- Liittynyt
- 11.1.2005
- Viestejä
- 751
Järkyttävä tapaus.
On olemassa kaikenlaista jälkiviisautta, mutta näemmä sitäkään ei ole kaikille luotu. On aivan uskomatonta, että tragediaan johtaneet syyt ovat taas "amerikkalaisia". Taitaa joillakin vieläkin maailma jakautua rauhan aseisiin ja muihin. Iltasanomien foorumia lukiessa ei ala muuta kun vituttamaan ihmisten tyhmyys. Ja voi sanoa, että kyseessä on tyhmyys, koska sitä se nimenomaan on. Taas ihannoitiin amerikkalaisia, arvot ovat kovat, vain raha ratkaisee, blaablaablaa, ekalal sivulla mainittiin jo coca cola ja _amerikkalaiset_ nuorisarjat. Ei vittu, miten pihalla pitää ihmisen olla, että oikeasti yhdistelee asioita näin?
Toinen aalto on ihan yhtä pihalla, eli syynä pelit, elokuvat, internet ja ties mitä. Aniharvat viitsivät miettiä, että koska tekijä oli selvästi hyvin epätasapainoinen ja seonnut, että ehkä kyseessä oli vakava mielenterveydellinen seikka. Luuleeko joku tosissaan, että metallinpaljastimet koulussa olisivat estäneet kyseisen herran seikkailun? Olisi varmaa kaveri ajattelut että ei jumalata, ei uskalla mennä, ovella on piippauslaitteet! Joopa joo... Ja mikä on ongelma? Onko ongelma se, että ovella ei laitteet piippaa vai se, että kaveri oli selvästi päästään seonnut?
Luuleeko ihmiset tosissaan, että näitä tapauksia voi oikeasti estää jollain muulla tavalla kuin hoitamalla näitä tapauksia, ja sittenkin näitä kavereita aina on läpi seulan eikä sille voi mitään. On ehdotettu internetin sensuuria, tv:n, musiikin ja muun kieltämistä. Miten olisi, että panostetaan enemmän nuorten mielenterveysongemien hoitoon? Olisko mitään? En väitä, että se estää näitä tapauksia, mutta väitän, että siitä on huomattavasti enemmän hyötyä ja se on muutenkin ihan hyvä asia, eikä tässä nyt tarvitse lähteä kieltämään kaikkea mistä kukkahattutädit eivät pidä. Oikein puistattaa koko ajatus näiden idioottien ajatusmaailmasta. Ei sikäli ihme, että ongelmia syntyy, koska ihmiset ovat näin pihalla.
Tai että eihän tällaista voi sattua Suomessa. Miksei voisi? Olemmeko joku super-rotu, ja muiden alhaisemmat geenit vain tuottavat kyseistä toimintaa? Suomesta löytyy kyllä ihan tarpeeksi väkivaltaa ilman kuvitelmia että täällä olisi todella paljon turvallisempaa kuin muualla. Ja mikä tämä koko lintukoto-juttu on? En ole sitä koskaan ymmärtänyt. Kyseessä on varmaan joku myytti, mitä on kylvetty kun on ollut villejä käsityksiä "ulkomaan villeistä", joita tapaa heti kun ylittää rajan ja niiden yhteiskunnista jotka vihaavat köyhiä ja rakastavat rikkaita, paskoja kapitalisteja ja sitten muuten vaan hulluja.
Mikään ei näköjään herätä näitä pässejä todellisuuteen, ei edes maailmallakin noteerattu massamurha. Päinvastoin, sehän vaan vahvistaa idioottien tuntemuksia siitä, että tässähän nähdään mitä se coca colan ihannointi tekee. Ai että kun oikein fyysisesti alkaa jo tuntumaan se vitutus kun tätä typeryyttä nyt seuraa. Ja ei, en pidä itseäni muita fiksumpana tai parempana, mutta osa porukasta on kyllä ihan helvetin pihalla.
On olemassa kaikenlaista jälkiviisautta, mutta näemmä sitäkään ei ole kaikille luotu. On aivan uskomatonta, että tragediaan johtaneet syyt ovat taas "amerikkalaisia". Taitaa joillakin vieläkin maailma jakautua rauhan aseisiin ja muihin. Iltasanomien foorumia lukiessa ei ala muuta kun vituttamaan ihmisten tyhmyys. Ja voi sanoa, että kyseessä on tyhmyys, koska sitä se nimenomaan on. Taas ihannoitiin amerikkalaisia, arvot ovat kovat, vain raha ratkaisee, blaablaablaa, ekalal sivulla mainittiin jo coca cola ja _amerikkalaiset_ nuorisarjat. Ei vittu, miten pihalla pitää ihmisen olla, että oikeasti yhdistelee asioita näin?
Toinen aalto on ihan yhtä pihalla, eli syynä pelit, elokuvat, internet ja ties mitä. Aniharvat viitsivät miettiä, että koska tekijä oli selvästi hyvin epätasapainoinen ja seonnut, että ehkä kyseessä oli vakava mielenterveydellinen seikka. Luuleeko joku tosissaan, että metallinpaljastimet koulussa olisivat estäneet kyseisen herran seikkailun? Olisi varmaa kaveri ajattelut että ei jumalata, ei uskalla mennä, ovella on piippauslaitteet! Joopa joo... Ja mikä on ongelma? Onko ongelma se, että ovella ei laitteet piippaa vai se, että kaveri oli selvästi päästään seonnut?
Luuleeko ihmiset tosissaan, että näitä tapauksia voi oikeasti estää jollain muulla tavalla kuin hoitamalla näitä tapauksia, ja sittenkin näitä kavereita aina on läpi seulan eikä sille voi mitään. On ehdotettu internetin sensuuria, tv:n, musiikin ja muun kieltämistä. Miten olisi, että panostetaan enemmän nuorten mielenterveysongemien hoitoon? Olisko mitään? En väitä, että se estää näitä tapauksia, mutta väitän, että siitä on huomattavasti enemmän hyötyä ja se on muutenkin ihan hyvä asia, eikä tässä nyt tarvitse lähteä kieltämään kaikkea mistä kukkahattutädit eivät pidä. Oikein puistattaa koko ajatus näiden idioottien ajatusmaailmasta. Ei sikäli ihme, että ongelmia syntyy, koska ihmiset ovat näin pihalla.
Tai että eihän tällaista voi sattua Suomessa. Miksei voisi? Olemmeko joku super-rotu, ja muiden alhaisemmat geenit vain tuottavat kyseistä toimintaa? Suomesta löytyy kyllä ihan tarpeeksi väkivaltaa ilman kuvitelmia että täällä olisi todella paljon turvallisempaa kuin muualla. Ja mikä tämä koko lintukoto-juttu on? En ole sitä koskaan ymmärtänyt. Kyseessä on varmaan joku myytti, mitä on kylvetty kun on ollut villejä käsityksiä "ulkomaan villeistä", joita tapaa heti kun ylittää rajan ja niiden yhteiskunnista jotka vihaavat köyhiä ja rakastavat rikkaita, paskoja kapitalisteja ja sitten muuten vaan hulluja.
Mikään ei näköjään herätä näitä pässejä todellisuuteen, ei edes maailmallakin noteerattu massamurha. Päinvastoin, sehän vaan vahvistaa idioottien tuntemuksia siitä, että tässähän nähdään mitä se coca colan ihannointi tekee. Ai että kun oikein fyysisesti alkaa jo tuntumaan se vitutus kun tätä typeryyttä nyt seuraa. Ja ei, en pidä itseäni muita fiksumpana tai parempana, mutta osa porukasta on kyllä ihan helvetin pihalla.
- Liittynyt
- 21.9.2006
- Viestejä
- 1 363
olen monta päivää tätä asiaa miettinyt.
yksi tapa ehkäistä nuorten mielenterveyden häiriintymistä ja auttaa tuskaisia nuoria olisi opettaa heille entistä selvemmin sitä mikä ero on netissä luodulla todellisuudella ja oikealla, elävällä elämällä.
nuoret ja lapset puuhastelevat netissä ilman aikuisten valvontaa, jolloin nuoren maailmankuva ja minäkuva muokkaantuu osittain sen mukaan minkälaiseksi se muodostuu netissä, virtuaalisessa maailmassa. kun tiedon, käsityskyvyn ja tunne-elämän häiriintymisen (johon toki voi vaikuttaa muutkin asiat) johdosta raja IRL:n ja virtuaalisen elämän välillä häiriintyy niin seurauksena voi olla tällaiset teot.
yritän selittää ajatukseni käytännön esimerkillä. jos kuka tahansa nuori viettää paljon aikaa netissä ja luo siellä itselleen oman nettipersoonan, niin jossain vaiheessa on riski käydä niin, että tuo nettipersoona siirtyy elämään IRL:ssa. ehkä erkki on saanut netissä muiden kanssa keskustelemalla vaikutteita, muodostanut vahvoja mielipiteitä, saanut vertaistukea ajatuksilleen tiiviistä samanmielisestä yhteisöstä, voinut toteuttaa näitä ajatuksiaan netissä (pelaanalla sopivasti aihetta liippaavia/pönkittäviä pelejä, paasaamalla ja saarnaamalla vastaanottavaiselle kuulijakunnalle jne.) ja lopulta todellisuudentajun häiriintyessä aloittanut siirtämään tätä samaa käyttäytymistä ja "valtaa" normaaliin elämään...
ehkä ne omat kaikkivoipaisuuskuvitelmat, joiden kanssa netissä on helppo elää ja vaikuttaa tulevat mukaan myös IRL:ään? ehkä käsitys siitä mitä saa ja voi tehdä toisille ihmisille häiriintyy, koska ero todellisen elämän ja nettielämän välillä tässä asiassa on niin suuri? ehkä käsitys moraalisäännöistä ja käyttäytymisen säätelystä hajoaa, koska netissä voit sanoa ja tehdä ja tappaa ja ampua ja kiduttaa ihan niin paljon kuin haluat?
tässä tilanteessa on vaikeaa aikuisten puuttua tilanteeseen, koska he EIVÄT TIEDÄ mitä netissä puuhataan, mikä kaikki siellä on mahdollista, minkälainen kulttuuri ja minkälaiset säännöt siellä pätevät. eikä varmaan tavalliselle äidille ja isälle tule koskaan mieleenkään, että netti voisi hajottaa lapsen maailmankuvan tai käsityksen omasta itsestään, koska he eivät näe mitä lapsi netissä tekee... aikuiset tuntevat nettiä valitettavan vähän. ne nuoret jotka ovat nyt 15-20 vuotiaita, heidän vanhempansa osaavat hädin tuskin käyttää digiboksia tai kännykän ominaisuuksia, saati sitten että hahmottaisivat virtuaalitodellisuuden.
uskon, että niillä lapsilla tulee olemaan jo helpompaa kenen vanhemmat ovat kasvaneet nettiaikakaudella ja tietävät mitä netti sisältää. silloin lasta ja nuorta voi tukea hahmottamaan oikean elämän ja nettielämän välisen eron, huolehtia siitä että netissä ei käytetä liikaa aikaa oikean elämän kustannuksella ja että lapsi peilaa, arvioi, reflektoi ja muodostaa kuvan itsestään ja maailmasta perutuen todellisen elämän sääntöihin, arvoihin ja eettisiin periaatteisiin.
mitä sitten nyt voitaisiin tehdä? yhteisvastuullisuutta toivoisin vanhempien puolelta. tutustuttaisiin vaikka väkisin siihen nettimaailmaan jossa lapset liikkuvat. nuorisotyöntekijät ja muut kuntien instanssit voisivat järjestää vanhemmille kursseja joissa todella lyödään eteen kaikki se paska ja saasta jota valikoimaton netin käyttö lataa lapsen eteen. herätettäisiin vanhemmat näkemään kaikki se sama jota heidän lapsensa näkevät. silloin ehkä vanhemmat osaisivat paremmin tarkkailla lapsiaan, keskustella heidän kanssaan ja tukea realiteettien tajun säilymistä.
yksi tapa ehkäistä nuorten mielenterveyden häiriintymistä ja auttaa tuskaisia nuoria olisi opettaa heille entistä selvemmin sitä mikä ero on netissä luodulla todellisuudella ja oikealla, elävällä elämällä.
nuoret ja lapset puuhastelevat netissä ilman aikuisten valvontaa, jolloin nuoren maailmankuva ja minäkuva muokkaantuu osittain sen mukaan minkälaiseksi se muodostuu netissä, virtuaalisessa maailmassa. kun tiedon, käsityskyvyn ja tunne-elämän häiriintymisen (johon toki voi vaikuttaa muutkin asiat) johdosta raja IRL:n ja virtuaalisen elämän välillä häiriintyy niin seurauksena voi olla tällaiset teot.
yritän selittää ajatukseni käytännön esimerkillä. jos kuka tahansa nuori viettää paljon aikaa netissä ja luo siellä itselleen oman nettipersoonan, niin jossain vaiheessa on riski käydä niin, että tuo nettipersoona siirtyy elämään IRL:ssa. ehkä erkki on saanut netissä muiden kanssa keskustelemalla vaikutteita, muodostanut vahvoja mielipiteitä, saanut vertaistukea ajatuksilleen tiiviistä samanmielisestä yhteisöstä, voinut toteuttaa näitä ajatuksiaan netissä (pelaanalla sopivasti aihetta liippaavia/pönkittäviä pelejä, paasaamalla ja saarnaamalla vastaanottavaiselle kuulijakunnalle jne.) ja lopulta todellisuudentajun häiriintyessä aloittanut siirtämään tätä samaa käyttäytymistä ja "valtaa" normaaliin elämään...
ehkä ne omat kaikkivoipaisuuskuvitelmat, joiden kanssa netissä on helppo elää ja vaikuttaa tulevat mukaan myös IRL:ään? ehkä käsitys siitä mitä saa ja voi tehdä toisille ihmisille häiriintyy, koska ero todellisen elämän ja nettielämän välillä tässä asiassa on niin suuri? ehkä käsitys moraalisäännöistä ja käyttäytymisen säätelystä hajoaa, koska netissä voit sanoa ja tehdä ja tappaa ja ampua ja kiduttaa ihan niin paljon kuin haluat?
tässä tilanteessa on vaikeaa aikuisten puuttua tilanteeseen, koska he EIVÄT TIEDÄ mitä netissä puuhataan, mikä kaikki siellä on mahdollista, minkälainen kulttuuri ja minkälaiset säännöt siellä pätevät. eikä varmaan tavalliselle äidille ja isälle tule koskaan mieleenkään, että netti voisi hajottaa lapsen maailmankuvan tai käsityksen omasta itsestään, koska he eivät näe mitä lapsi netissä tekee... aikuiset tuntevat nettiä valitettavan vähän. ne nuoret jotka ovat nyt 15-20 vuotiaita, heidän vanhempansa osaavat hädin tuskin käyttää digiboksia tai kännykän ominaisuuksia, saati sitten että hahmottaisivat virtuaalitodellisuuden.
uskon, että niillä lapsilla tulee olemaan jo helpompaa kenen vanhemmat ovat kasvaneet nettiaikakaudella ja tietävät mitä netti sisältää. silloin lasta ja nuorta voi tukea hahmottamaan oikean elämän ja nettielämän välisen eron, huolehtia siitä että netissä ei käytetä liikaa aikaa oikean elämän kustannuksella ja että lapsi peilaa, arvioi, reflektoi ja muodostaa kuvan itsestään ja maailmasta perutuen todellisen elämän sääntöihin, arvoihin ja eettisiin periaatteisiin.
mitä sitten nyt voitaisiin tehdä? yhteisvastuullisuutta toivoisin vanhempien puolelta. tutustuttaisiin vaikka väkisin siihen nettimaailmaan jossa lapset liikkuvat. nuorisotyöntekijät ja muut kuntien instanssit voisivat järjestää vanhemmille kursseja joissa todella lyödään eteen kaikki se paska ja saasta jota valikoimaton netin käyttö lataa lapsen eteen. herätettäisiin vanhemmat näkemään kaikki se sama jota heidän lapsensa näkevät. silloin ehkä vanhemmat osaisivat paremmin tarkkailla lapsiaan, keskustella heidän kanssaan ja tukea realiteettien tajun säilymistä.
- Liittynyt
- 11.1.2005
- Viestejä
- 751
Samalla voisi marssittaa vanhemmat kirjastoon, katsomaan uutisia, lukemaan lehtiä ja käymään kadulla kuuntelemassa mitä kaikkea saastaa maailmassa on. On myös syytä kuunnella puhelinkeskustelja, sillä Nokialaiset ovat työvälineitä kaikenmoisen irstailun ja pahuuden viestien välitykseen henkilöiden kesken.
- Liittynyt
- 21.9.2006
- Viestejä
- 1 363
varmaan omat vanhempasi osaavat lukea lehtiä ja kuunnella radiota ja katsella uutisia. mutta tietävätkö he mikä on you tube, irc-galleria tai minkälaisia keskusteluja käydään kiihkoilijoiden (mikä tahansa aihe siis...) keskustelupalstoilla? tietävätkö he, että alaikäiset postaavat tissikuvia nettisaiteille?
kyllä kai suurin osa vanhemmista tietää, että netissä on "kaikkea kamalaa". mutta missä, kuinka paljon, minkälaista jne..... se lienee monelle kuitenkin epäselvää...
- Liittynyt
- 11.1.2005
- Viestejä
- 751
Nojoo, oli turhan provoa mun viestissä. Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että monella on käsitys netistä aika kummallinen. Tuntematon musta möykkö väkivaltaa, pornoa ja pedofiileja. Siinä mielessä on toisaalta ihan hyvä, että asioihin tutustuttaisiin. Kiihkomielinen suhtautuminen joka perustuu siihen että itsehän en ole ainakaan asiaan tutustunut on aika turhaa, joten kannatan kyllä mielipidettäsi, että kyllä siihen pitäisi tutustua.
Samalla tavalla kannatan, että vanhemmat tietävät mitä lapset katsovat tv:stä. En nyt tarkoita tekijän ikäisiä henkilöitä vaan nuorempia. Katsotaan niitä ohjelmia vaikka yhdessä, vanhempi päättää mitä oma lapsi ei saa katsoa, ja sitten telkkaria kiinni tai toinen kanava. Olen siinä mielessä 100% linjoilla kanssasi. Ei lähdetä sulkemaan, sensuroimaan tai kieltämään ja pakkohoivaamaan aikuisia ihmisiä, vaan jos ikävistä vaikutteista lapsille halutaan välttyä, niin se on vanhempian vastuulla. Ei kukaan muu niistä mukuloista huolta pidä eikä kuulukaan pitää. Eihän se helppoa ole, mutta näin se menee.
Mutta joo, itse en kannata pelottelulinjaa tai mitään muutakaan vastaavaa, joka lähinnä kuuluu propagandaan, politiikkaan ja markkinointiin, joskus nämä kaikki on sama asia ;). Mutta jos vanhemmat ei viitsi tehdä lasten kanssa asioita tai ottaa selvää mistä lapsi on kiinnostunut ja tutustuu siihen itsekin, niin sitten on turha osoitella sormia muihin... itsestä ne kaikki muutokset lähtee kuitenkin, vaikka muut ei muuttuisikaan perässä.
Samalla tavalla kannatan, että vanhemmat tietävät mitä lapset katsovat tv:stä. En nyt tarkoita tekijän ikäisiä henkilöitä vaan nuorempia. Katsotaan niitä ohjelmia vaikka yhdessä, vanhempi päättää mitä oma lapsi ei saa katsoa, ja sitten telkkaria kiinni tai toinen kanava. Olen siinä mielessä 100% linjoilla kanssasi. Ei lähdetä sulkemaan, sensuroimaan tai kieltämään ja pakkohoivaamaan aikuisia ihmisiä, vaan jos ikävistä vaikutteista lapsille halutaan välttyä, niin se on vanhempian vastuulla. Ei kukaan muu niistä mukuloista huolta pidä eikä kuulukaan pitää. Eihän se helppoa ole, mutta näin se menee.
Mutta joo, itse en kannata pelottelulinjaa tai mitään muutakaan vastaavaa, joka lähinnä kuuluu propagandaan, politiikkaan ja markkinointiin, joskus nämä kaikki on sama asia ;). Mutta jos vanhemmat ei viitsi tehdä lasten kanssa asioita tai ottaa selvää mistä lapsi on kiinnostunut ja tutustuu siihen itsekin, niin sitten on turha osoitella sormia muihin... itsestä ne kaikki muutokset lähtee kuitenkin, vaikka muut ei muuttuisikaan perässä.
- Liittynyt
- 6.5.2002
- Viestejä
- 237
Luonnollisen Valitsijan Manifesti
Kuinka Luonnonvalinta Muuttui Idiokraattiseksi Valinnaksi?
Tänään luonnonvalinnan prosessi on kokonaan väärillä raiteilla. Se on kääntynyt. Ihmiskunta on taantunut jo hyvin pitkään. Jälkeenjääneet ja tyhmät, heikkomieliset ihmiset lisääntyvät enemmän ja nopeammin kuin älykkäät, vahvamieliset ihmiset. Lait suojelevat jälkeenjäänyttä enemmistöä, joka valitsee yhteiskunnan johtajat. Nykyinen ihmisrotu ei ole pettänyt vain esi-isiään, vaan myös tulevat sukupolvet. Homo Sapiens, HAH! Enemmänkin Homo Idioticus minulle! Kun tarkkailen ihmisiä, joita näen joka päivä yhteiskunnassa, koulussa ja kaikkialla… en voi sanoa kuuluvani samaan rotuun kuin tämä kurja, ylimielinen ja itsekäs ihmisrotu. Ei! Olen kehittynyt askeleen ylemmäksi!
Luonnollisuus on kriminalisoitu uskontojen, ideologioiden, lakien ja muiden massaharhajärjestelmien kautta. Yksilöllä, joka käy läpi luonnollista valtaprosessiaan ja yrittää elää luonnollisesti, mutta hänelle kerrotaan että tapa jolla hän toimii tai ajattelee on joko väärin tai tyhmää, todennäköisesti reagoi tavalla jota järjestelmässä pidetään ”mielenterveyshäiriöinä”. Todellisuudessa ne ovat vain luonnollisia reaktioita luonnollisen valtaprosessin häiriintymiseen. Heillä on jotakin seuraavista (riippuen yksilön persoonallisuudesta): alemmuuden / ylemmyyden tuntemuksia, vihamielisyyttä, aggressiota, turhautuneisuutta, masentuneisuutta, itsevihaa / vihaa muita ihmisiä kohtaan, itsemurha / murha –ajatuksia jne… ja se on kokonaan luonnollista.
Ihmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten. Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken. Kaikki ihmiselämät eivät ole elämän eikä pelastettavan arvoisia. Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla.
Ongelmaan on myös toinen ratkaisu: tyhmät ihmiset orjina ja älykkäät vapaina. Tarkoitan tällä sitä, että niiden joilla on vapaa mieli, jotka kykenevät älykkääseen eksistentiaaliseen ja filosofiseen ajatteluun, ja tietävät mitä on oikeudenmukaisuus, tulisi elää vapaasti ja olla hallitsijoita… ja robottimaiset massat, he voivat olla orjia kun eivät nytkään siitä välitä ja koska heidän mielensä ovat niin jälkeenjääneellä tasolla. Gangsterit, jotka nyt hallitsevat yhteiskuntia, tulisivat saamaan sen, minkä he ansaitsisivat.
Totta kai on myös lopullinen ratkaisu: koko ihmiskunnan kuolema. Se ratkaisisi kaikki ihmisyyden ongelmat. Mitä nopeammin ihmisrotu on hävitetty maailmasta, sen parempi… ketään ei tulisi jättää eloon. En tunne armoa maapallon saastalle, säälittävälle ihmisrodulle.
Kollektiivinen Deindividualisaatio: Totalitarismi & Demokratian Harha
Kollektiivinen deindividualisaatio on ilmiö, jossa yksilö koulutetaan osaksi aivotonta laumaa, jota hallitsee valtio, yhtiö, kirkko tai joku muu järjestö, ryhmä, ideologia, uskonto tai massaharhajärjestelmä, jonka säännöt, moraalisuuden ja käyttäytymismallit massa omaksuu. Tämä ilmiö on ollut tuttu kaikissa despoottisissa, autoritaarisissa, totalitaarisissa, monarkistisissa, kommunistisissa, sosialistisissa, kansallissosialistisissa, fasistisissa ja uskonnollisissa yhteiskunnissa kautta historian. Myös nykyajan länsimaisissa demokratioissa on sama ilmiö. Se vain tehdään niin, että ihmiset luulevat olevansa vapaita, mutta eivät tajua että heitä orjuutetaan. Enemmistö yhteiskunnan ihmisistä on heikkomielistä, tietämätöntä ja jälkeenjäänyttä massaa, jotka toimivat kuin ohjelmoidut robotit ja hyväksyvät orjuuden vapaaehtoisesti. Mutta en minä! Olen itsetietoinen ja tiedostan mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja miten se toimii. Minulla on vapaa mieli! Ja minä valitsen mieluummin vapauden kuin elämän robottina tai orjana. Voitte toki sanoa, että minulla on jonkinlainen ”jumalakompleksi”, toki… teillä on sitten ”ryhmäkompleksi”! Verrattuna teihin jälkeenjääneisiin massoihin, olen todellisesti jumalankaltainen.
Totalitaariset hallitukset hallitsevat ihmisiä koulutusjärjestelmän, massakulutusjärjestelmän, massamedian, väkivaltamonopolin (poliisi, armeija) ja lakien jotka kriminalisoivat ne yksilöt, jotka ajattelevat eri tavalla kuin enemmistö, avulla. Demokratia… tarkoittaako demokratia mielestänne vapautta ja oikeudenmukaisuutta? Olette väärässä. Demokratia on moraalisen enemmistön diktatuuria… ja enemmistöä manipuloi ja hallitsee valtiomafia. Nykyisellä länsimaisella demokratialla ei ole mitään tekemistä vapauden tai oikeudenmukaisuuden kanssa; se on totalitaarinen ja korruptoitunut järjestelmä. Lait asetetaan voimaan eduskunnan toimesta ja ihmiset aivopestään kannattamaan järjestelmää sekä kytketään institutionaalisiin rakenteisiin heti syntymänsä jälkeen. Yhteiskuntia hallitsee manipuloivat ja karismaattiset populistipoliitikot, jotka välittävät vain enemmistön eduista, eivätkä perusta päätöksiään järkeen vaan massojen tunteisiin. Massat antavat valtion auktoriteettien tehdä kaikki tärkeät päätökset heidän puolestaan. Massat hankkivat koulutuksen, opiskelevat, menevät töihin ja äänestävät vaaleissa. He luulevat olevansa vapaita eivätkä kyseenalaista tai kritisoi järjestelmää. Heistä on tullut robotteja. Se on kuin mielen sisään rakennettu mekanismi, joka jättää hyvin vähän valinnanvaraa yksilölle ajatella, puhua ja toimia itsenäisesti.
Kolmenlaisia Ihmisiä
Maailmassa on kolmenlaista persoonallisuustyyppiä:
1) yksilöllinen ihminen (3% maailman väkiluvusta)
2) manipuloiva ihminen (3% maailman väkiluvusta)
3) massaihminen (94% maailman väkiluvusta)
#1 & #2 tyypin persoonallisuudet ovat älykkäitä, luovia ja itsetietoisia. He ovat valinneet hieman erilaiset polut. #3 tyypin persoonallisuudet ovat vähemmän älykkäitä ja vähemmän luovia sekä heikkoja mieleltään ja heitä hallitseekin #2 tyypin persoonallisuudet. Prosentit ovat vain arvioita, mutta perustuvat Gaussin käyrään ja ihmiskunnan historiaan eli siihen kuinka ihmiset ovat järjestäytyneet yhteisöihin. Ja näin on ollut aina siitä lähtien, kun ihmiset kerääntyivät järjestäytyneisiin yhteiskuntiin.
Toinen tapa jakaa ihmiset on hieman erilainen, mutta perustuu samoihin faktoihin, ihmisluonteeseen sekä historiaan. Jako tapahtuu älykkyyden ja mielen laadun mukaan seuraavasti:
1) älykkäät (3% maailman väkiluvusta)
2) lievästi henkisesti jälkeenjääneet, ns. normaalit tai ”robotit” (94% maailman väkiluvusta)
3) vaikeasti henkisesti jälkeenjääneet, ”vihannekset” (3% maailman väkiluvusta)
Totaalinen Sota Ihmiskuntaa Vastaan
Viha, se on asia jota olen täynnä ja rakastan sitä. Se on yksi ainoista asioista jota rakastan. Jokin aika sitten uskoin ihmisyyteen ja halusin elää pitkän ja onnellisen elämän… mutta sitten heräsin. Aloin ajatella kaikkea syvemmin ja tiedostin asioita. Mutta eksistentiaalinen pohtiminen ei ollut helppoa… se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi. En vain voi olla onnellinen tässä yhteiskunnassa tai todellisuudessa, jossa elän. Pitkän olemassaolon pohtimisen, yhteiskunnan tarkkailun ja joidenkin muiden elämässäni tapahtuneiden asioiden seurauksena… olen tullut pisteeseen jossa en tunne muuta kuin vihaa ihmisyyttä ja ihmisrotua kohtaan.
Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta. Kuitenkin elämä on myös sitä, mitä yksilö sillä haluaa tehdä. Ja minä olen oman elämäni diktaattori sekä jumala. Ja minä olen valinnut tieni. Olen valmistautunut taistelemaan ja kuolemaan ajatteluni puolesta. Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi, häpeäksi ihmiskunnalle sekä luonnonvalinnan virheeksi.
Voitte kysyä itseltänne, miksi tein tämän ja mitä haluan. Noh, suurin osa teistä on liian ylimielisiä ja mieleltään sulkeutuneita, jotta voisitte ymmärtämää… Luultavasti sanotte, että olen ”mielenvikainen”, hullu”, ”psykopaatti”, ”rikollinen” tai muuta tämän tapaista roskaa. Ei, totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija.
Olen saanut tarpeekseni. En halua olla osa tätä kieroutunutta ja mätää yhteiskuntaa. Kuten jotkut viisaat miehet ovat sanoneet, ihmiskunta ei ole puolustamisen arvoinen… vain tappamisen. Mutta… Kun viholliseni juoksevat peloissaan ja piiloutuvat mainitessaan nimeni… Kun korruptoituneiden hallitusten gangsterit on ammuttu kaduilla… Kun idiokraattinen valta ja demokraattinen järjestelmä on korvattu oikeudenmukaisuudella… Kun älykkäät ihmiset ovat vihdoinkin vapaita ja hallitsevat yhteiskuntia idiokraattisen enemmistön sijasta… Sinä suurena vapautuksen päivänä, tiedätte, mitä minä haluan.
Kauan eläköön vallankumous... vallankumous järjestelmää – joka orjuuttaa paitsi heikkomieliset massat, myös älykkäiden yksilöiden pienen vähemmistön – vastaan! Jos haluamme elää erilaisessa maailmassa, meidän tulee toimia. Meidän tulee nousta orjuuttavia, korruptoituneita ja totalitaarisia hallintoja vastaan ja syrjäyttää tyrannit, gangsterit ja idiokraattinen valta. En yksin voi muuttaa asioita paljon, mutta toivottavasti tekoni inspiroi kaikkia maailman älykkäitä yksilöitä jonkinlaiseen maailmanlaajuiseen sotaan ja vallankumoukseen vallitsevia järjestelmiä vastaan. Järjestelmä, joka kriminalisoi luonnollisuuden ja oikeudenmukaisuuden, on viholliseni. Ihmiset, jotka elävät harhamaailmassa ja kannattavat järjestelmää, ovat vihollisiani.
Olen valmis kuolemaan asian puolesta… asian, jonka tiedät olevan oikein, oikeudenmukaista ja totuutta… vaikka häviäisinkin tai taistelu muistettaisiin vain pahana… Mieluummin taistelen ja kuolen kuin elän pitkän ja onnettoman elämän.
Ja muistakaa että tämä on minun sotani, minun ideani ja minun suunnitelmani. Älkää syyttäkö ketään muuta teostani, kuin itseäni. Älkää syyttäkö vanhempiani tai ystäviäni. En kertonut kenellekään suunnitelmistani ja pidin aina ne omassa mielessäni. Älkää syyttäkö elokuvia, joita katson, musiikkia jota kuuntelen, pelejä joita pelaan tai kirjoja joita luen. Ei, niillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämä on minun sotaani: yhden miehen sotaa ihmisyyttä, hallituksia ja heikkomielisiä massoja vastaan! Ei armoa maapallon saastalle! INHIMILLISYYS ON YLIARVOSTETTUA! On aika laittaa LUONNONVALINTA & SOPEUTUVIMPIEN SELVIYTYMINEN takaisin raiteilleen!
Jokaiselle se minkä hän ansaitsee.
on tuossa tekstissä jotakin asiaakin tosin teko kohdistui väärään
ihmisryhmään. ei koululaisia ampumalla mikään muutu pitää tähtäillä ylemmille tahoille mikäli aikoo jotakin muutakin aikaan saada kuin surua. hurraa tuli terveisiä perseestä.:dance:
Kuinka Luonnonvalinta Muuttui Idiokraattiseksi Valinnaksi?
Tänään luonnonvalinnan prosessi on kokonaan väärillä raiteilla. Se on kääntynyt. Ihmiskunta on taantunut jo hyvin pitkään. Jälkeenjääneet ja tyhmät, heikkomieliset ihmiset lisääntyvät enemmän ja nopeammin kuin älykkäät, vahvamieliset ihmiset. Lait suojelevat jälkeenjäänyttä enemmistöä, joka valitsee yhteiskunnan johtajat. Nykyinen ihmisrotu ei ole pettänyt vain esi-isiään, vaan myös tulevat sukupolvet. Homo Sapiens, HAH! Enemmänkin Homo Idioticus minulle! Kun tarkkailen ihmisiä, joita näen joka päivä yhteiskunnassa, koulussa ja kaikkialla… en voi sanoa kuuluvani samaan rotuun kuin tämä kurja, ylimielinen ja itsekäs ihmisrotu. Ei! Olen kehittynyt askeleen ylemmäksi!
Luonnollisuus on kriminalisoitu uskontojen, ideologioiden, lakien ja muiden massaharhajärjestelmien kautta. Yksilöllä, joka käy läpi luonnollista valtaprosessiaan ja yrittää elää luonnollisesti, mutta hänelle kerrotaan että tapa jolla hän toimii tai ajattelee on joko väärin tai tyhmää, todennäköisesti reagoi tavalla jota järjestelmässä pidetään ”mielenterveyshäiriöinä”. Todellisuudessa ne ovat vain luonnollisia reaktioita luonnollisen valtaprosessin häiriintymiseen. Heillä on jotakin seuraavista (riippuen yksilön persoonallisuudesta): alemmuuden / ylemmyyden tuntemuksia, vihamielisyyttä, aggressiota, turhautuneisuutta, masentuneisuutta, itsevihaa / vihaa muita ihmisiä kohtaan, itsemurha / murha –ajatuksia jne… ja se on kokonaan luonnollista.
Ihmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten. Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken. Kaikki ihmiselämät eivät ole elämän eikä pelastettavan arvoisia. Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla.
Ongelmaan on myös toinen ratkaisu: tyhmät ihmiset orjina ja älykkäät vapaina. Tarkoitan tällä sitä, että niiden joilla on vapaa mieli, jotka kykenevät älykkääseen eksistentiaaliseen ja filosofiseen ajatteluun, ja tietävät mitä on oikeudenmukaisuus, tulisi elää vapaasti ja olla hallitsijoita… ja robottimaiset massat, he voivat olla orjia kun eivät nytkään siitä välitä ja koska heidän mielensä ovat niin jälkeenjääneellä tasolla. Gangsterit, jotka nyt hallitsevat yhteiskuntia, tulisivat saamaan sen, minkä he ansaitsisivat.
Totta kai on myös lopullinen ratkaisu: koko ihmiskunnan kuolema. Se ratkaisisi kaikki ihmisyyden ongelmat. Mitä nopeammin ihmisrotu on hävitetty maailmasta, sen parempi… ketään ei tulisi jättää eloon. En tunne armoa maapallon saastalle, säälittävälle ihmisrodulle.
Kollektiivinen Deindividualisaatio: Totalitarismi & Demokratian Harha
Kollektiivinen deindividualisaatio on ilmiö, jossa yksilö koulutetaan osaksi aivotonta laumaa, jota hallitsee valtio, yhtiö, kirkko tai joku muu järjestö, ryhmä, ideologia, uskonto tai massaharhajärjestelmä, jonka säännöt, moraalisuuden ja käyttäytymismallit massa omaksuu. Tämä ilmiö on ollut tuttu kaikissa despoottisissa, autoritaarisissa, totalitaarisissa, monarkistisissa, kommunistisissa, sosialistisissa, kansallissosialistisissa, fasistisissa ja uskonnollisissa yhteiskunnissa kautta historian. Myös nykyajan länsimaisissa demokratioissa on sama ilmiö. Se vain tehdään niin, että ihmiset luulevat olevansa vapaita, mutta eivät tajua että heitä orjuutetaan. Enemmistö yhteiskunnan ihmisistä on heikkomielistä, tietämätöntä ja jälkeenjäänyttä massaa, jotka toimivat kuin ohjelmoidut robotit ja hyväksyvät orjuuden vapaaehtoisesti. Mutta en minä! Olen itsetietoinen ja tiedostan mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja miten se toimii. Minulla on vapaa mieli! Ja minä valitsen mieluummin vapauden kuin elämän robottina tai orjana. Voitte toki sanoa, että minulla on jonkinlainen ”jumalakompleksi”, toki… teillä on sitten ”ryhmäkompleksi”! Verrattuna teihin jälkeenjääneisiin massoihin, olen todellisesti jumalankaltainen.
Totalitaariset hallitukset hallitsevat ihmisiä koulutusjärjestelmän, massakulutusjärjestelmän, massamedian, väkivaltamonopolin (poliisi, armeija) ja lakien jotka kriminalisoivat ne yksilöt, jotka ajattelevat eri tavalla kuin enemmistö, avulla. Demokratia… tarkoittaako demokratia mielestänne vapautta ja oikeudenmukaisuutta? Olette väärässä. Demokratia on moraalisen enemmistön diktatuuria… ja enemmistöä manipuloi ja hallitsee valtiomafia. Nykyisellä länsimaisella demokratialla ei ole mitään tekemistä vapauden tai oikeudenmukaisuuden kanssa; se on totalitaarinen ja korruptoitunut järjestelmä. Lait asetetaan voimaan eduskunnan toimesta ja ihmiset aivopestään kannattamaan järjestelmää sekä kytketään institutionaalisiin rakenteisiin heti syntymänsä jälkeen. Yhteiskuntia hallitsee manipuloivat ja karismaattiset populistipoliitikot, jotka välittävät vain enemmistön eduista, eivätkä perusta päätöksiään järkeen vaan massojen tunteisiin. Massat antavat valtion auktoriteettien tehdä kaikki tärkeät päätökset heidän puolestaan. Massat hankkivat koulutuksen, opiskelevat, menevät töihin ja äänestävät vaaleissa. He luulevat olevansa vapaita eivätkä kyseenalaista tai kritisoi järjestelmää. Heistä on tullut robotteja. Se on kuin mielen sisään rakennettu mekanismi, joka jättää hyvin vähän valinnanvaraa yksilölle ajatella, puhua ja toimia itsenäisesti.
Kolmenlaisia Ihmisiä
Maailmassa on kolmenlaista persoonallisuustyyppiä:
1) yksilöllinen ihminen (3% maailman väkiluvusta)
2) manipuloiva ihminen (3% maailman väkiluvusta)
3) massaihminen (94% maailman väkiluvusta)
#1 & #2 tyypin persoonallisuudet ovat älykkäitä, luovia ja itsetietoisia. He ovat valinneet hieman erilaiset polut. #3 tyypin persoonallisuudet ovat vähemmän älykkäitä ja vähemmän luovia sekä heikkoja mieleltään ja heitä hallitseekin #2 tyypin persoonallisuudet. Prosentit ovat vain arvioita, mutta perustuvat Gaussin käyrään ja ihmiskunnan historiaan eli siihen kuinka ihmiset ovat järjestäytyneet yhteisöihin. Ja näin on ollut aina siitä lähtien, kun ihmiset kerääntyivät järjestäytyneisiin yhteiskuntiin.
Toinen tapa jakaa ihmiset on hieman erilainen, mutta perustuu samoihin faktoihin, ihmisluonteeseen sekä historiaan. Jako tapahtuu älykkyyden ja mielen laadun mukaan seuraavasti:
1) älykkäät (3% maailman väkiluvusta)
2) lievästi henkisesti jälkeenjääneet, ns. normaalit tai ”robotit” (94% maailman väkiluvusta)
3) vaikeasti henkisesti jälkeenjääneet, ”vihannekset” (3% maailman väkiluvusta)
Totaalinen Sota Ihmiskuntaa Vastaan
Viha, se on asia jota olen täynnä ja rakastan sitä. Se on yksi ainoista asioista jota rakastan. Jokin aika sitten uskoin ihmisyyteen ja halusin elää pitkän ja onnellisen elämän… mutta sitten heräsin. Aloin ajatella kaikkea syvemmin ja tiedostin asioita. Mutta eksistentiaalinen pohtiminen ei ollut helppoa… se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi. En vain voi olla onnellinen tässä yhteiskunnassa tai todellisuudessa, jossa elän. Pitkän olemassaolon pohtimisen, yhteiskunnan tarkkailun ja joidenkin muiden elämässäni tapahtuneiden asioiden seurauksena… olen tullut pisteeseen jossa en tunne muuta kuin vihaa ihmisyyttä ja ihmisrotua kohtaan.
Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta. Kuitenkin elämä on myös sitä, mitä yksilö sillä haluaa tehdä. Ja minä olen oman elämäni diktaattori sekä jumala. Ja minä olen valinnut tieni. Olen valmistautunut taistelemaan ja kuolemaan ajatteluni puolesta. Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi, häpeäksi ihmiskunnalle sekä luonnonvalinnan virheeksi.
Voitte kysyä itseltänne, miksi tein tämän ja mitä haluan. Noh, suurin osa teistä on liian ylimielisiä ja mieleltään sulkeutuneita, jotta voisitte ymmärtämää… Luultavasti sanotte, että olen ”mielenvikainen”, hullu”, ”psykopaatti”, ”rikollinen” tai muuta tämän tapaista roskaa. Ei, totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija.
Olen saanut tarpeekseni. En halua olla osa tätä kieroutunutta ja mätää yhteiskuntaa. Kuten jotkut viisaat miehet ovat sanoneet, ihmiskunta ei ole puolustamisen arvoinen… vain tappamisen. Mutta… Kun viholliseni juoksevat peloissaan ja piiloutuvat mainitessaan nimeni… Kun korruptoituneiden hallitusten gangsterit on ammuttu kaduilla… Kun idiokraattinen valta ja demokraattinen järjestelmä on korvattu oikeudenmukaisuudella… Kun älykkäät ihmiset ovat vihdoinkin vapaita ja hallitsevat yhteiskuntia idiokraattisen enemmistön sijasta… Sinä suurena vapautuksen päivänä, tiedätte, mitä minä haluan.
Kauan eläköön vallankumous... vallankumous järjestelmää – joka orjuuttaa paitsi heikkomieliset massat, myös älykkäiden yksilöiden pienen vähemmistön – vastaan! Jos haluamme elää erilaisessa maailmassa, meidän tulee toimia. Meidän tulee nousta orjuuttavia, korruptoituneita ja totalitaarisia hallintoja vastaan ja syrjäyttää tyrannit, gangsterit ja idiokraattinen valta. En yksin voi muuttaa asioita paljon, mutta toivottavasti tekoni inspiroi kaikkia maailman älykkäitä yksilöitä jonkinlaiseen maailmanlaajuiseen sotaan ja vallankumoukseen vallitsevia järjestelmiä vastaan. Järjestelmä, joka kriminalisoi luonnollisuuden ja oikeudenmukaisuuden, on viholliseni. Ihmiset, jotka elävät harhamaailmassa ja kannattavat järjestelmää, ovat vihollisiani.
Olen valmis kuolemaan asian puolesta… asian, jonka tiedät olevan oikein, oikeudenmukaista ja totuutta… vaikka häviäisinkin tai taistelu muistettaisiin vain pahana… Mieluummin taistelen ja kuolen kuin elän pitkän ja onnettoman elämän.
Ja muistakaa että tämä on minun sotani, minun ideani ja minun suunnitelmani. Älkää syyttäkö ketään muuta teostani, kuin itseäni. Älkää syyttäkö vanhempiani tai ystäviäni. En kertonut kenellekään suunnitelmistani ja pidin aina ne omassa mielessäni. Älkää syyttäkö elokuvia, joita katson, musiikkia jota kuuntelen, pelejä joita pelaan tai kirjoja joita luen. Ei, niillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämä on minun sotaani: yhden miehen sotaa ihmisyyttä, hallituksia ja heikkomielisiä massoja vastaan! Ei armoa maapallon saastalle! INHIMILLISYYS ON YLIARVOSTETTUA! On aika laittaa LUONNONVALINTA & SOPEUTUVIMPIEN SELVIYTYMINEN takaisin raiteilleen!
Jokaiselle se minkä hän ansaitsee.
on tuossa tekstissä jotakin asiaakin tosin teko kohdistui väärään
ihmisryhmään. ei koululaisia ampumalla mikään muutu pitää tähtäillä ylemmille tahoille mikäli aikoo jotakin muutakin aikaan saada kuin surua. hurraa tuli terveisiä perseestä.:dance:
- Liittynyt
- 18.5.2007
- Viestejä
- 374
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Ihan asiaa puhut. Eilisen Hesarin Vieraskynä-palstalla oli hyvä kirjoitus aiheesta, lähtien siitä miten nykyinen koululaitos tarjoaa opetusta uskontoon ja elämänkatsomukseen.
Suurimmalle osalle varmaan onkin jo selvää, että tuo Auvinen on hylännyt täysin kaikki uskonnot, kreationismi-opin ynnä muut ja korvannut sen muun muassa Nietzscheltä omaksumillaan näkökulmilla yhteiskuntaan, moraaliin ja etiikkaan. Toisaalta hän oli sotkenut siihen darwinismia ja monia muita aatesuuntauksia, ja kuten joissain lähteissä onkin sanottu, hän oli lopulta luonut oman elämänkatsomuksensa.
Aseiden kieltäminen ynnä muut toimenpiteet ovat yhtä toimivia tällaisissa tapauksissa kuin vakavan ampumahaavan paikkaaminen laastarilla. Pitää katsoa syvemmälle, mikä nämä ongelmat oikeasti aiheuttaa.
Auvinen olisi voinut aivan yhtä hyvin esimerkiksi polttaa tai räjäyttää koulun. Polttamista hän taisi yrittääkin, ja räjäyttämisestä on jo esimerkkikin Myyrmannista muutaman vuoden takaa. Käsittääkseni aineet joista Gerdt sen pommin teki, olivat sinällään laillisia.
Tämä Auvisen teko oli hirveä, mutta jos siitä jotain "hyvää" täytyy etsiä, se löytyy siitä, että hän jätti tuon manifestin julkisesti jälkeensä. Tämän perusteella päästään todella pohtimaan mikä näitä ongelmia aiheuttaa, eikä vaan sanota lyhyesti, että "no, sillä nyt napsahti." Selkeästi Auvinen oli pohtinut tuota tekoaan pitkään etukäteen, eikä se ollut mikään hetkellinen mielenhäiriö.
Tällä kertaa yhteiskunnan pitää todella ottaa tästä tapauksesta vastuu, eikä vain kuitata sitä olankohautuksella.
- Liittynyt
- 11.1.2005
- Viestejä
- 751
sivis, näin juuri. Kaveri kertoi omasta ajatusmaailmastaan, ei sitä kannata sivuuttaa. Ja hänhän nimenomaan erityisesti sanoi, että turha syyttää pelejä ja muita tästä asiasta, vaan taustalla on ihan muut jutut. En usko, että Auvinen käytti käänteispsykologiaa tai yritti sumuttaa muita kirjoituksellaan.
Ja vaikka kasvatuspsykologit ja muut asiaa tutkineet voivatkin tietää, että peleillä ja muilla on vaikutusta, niin se ei tuskin on se juurisyy miksi tämä tapahtui. Kun syntipukkia etsitään, niin olisi tragedian arvoista löytää ne juurisyyt, että niihin voisi paneutua. Ja sittenkin olemme vielä sattumien armolla, kaikkea ei voi estää tai ennakoida. Joskus järkyttäviä asioita tapahtuu eikä sitä voi estää. Mutta juurisyyt on silti syytä tutkia ja pyrkiä rationaaliseen lähestymistapaan.
Ja vaikka kuulostaakin raa'alta, niin minä olen valmis ottamaan sen riskin, että hullujakin juttuja tapahtuu (harvoin), mutta siitä huolimatta emme luovu tietyistä vapauksista. En ainakaan itse ala elämään neljän seinän sisällä tai kieltämään kaikilta muiltakin asioita, jos joku ei vaan pysty niiden kanssa toimimaan ja hyväksyn sen hinnan mitä siitä seuraa. Täytyy vielä muistaa, että kyseessä oli 18-vuotias nuori mies. Ja sitäpaitsi kuten totesit, niin Nietzscheä on luettu, joten pitäiskö tässä nyt filosofia sitten kieltää? Tuskinpa, sitäpaitsi sitä opetetaan lukiossa, mukaanlukien ubermensch-jutut, tuskin niitäkään on syytä kieltää. Tieto ei voi olla niin vaarallista, että sitä kielletään tällaisten sekopäiden takia, tai suljemme itsemme tynnyriin. Emmekä siltikään ole täysin turvassa.
Ja vaikka kasvatuspsykologit ja muut asiaa tutkineet voivatkin tietää, että peleillä ja muilla on vaikutusta, niin se ei tuskin on se juurisyy miksi tämä tapahtui. Kun syntipukkia etsitään, niin olisi tragedian arvoista löytää ne juurisyyt, että niihin voisi paneutua. Ja sittenkin olemme vielä sattumien armolla, kaikkea ei voi estää tai ennakoida. Joskus järkyttäviä asioita tapahtuu eikä sitä voi estää. Mutta juurisyyt on silti syytä tutkia ja pyrkiä rationaaliseen lähestymistapaan.
Ja vaikka kuulostaakin raa'alta, niin minä olen valmis ottamaan sen riskin, että hullujakin juttuja tapahtuu (harvoin), mutta siitä huolimatta emme luovu tietyistä vapauksista. En ainakaan itse ala elämään neljän seinän sisällä tai kieltämään kaikilta muiltakin asioita, jos joku ei vaan pysty niiden kanssa toimimaan ja hyväksyn sen hinnan mitä siitä seuraa. Täytyy vielä muistaa, että kyseessä oli 18-vuotias nuori mies. Ja sitäpaitsi kuten totesit, niin Nietzscheä on luettu, joten pitäiskö tässä nyt filosofia sitten kieltää? Tuskinpa, sitäpaitsi sitä opetetaan lukiossa, mukaanlukien ubermensch-jutut, tuskin niitäkään on syytä kieltää. Tieto ei voi olla niin vaarallista, että sitä kielletään tällaisten sekopäiden takia, tai suljemme itsemme tynnyriin. Emmekä siltikään ole täysin turvassa.
