Jokelan koulussa Tuusulassa ammuttu

No eipä nelosella muuta mahdollisuutta tainnut olla? Aattele minkälainen poru siitä olisi syntynyt jos olisivat näyttäneet. Eivät hekään varmaan kuitenkaan miinusta kanavalleen halua.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
Perusteletko vai onko hatusta heitetty läppä? Mä väitän, että jos media ei vatvoisi näitä kaikkia surmia, olisi maailma helvetisti paremmassa jamassa. Ihmisillä on takuulla parempaa tekemistä kuin jokaisen tapon kohdalla alkaa voivottelemaan. Show must go on.

Media ei tällaisia asioita parhaalla mahdollisella tavalla hoida, mutta ajatuksena oli enemmänkin ihmisten suhtautuminen asiaan. Jos kaikki suuret tragediat ohitettaisiin vain ajattelemalla ettei se koskenut mua, ei kiinnosta - niin maailma olisi aika kylmä paikka. Show jatkuu varmasti, mutta tällaiset tapahtumat ansaitsevat huomiota kansalta.

darvinisti sanoi:
Eihän siinä empatiassa mikään ärsytäkään. Vaan tuollainen hurskasteleva asenne, mikä sinullakin on viestissäsi. On empaattisia ihmisiä ja sitten on niitä, jotka esittävät empaattista. Dexterin hyllyttäjät ja ilotulituksesta syyllistävät kuuluvat tähän jälkimmäiseen porukkaan. Jos ihminen ei halua katsella Dexteriä, niin hänen on hyvin helppo olla katsomatta. Sen sijaan vaikeampi on välttyä ruudussa olevasta uutissähkeestä.

Hienosti sinäkin alleviivaat sitä, että kynttilänsytyttäjät ovat empaattisia ja ne jotka eivät sitä arvosta ja suitsuta ovat tunteettomia ja itsekkäitä.

No ilotulituksen syyllistäminen oli kyllä naurettavaa meininkiä. Tuota tv-sarjan yhden jakson näyttämistä en osaa samalla tavalla ajatella varsinkin, kun tietää millaista aihetta sarja käsittelee. Tuossahan on niin pienestä asiasta kuitenkin kyse, että minulle se olisi ollut ihan sama näytetäänkö dexteriä vai ei, mutta mielestäni se oli hyvä veto nelosen osalta.

Suuren tragedian osalta mielestäni on ihailtavampaa olla empaattinen kuin tunteeton ja itsekäs. En tarkoita sitä, että asia pitää tuoda ilmi sillä kynttilän sytyttämisellä vaan sillä, että välittäisi edes vähän siitä lähimmäisestään vaikka ei sitä tuntisikaan eikä koittaisi sulkea asiaa heti pois sen takia ettei se itseä koske.
 
Show jatkuu varmasti, mutta tällaiset tapahtumat ansaitsevat huomiota kansalta.

Media antaa vaan vääränlaista huomiota kuvineen ja videoineen. Kaikki dramatisoidaan äärimmilleen, käydään läpi tekijän motiivit, tekotavat jne. Eikä kertaalleen vaan sata kertaa ja jokaisessa mediassa erikseen pitkän pitkän aikaa. Niin että nämä tapaukset varmasti pysyy jokaisen ihmisen mielissä (myös niiden jotka ovat näitä potentiaalisia flippereitä) mahdollisimman pitkään.

Tämäkin oli melko selvä jatkumo niistä jenkkien uutisoimista tapauksista. Satan rides the media.

Mitä ideaa tehdä tällainen tiettyyn ideologiaan perustuva joukkosurma jos sitä ei missään kuulutettais? Tämä hemmo saa parempaa kuuluvuutta ja näkyvyyttä nyt kuolleena kuin koskaan elävänä sai.
 
Porilainen ampui kaksi naista jalkajousella eikä se kiinnostanut juuri ketään.

Onko se sitten niin eri asia toimia julkisella paikalla kuin yksityisesti. Jos joku tappaisi perheensä, niin ei sekään ole kauaa mediassa.
 
Kirkkonummen koululle uhkausviesti koulusurmasta
09.11.2007 10:58

Internetissä julkaistiin eilen viesti, jonka mukaan Kirkkonummen koulu olisi seuraava koulusurman kohde. Osa koulun oppilaista on lähtenyt viestin takia kotiin.

Osa Kirkkonummen koulun yläasteen oppilaista on poistunut koulusta internetissä annetus uhkausviestin takia.

Internetissä julkaistiin eilin viesti, jonka mukaan Kirkkonummen koulu olisi seuraava koulusurman kohde.

- Poliisi on tutkinut viestin ja neuvonut meitä olemaan normaalisti koulussa. Poliisi valvoo koulua, kertoo Kirkkoharjun koulun rehtori Maarit Rossi.

(MTV3)
 
Porilainen ampui kaksi naista jalkajousella eikä se kiinnostanut juuri ketään.

Onko se sitten niin eri asia toimia julkisella paikalla kuin yksityisesti. Jos joku tappaisi perheensä, niin ei sekään ole kauaa mediassa.

No perheen tappaminen on pieni juttu ilmeisesti uutisten kannalta. Vaikka siinä olisi 6-9 jäsentä. Silti se ei edes leviäisi Amerikoihin saakka ja saati ympäri maailmaa. Nyt vaan sattui olemaan koulu kohteena ja siitä se lähti liikenteeseen. No kuten joku sanoi jo aikaisemmin ketjussa, on ilmeisesti jokaisen ihmisen kohdalla joku arvo jonka mukaan näitä tiedotetaan.

En tiedä mitä muut on mieltä, mutta tämä valikoiva uutisointi eri kuolemista tuntuu jotenkin oudolta. Rahastetaan toisten surulla. Toiset saa huomiota ja toiset ei. Toisia muistetaa ja toisia ei. Ilmeisesti tämäkin kuuluu ihmisluontoon. Mutta pakkohan näistä asioista on kertoa ja silti tiedoittaa.
 
Huh huh. Mitähän kaverin ajatuksissa on mahtanut liikkua. Ei tämmöistä oikein voi uskoa ennen kuin se on rantautunut ns. omille kintuille. Ampujalla oli kuulemma yhteyksiä skineihin, sanoi samaa koulua käyvän nuoremman pojan siskopuoli.
 
Media antaa vaan vääränlaista huomiota kuvineen ja videoineen. Kaikki dramatisoidaan äärimmilleen, käydään läpi tekijän motiivit, tekotavat jne. Eikä kertaalleen vaan sata kertaa ja jokaisessa mediassa erikseen pitkän pitkän aikaa. Niin että nämä tapaukset varmasti pysyy jokaisen ihmisen mielissä (myös niiden jotka ovat näitä potentiaalisia flippereitä) mahdollisimman pitkään.

Tämä on ihan totta. Media vielä tuntuu nykyään tykkäävän levittää sitä pelkoa ja ammentaa sitä niin paljon kuin vaan voi.

Raaka tosiasia vain se, että nämä asiat myy ja raha pyörittää. Perhesurma ei kiinnosta ketään koska niitä tapahtuu jatkuvasti. Totutaan ja turrutaan kaikkeen, mutta on sentään hyvä asia, että jotkin jutut vielä herättävät ihmisissä jonkin sortin rippeet empatiasta.
Hyvähän se kuitenkin on ettei kaikki asiat säväytä. Muuten saisi viettää elämänsä surren toisten puolesta.
 
Media antaa vaan vääränlaista huomiota kuvineen ja videoineen. Kaikki dramatisoidaan äärimmilleen, käydään läpi tekijän motiivit, tekotavat jne. Eikä kertaalleen vaan sata kertaa ja jokaisessa mediassa erikseen pitkän pitkän aikaa. Niin että nämä tapaukset varmasti pysyy jokaisen ihmisen mielissä (myös niiden jotka ovat näitä potentiaalisia flippereitä) mahdollisimman pitkään.

Tämäkin oli melko selvä jatkumo niistä jenkkien uutisoimista tapauksista. Satan rides the media.

Mitä ideaa tehdä tällainen tiettyyn ideologiaan perustuva joukkosurma jos sitä ei missään kuulutettais? Tämä hemmo saa parempaa kuuluvuutta ja näkyvyyttä nyt kuolleena kuin koskaan elävänä sai.

totta. rajalla heiluvat kaverit huomaavat että saapahan ainakin jakamatonta huomiota jos tekee jotain v... tyhmää.
 
Ymmärrän sen, että ihmisellä voi napsahtaa ja hän voi jopa tappaa ihmisen siinä napsahduksen "alaisena". Yhtä asiaa en näissä koulujoukkomurhissa vieläkään ymmärrä. Mikä napsahtaa ihmisessä niin pahasti että voi jatkaa sitä murhaamista sen ensimmäinen jälkeen. Paljon lukee lehdistä juttuja joissa on murhaaja jäänyt jopa murhatun viereen taikka sitten yrittänyt piilottaa sitä ruumista. Jotenka on murhaaja selkeästi kuitenkin "järkiytynyt" siitä murhastaan.
Ja jos ajattelee fiktiivisesti, että itse menisin kouluun aseen kanssa ja olisin suunnitellut miten tapan kokokoulun ja sen jälkeen itseni, niin luulen että sen ensimmäisen tapon jälkeen päässä jo napsahtaisi tunne "mitä mä oon menny tekemään".

Estäisikö tämmöiset asiat tosiaankin se, että aseet pidettäisiin ampumakerholla lukituissa tiloissa alle 30 vuotiailla aseharrastajilla? tms.
Koska eikös 18 vuotias voi olla vielä lapsi ja jos on hiukan "jälkeenjääny" ja pelannut pelejä niin voi tappaa "vahingossa" noin monta ihmistä ymmärtämättä mitä on tehnyt. Tuskin ketään 30 vuotias pystyisi tuommoiseen tekoon. En tiedä, mutuilua.
 
No kuten joku sanoi jo aikaisemmin ketjussa, on ilmeisesti jokaisen ihmisen kohdalla joku arvo jonka mukaan näitä tiedotetaan.

En tiedä mitä muut on mieltä, mutta tämä valikoiva uutisointi eri kuolemista tuntuu jotenkin oudolta. Rahastetaan toisten surulla. Toiset saa huomiota ja toiset ei. Toisia muistetaa ja toisia ei. Ilmeisesti tämäkin kuuluu ihmisluontoon. Mutta pakkohan näistä asioista on kertoa ja silti tiedoittaa.

Ei se mihinkään ihmisluontoon kuulu vaan on konkreettinen esimerkki median vallasta. Joku muu päättää ketä surraan ja ketä ei. Samalla tavalla se sama "joku" päättää monesta muustakin asiasta. Mukaanlukien esim. ketä äänestät, mitä ostat (tarvitset) jne.

Ja sitten täällä (ja muualla) disautellaan mm. Auvisen näkemyksiä siitä, että nyky-yhteiskunta on pahasti vitullaan (ml. se demokratia).

Se, että joku päättää tapaa läjän ihmisiä ei tee hänen mielipiteistään yhtään vähempiarvoisia, vaan niitä voi jokainen arvioida kriittisesti ja erillään kirjoittajan persoonasta.
 
Porilainen ampui kaksi naista jalkajousella eikä se kiinnostanut juuri ketään.

Onko se sitten niin eri asia toimia julkisella paikalla kuin yksityisesti. Jos joku tappaisi perheensä, niin ei sekään ole kauaa mediassa.

Taisi jossain ton ampujan foorumi kirjoituksissa lukea et jos tappaa 2-3 ihmistä niin you are nobody tjsp.

Ei ole halunnut olla mukana tässä sairaassa rodussa, joten lähti menemään tavalla jolla saisi mahdollisimman paljon huomiota :down:
 
Yleispätevä vastaus kaikkeen:

Tämä on ihmisen luonto. Häiriintynyt yksilö tekee välillä näin ja näin me muut toimimme jälkistressissä.

Näitä tulee ja menee. Paska homma mutta tällä menolla ei todellakaan mikään yllätys.

Yritetään jokainen omalla sarallamme tehdä hommat niin että muilla ihmisillä on mukava olla ja elää. Joohan?


Ei muuta. Aamen ja hyvää jatkoa. Setä lähtee nyt Roskapankkiin.
 
Estäisikö tämmöiset asiat tosiaankin se, että aseet pidettäisiin ampumakerholla lukituissa tiloissa alle 30 vuotiailla aseharrastajilla? tms.
Koska eikös 18 vuotias voi olla vielä lapsi ja jos on hiukan "jälkeenjääny" ja pelannut pelejä niin voi tappaa "vahingossa" noin monta ihmistä ymmärtämättä mitä on tehnyt. Tuskin ketään 30 vuotias pystyisi tuommoiseen tekoon. En tiedä, mutuilua.

Ase lukitussa tilassa, 30-vuotias aseharrastaja ja näin kävi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanna_Sillanp%C3%A4%C3%A4
 
Siinä taas nulikoilla järjen köyhyyden maksimointia, kun pitää levitellä huhuja ja uhkauksia muihinkin kouluihin.. Toivottavasti jäävät kiinni, ja saavat isän kädestä että oppivat olemaan pelleilemättä vakavalla asialla.. Ja jotkut pässit ihannoivat tuota Jokelan murhaajaa netissä s''tana..
 
Se jalkajousisurma ei varmaan sentakia kiinnosta ketään koska kysymyksessä oli nisti joka ampui kaksi muuta nistiä. Eipä paljoa mun maailmaa hetkauta.

Typerää on se että täällä AIKUISET ihmiset vääntää ja kääntää että saako jokelan surmia surra vai ei. Vittuako se kenellekään kuuluu jos joku suree ja joku ei, mitä siitä vääntämään! Kyllähän tämä on suomen rikoshistoriassa ennenkuulumaton juttu niin olisihan se hiukka ihmeellistä jos tapahtuma ei järkyttäisi tai sitä ei uutisoitaisi. Uutisoidaanhan kaikenmaailman pikkujuttujakin isoin otsikoin. Ihmiset käsittelee asiaa miten parhaimmakseen näkee. Ei täällä foorumilla voi kukaan tulla kenellekään sanomaan että sinä käsittelet asian väärin. Pikkasen kunnioitusta tälle asialle ja lopettakaa se ämmämäinen vääntäminen ISOT miehet:david:
 
Ase lukitussa tilassa, 30-vuotias aseharrastaja ja näin kävi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanna_Sillanp%C3%A4%C3%A4

Tarkoitukseni ei ole vääntää asiasta mitään mutta... Tuon Sillanpään todettiin sairastavan paranoidista skitsofreniaa.

"Sairauden esiintymishuippu on keskimäärin myöhemmin kuin muilla skitsofrenian muodoilla, noin 30-vuotiaana."

Eli olisi tosiaankin kiinnostanut tietää mitä Jokelan surmaajan päässä liikkui? Oliko hänelläkin joku tuollainen Hebefreeninen skitsofrenia, joskin tuohon kuuluisi puhekyvynkin heikkeneminen yms. mitä ei tiettävästi ollut Jokelan surmaajalla.
Lähteet: wikipedia.
 
Naksuttelin tuossa taaksepäin Iltsikan lööppejä. Viikkotolkulla kirkuvia etusivun otsikoita ja lööppejä siitä, kuinka:
- INSULIINISURMAAJAHOITAJAT OLIVAT PARISKUNTA
- URHEILIJASISARUSTEN SURMA JÄRKYTTI NAAPURIT
- KOLME LASTA JÄI ORVOIKSI
- MIES TAPETTIIN KYLPYLÄSSÄ
- YLIKIIMINGIN SURMIEN TODISTAJA - TAPPAJAA PIILOON PÖYDÄN ALLE
- MIES JA NAINEN AMMUTTIIN KOULULLE
- LASTEN KOLMOISSURMAN JÄRKYTTÄVÄT TAUSTAT

...ja niin edelleen, päivästä toiseen, mikäli Kimi ei juuri sinä päivänä ole kerennyt ajelemaan ympyrää. Ilmeisesti se ei lopultakaan ole tuo median uutisointi joka ärsyttää, vaan se, että joku huomioi uutisoinnin?

Lehdet uutisoi kaameuksista, koska kaameudet myy. Molempia insuliinisurmia hierottiin etusivuilla parisen viikkoa. Tämä kunnallispoliitikon mies onnistui ottamaan hengiltä vain yhden, mutta oli varmaan yksi median laajimmin raportoimia tapauksia tänä vuonna.

Tällä kertaa uhreina oli nuoria. Nuoret reagoivat tunnetusti itseään koskettaviin asioihin hieman eri tavalla kuin aikuiset. Aikuisia taas liikuttaa nuorten ja lasten voimakkaat reaktiot. Itse olin teinarina ainakin juuri niitä Draamakuningattaria!1111, ja voin kuvitella, että olisin saattanut olla sytyttelemässä kynttilöitä, liimaamassa kimalletta muistokortteihin ja itkemässä likkakavereiden kanssa porukalla. Ryhmähalaus! Tää on ihan kauheeta! Yläasteikäisenä kaikki mahdollinen on elämää suurempaa, mullistavaa draamaa, ja maailmanloppu tulee kerran päivässä. Sitten mennään kotiin syömään.

Kukin käsittelee asiaa tavallaan, annetaan niiden teinien nyt ihan rauhassa tehdä niitä kynttiläketjuja ja muistosivuja nettiin, ja aikuisten ihan rauhassa kauhistella sitä, että mitäs me nyt tehdään kun meitin penskatkin on niin järkyttyneitä?
 
Ihmettelen vain sitä, että on aivan varmasti ihmisiä jotka ovat esimerkiksi tiennyt tuon pojun nettivideoista, sekä hän on myöskin ollut irc:ssä pörräämässä, niin eikö muka KUKAAN ole hänen laittamiansa julkaisuja ole huomannut/noteerannut? Tai jos on, niin miksi EI ole siitä Poliisia informoinut?? Sillä olihan se filmi julkaistu päivää aiemmin!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom