- Liittynyt
- 2.12.2002
- Viestejä
- 165
TheGreatOne sanoi:MrMaroon: jonkin verran asiaakin kirjoituksessasi on. Joskus sitä vain toivoo, että kirjallinen esitys tapa olisi hieman selvempi.
Jos GWB on tyhmä, idiootti ja kykenemätön eli täysi, niin kuinka hän pystyy johtamaan maapallon mahtavinta valtiota?
Tuli kirjoitettua nopeeta ja tunteet pinnassa. Sen seurauksena laatu kärsi.
Kyllä uskon että GWB ei ole lähelläkään fiksua. Mutta en tarkoita ettei mies olisi lahjaton. Hänellä on kohtuulliset puhelahjat ja joitain muita ominaisuuksia. Hän ei pärjännyt yhtä hyvin opinnoissa tai bisneksissä kuin isäpapansa. Hänen öljy-yhtiönsä ei löytänyt öljyä ja oli paljon rahallisissa ongelmissa. Onneksi Binlaadenin perhe auttoi häntä. Hän myöskin kusi aika pahasti presidenttikauttaan kunnes 911 tapahtu.
Mutta hänen isänsä pääsi metodisti äänillä presidentiksi mutta hän itse ei ollut. Juniori taas oli ja kertoi miten puhua metodisteille.
Mies jolle maistui viina että huumeet ja korvasi ne myöhemmin uskoutumalla täysin jumalalle kertoo hieman tyypistä. Huhu kertoo että jätkälle maistuu vieläkin kokkeli :D mutta sellasiahan ne huhut ja uskovaiset ovatkin.
Toisen ulkonäköä on typerä mollata koska sillä ei ole mitään minkään kanssa tekemistä mutta hänellä on aina se tyhmän olonen ilme. Se näyttää kuin joltain lapselta joka selittelee innoissaan. Sen vaimonkin ilmeet on ihan helevetin huvittavia joskus.
En usko että mies pärjäisi ilman juuriaan ja taustajoukkojaan yhtään politiikassa.
En mä kaikissa asioissa ole samaa mieltä kuin Bush, esim. Kioton ilmastosopimuksesta, mutta aina republikaani on parempi vaihtoehto kuin demokraatti. Hyvä näin, hyvä lopputulos. Aamen
? Pitääkö kaikki lait olla perusteltu jollain muulla kuin mielipiteellä? Siis laitkin pitää perustella faktoilla ja loogisesti? No jo on... Näkemys ohjailee kaikkia päättäjiä! Aivan kaikkia! Jos minä näen asian siten, että abortti mielestäni laskee kynnystä harrastaa suojaamatonta sukupuoliyhdyntää, niin totta kai minä voin olla sitä mieltä, että aborttia ei pidä sallia (tuo on esimerkki). Jos abortin kieltäminen ehkäisee esiaviollista seksiä, joka on Raamatun mukaan synti, mutta mahdollisesti myös vähentää sukupuolitautien leviämistä, ei-toivottujen raskauksien määrää sekä parantaa yhteiskuntamoraalia, niin miksi en saisi sen mukaan edetä, päättää ja äänestää? Siksi, että vain naisella itsellään on oikeus päättää itsestään? (Nyt ei huomioida esmes raiskauksista tai insestistä johtuvia raskauksia.)
