John F Kerry vai Georg W Bush?
- Keskustelun aloittaja protsku
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
En kovin paljoa Kerrystä tiedä, mutta Bushia äänestäisin. Hän on sentään kaatanut kaksi hirmuhallintoa, siinä meriittiä kerrakseen yhdelle miehelle. Muutenkin hän sentään edes jotenkuten panee kovan kovaa vastaan, mitä näihin lännen tuhoamiseen pyrkiviin islamisteihin tulee.
AKT
Instrument of God
- Liittynyt
- 21.5.2003
- Viestejä
- 644
Kerry. Yrjö vain ei oikein ole sopiva ihminen johtamaan maailman sotilaallisesti mahtavinta valtiota. En tosin ole Kerryn aatteista pahemmin perillä mutta Bushilla nyt on vain sotahullu isänsä käskyläinen, mikä on hyvin huono asia näin muun maailman kannalta. Maan sisäiset asiat sinänsä eivät kiinnosta, mutta ulkopolitiikan olisi suotavaa olla rauhanomaista eikä nykyisen laista.
- Liittynyt
- 17.9.2003
- Viestejä
- 259
Mitä merkitystä sillä on kuka näyttelijä niillä on pressana?
Jos joku vakavissaan luulee että presidentti usassa tai juuri muuallakaan mitään oikeasti päättää on vahvasti hakoteillä.
Keskiajalla kuninkaat hallitsi ja päätti, nykyään sen tekee toinen "päättävä-taho". Ja ei, en tarkoita kansaa.
Typerää muutenkin syyttää kaikista USAn hallituksen toimista yhtä miestä.
USA Owns you. :down: "tähän pakollinen USA lippu"
lisäyksenä oli niillä keskiajallakin "neuvonantajia".
Jos joku vakavissaan luulee että presidentti usassa tai juuri muuallakaan mitään oikeasti päättää on vahvasti hakoteillä.
Keskiajalla kuninkaat hallitsi ja päätti, nykyään sen tekee toinen "päättävä-taho". Ja ei, en tarkoita kansaa.
Typerää muutenkin syyttää kaikista USAn hallituksen toimista yhtä miestä.
USA Owns you. :down: "tähän pakollinen USA lippu"
lisäyksenä oli niillä keskiajallakin "neuvonantajia".
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 901
paalu sanoi:Ehdottomasti Bushterroristejä ei voiteta pelkäämällä niitä vaan antamalla niille :whip:
Terroristeilla on omat motiivit tehdä näitä iskujaan eikä Bush ainakaan vähennä näiden kiihkoilijoiden pyrkimyksiä. Ja vaikka olisi näitä Busheja vielä enemmänkin niin saataisiko terroristien teot loppumaan...? No ei varmasti. Koston kierre vie tämän maailman vielä syvälle ellei joku puhalla peliä poikki...sitä ei paranneta lisäämällä väkivaltaa.
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
Bad Karma sanoi:
No motiivinahan näyttäisi olevan islamilainen maailmanvalta. Bush vastustaa sitä, siksi minä en vastusta Bushia.
Tietenkin toinen strategia olisi antaa islamistien huseerata vapaasti (vähän turhan vapaasti saavankin jo Euroopassa huseerata), ja antaa heidän päästä tavoitteihinsa sivusta ihmetellen tumput suorina.
En minä sotaa haluaisi, mutta minkäs teet ku islamistit haluavat. Ja silloin pitää panna hanttiin.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 311
- Ikä
- 41
Kerryä äänestäisin. Vaikuttaa ideologialtaan sangen neutraalilta ja avarakatseiselta jannulta.
Kukaan täysijärkinen eurooppalainen ihminen ei voisi hyvällä omallatunnolla äänestää Bushia - sangen yksinkertaista ja mustavalkoista taukkia, jonka politiikka perustuu lähestulkoon pelkkään retoriikkaan. Bush on tyhmä juntti, joka 40-vuotiaaksi ei ollut tehnyt elämässään about muuta kuin juonut viinaa.
Hauskaa sinällään, että amerikkalainen lehdistö on nostanut ihan tosissaan Kerryn yhdeksi HEIKKOUDEKSI liiallisen älykkyyden ja hienostuneisuuden. Ja tää on koomisuudestaan huolimatta totista totta - tavallisten jenkkispedejen mielestä sofistikoituneisiin älykköihin tulee suhtautua pejoratiivisesti. Kerryä on dissattu mm. vähäisen tunnettavuutensa takia, mutta myös siksi että hän näyttää joltain ranskalaiselta älyköltä. Toisin sanoen yhden yleisen mielipiteen mukaan Kerry on liian älykäs Yhdysvaltojen presidentiksi.
Voi jeesus mikä kansakunta! :lol2:
Kukaan täysijärkinen eurooppalainen ihminen ei voisi hyvällä omallatunnolla äänestää Bushia - sangen yksinkertaista ja mustavalkoista taukkia, jonka politiikka perustuu lähestulkoon pelkkään retoriikkaan. Bush on tyhmä juntti, joka 40-vuotiaaksi ei ollut tehnyt elämässään about muuta kuin juonut viinaa.
Hauskaa sinällään, että amerikkalainen lehdistö on nostanut ihan tosissaan Kerryn yhdeksi HEIKKOUDEKSI liiallisen älykkyyden ja hienostuneisuuden. Ja tää on koomisuudestaan huolimatta totista totta - tavallisten jenkkispedejen mielestä sofistikoituneisiin älykköihin tulee suhtautua pejoratiivisesti. Kerryä on dissattu mm. vähäisen tunnettavuutensa takia, mutta myös siksi että hän näyttää joltain ranskalaiselta älyköltä. Toisin sanoen yhden yleisen mielipiteen mukaan Kerry on liian älykäs Yhdysvaltojen presidentiksi.
Voi jeesus mikä kansakunta! :lol2:
- Liittynyt
- 18.12.2003
- Viestejä
- 123
Bad Karma sanoi:
Jaahas..Terroristit ovat tehneet iskujaan vuosikaudet ja sitten kun yhteen iskuun(wtc) yhtäkkiä reagoidaankin jotenkin sen sijaan että taas painettaisiin vaan villasella niin sitten jenkit onkin niitä syypäitä maailmanrauhan vaarantamiseen ja suuren ja pahan kostonkierteen aloittamiseen??
Kyllä niitä terroristejä tulee aina olemaan, pommitti jenkit niitä tai ei. Arabimaista ei ole ikinä ollut muulle maailmalle mitään muuta kuin murhetta ja päänvaivaa ja eikä se asia tule muuttumaan vaikka jenkeissä presidentti vaihtuisikin.
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
Percele sanoi:
Niin, entä sitten? Siellä on jenkkien armeija ottamassa iskuja vastaan, sen sijaan että siviilit Amerikassa joutuisivat sen tekemään, kuten 9/11-iskussa.
Oman maan ja sen siviilien suojeleminen lienee armeijan tehtävä. Ja kun kerran jenkkiarmeija tuota likaista työtä tekee, niin en käsitä miksi se olisi ongelma kenellekään ei-jenkille.
