Jack3d
- Keskustelun aloittaja toni.78
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aschenisto
Banned
- Liittynyt
- 3.10.2011
- Viestejä
- 895
Jos haluaa saada yliannostuksen D:tä täytyy vetää yli 250 mikroa eli 10 000 iu:ta D-vitamiinia naamariin joka päivä.
- Liittynyt
- 24.1.2007
- Viestejä
- 1 904
En tiedä miksi tästä väännän, ei oikeastaan kiinnosta koko Jack3d juurikaan, mutta vähän ihmetyttää pari asiaa:
- eli jos tuote todetaan jossain määrin haitalliseksi jopa noilla sallituilla annoksilla, niin pitäisikö sitä silti saada myydä vapaasti lisäravinteena?
- mielestäni tuotteesta saatavat hyödyt on aika snadeja ja toleranssikin kasvaa kohtuullisen pian, jos jotain terveyshaittoja (isompia kuin kofulla) todettaisiin, niin onko todella sen arvoista?
- onko kaikki viranomaisten toiminta holhoamista ja perseestä? Mielestäni on helvetin hyvä, että joku koittaa vähän edes valvoa noita lisäravinnebisneksiä, joissa tunnutaan liikkuvan aika usein aika harmaalla vyöhykkeellä
- Jack3din tuoteselosteessa ei edes selkeästi kerrota miten paljon mitäkin tuo tuote sisältää, onko tuo nyt sitten oikea tapa toimia? (vai olenko sokea?)
- jos on niin raskasta ja hektistä, että ainoastaan stimujen avulla pystyy elämään tai treenaamaan, niin onko siitä treenaamisestakaan oikeasti mitään hyötyä? Missä välissä sitten palautuu, jos ei käytä ns. oikeita aineita? Voihan sitä kynttilää polttaa molemmista päistä ja vetää vahvempiakin aineita jotta jaksaa vielä paremmin, joten miksi vetää raja DMAA:han?
- muistelisin, että tästäkin ketjusta löytyy kommentteja, joissa jengi kertoo vetävänsä enemmän kuin pari skooppia tuota, nyt kuitenkin kritisoidaan ankarastikin liikakäyttöä ja kaikki vetää vaan ihan turvallisesti just sen verran kuin ohjeissa neuvotaan?
Toki näille tuotteille on markkinat ja monille boosterit tuo mukavaa lisäpotkua treeneihin aina silloin tällöin käytettynä, mutta jos arki ja treenaaminen ei onnistu ollenkaan ilman boostereita, niin kyllä sillon on mielestäni syytä miettiä onko homma nyt ihan järkevää vai ei. En kritisoi varsinaisesti DMAA:ta tai Jack3diä tai muita boostereita tai niiden käyttöä, vaan yritän nyt vaan sanoa että jos se DMAA nyt kuitenkin olisi haitallista ja jossain määrin vaarallista, niin ei sen käyttö kovin järkevää olisi ja mielestäni saisi mennä muiden douppien kanssa samalle viivalle. Hyvä että asiaa selvitetään (selvitetäänkö?) ja nyt kun asia on ympäri palloa kai tullut vähitellen julkisemmaksi, niin luulisi että sitä tutkitaan enemmän ja laajemmin. Jos DMAA sitten osoittautuu about yhtä vaarattomaksi kuin esim. kofeiini ja tuotteissa ilmoitetaan selkeästi mitä niissä on ja kuinka paljon, niin ei DMAA:n kiellettyä pitäisi olla.
Ja kilpparitesti voi hyvinkin auttaa, lähipiirissä tapaus joka piti ittensä liikkeellä energiajuomien avulla, kunnes todettiin kilpirauhasessa häikkää ja jaksaminen oli sen takia vähän huonolla tasolla. Lääkkeillä homma kuntoon ja eipä enää tarvitse energiajuomia ja kahvia kitata normaalielämästä selviytyäkseen.
Mutta naurettavaa on huomata kuinka monta vuotta jäljessä viranomaiset ovat, ei ole vissiin Internetti vielä tullu ihan joka maailmankolkkaan
- eli jos tuote todetaan jossain määrin haitalliseksi jopa noilla sallituilla annoksilla, niin pitäisikö sitä silti saada myydä vapaasti lisäravinteena?
- mielestäni tuotteesta saatavat hyödyt on aika snadeja ja toleranssikin kasvaa kohtuullisen pian, jos jotain terveyshaittoja (isompia kuin kofulla) todettaisiin, niin onko todella sen arvoista?
- onko kaikki viranomaisten toiminta holhoamista ja perseestä? Mielestäni on helvetin hyvä, että joku koittaa vähän edes valvoa noita lisäravinnebisneksiä, joissa tunnutaan liikkuvan aika usein aika harmaalla vyöhykkeellä
- Jack3din tuoteselosteessa ei edes selkeästi kerrota miten paljon mitäkin tuo tuote sisältää, onko tuo nyt sitten oikea tapa toimia? (vai olenko sokea?)
- jos on niin raskasta ja hektistä, että ainoastaan stimujen avulla pystyy elämään tai treenaamaan, niin onko siitä treenaamisestakaan oikeasti mitään hyötyä? Missä välissä sitten palautuu, jos ei käytä ns. oikeita aineita? Voihan sitä kynttilää polttaa molemmista päistä ja vetää vahvempiakin aineita jotta jaksaa vielä paremmin, joten miksi vetää raja DMAA:han?
- muistelisin, että tästäkin ketjusta löytyy kommentteja, joissa jengi kertoo vetävänsä enemmän kuin pari skooppia tuota, nyt kuitenkin kritisoidaan ankarastikin liikakäyttöä ja kaikki vetää vaan ihan turvallisesti just sen verran kuin ohjeissa neuvotaan?
Toki näille tuotteille on markkinat ja monille boosterit tuo mukavaa lisäpotkua treeneihin aina silloin tällöin käytettynä, mutta jos arki ja treenaaminen ei onnistu ollenkaan ilman boostereita, niin kyllä sillon on mielestäni syytä miettiä onko homma nyt ihan järkevää vai ei. En kritisoi varsinaisesti DMAA:ta tai Jack3diä tai muita boostereita tai niiden käyttöä, vaan yritän nyt vaan sanoa että jos se DMAA nyt kuitenkin olisi haitallista ja jossain määrin vaarallista, niin ei sen käyttö kovin järkevää olisi ja mielestäni saisi mennä muiden douppien kanssa samalle viivalle. Hyvä että asiaa selvitetään (selvitetäänkö?) ja nyt kun asia on ympäri palloa kai tullut vähitellen julkisemmaksi, niin luulisi että sitä tutkitaan enemmän ja laajemmin. Jos DMAA sitten osoittautuu about yhtä vaarattomaksi kuin esim. kofeiini ja tuotteissa ilmoitetaan selkeästi mitä niissä on ja kuinka paljon, niin ei DMAA:n kiellettyä pitäisi olla.
Ja kilpparitesti voi hyvinkin auttaa, lähipiirissä tapaus joka piti ittensä liikkeellä energiajuomien avulla, kunnes todettiin kilpirauhasessa häikkää ja jaksaminen oli sen takia vähän huonolla tasolla. Lääkkeillä homma kuntoon ja eipä enää tarvitse energiajuomia ja kahvia kitata normaalielämästä selviytyäkseen.
Mutta naurettavaa on huomata kuinka monta vuotta jäljessä viranomaiset ovat, ei ole vissiin Internetti vielä tullu ihan joka maailmankolkkaan
- Liittynyt
- 5.1.2009
- Viestejä
- 6
Kyllä pisti vihaksi kun tuota IL:n juttua luki. Kaverini on töissä Fitnesstukussa ja juttelin hänelle asiasta niin sanoi että tuo kyseinen tuote on jouduttu poistamaan valikoimista ja jokunen muukin tuote sisältää tuota samaa ainesosaa joten niitäkin luultavasti tullaan poistamaan valikoimista. Aikamoista jeesustelua taas ja tuo "sydän löi kun vaimonhakkaaja naistaan" juttu oliko nyt Ilta-Sanomissa oli kyllä huipentuma. Viina ja rööki ei tapa mutta lisäravinteet kyllä. Mihin tämä maailma vielä menee?
- Liittynyt
- 6.5.2011
- Viestejä
- 528
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Itse kun treenaan perheestä ja työstä johtuen yleisesti ottaen aamulla kuuden aikoihin, ymmärrän hyvin treeniboosterin käytön. Itse tosin en ole vähään aikaan käyttänyt Jack3d:tä, mutta vastaavaa boosteria kuitenkin. Kaikilla ei ole mahdollisuus mennä optimi aikaan levänneenä salille ja esimerkiksi aikaisin aamulla treeniboosterista saatu apu on ainakin itselle lyömätön. Voi sanoa että ero on kuin yöllä ja päivällä treenien suhteen, treeniboosterilla voi herättää kropan 15 minuutissa, ei tarvitse kahden tunnin heräilyä ennen treenejä.
Mua nyt ainakin vituttaa että kaikkea paskaa myydään kaupat täynnä ja joka helvetin tuutista tulee mainosta lapsille ja nuorille. Sitten jotain lisäravinnetta jota ei edes perusmarketista saa aletaan jahtaamaan vaarallisena. Jokainen aikuinen treenaava voi varmaan tehdä johtopäätökset ja lopettaa käytön jos aine aiheuttaa paniikkikohtauksia tai sydämmen tykytystä. Eihän sitä jumalauta kahviakaan tarvitse juoda jos närästää...
Mulla on tässä pöydällä kaksi (2) 360:n kapselin purkkia, joissa jokainen kapseli on 5000 IU D3:sta. Tuossa on siis jo aikamoinen tujaus. Ei muuten maksa edes paljoa kaupassa eikä kukaan kysy yhtään mitään tai ole huutamassa "varo, noi on vaarallisia!"
Jos noudatan ohjeita niin eihän noista ole mitään vaaraa. Jos taas olen samanlainen idiootti kuin nuo moninkertaisia annoksia vetävät einarit niin kyllä minäkin pääsen Iltalehteen itkemään, kuinka lisäravinteesta tuli sitä ja tätä sivuoiretta.Annos tekee myrkyn.
- Liittynyt
- 24.1.2007
- Viestejä
- 1 904
Itsellä työpäivt 8h + matkat n.2h, perheessä 6kk lapsi ja 4v koira ja myös vaimo harrastaa paljon. Tosin treenauksen saralla nyt en mitään ole oikein koskaan onnistunut saavuttamaan, mutta kyllä sitä aikaa edelleen löytyy se 10h/vko treenata jos vaan motivaatiota löytyy.
- Liittynyt
- 22.4.2002
- Viestejä
- 2 063
Mun mielestä ihmiset on niin tyhmiä että vetäävät markkinamiesten vedätyksessä kaikenmaailman jaskaa kitusiinsa "no kun se piristää, ja tulee massaa ja voimaan ja silleen..". Ihan olen iloinen koko DMAA kiellosta, oikeasti pitää miljoona muutakin lisäravinnetta kieltää ihan vaan tyhmien ihmisten rahan menoa estämään. "Jos tyhmä ei tajua, tyhmää pitää auttaa". Lisäravinteet sietäisi saada sääntelyn alle, vain ne jotka on "ruokaa" tai ne josta on kunnon tutkimuksia tehosta ja haitattomuudesta saisivat myyntiluvan. Mitä vitun järkeä koko lisäravinne touhussa on kun tuotteita on miljoona ja toimivia ja turvallisia joku kourallinen??
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Niin, entä sitten ? Meinaatko että joku Jack antaa "motivaatiota"..
e: tuo sun koiras on terveydelle helvetin paljon vaarallisempi kuin joku lisäravinne. Jack3d ei ole tappanut suomessa (ei varmaan maailmallakaan) ketään, koirat aivan helvetisti ihmisiä ;)
ilsmann
Banned
- Liittynyt
- 16.4.2012
- Viestejä
- 78
:face:
Ihmiset vetävät jaskaa kylläkin sen takia että se tekee sen minkä lupaa, eli piristää ja auttaa jaksamaan.
Omasta mielestäni DMAA on suurinpiirtein efedriiniin verrattavissa oleva aine treenikäytössä. Se on kyllä totta että ylivoimaisesti suurin osa lisäravinteista eivät ole hyödyllisiä kuin marginaalisesti ja kyse on lähinnä tyhmien rahastuksesta mutta toimiviakin tuotteita löytyy, vaikkakin ovat harvassa, ja jaska on (oli) yksi niistä. Jos et ole edes kokeillut niin miksi pitää väittää että kyse on jostain vedätyksestä?
- Liittynyt
- 11.9.2008
- Viestejä
- 1 751
Määrittele mikä tämä jossain määrin haitallinen on. Sano yksikin lisäravinne tai käsikauppalääke mikä ei ole jossain määrin haitallinen.
Vaikka piriste kiihdyttää kaikin tavoin kroppaa ja aivoja se ei ikinä vastaa hyvää lepoa ja sen tuomia etuja. Ei vaikka kuinka kittais kahvia, vetäis energiajuomia, kofunappeja ja muita settejä niin se on loppuen lopuksi vain keinotekoista kiihdytystä. Sen takia yöunet ja muut levot kunniaan siinä ohessa.
- Liittynyt
- 6.3.2010
- Viestejä
- 575
Onhan ihan perus herakin jossain määrin haitallista ihmiselle ja liika kalsium, b-vitamiini jne.. Jack3d oli kyllä hyvä lisäravinne, mikä antoi buustia treeneihin. Markkinoilta löytyy kyllä parempiakin buustereita eli sikäli ei mikään kovin iso menetys ollut. Jaskaa ei ole edes tullut käytettyä moneen kuukauteen vaikka purkki kaapista löytyykin. Mikä tulee DMAA:han, niin eikai kukaan kielä sitä, että aine vaikuttaa keskushermostoon ja on siten jotenkin "vaarallista"? Mutta, että tuote vedetään pois kaupoista on naurettavaa.. Eikö se ole jokaisen oma asia mitä itteensä työntää?
Vetääkö ne nyt kaikki DMAA, geranium aineet pois? Tuollakin aineella on niin monta erinimeä. Tuotteitakin on kymmeniä..
Vetääkö ne nyt kaikki DMAA, geranium aineet pois? Tuollakin aineella on niin monta erinimeä. Tuotteitakin on kymmeniä..
- Liittynyt
- 14.9.2011
- Viestejä
- 927
Tottahan se on, että kaikkeen kasvaa toleranssi kuten myös kofeiiniinkin jos sitä nauttii säännöllisesti ja useita kuppeja päivässä. Tuo työkaveri kahvia kyllä juo, mutta ei suuria määriä. Muutamia kuppeja varmaan vuorokaudessa keskimäärin. Että tuollainen kohonnut ("pienikin") kofeiini määrä aiheutti tykytystä jne.
Tuossa iltalehden jutussa ei kerrota kuin ympäripyöreitä. Ei kerrota paljonko on mitäkin käyttänyt, mutta jos rivienvälistä voi lukea niin energiajuomien käyttäminen ollut säännöllistä ja jäckiäkin voinut vetää vähän enemmän kuin normi annokset. Kyllähän siihenkin toleranssi varmasti kehittyy ja sitten tarvitaan taas isompia annoksia jos halutaan saada sama vaste. Suuremmat annokset sitten aiheuttavat helpommin jo kovempia sivuvaikutuksia jos tälläisiä on tullakseen.
- Liittynyt
- 5.2.2011
- Viestejä
- 761
Tuon perusteella voitaisiin myydä vaikka amfetamiinia/kokaiinia kaupoissa? Jos on ihmisen oma asia mitä itseensä työntää.
- Liittynyt
- 11.9.2008
- Viestejä
- 1 751
Kyllä se mielestäni on viime kädessä ihmisen oma päätös mitä aineita nauttii tai on nauttimatta, ja tämä päätösvalta pitää entistä enemmän antaa ihmisen itsensä vastuulle. Holhous ja kieltämispolitiikka on tullut tiensä päähän.
Toisaalta voitaisiin myös ajatella, että vedetään raja substanssin haitallisuuden perusteella. Rajan ylittävät substanssit kiellettäisiin(eli siis yritettäisiin kieltää) ja rajan alittavat olisivat vapaasti tai valvotusti markkinoilla. Mutta eihän se raja voi olla tälläinen mutkitteleva viiva, että alkoholi ja tupakka ovat rajoitetusti markkinoilla, kofeiini vapaasti markkinoilla, monet mut päihdekäyttöön sopivat kemikaalit vapaasti markkinoilla, ja taas tietyt lisäravinteet joiden haitallisuudesta ei juuri ole tieteellistä näyttöä kielletään. Mielestäni voidaan esittää hypoteesi, että jaska ei ole merkittävän haitallista ottaen huomioon sen ja vastaavien tuotteiden suuren käyttäjäkunnan.
- Liittynyt
- 9.10.2003
- Viestejä
- 1 519
Itse käytin jaskaa vuoden verran, kolme skuuppia joka ikinen kerta, noin 3-5 kertaa viikossa. Itselleni ei tullut minkäänlaisia oireita, mutta treenit kulki hyvin. Teen vaativaa kolmivuorotyötä, ja vapaapäivinä päivät kolmen lapsen lapsenvahtina . Kyllä mä tarvin jotain laillista piristettä että saa hyvän treenin vedettyä kaiken muun hässäkän keskellä. Tietty yksi vaihtoehto olisi se, ettei treenaisi kun kerran niin väsyttää (kuten jotkut jeesustelijat tuntuvat tarjoavan vaihtoehtona), mutta nämä arvostelijat ovat todennäköisesti kiskomassa sidukkaa röllykkä roikkuen samalla kun kirjoitan tätä, joten en heidän mielipiteitään nyt tässä asiassa kuuntele.
