Israel tappaa kaikki thread!

[jantunen7]

Noh, eiköhän ne olleet juuri eurooppalaiset jotka Amerikan valtasivat?

Kun Jenkkilässä tarpeeksi toistetaan että Suomi on vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle, onnistunee sota täälläkin ehkä jo ensi vaalikaudella.

Kyllä, taisi olla se ns. paskasakki Euroopasta.

Käyköhän sama homma nyt kunnollisille eurooppalaisille. Saadaan kaikki rikolliset ainekset nykyajan valtauksena Afrikasta ja muualta. Ainoana erona, että täällä ei edes tarvitse taistella, vaan kaikki annetaan valmiina käteen ja toivotetaan vielä käspäivää tervetuliaisiksi.
Taidetaan olla me kunnolliset eurooppalaiset niitä nykyajan inkkareita.

 

[Pacem]

Kyllä, taisi olla se ns. paskasakki Euroopasta.

Käyköhän sama homma nyt kunnollisille eurooppalaisille. Saadaan kaikki rikolliset ainekset nykyajan valtauksena Afrikasta ja muualta. Ainoana erona, että täällä ei edes tarvitse taistella, vaan kaikki annetaan valmiina käteen ja toivotetaan vielä käspäivää tervetuliaisiksi.
Taidetaan olla me kunnolliset eurooppalaiset niitä nykyajan inkkareita.

Sulla on kyllä mielenkiintoset jutut. EU:han ei paljon taistele ulkorajoillaan taistellakseen laitonta siirtolaisuutta vastaan, eihän?

 

[jantunen7]

Sulla on kyllä mielenkiintoset jutut. EU:han ei paljon taistele ulkorajoillaan taistellakseen laitonta siirtolaisuutta vastaan, eihän?

jaa, en ihan ymmärtänyt mutta "pakolaisstatuksella" tänne se pahin porukka tulee, ja minkäs sille voi vaikka suurin osa taitaakin olla ihan oikeita elintasopakolaisia.

 

[erkkil_]

Ihmiset tuntuvat hävittävän kaiken lähdekritiikkinsä internetissä. Näihin keskusteluihin ilmestyy aina näitä www.vittumitäpaskaa.com, mistä sitten quetetaan innoissaan "faktoja". Onko tuo ZIOpedia, erno, todella mielestäsi luotettava lähde? ;)

Ja tuohon salamurhaan, itse olisin melkeinpä toivonut että c.i.a olisi saanut castron hengiltä, olisi ehkä yksi räikeä esimerkki "kommunismin" epäonnistumisesta vähemmän.

Vitsivitsi, kyllä alkaa menemään tuo touhu jo israelinkin puoleltakin täysin absurdiksi. Mutta mitäs teet, kun kukaan ei puutu.

 

[Pacem]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...nin+tulitauko+alkaa+maanantaina/1135221038864

Israel ja Libanon ovat sopineet vihollisuuksien lopettamisesta maanantaina kello 8 aamulla Suomen aikaa, kertoo YK:n pääsihteeri Kofi Annan.

 

[ektomorfi]

Ja tuohon salamurhaan, itse olisin melkeinpä toivonut että c.i.a olisi saanut castron hengiltä, olisi ehkä yksi räikeä esimerkki "kommunismin" epäonnistumisesta vähemmän.

On se saatana kumma, että demokraattisesti valittuja johtajia kyllä saavat hengiltä, mutta nää näkyvimmät diktaattorit saa porskuttaa rauhassa. :evil:

 

[Alarik]

Kun Hamas iskee Israeliin Gazasta, niin kyseessä on siis tekosyy polkea palestiinalaisten oikeuksia?

Jos länsimaat perustavat valtioita ilman kysymättä asiasta alueen ihmisiltä niin näiden on pakko hyväksyä kys. järjestely? Ja sitten vievät alueelle ydinaseita yms. ja aiheuttava suuren määrän kuolonuhreja, mukaanlukien myös länsimaisia, jopa suomalaisia. Jotenkin kummastuttaa tuo 'Israelille on kaikki sallittua' - ajattelu.

Perusteeton väite. Olen jo kertonut, miten Ottomaanien välinpitämättömyys alueen kehittämiseen johti ongelmien syntyyn. Samoin kuin sen, miten valtakunnan maanomistuslainsäädäntö vaikutti niinikään asiaan. Sinä et taida kyetä ARGUMENTATIIVISEEN keskusteluun?

Ristiretket yhdessä jo n. sata vuotta jatkuneen länsimaiden toimeenpaneman myllerryksen kanssa vastaavat pääosin tämänhetkisestä tilanteesta. Ristiretket loivat alueella pohjaa länsimaiden vihalle ja brittien maajaot jättivät paikalliset täysin vailla sanansijaa.

No sitä sitten, että rauhanprosessin jatkaminen on olennaista. Israel luovutti Gazan. Vastalahjaksi palestiinalaiset äänestivät valtaan Hamasin, joka ajaa takaa Israelin tuhoamista. Kumpi puoli siis kusi homman?

Israel. Gazan luovuttaminen on ollut jo pitkän aikaa selviö, olennainen kysymys on Länsiranta missä siirtokuntia yhä vain laajennetaan vaikka niiden primus motor Sharon imeekin tällä hetkellä nestemäistä kosheria.

Ilmeisesti et kykene näyttämään toteen väitettä siitä, että Britannia olisi luvannut saman tismalleen saman pläntin maata sekä juutalaisille että arabeille.

Katsos Alarik, juuri tuollaisen tyhjänpäiväisen lässytyksen takia sinusta ei ole hyväksi keskustelijaksi.

Läpä läpä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hussein-McMahon_Correspondence

Lawrence of Arabia oli brittien vakooja jonka tehtävä oli mm. levitttää väärää tietoa, hän oli eräs tämän lupauksen lähteistä.

Briteillä ei ollut oikeutta tehdä lupauksia alueen jaosta saatikka panna mitään jakoja toimeen.

Missä muuten todisteet siitä että Israelin perustaminen oli oikeutettua.

 

[AKV]

Jos länsimaat perustavat valtioita ilman kysymättä asiasta alueen ihmisiltä niin näiden on pakko hyväksyä kys. järjestely?

Ei. Sen takia he neuvottelevat rauhasta. Palestiinalaiset saivat omakseen Gazan, alueen joka aiemmin kuului Egyptille.

Ristiretket yhdessä jo n. sata vuotta jatkuneen länsimaiden toimeenpaneman myllerryksen kanssa vastaavat pääosin tämänhetkisestä tilanteesta. Ristiretket loivat pohjaa länsimaiden vihalle ja brittien maajaot jättivät paikalliset täysin vailla sanansijaa.

Sikäli kun brittien maajaot koskivat SEKÄ juutalaisia ETTÄ arabeja, niin perusteita arabien syrjinnälle ei niistä löydy. Britit muuten riisuivat 1930-40-luvuilla juutalaisryhmiä aseista, mutta eivät arabeja.

Israel.

Luovutan. Vasurit ovat tunnetusti aina rikoksen tekijän puolella. Viis siitä, että rauhanneuvotteluissa vaaditaan MYÖS palestiinalaisilta myönnytyksiä - esim. väkivallan lopettamista.

Läpä läpä.

Ei tuolla puhuta Israelille päätyneestä alueesta mitään.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hussein-McMahon_Correspondence[/QUOTE]

 

[savits]

Israelilla on yhtä suuri oikeus tehdä iskuja kuin Hamasilla tai hizbollahilla. Harmi nyt, että niillä on Amerikan suuri tuki takana ja pystyvät aika hyvin käyttämään uusinta teknologiaa tms.
En oikein ymmärrä tota "israelille kaikki on sallittua?"-lausetta. Eihän niitä itsemurhaiskuja ikinä olla tuomitsemassa täällä rivi-ihmisten keskellä mutta heti, kun Jenkkien joku liittolainen laittaa vähän haisee niin pellet nostaa kauheen mekkalan.
Ihan ymmärrettävää, että Israel käyttää sotakalustoaan omien ihmisten suojelemiseen. Israel oli sitä paitsi ihan rauhassa tässä pitkän aikaa mutta Hizbollah näytti kaipaavan vähän äctiöniä lähi-itään ja kaappasi nämä Israelin sotilaat.
En kuitenkaan kauheen positiivisella mielellä katso tuota Libanonin moukarointia mutta minkäs sille tekee.
Totta kai Israel haluaa minimoida omat tappiot ja käyttää ilmaherruuttaan hyväkseen. Harmi vain, että Hizbollah laittaa omia kansalaisiaan tai omia toimistojaan keskelle asutusta.

 

[demppari]

Tulitauko lähti käyntiin hyvin. Hizbollah jatkaa rakettien ampumista.

Mutta ennen kun rupeatte valittamaan niin, mitä itse tekisitte jos Israel tappaisi perheenne ja lapsenne?

 

[Henkäys]

Tulitauko lähti käyntiin hyvin. Hizbollah jatkaa rakettien ampumista.

Mutta ennen kun rupeatte valittamaan niin, mitä itse tekisitte jos Israel tappaisi perheenne ja lapsenne?

No, vastakysymykseksi heitän, mitä tekisitte jos Hizbollah tappaisi perheenne ja lapsenne?

 

[demppari]

No, vastakysymykseksi heitän, mitä tekisitte jos Hizbollah tappaisi perheenne ja lapsenne?

Se on niiden kulttuuria.

 

[AG+]

Edelleen, voittaja saa sanella ehdot kansainvälisessä politiikassa. Olivatko sotakorvaukset ja alueluovutukset oikeudenmukaiset Suomelle? Ei. Alettiinko täällä itkemään ja järjestämään terrori-iskuja Moskovan torille? Ei. Reiluus on käsite, jolla ei ole kansainvälisessä politiikassa muuta arvoa kuin peliteoreettisissa malleissa.

Näyttikö palestiinalaisten tilanne mielestäsi niin huonolta ennenkuin tämä viimeaikainen tilanne repesi? Gazan alue oli jo luovutettu, ja lisäluovutuksista oli jo neuvotteluita. Mikä helvetin idea on jatkaa hyökkäystä valtiota kohtaan, joka on suostunut neuvottelupöytään ja luovuttamaan valloittamiaan alueita takaisin? En keksi muuta syytä, kuin käsittämättömän uskonnollisen kiihkon ja terroristi-järjestöjen hädän, kun ne yrittävät perustella oman olemassaolon oikeutustaan.

Neuvostoliittolaiset sentään jättivät Suomelle elinkelpoisen valtion. Naurettava argumentti muutenkin koska Suomen ja Israelin tilanteilla ei ole mitään yhteistä. Jos Neuvostoliitto olisi pistänyt suomalaiset reservaatteihin jossa kaupassa käyntiä varten vaaditaan 5 tunnin jonotus raja-asemalla (joita on joka tien ja kylän varressa ja ympärillä) ja vihkollinen lupia, töitä ei ole kellään ja sekä kotejä ja kaupallisia rakennuksia tuhotaan säännöllisesti ja kaikki kunnnallistekniikka on neuvostoliittolaisen hallussa ja alueelle lappaisi kokoajan venäläisiä uskonnollisia maahanmuuttajia jotka ottaisivat parhaat alueet haltuunsa niin voisi vähän kapinahenki nousta täälläkin. Se pistää vituttaan kun itse saat vettä 2 tuntia viikossa ja naapurin aidatussa asuinalueessa uimaltaat täynnä ja vesi juoksee aina. Ja jos luulet että minkään alueen vesihuolto on jonkun muun kun Israelin kontrollissa niin olet kyllä aika pahasti harhaluuloinen.

Israelilla ei ole mitään aikomusta antaa palestiinalle valtion statusta saatikka mitään elinkelpoista maa-aluetta elettäväksi. Ainoa mitä Israelin "palestiinalaisvaltio" saisi tehdä on printata postimerkkejä ja kolikoita ja demokraattisesti valita johtonsa (kunhan ei valitse väärin). Armeija / suvereenius ja kaikki muu sellainen höpinä ei tule kysymykseenkään.

Minä keksin useitakin syitä. Kun elät vastaavan miehityksen alla, sukulaisia kuolee jatkuvasti ja päivittäin nöyryytetään tarkastusasemilla ja uhataan aseilla, töitä ei ole ja koko suku elää ruoka-avulla niin siinä alkaa kapinahenki nousta jo rauhallisemmillakin kavereilla. Pommitukset ovat ainoa mihin ovat pystyneet ja se ei liene ihme maailman 4 vahvinta armeijaa vastaan (toiseksi suurimmat usalaiseen teknologiaan perustuvat ilmavoimat ja ydinase siihen päälle). On täyttä harhakuvaa että palestiinalaiset edes asuvat jollain "omalla" alueella. Palestiinalaiset elävät miehityksen alla. Israelilaissotilaiden määrä eri alueilla vain vaihtelee mutta jos tarve vaatii niin sellaista aluetta ei olekkaan missä ne eivät nopeasti olisi.

Sitäpaitsi jos hyökkääjä tapetaan aina muutenkin ja jos kiinnistä jäämisestä tiedetään seurauksena olevan kidutus niin eiköhän itsemurha hyökkäyskeinona ole melkein vaatimuskin koska muuten kiinni jäädessä paljastaisi väistämättä koko organisaation ja heidätkin tapettaisiin (ja tietysti myös sukulaisten asunto tuhottaisiin kostotoimena kuten Israelilla on tapana tehdä).

Palestiinalaisten ainoa sauma on tehdä alueiden pitäminen niin vaikeaksi kuin mahdollista jotta Israel jossain vaiheessa kyllästyisi siihen. Israel voisi luonnollisesti tappaa kaikki mutta silloin tulisivat kv-oikeudelliset kysymykset vastaan ja jopa USAn tuki voisi kääntyä.

Ja kun kerran haluat vertauksia KV-politiikasta niin Vietnam. Ei mikään hikinen Vietnam edes Neuvostoliiton / Kiinan aseavulla olisi pystynyt USA pidättelemään. Mutta Vietnamilaiset tekivät Usalle olon niin vaikeaksi että he antoivat periksi poliittisita syistä Yhdysvallat pidättelivät omaa voimaansa. Israelilla pinna on vain paljon pidempi ja vihollinen ns naapurissa eivätkä tappiot ole vielä tarpeeksi suuria.

 

[Hippa]

jaa, en ihan ymmärtänyt mutta "pakolaisstatuksella" tänne se pahin porukka tulee, ja minkäs sille voi vaikka suurin osa taitaakin olla ihan oikeita elintasopakolaisia.

Ja mitä yhteistä tällä on sen kanssa, että Eurooppalaiset lähtivät silloin muinoin Amerikan mantereelle?

 

[Hippa]

Tuskinpa tässä kenenkään puolta voi ottaa. Kaikissa osapuolissa on vikaa, joten täytyisi löytää jokin kaikkia tyydyttävä ratkaisu, sillä nykyinen tilanne on melko kestämätön. Ongelmana tietenkin on, että tavalliset ihmiset noilla alueilla kärsii, kun ympäröivät arabivaltiot käyttävät palestiinalaisia pelinappuloinaan Israelia vastaan ja Israel vastaa iskuihin aina täydellä voimalla.

Tässäpä oiva tiivistelmä.

Olen itse lueskellut tota aiemmin mainittua kirjaa Israelin ja Palestiinan konflikti vuodesta 1948 nykypäivään (Pasi Päivinen). Suosittelen kaikille.

Kirjassa tosin on se vika, että sieltä tulee välillä nimiä ja termejä, joiden lukijan oletetaan tietävän ennestään. Siinä saa sit välillä ihmetellä Mutta kirja avaa kuitenkin tuon ongelma-alueen taustoja aika hyvin.

Vikaa todellakin on kaikissa ja tähän lasketaan mukaan länsimaatkin.

 

[iso-erno]

Neuvostoliittolaiset sentään jättivät Suomelle elinkelpoisen valtion. Naurettava argumentti muutenkin koska Suomen ja Israelin tilanteilla ei ole mitään yhteistä. Jos Neuvostoliitto olisi pistänyt suomalaiset reservaatteihin jossa kaupassa käyntiä varten vaaditaan 5 tunnin jonotus raja-asemalla (joita on joka tien ja kylän varressa ja ympärillä) ja vihkollinen lupia, töitä ei ole kellään ja sekä kotejä ja kaupallisia rakennuksia tuhotaan säännöllisesti ja kaikki kunnnallistekniikka on neuvostoliittolaisen hallussa ja alueelle lappaisi kokoajan venäläisiä uskonnollisia maahanmuuttajia jotka ottaisivat parhaat alueet haltuunsa niin voisi vähän kapinahenki nousta täälläkin. Se pistää vituttaan kun itse saat vettä 2 tuntia viikossa ja naapurin aidatussa asuinalueessa uimaltaat täynnä ja vesi juoksee aina. Ja jos luulet että minkään alueen vesihuolto on jonkun muun kun Israelin kontrollissa niin olet kyllä aika pahasti harhaluuloinen.

Israelilla ei ole mitään aikomusta antaa palestiinalle valtion statusta saatikka mitään elinkelpoista maa-aluetta elettäväksi. Ainoa mitä Israelin "palestiinalaisvaltio" saisi tehdä on printata postimerkkejä ja kolikoita ja demokraattisesti valita johtonsa (kunhan ei valitse väärin). Armeija / suvereenius ja kaikki muu sellainen höpinä ei tule kysymykseenkään.

Minä keksin useitakin syitä. Kun elät vastaavan miehityksen alla, sukulaisia kuolee jatkuvasti ja päivittäin nöyryytetään tarkastusasemilla ja uhataan aseilla, töitä ei ole ja koko suku elää ruoka-avulla niin siinä alkaa kapinahenki nousta jo rauhallisemmillakin kavereilla. Pommitukset ovat ainoa mihin ovat pystyneet ja se ei liene ihme maailman 4 vahvinta armeijaa vastaan (toiseksi suurimmat usalaiseen teknologiaan perustuvat ilmavoimat ja ydinase siihen päälle). On täyttä harhakuvaa että palestiinalaiset edes asuvat jollain "omalla" alueella. Palestiinalaiset elävät miehityksen alla. Israelilaissotilaiden määrä eri alueilla vain vaihtelee mutta jos tarve vaatii niin sellaista aluetta ei olekkaan missä ne eivät nopeasti olisi.

Sitäpaitsi jos hyökkääjä tapetaan aina muutenkin ja jos kiinnistä jäämisestä tiedetään seurauksena olevan kidutus niin eiköhän itsemurha hyökkäyskeinona ole melkein vaatimuskin koska muuten kiinni jäädessä paljastaisi väistämättä koko organisaation ja heidätkin tapettaisiin (ja tietysti myös sukulaisten asunto tuhottaisiin kostotoimena kuten Israelilla on tapana tehdä).

Palestiinalaisten ainoa sauma on tehdä alueiden pitäminen niin vaikeaksi kuin mahdollista jotta Israel jossain vaiheessa kyllästyisi siihen. Israel voisi luonnollisesti tappaa kaikki mutta silloin tulisivat kv-oikeudelliset kysymykset vastaan ja jopa USAn tuki voisi kääntyä.

Ja kun kerran haluat vertauksia KV-politiikasta niin Vietnam. Ei mikään hikinen Vietnam edes Neuvostoliiton / Kiinan aseavulla olisi pystynyt USA pidättelemään. Mutta Vietnamilaiset tekivät Usalle olon niin vaikeaksi että he antoivat periksi poliittisita syistä Yhdysvallat pidättelivät omaa voimaansa. Israelilla pinna on vain paljon pidempi ja vihollinen ns naapurissa eivätkä tappiot ole vielä tarpeeksi suuria.

Paras posti koko ketjussa. Samaa mieltä joka lauseesta.

 

[demppari]

Paras posti koko ketjussa. Samaa mieltä joka lauseesta.

Joo-o. Aika täyttä tuubaa on tullu naputeltua. "Ainoa sauma on terrorisoida" on kyllä kova veto. Rättipäät noilla touhuillaan sai sen miehityksen aikaan ja noilla touhuilla pitää sen miehityksen yllä. Pitäiskö Israelin sit vaa pommittaa koko paska maan tasalle? Ei tietenkään, kun niitä teille tärkeitä kullannuppuja kuolis.

 

[AKV]

Ja yksipuolinen asian tarkastelu on edelleen kova sana ...

Jos Neuvostoliitto olisi pistänyt suomalaiset reservaatteihin jossa kaupassa käyntiä varten vaaditaan 5 tunnin jonotus raja-asemalla (joita on joka tien ja kylän varressa ja ympärillä) ja vihkollinen lupia, töitä ei ole kellään ja sekä kotejä ja kaupallisia rakennuksia tuhotaan säännöllisesti ja kaikki kunnnallistekniikka on neuvostoliittolaisen hallussa ja alueelle lappaisi kokoajan venäläisiä uskonnollisia maahanmuuttajia jotka ottaisivat parhaat alueet haltuunsa niin voisi vähän kapinahenki nousta täälläkin. Se pistää vituttaan kun itse saat vettä 2 tuntia viikossa ja naapurin aidatussa asuinalueessa uimaltaat täynnä ja vesi juoksee aina. Ja jos luulet että minkään alueen vesihuolto on jonkun muun kun Israelin kontrollissa niin olet kyllä aika pahasti harhaluuloinen.

Niin, siis mikäli Suomi olisi aloittanut talvisodan. Ja mikäli suomalaiset tappaisivat neukkusiviilejä, huolimatta siitä että NL olisi käynnistänyt neuvottelut Suomen itsenäistymisestä.

Israelilla ei ole mitään aikomusta antaa palestiinalle valtion statusta saatikka mitään elinkelpoista maa-aluetta elettäväksi. Ainoa mitä Israelin "palestiinalaisvaltio" saisi tehdä on printata postimerkkejä ja kolikoita ja demokraattisesti valita johtonsa (kunhan ei valitse väärin). Armeija / suvereenius ja kaikki muu sellainen höpinä ei tule kysymykseenkään.

Yksipuolisuus jatkuu. Palestiinalaisvaltion elinkelpoisuuden suurin ongelma on palestiinalaisterrorismi. Palestiinalaiset hyötyvät Israelin läsnäolosta työpaikkoina ja siinä, että alueen ihmiset ovat keskimäärin koulutetumpia, varakkaampia tms. kuin esim. Syyrian tai Jordanian köyhä arabiväestö. Israelilaiset hyötyvät palestiinalaisten työvoimasta ja mikäli alueelle saadaan elinkelpoinen palestiinalaisvaltio, niin varmasti talouselämä piristyy entisestään.

Ongelmana on vain se, että terroristit iskevät edelleen Israeliin. Huolimatta siitä, että PA sai Gazan koska se sitä halusi. Sitten tulivat vaalit ja Hamas. Jonka olisi pitänyt jatkaa rauhanneuvotteluja, mutta ei kuin ei. Terrorismin takia Israel sulkee rajansa palestiinalaisten työvoimalta, mikä rampauttaa palestiinalaisten taloutta koko lailla. Ikävää, mutta välttämätöntä mikäli halutaan estää militanttien pääsy Israeliin. Syy-seuraus -suhde on melko ilmeinen jopa poliittisesti värittyneet silmälasit omaavalle ihmiselle (poislukien Alarik, jolla on kunnon silmälaput): terroristit vittuilevat Israelille, Israel joutuu toimimaan tavalla jolla on myös seurauksia siviileille.

En kiellä etteikö Israelinkin toimissa olisi paljon pahaa. Mainitsit jo tarkkailuasemien nöyryytykset, kollektiiviset rangaistukset tms. Mutta viimeksi kuluneen vuoden aikana olen itse joutunut tarkistamaan kantaani alueen tilasta. Israelin hallinto teki Sharonin johdolla äärimmäisen hienoa työtä, vastoin oman puolueen mielipidettä, ja luovutti todella ison ja tärkeän alueen palestiinalaisille. Tämä on fakta, josta ei päästä mihinkään: kyseessä oli merkittävä myönnytys rauhanprosessin suuntaan. Vastalahjaksi valtaan äänestettiin Hamas, joka pilasi rauhanprosessin.

Sinällään merkillistä, ettei AG+ löydä palestiinalaisten toimista mitään moitittavaa, vaikka mokat sillä puolella ovat kuin Onni-klovni hautajaissaattueessa: äärimmäisen ilmeisiä.

 

[lIhaa]

Israelin hallinto teki Sharonin johdolla äärimmäisen hienoa työtä, vastoin oman puolueen mielipidettä, ja luovutti todella ison ja tärkeän alueen palestiinalaisille. Tämä on fakta, josta ei päästä mihinkään: kyseessä oli merkittävä myönnytys rauhanprosessin suuntaan. Vastalahjaksi valtaan äänestettiin Hamas, joka pilasi rauhanprosessin.

Muuten olet ihan hyvin tontilla, mutta tästä saa käsityksen, että palestiinalaiset äänestivät Hamasia vittuillakseen Israelille. Todellisuudessa Hamas voitti vaalit ennen kaikkea siksi, että palestiinalaiset vastustivat Fatahin täysin kyvytöntä ja korruptoitunutta hallitusta.

 

[jpr]

ei ihminen tunnu oppivan koskaan...ympyrä alkaa taas sulkeutumaan ja halutaan unohtaa miten juutalaisia on kohdeltu läpi historian,taas kaikki juutalaiset ovat pahoja,ja israel kiusaa palestiinan syytöntä kansaa.
onhan se kummallista,että juutalaiset haluavat suojella itseään,kun ympärillä on vain vihamielisiä naapureita ja terroriryhmiä,joiden perustuskirjoissa vaaditaan juutalaisten ja israelin tuhoamista.
vastapuolen johtajat ovat avoimesti sanoneet,ettei mitkään sopimukset tai lupaukset pidä juutalaisten kanssa,vaan voi luvata mitä haluaa vääräuskoisille.
en väitä,ettei kummassakin ole vikaa,mutta on se kumma,kun uudenmaan läänin kokoinen maa on kaikkien ongelma ja uhka.
kun juutalaiset alkoivat asuttaa maitaan,raivaamaan suot ja saamaan sen elettävään kuntoon,ei kukaan niitä silloin vaatinut,vaan kun maa saatiin hedelmälliseksi ja tuottamaan alkoi kiinnostusta tulla.
sanotaan,ettei israelia ole ollut juutalaisilla,vaan he ovat sen ottaneet...raamatussa on tarkat rajat,jotka Jumala antoi israelin kansalle elettäväksi,uskoo raamattua sitten ken tahtoo,mutta samoin uskoo muslimit omia kirjoituksiaan.
eihän ole ollut olemassa mitään maatakaan nimeltään palestiina.
nykyään palestiinan rajapuskurilla asuu ja tekee iskuja ne arabit/muslimit jotka menivät sodassa vasta puolelle israelia vastaan...miksiköhän he eivät ole tervetulleita takaisin.
palestiinan puskuri on muslimimaiden edun mukaista...sillä saa sympatiaa ja samalla tuetaan taloudellisesti terrori ja marttyyri iskuja.palestiinalaiset voitaisiin välittömästi asuttaa ympäröiviin arabimaihin,jos heistä ei olisi niin paljon hyötyä nykytilanteessa.
rauhaa toivon kummallekkin puolelle ja halua rakentaa yhdessä uusi alku.