Ilmastonmuutos, päästökauppa, Al Gore ym.

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Kannattaa kattoa sellainen dokumentti kuin The great global warmimg swingle. Antaa vähän kuvaa koko asiasta. Bisnestä se on. Itse pidän ilmastonmuutosta propagandana. Tai oikeastaan pidän ihmisen vaikutusta (Co2) mitättömänä. Ilmastoon vaikuttaa monet muut asiat kuin Co2. Tuo ilmaston muutos on vaan luonu niin paljon työpaikkoja nyky yheiskunnassa, että jos se onkin paskaa mutta silti pitää antaa sellaisia tuloksia että saadaan pidettyä työpaikat. Ilmasto on muuttunut aina tuhansien vuosien ajan, ilman ihmisten aiheuttamaa Co2.

Ilmastonmuutosta ja saasteita pidän eri asiana. eli Co2 - muut päästöt.
Ja kohta meitä hyvä sydämmisiä eurooppalaisia rahastetaan tuon ilmastomuutoksen nimissä kunnolla.

Tässtä linkki dokumenttiin torrenttina( saako laittaa)?
http://www.torrentdownloads.net/dow...Global+Warming+Swindle+WS+PDTV+XviD-REMAX+avi
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Jukkah sanoi:
Kannattaa kattoa sellainen dokumentti kuin The great global warmimg swingle. Antaa vähän kuvaa koko asiasta. Bisnestä se on. Itse pidän ilmastonmuutosta propagandana. Tai oikeastaan pidän ihmisen vaikutusta (Co2) mitättömänä. Ilmastoon vaikuttaa monet muut asiat kuin Co2. Tuo ilmaston muutos on vaan luonu niin paljon työpaikkoja nyky yheiskunnassa, että jos se onkin paskaa mutta silti pitää antaa sellaisia tuloksia että saadaan pidettyä työpaikat. Ilmasto on muuttunut aina tuhansien vuosien ajan, ilman ihmisten aiheuttamaa Co2.

Ilmastonmuutosta ja saasteita pidän eri asiana. eli Co2 - muut päästöt.
Ja kohta meitä hyvä sydämmisiä eurooppalaisia rahastetaan tuon ilmastomuutoksen nimissä kunnolla.

Tässtä linkki dokumenttiin torrenttina( saako laittaa)?
http://www.torrentdownloads.net/dow...Global+Warming+Swindle+WS+PDTV+XviD-REMAX+avi
Click to expand...
Saanut osakseen myös aimo kasan kritiikkiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Reception_and_criticism

Kumpikohan maailmassa luo enemmän työpaikkoja ja rahaa, hiilidioksidista varoittavat vaiko hiilidioksidia päästävät :) Ehkä esim. auto- ja energiateollisuudella - tai oikeastaan melkeinpä millä tahansa teollisuudenhaaralla - ole hieman enemmän lobbausta ko. asian suhteen. Jokainenhan siitä hyötyisi jos ilmastonmuutokseen ei olisi ihmisellä osaa eikä arpaa.
 
Kyllähän sen tuottavat luo enemmän työpaikkoja. Luonnollisesti.

Ihmisen lisäämää Co2 vaikutusta ilmastonmuutoksen vaikutukseen epäilen. Ja tuossa dokkarissa on hyviä pointteja. Olen ennen tota dokkariakin ihmetellyt tuota äkillistä hiilidioksi höpötystä.
Itse pidän tuota hirveenä paskana.
 
Kyllähän ilmastonmuutos läppä on nii yhtä suurta hevonvitunkusisontapaskaa. Pieniä ihmisiä kustaa silmään ja kympillä.
 
AsT sanoi:
Kyllähän ilmastonmuutos läppä on nii yhtä suurta hevonvitunkusisontapaskaa. Pieniä ihmisiä kustaa silmään ja kympillä.
Click to expand...
Joo-o, tähän "kusetukseen" on yhtynyt kaikkien tärkeimpien teollisuusmaiden tiedeakatemiat, YK, kaikki maailman johtavat ilmastotutkimuslaitokset ja kaikki merkittävimmät tieteilijäyhdistykset sekä vertaisarvioitu tiede. :david:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

Ja tuo Swindle nyt on niin läppä ettei mitään rajaa. Katsokaapas ohjaajan haastattelu: http://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE (kandee katsoa myös osa 2 joka tulee tuohon loppuun linkkinä) jossa tyyppi jää tolkuttomasta valehtelusta kiinni.
 
tuc sanoi:
Joo-o, tähän "kusetukseen" on yhtynyt kaikkien tärkeimpien teollisuusmaiden tiedeakatemiat, YK, kaikki maailman johtavat ilmastotutkimuslaitokset ja kaikki merkittävimmät tieteilijäyhdistykset sekä vertaisarvioitu tiede. :david:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

Ja tuo Swindle nyt on niin läppä ettei mitään rajaa. Katsokaapas ohjaajan haastattelu: http://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE (kandee katsoa myös osa 2 joka tulee tuohon loppuun linkkinä) jossa tyyppi jää tolkuttomasta valehtelusta kiinni.
Click to expand...

Ja vertaisarvioitu tiede on se totuus... se on ehkä paras arvaus... niiltä jotka pääsevät arvaamaan ;)

Tiedettä on aina kulloisenkin aikakauden vallitseva paradigma. Nyt se sattuu olemaan ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen ihmisen toiminnasta.

Eipä silti, pelimiehet tekevät rahansa tälläkin puhalluksella :lol2:
 
Nightkin sanoi:
Ja vertaisarvioitu tiede on se totuus... se on ehkä paras arvaus... niiltä jotka pääsevät arvaamaan ;)
Click to expand...
Jos vertaisarvioitu tiede ei herralle kelpaa tai tai tieteen metodologia on sun mielestä epäpätevää, niin vaihtoehtoja saa toki kehittää.

Ja tiedelehtiin saa oman tutkimuksensa varmasti julkaistua, kun hypoteesi on hyvä, tutkimus tehty moitteettomasti ja aineisto on pitävää - on se tutkimus kuinka ristiriitaista tahansa nykytieteen paradigmalle.


Nightkin sanoi:
Tiedettä on aina kulloisenkin aikakauden vallitseva paradigma. Nyt se sattuu olemaan ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen ihmisen toiminnasta.
Click to expand...
Paradigma ei perustu uskomuksiin, spekulaatioihin ja arvailuihin vaan tutkimustyöhön, joten ihan turhaan koitat antaa ymmärtää, että ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olisi tieteensisäinen dogmi.


Nightkin sanoi:
Eipä silti, pelimiehet tekevät rahansa tälläkin puhalluksella :lol2:
Click to expand...
Se on helppoa leimata koko tutkimusala puhallukseksi pelkällä sanallisella kuittauksella. Olet aivan täysin vapaa julkaisemaan oman tutkimuksesi ihan mistä tahansa aihealueesta, joka on ristiriidassa tämänhetkisen IPCC:n konsensuksen kanssa. Tai jos et pysty julkaisemaan, niin olisiko edes tarjota linkkejä tutkimuksiin, jotka osoittavat että ilmastonmuutos on luonnollinen ilmiö, johon ihminen ei mitenkään vaikuta?

Vai oletko mahdollisesti netin salaliittoblogistien ja roskajournalismin uhri?
 
Onko oikeasti vieläkin olemassa ihmisiä joiden mielestä koko ilmastonmuutos on paskaa? Eikös tuo änkyröinti keskity nykyään siihen, mikä ihmisen rooli koko prosessissa on?
 
Onkohan tässä ketjussa ollut että tässä viime viikkojen aikana joku hakkeri oli paljastanut huijauksia ilmastonmuutoksesta.

Eli ihmisen roolia ilmastonmuutoksessa tai oikeastaan koko ilmastonmuutoksien tuloksia on manipuloitu järjestelmällisesti. En taida löytää oikeaa uutista koko asiasta mutta Googlella löytänee.

Esimerkiksi täällä on kirjoitettu asiasta: http://markusjansson.blogspot.com/2009/11/hakkeri-paljastanut-ilmastonmuutosuskon.html

edit. Tuossa on muutama uutinen vielä samasta

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...i-ilmastohuijauksen&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

http://www.examiner.com/x-28973-Ess...1d20-CRU-director-admits-hacked-files-genuine
 
MOT pisti aika huolella äskön.

Paskaahan se ilmastonmuutos on ja kusetusta.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
D.Yates sanoi:
MOT pisti aika huolella äskön.

Paskaahan se ilmastonmuutos on ja kusetusta.
Click to expand...
On sulla on varmaan antaa tuohon melko monta vertaisarvioitua viitettä, kun kerran uskallat noin vahvasti ottaa kantaa asiaan? En ole vielä yhtään tutkimusta nähnyt tieteellisissä julkaisuissa ilmastonmuutosta kieltämässä. Ilmaston lämpenemistä ja ihmisen vaikutusta itse kyllä edelleen epäilen tutkimusaineiston perusteella, mutta kun tuo ilmasto ja lämpötila ei ole ollut stabiili sinä aikana kuin meillä on kerättyä dataa (luokkaa miljoonat vuodet), niin turha soittaa poskea ja kieltää ilmaston muuttuminen ilman OIKEITA perusteita.

Tai jos oikeasti tuon muuttumisen kiellät, niin heitä muutama vertaisarvioitu tutkimus. Esim. Naturessa tai Sciencessä olevat olis ihan kivoja :)
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Minusta Tucin kannattaisi hieman rauhoittua ennenkuin alkaa pauhata menemään. Sinänsä hauskaa kun minusta saan kerrankin jotain vastinetta lupamaksulle niin Tucista "MOT tarjoili jälleen tuubaa koko rahan edestä" no tuon blogauksen pohjalta olen kyllä yhä MOT:n kannalla. En näe tuossa juuri muuta kun Ad Hominem höykytystä.
 
"Another basic expectation is to document, archive and share all data and methodology so they are available for careful scrutiny by other scientists, thereby allowing other researchers the opportunity to verify results by attempting to reproduce them. This practice, called full disclosure, also allows statistical measures of the reliability of these data to be established." wikistä, tämähän ei ole toteutunut ollenkaan tässä lämpötiladata keississä, epäilyksiä herättävää..
 
dammann sanoi:
On sulla on varmaan antaa tuohon melko monta vertaisarvioitua viitettä, kun kerran uskallat noin vahvasti ottaa kantaa asiaan?
Click to expand...

Nyt tässä tapauksessa en pidä vertaisarviointia juuri minään, koska vertaisarvioijilla on ollut oma agendansa. Jääkiekkomaila-trikki alkaa olla niin seulaksi ammuttu että uskooko siihen vielä joku?
 
D.Yates sanoi:
Nyt tässä tapauksessa en pidä vertaisarviointia juuri minään, koska vertaisarvioijilla on ollut oma agendansa. Jääkiekkomaila-trikki alkaa olla niin seulaksi ammuttu että uskooko siihen vielä joku?
Click to expand...
Kyseinen tutkimus toistettiin mm. Wahl & Ammanin toimesta kritiikki huomioonottaen kritiikin:

http://www.logicalscience.com/skeptic_arguments/fakeddata.html

Voitko sanoa, mikä siinä on niin seulaksi ammuttua? Ja voisitko perustella miksi sinä olet pätevä sanomaan dendroklimatologisista tutkimuksista yhtään mitään?

Ja on muuten olemassa aika paljon uudempaakin settiä kuin joku fakin' vuoden 1998 lätkämaila johon änkyrät turvautuvat varmaan vielä vuonna 2500. "kuule, on tää huijausta kun 502 vuotta sitten yksi bloggaaja löysi yhdestä tutkimuksesta pari virhettä!"
 
Jukkah sanoi:
Tuukka toi sun blogis oikeesti... ja sulla on toi sun agenda jota yrität ajaa.

Älä nyt oikeesti mainosta tota sun blokia, ketään ei kiinnosta. Hieno tuo ilmastouskonto.

Minkä vitun takia nykyään jokaisen nobodylla pitää olla oma blogi? ja luullaan olevansa tärkeitä, ja mainostaa sitä vielä jossain foorumilla?
Click to expand...
Ja kas, näin sitä pystytään sivuuttamaan kaikki kritiikki mitä blogiini kirjoitin. Olisiko parempi jos copypasteisin kaikki argumenttini jokaiselle foorumille? Kelpaisiko sitten?

Mikä agenda minulla oikein on?

Ja on kiinnostanut 15 000 sivulatauksen verran viimeisen kuukauden sisään.

Ja se, että on samaa mieltä kuin vertaisarvioitu tiede ei ole mitään uskontoa.


edit: Oho, olisi näköjään pitänyt katsoa ensin konteksti. Jos tyypin muut kirjoitukset ovat tasoa "Ja tuo joka polttaa ton suomenlipun tossa jutussa, pitäisi häntä ampua päähän. Ihan kylmän viileästi." ...niin ehkä on ihan turha ruveta vänkäämään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom