Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko jossain olemassa todisteet että kasvihuoneilmiö... eikun ilmaston lämp... eikun ilmaston muu... eikun ilmastikriisi johtuu ihmisen aiheuttamista CO2 päästöistä? Siis suora yhteys todistettu kiistämättömästi.
Jos todisteet löytyy niin sittenhän keskustelua ei tarvitse enää käydä ja homma on sitä myöten taputeltu. Vähän niinkuin koronarokotteiden turvallisuudesta ei tarvitse enää keskustella/aiheesta on vaiettu täysin koska kävi kiistattomasti selväksi että ne rokotteet aiheuttavat kuolemia ym. haittavaikutuksia.
 
^En usko, sillä löytyyhän maailmasta paljon niitäkin, joiden mielestä ei ole kiistämättömästi todistettu maapallon olevan pyöreä.
 
rasvahappo sanoi:
Onko jossain olemassa todisteet että kasvihuoneilmiö... eikun ilmaston lämp... eikun ilmaston muu... eikun ilmastikriisi johtuu ihmisen aiheuttamista CO2 päästöistä? Siis suora yhteys todistettu kiistämättömästi.
Jos todisteet löytyy niin sittenhän keskustelua ei tarvitse enää käydä ja homma on sitä myöten taputeltu. Vähän niinkuin koronarokotteiden turvallisuudesta ei tarvitse enää keskustella/aiheesta on vaiettu täysin koska kävi kiistattomasti selväksi että ne rokotteet aiheuttavat kuolemia ym. haittavaikutuksia.
Click to expand...

On tuo CO2-pitoisuus ja ilmaston lämpeneminen/kylmeneminen aika hyvin osoitettu todeksi historiallisesti ja nykyisen nopean CO2 pitoisuuden lisääntymisen myötä samoin lämpötila noussut. Mekanismi on että se sitoo auringon lämpöä enemmän ilmakehään ja lämpötila nousee. Tämän hetken tapahtumat ovat näiden mekanismien ja korrelaatioiden kanssa linjassa, eli asia vaikuttaa olevan tosi. Miten suoraan asian voi todistaa, en tiedä.

Mikä taasen on täysin pielessä:
-unohdetaan massiiviset hyödyt, CO2 ja lämpö Suomelle isoja ajureita maa- ja metsätalouteen tuottavuuden lisääntymiseen sekä talven kulujen pienentämiseen
-meille eksistentiaalinen uhka on seuraava jääkausi, ei seuraava lämpökausi
-harhaanjohtaminen (esim metsäpalot ihmisen, ei ilmastonmuutoksen sytyttämiä), talvella kun Etelämantereella kevät, näemme taas "katastrofi"kuvia jään sulamisesta
-epärehellisyys (esim EU poliitikot eivät laita centtiäkään lentopolttoaineeseen veroa koska lentävät itse eniten, kansalaisen pitää tuntea syyllisyyttä, ilmastokokoustajat lentelevät kokouksiinsa ympäri maailman)
-ratkaisukeskeisyys puuttuu (energiapolitiikka kehnoa ei ydinvoimaa, lisää mamuja eurooppaan kuluttamaan, kiinalle ei tulleja)
-alarmismi ja liioittelu (todellisuus1,3 astetta globaali lämpötila noussut ja Helsingin edustalla meri noussut 0cm), global boiling kun pyromaani sytyttää metsäpalon, ilmastopakolaiset marssii Eurooppaan jne.
-negatiivinen spekulaatio, propaganda, ihmiset opetetaan reagoimaan kaikkiin ilmastoasioihin automaatiolla negatiivisesti, valtava toistomäärä mediassa lämpö nousee niin ei hyödytäkään kun tulee viistosade joka mädännyttä rakennukset, tuholainen joka mädättää metsät, tulva joka mädättää viljat jne höpöhöpö
-tutkimus biased ja ideologista, rahaa saa negatiiviseen spekulaatioon tähtäävällä tutkimuksella, positiiviset ajurit massiivisia, positiivisia skenaariota ei tutkita tai ainakaan julkaista medioissa juuri lainkaan
 
www.ku.fi

Syksyllä esitettävässä tositv-ohjelmassa matkustetaan ympäri maailmaa myös lentäen: “Ei pitäisi esittää, että t

Heinäkuussa otsikoihin nousi Amazing Race Suomi -ohjelma, jossa julkisuudesta tuttujen henkilöiden joukkueet matkustavat ympäri maailmaa ja kilpailevat erilaisissa tehtävissä. Ohjelman
www.ku.fi www.ku.fi

Compensate-säätiön puheenjohtaja sanoo, että turhia päästöjä ei voi kompensoida.

Eli vaikka nuo Amazing Race-kisaajat tekisi mitä katumusharjoituksia, turhan lentämisen stigma on ja pysyy. No, onneksi kaikki tässä maailmassa on selkeästi joko turhaa tai ei. Ja sitten ne päästöt siitä ei-turhasta kuluttamisesta voidaan kompensoida maksamalla rahaa. Ja ne turhat vain nyt on turhia ja niistä pitäisi "pyrkiä kaikin keinoin", mutta ei kompensoimalla, eroon.

Tämä homma on mennyt niin naurettavaksi, että edes muinainen kirkon anekauppa ei yllä samalle tasolle..
 
maltsu sanoi:
On tuo CO2-pitoisuus ja ilmaston lämpeneminen/kylmeneminen aika hyvin osoitettu todeksi historiallisesti ja nykyisen nopean CO2 pitoisuuden lisääntymisen myötä samoin lämpötila noussut. Mekanismi on että se sitoo auringon lämpöä enemmän ilmakehään ja lämpötila nousee. Tämän hetken tapahtumat ovat näiden mekanismien ja korrelaatioiden kanssa linjassa, eli asia vaikuttaa olevan tosi. Miten suoraan asian voi todistaa, en tiedä.

Mikä taasen on täysin pielessä:
-unohdetaan massiiviset hyödyt, CO2 ja lämpö Suomelle isoja ajureita maa- ja metsätalouteen tuottavuuden lisääntymiseen sekä talven kulujen pienentämiseen
-meille eksistentiaalinen uhka on seuraava jääkausi, ei seuraava lämpökausi
-harhaanjohtaminen (esim metsäpalot ihmisen, ei ilmastonmuutoksen sytyttämiä), talvella kun Etelämantereella kevät, näemme taas "katastrofi"kuvia jään sulamisesta
-epärehellisyys (esim EU poliitikot eivät laita centtiäkään lentopolttoaineeseen veroa koska lentävät itse eniten, kansalaisen pitää tuntea syyllisyyttä, ilmastokokoustajat lentelevät kokouksiinsa ympäri maailman)
-ratkaisukeskeisyys puuttuu (energiapolitiikka kehnoa ei ydinvoimaa, lisää mamuja eurooppaan kuluttamaan, kiinalle ei tulleja)
-alarmismi ja liioittelu (todellisuus1,3 astetta globaali lämpötila noussut ja Helsingin edustalla meri noussut 0cm), global boiling kun pyromaani sytyttää metsäpalon, ilmastopakolaiset marssii Eurooppaan jne.
-negatiivinen spekulaatio, propaganda, ihmiset opetetaan reagoimaan kaikkiin ilmastoasioihin automaatiolla negatiivisesti, valtava toistomäärä mediassa lämpö nousee niin ei hyödytäkään kun tulee viistosade joka mädännyttä rakennukset, tuholainen joka mädättää metsät, tulva joka mädättää viljat jne höpöhöpö
-tutkimus biased ja ideologista, rahaa saa negatiiviseen spekulaatioon tähtäävällä tutkimuksella, positiiviset ajurit massiivisia, positiivisia skenaariota ei tutkita tai ainakaan julkaista medioissa juuri lainkaan
Click to expand...
Metsäpalot ylipäätään lisääntyvät kun pusikot kuivuvat. Ihminen muuttujana on vain pakko ottaa huomioon, koska se on realismia ja niitä metsäpaloja syntyy huomattavasti herkemmin inhimillisten vahinkojen seurauksena kun on kuivempaa. Tämän tuntuu olevan yhdenlainen Tiitisen lista -kortti tämä, että alueittain lisääntyvä kuivuus ei aiheuttaisi lisää metsäpaloja, koska ei se lämpö riitä sytyttämään metsiä.

En myöskään näkisi lentämisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä nyt akuuteimpana ongelmana, joten nämä "herrat perkele lentää silti" -jutut on vähän samaa tasoa Marinin voileipien laskemisen kanssa. Ymmärrän toki pointin periaatteen tasolla. Lentäminen on n. 2% koko CO2-päästökakusta. Toki optimoida pitää. Joka sopii minulle, joka inhoaa työmatkoja kun ne samat asiat voisi hoitaa piuhojakin pitkin.

Ilmastobusiness tuntuu olevan ala, jossa olisi kiva olla mukana, jos olisi suhteet päättäjiin kunnossa. Aikoinaan kun Nokia irtisanoi isommin väkeä, jakoi Tekes (nyk. Business Finland) kaikenlaisille startupeille melko avokätisestikin lainoja ja avustuksia, jotka sitten osa asioiden oikean laidan oivaltaneista pumppasi yrityksistä ulos eri menetelmin. Vai miltä kuulostaa yritys, jossa on palkkalistalla henkilöitä, jotka eivät ole päivääkään firmassa töitä tehneet. Se toki oli ihan nappikauppaa verrattuna näihin ilmastoveivauksiin.
 
Locked Shields sanoi:
Metsäpalot ylipäätään lisääntyvät kun pusikot kuivuvat. Ihminen muuttujana on vain pakko ottaa huomioon, koska se on realismia ja niitä metsäpaloja syntyy huomattavasti herkemmin inhimillisten vahinkojen seurauksena kun on kuivempaa. Tämän tuntuu olevan yhdenlainen Tiitisen lista -kortti tämä, että alueittain lisääntyvä kuivuus ei aiheuttaisi lisää metsäpaloja, koska ei se lämpö riitä sytyttämään metsiä.

En myöskään näkisi lentämisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä nyt akuuteimpana ongelmana, joten nämä "herrat perkele lentää silti" -jutut on vähän samaa tasoa Marinin voileipien laskemisen kanssa. Ymmärrän toki pointin periaatteen tasolla. Lentäminen on n. 2% koko CO2-päästökakusta. Toki optimoida pitää. Joka sopii minulle, joka inhoaa työmatkoja kun ne samat asiat voisi hoitaa piuhojakin pitkin.

Ilmastobusiness tuntuu olevan ala, jossa olisi kiva olla mukana, jos olisi suhteet päättäjiin kunnossa. Aikoinaan kun Nokia irtisanoi isommin väkeä, jakoi Tekes (nyk. Business Finland) kaikenlaisille startupeille melko avokätisestikin lainoja ja avustuksia, jotka sitten osa asioiden oikean laidan oivaltaneista pumppasi yrityksistä ulos eri menetelmin. Vai miltä kuulostaa yritys, jossa on palkkalistalla henkilöitä, jotka eivät ole päivääkään firmassa töitä tehneet. Se toki oli ihan nappikauppaa verrattuna näihin ilmastoveivauksiin.
Click to expand...

Ei tuhopolttajia voi alistua pitämään muuttujina. Veikkaan kun nyt tietävät että heitä aktiivisesti etsitään ja joku jäänyt kiinnikin niin uusia paloja ei tule vaikka pusikot kuivuu entisestään. Kuivin aikahan on vielä kuukauden päässä. Tämä oli sarja ekoterrorismia mikä tapahtui. Valistusmediallemme ei oikein käy vaan halutaan global boiling ja helvetin tulet ilmastosynneistä, huolimatta tosiasioista haluttiin tehdä spektaakkeli ilmastonmuutoksen raamatullisuudesta. Tuhopolttajista oli oikeasti kyse.
Lentäminen ei ole tärkein palanen mutta se on vaan hauska esimerkki koko asian mahdottomuudesta. Kova älämölö, kansalaisia valistetaan olemaan lentämättä, jatkuvaa asian veivaamista mediassa, todellisuudessa centtiäkään ei poliitikot siihen veroa laita, eli mitään oikeaa tahtoa ei ole vähentää lentämistä. Lentäminen tulee lisääntymään useita kymmeniä prosentteja 2030 mennessä. Joko lentämistä halutaan vähentää tai ei, ja olemme valinneet että ei haluta vähentää. 🤷🏻‍♂️ Mutta pakko on jeesustella aivan kuin emme olisi näin valinneet.
Ja ilmastobisnes, en nyt tähän sen enempiä kuin että odotellaan Wittusen miljardi-investointeja. En hengitystä pidättelis niitä odotellessa. =D
 
maltsu sanoi:
Ei tuhopolttajia voi alistua pitämään muuttujina. Veikkaan kun nyt tietävät että heitä aktiivisesti etsitään ja joku jäänyt kiinnikin niin uusia paloja ei tule vaikka pusikot kuivuu entisestään. Kuivin aikahan on vielä kuukauden päässä. Tämä oli sarja ekoterrorismia mikä tapahtui. Valistusmediallemme ei oikein käy vaan halutaan global boiling ja helvetin tulet ilmastosynneistä, huolimatta tosiasioista haluttiin tehdä spektaakkeli ilmastonmuutoksen raamatullisuudesta. Tuhopolttajista oli oikeasti kyse.
Lentäminen ei ole tärkein palanen mutta se on vaan hauska esimerkki koko asian mahdottomuudesta. Kova älämölö, kansalaisia valistetaan olemaan lentämättä, jatkuvaa asian veivaamista mediassa, todellisuudessa centtiäkään ei poliitikot siihen veroa laita, eli mitään oikeaa tahtoa ei ole vähentää lentämistä. Lentäminen tulee lisääntymään useita kymmeniä prosentteja 2030 mennessä. Joko lentämistä halutaan vähentää tai ei, ja olemme valinneet että ei haluta vähentää. 🤷🏻‍♂️ Mutta pakko on jeesustella aivan kuin emme olisi näin valinneet.
Ja ilmastobisnes, en nyt tähän sen enempiä kuin että odotellaan Wittusen miljardi-investointeja. En hengitystä pidättelis niitä odotellessa. =D
Click to expand...
Ei ollut vaikea arvata, että et suostu näkemään asiaa todellisuuden kautta vaan vain oman trollausagendasi lävitse, eli on vain tuhopolttoja tai auringon spontaanisti sytyttämiä metsäpaloja (joita ei taida olla). Asia kunnossa. Jostain syystä meilläkin metsissä tulenteko kielletään kuivina kausina. Mistähän se voisi johtua. Vahingossa syttyneiden metsäpalojen määrä kasvaa kun on kuivaa. Taisi olla turhaa ja tyhmää edes vastata tähän :rolleyes:
 
Tuohon ei ole paljon lisättävää!

364050262_661904329316835_2461004152792228969_n.jpg
 
Locked Shields sanoi:
Ei ollut vaikea arvata, että et suostu näkemään asiaa todellisuuden kautta vaan vain oman trollausagendasi lävitse, eli on vain tuhopolttoja tai auringon spontaanisti sytyttämiä metsäpaloja (joita ei taida olla). Asia kunnossa. Jostain syystä meilläkin metsissä tulenteko kielletään kuivina kausina. Mistähän se voisi johtua. Vahingossa syttyneiden metsäpalojen määrä kasvaa kun on kuivaa. Taisi olla turhaa ja tyhmää edes vastata tähän :rolleyes:
Click to expand...

Siis et itse suostu näkemään asiaa todellisuuden kautta, halusit trollata evidenssistä syyt takaisin ilmastonmuutos konsensushöpön mukaiseksi. Täällä on jo osoitettu että pyromaanit oli asialla, on jo osoitettu ettei mitään ennätyslämpöjä olla rikottu ja kuivin kausi on vasta puolivälissä. Fact check: arson.
En väitä että kaikki metsäpalot ovat tuhopolttajien syytä ja etteikö lämpö riskejä hiukan nostaisi, mutta kyllä lähes kaikki näistä hiljattain nähdyistä oli tahallaan sytytettyjä. tuntuivat jopa synkronoiduilta. Tarkoituksena saada sinut päivittelemään global boilingia. Itse olen sillä kamalalla trollaus asialla että en halua pyromaanien onnistuvan, vaan ihmisten olis parempi tietää totuus ja reagoida oikein eikä päivitellä ilmastosyntejään jonkinlaisena uskovaisen pöljäjoukon ideologisena ratkaisuna akuuttiin vaaralliseen asiaan, joka kuitenkin pitäisi korjata.
www.cbsnews.com

Italy police use drone to catch suspected arsonist in the act as wildfires char Calabria

"Calabria is a civilized region, but it also has some imbeciles who go to set fires in the woods," mocked Calabria's governor.
www.cbsnews.com www.cbsnews.com
www.mirror.co.uk

Firefighters say there is 'indication of arson' as cause of terrible wildfires

Panicked tourists in wildfire-ravaged Rhodes were forced to flee their burning hotel "like a warzone" after being left to “fend for themselves” as high winds hamper firefighters
www.mirror.co.uk www.mirror.co.uk

View: https://twitter.com/diversity999x/status/1684894986490265600?s=20


View: https://twitter.com/Louis_De_Buade/status/1685092168497577984?s=20
 
maltsu sanoi:
Siis et itse suostu näkemään asiaa todellisuuden kautta, halusit trollata evidenssistä syyt takaisin ilmastonmuutos konsensushöpön mukaiseksi. Täällä on jo osoitettu että pyromaanit oli asialla, on jo osoitettu ettei mitään ennätyslämpöjä olla rikottu ja kuivin kausi on vasta puolivälissä. Fact check: arson.
En väitä että kaikki metsäpalot ovat tuhopolttajien syytä ja etteikö lämpö riskejä hiukan nostaisi, mutta kyllä lähes kaikki näistä hiljattain nähdyistä oli tahallaan sytytettyjä. tuntuivat jopa synkronoiduilta. Tarkoituksena saada sinut päivittelemään global boilingia. Itse olen sillä kamalalla trollaus asialla että en halua pyromaanien onnistuvan, vaan ihmisten olis parempi tietää totuus ja reagoida oikein eikä päivitellä ilmastosyntejään jonkinlaisena uskovaisen pöljäjoukon ideologisena ratkaisuna akuuttiin vaaralliseen asiaan, joka kuitenkin pitäisi korjata.
www.cbsnews.com

Italy police use drone to catch suspected arsonist in the act as wildfires char Calabria

"Calabria is a civilized region, but it also has some imbeciles who go to set fires in the woods," mocked Calabria's governor.
www.cbsnews.com www.cbsnews.com
www.mirror.co.uk

Firefighters say there is 'indication of arson' as cause of terrible wildfires

Panicked tourists in wildfire-ravaged Rhodes were forced to flee their burning hotel "like a warzone" after being left to “fend for themselves” as high winds hamper firefighters
www.mirror.co.uk www.mirror.co.uk

View: https://twitter.com/diversity999x/status/1684894986490265600?s=20


View: https://twitter.com/Louis_De_Buade/status/1685092168497577984?s=20
Click to expand...

Sinä nyt taas rakentelet siellä niitä olkiukkoja, jotta voit itse vasta-argumentoida niille. Ihan hyvää edistystä kuitenkin, että myönnät kuivan metsän syttyvän vahingossa helpommin kuin märän. Joskus taisit ihan ihmetellä miksi joku väittää kuivuuden lisäävän metsäpaloja, koska eihän ne metsät itsestään syty. Kuulostaako tämä sinusta joltain muulta kuin trollaamiselta (retorinen, eikä tarvita edes vierasperäisiä sanoja briljeeraamiseen). Ei mulla niin kuin tuon isompaa pointtia tuohon aiheeseen ollut. Ei juurikaan ilmastoagendaan liittyvää. Hyvää päivän jatkoa sinne olkiukkojen, salaliittojen ja raamatullisten mullistusten maailmaan. P.S. Jos tykkää sanallisesti miekkailla, niin tosiaan se on helpompaa jos itse keksii vastustajan argumentit ja kannan. Laitan korvan taa, jos joskus innostun harrastamaan.
 
Locked Shields sanoi:
Sinä nyt taas rakentelet siellä niitä olkiukkoja, jotta voit itse vasta-argumentoida niille. Ihan hyvää edistystä kuitenkin, että myönnät kuivan metsän syttyvän vahingossa helpommin kuin märän. Joskus taisit ihan ihmetellä miksi joku väittää kuivuuden lisäävän metsäpaloja, koska eihän ne metsät itsestään syty. Kuulostaako tämä sinusta joltain muulta kuin trollaamiselta (retorinen, eikä tarvita edes vierasperäisiä sanoja briljeeraamiseen). Ei mulla niin kuin tuon isompaa pointtia tuohon aiheeseen ollut. Ei juurikaan ilmastoagendaan liittyvää. Hyvää päivän jatkoa sinne olkiukkojen, salaliittojen ja raamatullisten mullistusten maailmaan. P.S. Jos tykkää sanallisesti miekkailla, niin tosiaan se on helpompaa jos itse keksii vastustajan argumentit ja kannan. Laitan korvan taa, jos joskus innostun harrastamaan.
Click to expand...

Niin nämä metsäpalot oli tahallaan sytytettyjä ja kuiva metsä palaa helpommin, mutta missä oli se olkiukko? Tarjositko sinä kenties olkiukkoa palojen sytyttäjäksi ja syyksi aktuaalisten sytyttäjien sijasta? Kyllä syylliset pitää saada kiinni ja rankaista ankarimman mukaan ja tehdä heistä varoittava esimerkki. Lisää valvontaa ja se vois estää tällaiset tapahtumat ensi kesänä.
 
maltsu sanoi:
Niin nämä metsäpalot oli tahallaan sytytettyjä ja kuiva metsä palaa helpommin, mutta missä oli se olkiukko? Tarjositko sinä kenties olkiukkoa palojen sytyttäjäksi ja syyksi aktuaalisten sytyttäjien sijasta? Kyllä syylliset pitää saada kiinni ja rankaista ankarimman mukaan ja tehdä heistä varoittava esimerkki. Lisää valvontaa ja se vois estää tällaiset tapahtumat ensi kesänä.
Click to expand...
Minä en ole ehdottanut millään tavalla, että tuhopolttoja ei olisi ollut. Olen pääpiirteittäin samaa mieltä tuosta miten nyt tapahtuneita tuhopolttoja on käytetty mediassa tietyn kannan ajamiseen. Ilmastonmuutos, sikäli kun se lämmittää ilmastoa - joka ei sekään ole merivirtojen vuoksi täysin yksiselitteistä joka puolella, lisää kuivuutta. Kuivuus lisää metsäpalojen riskiä. Metsiä voi silti edelleen sytyttää myös tarkoituksella, mutta metsäpalojen esiintyvyys nousee hyvin todennäköisesti joka tapauksessa kuivuuden lisääntymisen myötä. Ei varmaan meidän maan isoimpia murheita, enkä tiedä onko globaalistikaan, mutta ilmiö on olemassa. Nyt kun olet viimein myöntänyt, että kuivuus lisää tilastollisesti metsäpaloja, voin huokaista helpotuksesta. Et ole täysin ulalla.
 
Kumma kun ei uutisoida keski-Eurooppaa kurittavista surkeista lomakeleistä. Ei naurattaisi tuommoset +15C paikkeilla olevat lämmöt elokuussa.
1691317200291.png


IMG_0480.jpeg
 
Back
Ylös Bottom