Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu

View: https://twitter.com/realPseudonyymi/status/1688808253549879296
IMG_0485.jpeg
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Viimeksi muokattu:
En tiedä olenko kompastunut trolliin, mutta onko jotkut oikeasti sitä mieltä, ettei metsäpalo voisi syttyä spontaanisti? En ole tuhopolttajien meriittejä viemässä pois, mutta alkoi kiinnostaa, että onko tämä joku "fakta", jota joissakin piireissä toistellaan?
 
En tiedä olenko kompastunut trolliin, mutta onko jotkut oikeasti sitä mieltä, ettei metsäpalo voisi syttyä spontaanisti? En ole tuhopolttajien meriittejä viemässä pois, mutta alkoi kiinnostaa, että onko tämä joku "fakta", jota joissakin piireissä toistellaan?
Spontaanisti?

Miksi esität taas tollasta ehdotonta argumenttia että metsäpalo ei voi syntyä luonnollisesti joidenkin mielestä?* Kohta tulee taas varmaan flat earth vertaukset.

Retorinen kysymys koska shilli.
 
En tiedä olenko kompastunut trolliin, mutta onko jotkut oikeasti sitä mieltä, ettei metsäpalo voisi syttyä spontaanisti? En ole tuhopolttajien meriittejä viemässä pois, mutta alkoi kiinnostaa, että onko tämä joku "fakta", jota joissakin piireissä toistellaan?

Sitä älyvapautta hesari juuri tuputtaa, trolli ja denialisti asuu valtamediassa.

"Havaijin katastrofin ainekset: Sateiden väheneminen, yllättäneet tuulet ja vieraskasvit​

Havaijilla sataa selvästi vähemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Sille on löydetty useita syitä."

Lähimmäksi totuutta hesari käy jutussaan tässä:
"Yhdysvaltain metsäviraston mukaan 85 prosenttia maan maastopaloista on ihmisten aiheuttamia. Tuliperäisellä Havaijilla mahdollisia aiheuttajia ovat myös tulivuoret."

Hetkeksi totuuden lähellä käydään, mutta sekin vesitetään typerällä tulivuorikommentilla joka ei ollut relevantti näissä. Tuhopolttoa ei mainita ollenkaan koko jutussa mikä vilisee kaikenlaisia ilmastosyitä. Kuitenkin aiheuttaja oli tuhopolttaja. Aivan käsittämätöntä tyhmentävää paskajournalismia.

CO2-pitoisuus tulee nousemaan vielä vuosikymmeniä ilmakehässä, kuka tietää saattaa nousta vuosisatoja. Ainakaan sen lisääntyminen ei ole hidastunut pätkääkään. On vastuutonta journalismia iskostaa näitä ilmastohöpöjä ihmisten päähän syyksi. Ratkaisun täytyy olla valvonnan lisääminen ja tuhopolttojen ehkäiseminen. Se on ainut oikeasti ratkaisukeskeinen asenne tähän ongelmaan.

Eli oikeasti vastuullista journalismia olisi:

"Havaijin katastrofin syy: tuhopolttaja"​

Siten mietitään miten ne saadaan estettyä ja kiinni. Ja pidetään Rodoksen turismi hyvänä ja ihmiset ja luonto turvassa.
 
Spontaanisti?

Miksi esität taas tollasta ehdotonta argumenttia että metsäpalo ei voi syntyä luonnollisesti joidenkin mielestä?* Kohta tulee taas varmaan flat earth vertaukset.

Retorinen kysymys koska shilli.
Ei nyt ole shillin hattu päässä, vaan ihan silkkaa uteliaisuuttani/tyhmyyttäni kysyin, että onko tää joku "gurrent thing", ettei palo voisi syttyä itsestään?
Sitä älyvapautta hesari juuri tuputtaa, trolli ja denialisti asuu valtamediassa.
Kuten sanoin, tuhopolttajien meriittejä en mihinkään ole viemässä ja mulle on yhdentekevää mitä ylehesari aiheesta kirjoittaa. Jäi vain kaivelemaan, että tyrkytetäänkö nyt jostain käsitystä, että spontaani syttyminen olisi sula mahdottomuus?
 
Kuten sanoin, tuhopolttajien meriittejä en mihinkään ole viemässä ja mulle on yhdentekevää mitä ylehesari aiheesta kirjoittaa. Jäi vain kaivelemaan, että tyrkytetäänkö nyt jostain käsitystä, että spontaani syttyminen olisi sula mahdottomuus?

Taidat jallittaa epämiellyttävästä totuudesta epäolennaiseen. Iso asia on että nyt tyrkytetään tai suorastaan tykitetään käsitystä että tulipalot johtuvat ilmastonmuutoksesta. Syttymissyitä ei käsitellä mitenkään järkevästi. Tämä on juurikin sitä valkoista propagandaa, ei suoranaisesti valehdella, tuputetaan yhtä asiaa ja jätetään todellinen alkusyy kertomatta. Kaikki tietää että on myös hyvin pieni todennäköisyys luonnollisesti syttyvälle palolle. Syynä yleensä salama ja esim tuolla Välimerellä kun ei tähän vuodenaikaan esiinny edes nimbocumulus, niin melko lailla olematon mahdollisuus.
Eli kaikki effortti pitäis laittaa tuhopolttajien kiinnisaamiseksi plus sitten valistukseen siltä osin mitä tulipalot johtuvat vahingoista/huolimattomuudesta ja lisäksi valvontaan. Jos kaikki effortti laitetaan ilmastoalrmismiin ja yritetään saada ihmisiä syömään enempi ituja lihan sijaan, niin ongelma ei korjaannu.
 
Ei nyt ole shillin hattu päässä, vaan ihan silkkaa uteliaisuuttani/tyhmyyttäni kysyin, että onko tää joku "gurrent thing", ettei palo voisi syttyä itsestään?

Kuten sanoin, tuhopolttajien meriittejä en mihinkään ole viemässä ja mulle on yhdentekevää mitä ylehesari aiheesta kirjoittaa. Jäi vain kaivelemaan, että tyrkytetäänkö nyt jostain käsitystä, että spontaani syttyminen olisi sula mahdottomuus?
Kuka täällä on sanonut tai tyrkyttää ehdotusta ettei tulipalo voi syttyä luonnollisesti esim. salaman aiheuttamana?

Se olet sinä ja sun vammanen keskustelutyyli joka tyrkyttää täysin absurdia käsitystä miten yhtäkkiä kaikki on sitä mieltä että tuhopoltto voi olla ainoa syy metsäpalolle. Vittu mikä vesipää oikeasti :D

Kerro nyt vielä miten palo voi syttyä itsestään äläkä vedä tähän mukaan mitään kemikaaleja sun muuta.
 
Kuka täällä on sanonut tai tyrkyttää ehdotusta ettei tulipalo voi syttyä luonnollisesti esim. salaman aiheuttamana?
Kunhan olin rivien välistä lukevinani, että näin saattaisi olla. Ja taisin osua oikeaan.
Kerro nyt vielä miten palo voi syttyä itsestään äläkä vedä tähän mukaan mitään kemikaaleja sun muuta.
Vältetään toki turha vääntö ja ollaan yhdessä tyhmempiä sopimalla, että näitä mystisiä "kemikaaleja" ei voi mitenkään luonnollisissa olosuhteissa muodostua.
 
No kerro nyt kuka.
No hetihän näytti löytyvän joku, jolla oli asiasta vahva mielipide.
Ole sä nyt se viisas meistä ja kerro miten tulipalo syttyy itsestään.
No vaikkapa öljypohjaisten kasvien haihduttamista yhdisteistä, joilla on matala leimahduspiste. Ympäröivä kuumuus kiihdyttää haihduttamista, jolloin hiukkasten (ja mahdollisen väliaineen) muodostama kitka nostaa lämpötilan syttymispisteeseen asti.
En väitä tietäväni miten arkipäiväistä tällainen tapahtumaketju on, mutta kaukana mahdottomasta kuitenkin.
 
No hetihän näytti löytyvän joku, jolla oli asiasta vahva mielipide.

No vaikkapa öljypohjaisten kasvien haihduttamista yhdisteistä, joilla on matala leimahduspiste. Ympäröivä kuumuus kiihdyttää haihduttamista, jolloin hiukkasten (ja mahdollisen väliaineen) muodostama kitka nostaa lämpötilan syttymispisteeseen asti.
En väitä tietäväni miten arkipäiväistä tällainen tapahtumaketju on, mutta kaukana mahdottomasta kuitenkin.

Tätäkö nyt wokemedia opettaa vastineena sille että joka mestassa jääny kiinni joku ekoterroristi tai sekoboltsi tuhopoltosta?
Kyllä nyt olis tärkeätä puhua näistä tuhopolttajista, mitkä taustat, onko ekoterroristeja joukossa jne. Ennen kuin joku ekosekoboltsiverkosto tiputtaa matkustajakoneen tms.
Tässä vielä tämä öljyä erittävä party trick kasvi. Alhaisen lämpötilan liekki joka ei polta eikä tapa kasvia. Ei löydy nopealla googletuksella että olisi maastopaloja aiheuttanut.

View: https://www.youtube.com/watch?v=pQTZyS7BKV8
 
Tätäkö nyt wokemedia opettaa vastineena sille että joka mestassa jääny kiinni joku ekoterroristi tai sekoboltsi tuhopoltosta?
Kyllä nyt olis tärkeätä puhua näistä tuhopolttajista, mitkä taustat, onko ekoterroristeja joukossa jne. Ennen kuin joku ekosekoboltsiverkosto tiputtaa matkustajakoneen tms.
Tässä vielä tämä öljyä erittävä party trick kasvi. Alhaisen lämpötilan liekki joka ei polta eikä tapa kasvia. Ei löydy nopealla googletuksella että olisi maastopaloja aiheuttanut.

View: https://www.youtube.com/watch?v=pQTZyS7BKV8

Huoh - ylehesareiden lisäksi ei myöskään kiinnosta wokeagendat, vaan se fysikaalinen ilmiö, joka tuon mahdollistaisi. Tämä on selvästikin väärä ketju miettiä tällaisia, varmaan parempi kysellä vaikkapa ufoketjussa sitten.
 
Huoh - ylehesareiden lisäksi ei myöskään kiinnosta wokeagendat, vaan se fysikaalinen ilmiö, joka tuon mahdollistaisi. Tämä on selvästikin väärä ketju miettiä tällaisia, varmaan parempi kysellä vaikkapa ufoketjussa sitten.
Ketjun aiheenahan on "ilmastoahdistus". Eli mitä tunteita aihe herättää suuntaan tai toiseen. Porukalla on selvästi tunteet pinnassa niin ei turhaan tieteellä ja faktoilla heitä vaivata :cry:
 
Huoh - ylehesareiden lisäksi ei myöskään kiinnosta wokeagendat, vaan se fysikaalinen ilmiö, joka tuon mahdollistaisi. Tämä on selvästikin väärä ketju miettiä tällaisia, varmaan parempi kysellä vaikkapa ufoketjussa sitten.
En tarkota pahalla mutta onko sulla autismia tai muuta vastaavaa?
 
Niin tästä gas plantista wikipedia ei mainitse että olisi maastopalojen syy, enkä googlettamalla löytänyt että olisi minkään palojen takana. Videosta voi nähdä miten nopea humahdus palo on ja kasvi ei itse syty palamaan eikä edes vahingoitu. En usko että tämän kanssa ollaan minkään olennaisen ytimessä jos puhutaan maastopalojen syistä.
Sinällään kyllä ihan mielenkiintoinen evoluution oikku.
 

The President of Calabria, Roberto Occhiuto, went even further than Coldiretti and estimated that arson in his region was behind 80% of wildfires.
"Last year in Calabria we caught 22 arsonists and this year, too, we are finding several," Mr Occhiuto said.

Giada Nicolò's family home, which is built on a hillside in Mosorrofa in southern Calabria, almost burned down earlier this week after flames crept up from the valley, latched onto the ground floor and spread quickly to all three floors. She got her elderly relatives out just in time.
"All these fires are started by people," she said. "Fires like these don't start on their own. It's arsonists, I'm absolutely convinced."
 
Itse olen myös ymmärtänyt, että valtaosa metsä- ja maastopaloista johtuu ihmisen perseilystä. Yleisin ns. luonnollinen syy lienee sitten salamanisku.
 
Back
Ylös Bottom