Jos pitempiaikainen vertailu on siis hyödytöntä, niin miksi silti aina vähän väliä muistutellaan, että kyllä silloin 30-luvulla oli paljon lämpimämpää kuin nyt? Miksi juuri silloin olisi pystytty vanhoilla vehkeillä mittaamaan luotettavammin?
Enkä mä saivartele - mun mielestäni on vain outoa ottaa se lähtökohta, että tutkimuksia systemaattisesti vääristeltäisiin, mikäli ne eivät tue omia näkemyksiä.
Sinä joko saivartelet, tai et edes lukenut koko linkkiä.
Se minkä takia vanhojen tuloksien vertailu uusiin antaa valtaosin virheellisen tuloksen (uudet tulokset kertoo siis virheellisesti lämpötilannoususta), on tuossa kerrottu ihan selkeästi, eikä perustu siihen, että ne tukevat omaa näkökantaani, mitä ne toki tekevät.
"The report, published by The Heartland Institute, was compiled via satellite and in-person survey visits to NOAA weather stations that contribute to the “official” land temperature data in the United States.
The research shows that 96% of these stations are corrupted by localized effects of urbanization – producing heat-bias because of their close proximity to asphalt, machinery, and other heat-producing, heat-trapping, or heat-accentuating objects. Placing temperature stations in such locations violates NOAA’s own published standards (see section 3.1
at this link), and
strongly undermines the legitimacy and the magnitude of the official consensus on long-term climate warming trends in the United States.
“With a 96 percent warm-bias in U.S. temperature measurements, it is impossible to use any statistical methods to derive an accurate climate trend for the U.S.” said
Heartland Institute Senior Fellow Anthony Watts, the director of the study. “Data from the stations that have not been corrupted by faulty placement show a rate of warming in the United States reduced by almost half compared to all stations.”
NOAA’s “
Requirements and Standards for [National Weather Service] Climate Observations” instructs that temperature data instruments must be “over level terrain (earth or sod) typical of the area around the station and at least 100 feet from any extensive concrete or paved surface.” And that “all attempts will be made to avoid areas where rough terrain or air drainage are proven to result in non-representative temperature data.” This new report shows that instruction is regularly violated."
Ainakaan alunperin kyse ei ole siis ollut tahallisesta vääristelystä, vaan lähinnä kaupungistuminen joka aiheuttaa mittausasemien lämpötilojen nousua. Toki tätä ilmiötä on sitten myöhemmin enemmän tai vähemmän tarkoituksellisesti ruvettu hyväksikäyttämään, että saadaan agendan kannalta haluttu lopputulos. Toki mittausasemia on myös siirrelty, lakkautettu kylmemmillä alueilla (myös suomessa) yms kikkailua, mutta tämä on sitten ihan oma juttunsa.
Ja jos nyt joku taas kysyy että miksi tuloksia nyt haluttaisiin vääristellä, niin ilmasto ja päästökaupassa liikkuu arvioiden mukaan enemmän rahaa, kuin globaalissa huume ja asekaupassa yhteensä!
www.mirror.co.uk
/img-s3.ilcdn.fi/3104f1bce74004a7a163f46c2255caa399cf93a88bbedb8392bac5fb4c9120ee.jpg)
www.iltalehti.fi
www.is.fi
www.mtvuutiset.fi
yle.fi
menee samaan sarjaan taannoin linkkaamasi rokote"tutkimuksen" kanssa, jossa selvisi, ettei koko julkaisusarjaakaan ole olemassa. Tämä putiikki sentään on olemassa, mutta aivan mv-tasoa.
