Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
Screenshot_20220729-220718__01.jpg
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
 

Mitenkä se maaperä muuten itekseen syttyy tuleen koska on helle? Veikkaanpa että tällä metodilla loppuisi ilmastonmuutoksen aiheuttamat metsäpalot myös lännessä:
 
Mitenkä se maaperä muuten itekseen syttyy tuleen koska on helle? Veikkaanpa että tällä metodilla loppuisi ilmastonmuutoksen aiheuttamat metsäpalot myös lännessä:

Ranskassahan joku palomies ihan muutama päivä sitten tunnusti muutaman palon.


Mutta eiköhän perinteinen salamakin ole aika korkealla tilastoissa.
 
Useasti kun kritisoi tätä ilmastohulluutta, niin saa vastaansa kysymyksen; "miksi kukaan valehtelisi tästä, mikä heidän motiivinsa olisi?" Sande (tuttuun räväkkään tapaansa) avaa vähän tätä perimmäistä motiivia, ja sitä kuinka valtavista rahasummista tässä huijauksessa on kyse.

https://www.reuters.com/business/en...E6pKKnXnZOV9z-pGyi_tDz-mPEoz7pdwFBjkcVP56c3js

Sande Parkkonen:
Nyt, kun koko länsimaita uhkaa energiakriisi ja teitä uhkaillaan ja painostetaan säästämään energiaa, kannattaa muistaa mistä kriisi sai alkunsa ja mikä on sen aiheuttanut.
Ei, se ei ole Ukrainan sota. Kriisi alkoi jo vuotta aikaisemmin, vuonna 2021, ja syy on hyvin yksinkertainen: energiatuotantoa vähennettiin ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun nimissä. Voimaloita siis suljettiin ja lakkautettiin, ja tämän paljon puhutun Venäjän kaasun piti olla osa Vihreää ratkaisua.
No, kun EU päätti ettei se enää osta Venäjän kaasua eli boikotoi sitä sodan takia, Venäjä vähensi kaasun määrää lännessä ja myy sitä nyt Kiinaan ja muualle niin paljon kuin vain ehtii toimittaa. Samoin kävi tietenkin venäläiselle öljylle, jota sitäkään ei osteta länteen. Paitsi bulvaanien välityksellä. Näistä suurin on Saudi-Arabia, joka ostaa juuri nyt suunnattomia määriä venäläistä öljyä huokeaan hintaan ja myy sitä kalliilla länteen.
Kaikki tämä olisi vielä kestetty, jollei Saksa olisi sulkenut ydinvoimaloitaan Vihreän agendan mukaisesta, jollei Saksa olisi sulkenut kymmeniä hiilivoimaloitaan (joita se nyt aukoo kiireellä), jollei turvetuotantoa olisi ajettu alas Suomessa Vihreiden vaatimuksesta jnejnejne. Talvella 2020-21 Seinäjoen kaupunki olisi ollut melko viileä paikka ilman venäläistä turvetta, jota nyt ei siis enää osteta sodan vuoksi, Tuomas Malisen mukaan.
Energiakriisin syynä on yksinkertaisesti se etteivät sadattuhannet tuulimyllyt ja miljoonat aurinkopanelit kykene korvaamaan Vihreän ideologian vaatimuksesta suljettua energiakapasiteettia. Teille on valehdeltu, että Vihreä teknologia korvaa kaiken ja saamme sieltä kaiken tarvitsemamme. Se ei pidä paikkaansa. Se on emävale.
Sitä suurempi vale on vain koko homman pointti eli hiilidioksidi. Vihreän valheen mukaan ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Se ei pidä paikkaansa. Hiilidioksidi on yksi ilmakehän pienimmistä kaasuista, eikä ihmiskunnan osuus ole kuin noin 10% luokkaa, eli promilleja kokonaiskaasumääristä.
Se on myös koko vihreälle flooralle elintärkeä kaasu, koska ilman sitä kaikki vihreä kasvillisuus kuolee. Hiilidioksidia tarvitaan yhteyttämiseen, jonka sivutuotteena syntyy toista kaasua, happea. Happi on jokaiselle meistä melko tärkeä kaasu. Edistääkseen kasvien kasvua viljelijät pumppaavatkin tuhansia tonneja hiilidioksidia hiilidioksidipumpuillaan kasvihuoneisiinsa, jotta Vihreät saisivat niitä kasviksia kasvisruokavalioonsa.
Vihreän liikkeen mukaan tästä vallitsee maailmalla tieteellinen yksimielisyys. Sekin on valhe. Maailmassa on kymmeniä miljoonia tiedemiehiä, eikä heiltä kaikilta ole kysytty yhtään mitään. Päästörajoituksia ajavat ja tätä agendaa toitottavat ne tiedemiehet, jotka tienaavat sillä. Tiede on yksimielinen siitä, että ilmastonmuutoksia tapahtuu, mutta niiden syntymekanismeja ei tunneta. Se on vuorenvarmaa, ettei hiilidioksidi yksinään aiheuta sellaista.
Miksi kukaan sitten valehtelisi tästä? Mikä voisi olla se motiivi, joka saa ihmiset huijaamaan toisia ihmisiä, ajamaan kokonaisia kansakuntia lamaan ja yhteiskunnallisiin ongelmiin? Miksi kukaan tekisi näin?
Vastaus on se ikivanha: RAHA.
Hiilihuijauksella leivotaan juuri nyt tähtitieteellisiä summia tyhjästä. Päästökauppaa ei säädellä mitenkään globaalisti ja erilaisia päästökauppajärjestelmiäkin on useita. EU:lla on ikiomansa, jonka avulla suomalaisilta kiskotaan rahaa, mutta muissa maanosissa on omansa. Ja se varsinainen rahasampo ovat päästökaupan johdannaismarkkinat, joista maailman suurimpiin kuuluvan öljy-yhtiön pomo sanoi jo vuosia sitten: Päästökaupasta voi tulla öljyäkin tuottoisampi bisnes.
Päästökaupassa ei ole lainkaan tuotantokustannuksia, koska kauppatavarana on ilma. Sitä myydään ja ostellaan kuin mitä tahansa digitaalista tavaraa, joka on olemassa vain bittiavaruudessa. Päästökaupassa ei varastointi kuluja, ei kuljetuskustannuksia, eikä myyntiverkostoja, myyjiä, liiketiloja, eikä muitakaan kustannuksia. On vain ilmaa, jota myydään ja ostetaan.
Mitä sitten? Miten tuo saisi ketään valehtelemaan minulle? Koska sinulta ne alkupääomat nyhdetään erilaisten maksujen muodossa, kun yritykset kattavat niille EU:n määräämiä päästömaksuja. Ja jos yritys X on ostanut enemmän päästöoikeuksia kuin käyttää, se voi myydä niitä yritys Y:lle mihin hintaan vain. Ja Y voi myydä ne eteenpäin firmalle Z, joka voi myydä ne jnejnejne. Näin on luotu täysin illusöörinen fiktiivinen markkina tuotteesta, jota ei ole edes olemassa. Elon Musk ja Tesla tekevät miljardeja juuri päästökaupalla, koska ne valmistavat sähköautoja ja saavat siksi niin paljon päästöoikeuksia.
Paljonko tässä huijauksessa sitten pyörii rahaa? Jos laskettaisiin yliopistojen saamat rahat, erilaiset tutkimusprojektit, stipendit, apurahat, sijoitukset, Green Tech, plus päästökauppa, summa pyörii helposti triljoonissa.
Koko hysterian luojiin kuulunu amerikkalainen ilmastotutkija Mann loi muutamassa vuodessa yli sadan miljoonan dollarin omaisuuden lahjoitusten, apurahojen ja muiden avulla. Varapresidentti Al Gore, joka teki kauhuelokuvia ilmastonmuutoksesta, omisti kaveriensa kanssa Yhdysvaltojen suurimman päästöpankin, eli firman joka hankki haltuunsa päästöoikeuksia ja myi sitten niitä yrityksille, jotka eivät viitsineet investoida puhtaamaan teknologiaan vaan halusivat jatkaa saastuttamista entiseen tapaan.
Viimevuonna tämän päästökaupan arvo oli 851 miljardia. Siis selkokielellä 851 000 000 000. Kahdeksansataaviisikymmentäyksi miljardia.
Vertailun vuoksi maailman laittoman huumekaupan arvoksi on laskettu erilaisissa instansseissa 426 - 652 miljardia dollaria. Siis KOKO HUUMEKAUPAN. Ja kuten tiedämme huumekauppa on rajua touhua, jossa ihmisiä kuolee tuhansittain ja huijaaminen kuuluu kuvaan. Tiedämme, että huumekauppa korruptoi poliiseja ja poliitikkoja, kokonaisia valtioita, ja silti se saattaa olla arvoltaan vain noin puolet globaalista päästökaupasta.
Meksikon huumesodassa on kuollut vähintään kymmeniä tuhansia ihmisiä, eikä se ole lähelläkään sitä suuruusluokkaa mitä globaali päästökauppa on. Ilman myymisellä ja ostamisella leivotaan siis enemmän rahaa kuin KOKO KANSAINVÄLISELLÄ HUUMEKAUPALLA.
Ja silti joku kuvittelee, ettei sillä rahalla kukaan ryhdy huijaamaan tai valehtelemaan. Silti on ihmisiä, jotka uskovat, että päästökauppa on hyvä asia. Moni kuvittelee edelleen, että vihreä ideologia luo hyvinvointia ja suojelee ympäristöä. Ehkä niin oli 30-40 vuotta sitten. Ei ole enää. Se on raaka bisnes, joka perustuu valheille.
Päästökauppa on suurempaa bisnestä kuin kansainvälinen huumekauppa. Mieti sitä.

reuters.com
Global carbon markets value surged to record $851 bln last year-Refinitiv
 
Kanada aika selvästi etunenässä länsimaista menossa kohti Kiinan totalitarismia. Seuraavaksi sitten vissiin digitaalinen valuutta.
 
Kanada aika selvästi etunenässä länsimaista menossa kohti Kiinan totalitarismia. Seuraavaksi sitten vissiin digitaalinen valuutta.
Olis oikeasti hyvä homma jos käteinen poistuisi kokonaan, siitä on vitusti kuluja kun käsitellään rahaa tänä päivänä vielä. Sille ei ole mitään tarvetta nykymaailmassa.
 
Digitaalisen valuutan suurin etu olisi harmaan talouden poistuminen. Se toisi myös muita etuja, kuten mm. verotuksen suoraan rahaliikenteestä.
 


Sen verran kova väitös, että piti käydä ihan itse penkomassa, että voiko pitää paikkansa. Eikös tuossa nyt ole kyseessä käytännössä tarkastaja, joka seuraa lainsäädäntöä? Eli tarkastaja, joka tekee auditteja ja kirjoittaa raportteja. Ei mun järjen mukaan eroa sinällään vaikkapa tarkastajasta, joka katsoo, että onko noudattu verotukseen, työsuhteeseen tai mitään muutakaan vastaavaan liittyvää lainsäädäntöä. Ärsyttää suunnattomasti tällaiset, eli joku wannabe-diktaattori Trudeau on ihan oikeasti uhka vapaudelle, niin miksi tällaisten tapausten arvostelu ja käsittely pitää hukuttaa johonkin perättömään salaliittopaskaan niin, että koko keskustelu asiasta muuttuu ihan mahdottomaksi?

Työnkuvasta:
--and their duties include:

• Conducting inspections to ensure compliance with federal environmental laws. Inspections can take place in a variety indoor or outdoor environments, including remote outdoor locations requiring access by boat, aircraft, or allterrain vehicle;
• Conducting investigations into alleged violations of federal environmental laws, including taking statements from witnesses or accused persons, preparing and executing search warrants, reviewing and assessing evidence, and preparing court briefs.
• Working with internal and external clients and stakeholders, partner law enforcement and regulatory enforcement agencies, and the Public Prosecution Service of Canada.


ja kokemuksesta mainitaan:
Experience:

Experience 1:

Experience in a compliance role conducting audits, inspections or investigations to ensure conformance with standards (guidelines, code of practice, written rules), laws, or regulations.

Experience 2:

Experience in a professional capacity interacting with various stakeholders such as the public, industry or other government organizations (Federal, Provincial, Indigenous or Municipal).

Experience 3:

Experience collecting and/or interpreting evidence, samples, or environmental data.

Experience 4:

Experience in preparing written reports.
 
Patrick Boyle on internetsin fiksuin ja asiallisin kundi.
Jälkipuolisko erinomainen yhteenveto energiapolitiikasta ja rauhallisen asiallisesti purkaa Euroopan energia/ilmastopolitiikan teot, tekemättä jättämiset ja niiden seuraamukset. Sen tähden postasin tähän ketjuun.

View: https://www.youtube.com/watch?v=kcO3vjrkLuM


Oikein hyvä yhteenveto oli kyllä. Ja tässä vielä kuva, joka räjäyttää viherkommarien päät.

1661426952301.png
 
Oikein hyvä yhteenveto oli kyllä. Ja tässä vielä kuva, joka räjäyttää viherkommarien päät.

katso liitettä 243084
En ole viherkommari, ydinvoimamiehiä olen (ydinvoima on ylivoimaa). Mutta tuo on älyllisesti aika epärehellinen kuva. Aurinko- ja tuulivoima alkavat vasta nyt kehittymään jollain muotoa kannattaviksi, eli 60-luvulta alkava kuvaaja ei ole tässä yhteydessä paras.

Aurinko- ja tuulivoiman kapasiteetin kasvu on kyllä mielenkiintoinen seurattava.
 
Voisi sanoa, että on aika selvää, että tulevaisuudessa käytännössä kaikki tarvittava sähkö tulee aurinkopaneeleista. Se on sitten ihan eri kysymys, että onko tuo tulevaisuus 50v päästä vai 500v päästä, mutta kaikki nykyteknologia oli ihan vuosikymmen pari sitten täyttä haihattelua ja moni on sellaista, että ne oli tavallaan kehitetty jo vuosikymmeniä sitten, mutta valmistusteknologia oli esteenä.

Itse asiassa uusi teknologia on mutulla varmaan 95 %:sti logistiikkaa ja valmistustekniikkaa. Hyvin harvoin kyseessä on mikään uusi piirrustuspöydällä kehitetty innovaatio, vaan tyypillisesti kyseessä on vuosikymmeniä vanha konsepti, jota vain pystytään vasta nyt valmistamaan järkevästi, kun kehittynyt valmistus- ja materiaalitekniikka mahdollistaa sen ja/tai logistiikkaverkosto ja muu infra on kehittynyt niin paljon, että tarvittavia materiaaleja on saatavilla ja vielä järkevään hintaan. En ole hirveän väärässä, jos sanon, että tietokoneiden kehittymien viimesen 50 vuoden ajan on ollut käytännössä piin valmistusteknologian kehittymistä ja yksi viimeisen 200 vuoden suurimmista yksittäisistä innovaatioista (ellei jopa suurin) on merikontti.

Liittyy aiheeseen siten, että aurinkovoima ideana on vanha kuin mikä ja muutaman hassun neliökilometrin kokoinen aurinkopaneeli sopivalla kohtaa tuottaisi riittävästi energiaa koko maapallolle. Tuon vaatima energian varastoiminenkin on sinällään ihan helppo homma. "Ainoat" asiat, mitkä puuttuu ovat: valmistustekniikka, jolla voidaan tuottaa riittävän korkealaatuista paneelia riittävän halvalla ja riittävän nopeasti sekä valmistustekniikka, jolla voidaan tuottaa riittävän korkealaatuisia akkuja riittävän halvalla ja riittävän nopeasti sekä sähköverkko, johon tekniikka kyllä riittää, mutta sen rakentaminen on iso työ. Eiköhän tuo verkko ehditä 500 vuoden aikana rakentamaan ja samalla ratkaista nuo valmistustekniset ongelmat.
 
En ole viherkommari, ydinvoimamiehiä olen (ydinvoima on ylivoimaa). Mutta tuo on älyllisesti aika epärehellinen kuva. Aurinko- ja tuulivoima alkavat vasta nyt kehittymään jollain muotoa kannattaviksi, eli 60-luvulta alkava kuvaaja ei ole tässä yhteydessä paras.

Aurinko- ja tuulivoiman kapasiteetin kasvu on kyllä mielenkiintoinen seurattava.

Kait se rehellinen kuvaaja on jos osoittaa mitä tuuli ja aurinko pystyy tällä hetkellä tekemään ja korvaamaan, tässä hetkessä ja tämän hetken energiakriisissä tässä eletään. Ei voi ratkaista ongelmaa menemällä tulevaisuuden uusiutuva utopiaan.
 
Back
Ylös Bottom