Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
areena.yle.fi

Millä keinoin EU saavuttaa energiapoliittiset tavoitteensa, Peter Lund? | Brysselin kone

Minkälaisia uusia ratkaisuja on mahdollisesti tulossa vähäpäästöisemmän energiantuotannon lisäämiseksi? Miten suuri urakka komission ilmastotavoite on energiantuotannon suhteen? Ja miten isosti EU voi luopua fossiilisten polttoaineiden käytöstä, jos niiden kaupalla on vaikutusta lähialueiden...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Aika mielenkiintoinen juttu.Melko hurja homma että Venäjältä voi olla pakko ostaa öljyä jottei koko vitun maa romahda,jos näin kävis tarvitaan melkosesti apua rajalle muilta EU-mailta ja tähän ei onnistu jos ollaan nyt yhteistyökyvyttömiä kun muut tarvitsevat tukea.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hyvä ja erittäin mielenkiintoinen juttu tästä käynnissä olevasta ilmastonmuutoskatastrofista. Ehkä kaikki ei aina ole sitä miltä niiden halutaan näyttävän, pieni esimerkki:

Tyypillinen graafi, millä osoitetaan että kuinka kauheasti ilmasto lämpenee...

globt1901_201405.jpeg


Hyvin monilta jää (ihan tarkoituksella) huomaamatta, että graafissa näytetään yhden asteen murto-osia!
Jos graafi muutetaan asteiksi, se näyttää tältä:

globt1901_201405_taso.jpeg


Kannattaa lukea linkin juttu, antaa hyvän, erilaisen näkökulman ilmaston lämpenemiseen tai kuinka mahdollista sen uhka on

IPCC:n ilmastomalli: tiedettä vai jotain muuta? - Vastavalkea.fi

Ilmastopaneelin käyttämästä datasta ei löydy perusteita ilmastopaniikille.
vastavalkea.fi vastavalkea.fi
 
^Eihän tuossa ilmastonmuutossyyllistämisessä ole kyse kuin parin asteen lämpenemisestä seuraavan sadan vuoden aikana, joten ainakin mun järjen mukaan asteen kymmenyksien seuraaminen on siihen ihan sopiva skaala.
 
Tartsan sanoi:
^Eihän tuossa ilmastonmuutossyyllistämisessä ole kyse kuin parin asteen lämpenemisestä seuraavan sadan vuoden aikana, joten ainakin mun järjen mukaan asteen kymmenyksien seuraaminen on siihen ihan sopiva skaala.
Click to expand...


Pienenä esimerkkinä mainitakseni, niin esim. Grönlannissa 1300-1500 -luvun välillä oli keskilämpötila parhaimmillaan jopa 5 astetta nykyistä lämpimämpi, eikä sen mannerjäätiköt sulaneet dramaattisesti. Mutta nyt siis 1-2 asteen lämpiäminen tekisi sen....
Ja noiden yllä olevien graafien mukaan ilmasto lämpiäisi vuosisadan loppuun mennessä 0.13 astetta.
 
No näinhän se vähän kyllä on. Se riippuu pitkälti sitä, mitä halutaan kuvaajalla kertoa.

Tuo ylempi ei kerro mitään. Alemmasta näkee jo muutoksen vähän fiksummin.

Se, onko se ihmisten aiheuttamaa, saatika onko sille mitään tehtävissä. Siihen en ota kantaa, koska ei tiedeukotkaan osaa vastata.
 
makhak sanoi:
Pienenä esimerkkinä mainitakseni, niin esim. Grönlannissa 1300-1500 -luvun välillä oli keskilämpötila parhaimmillaan jopa 5 astetta nykyistä lämpimämpi, eikä sen mannerjäätiköt sulaneet dramaattisesti. Mutta nyt siis 1-2 asteen lämpiäminen tekisi sen....
Ja noiden yllä olevien graafien mukaan ilmasto lämpiäisi vuosisadan loppuun mennessä 0.13 astetta.
Click to expand...

Niinhän sitä olettaisi, että jos jossain arktisella alueella kuten Grönlannissa keskilämpötila nousee 5 astetta niin jää-/lumimäärä vähenisi, mutta ei se taida ihan niin yksinkertaista olla. Jos talvi on ja pysyy selvästi kesää pidempänä 5 asteen lämpötilan nousunkin jälkeen, niin tuskin siinä odotettavissa radikaaleja muutoksia lumen tai jään sulamismäärissä - paskalla säkällä talvi voi olla entistäkin lumisempi ja jäisempi.
Mutta joo, eipä tuo graafi näytä nykyisellä kulmakertoimella mitenkään pääsevän lähellekään kahta astetta, mutta graafin piirtäjältä unohtui kokonaan, että muutosnopeuden väitetään myöskin kasvavan ajan myötä. Niihin väitteisiin ja niiden luotettavuuteen en osaa sanoa mitään.
 
Tuonhan ovat monet isot nimet myöntäneet tai tämä on käynyt ilmi, että on ollut ihan tietoisena taktiikkana, että liioitellaan pelottelutarkoituksella ilmastonmuutoksella, jotta saataisiin ihmiset heräämään - sinällään se ei ole ollut uutinen pitkään aikaan. Mun mielestä tämä on ehdottomasti väärä strategia aina, koska sillä vain syödään omaa uskottavuuttaan - mikä on nyt tullut ilmi. Silti tästä ei kannattaisi vetää liikaa johtopäätöksiä toiseenkaan suuntaan. Se on ihan yhtä typerää. Dataa pitäisi katsella sellaisena, kuin se on, mutta tämä on valitettavasti yleensä liikaa vaadittu. Ilmastonmuutos on sen verran suuri ja tärkeä juttu, että se ansaitsisi tulla käsitellyksi oikein, jotta voidaan tehdä oikeita tekoja. Sen sijaan keskustelua dominoi kaksi äänekästä porukkaa, jotka eivät kummatkaan pyri ymmärtämään asiaa, vaan seulomaan irrallisia datapisteitä, jotka voidaan tulkita heidän agendaansa puoltavaksi.

Monet isot tahot ympäristöjärjestöissä ovat edelleen sitä mieltä, että vääristely on oikein hyvän asian puolesta. Surullista, niin surullista.
 
theathletic.com

France vs Germany Euro 2020: Greenpeace apologise to those injured by paraglider protest which left several people

Greenpeace has issued an apology to those who were injured by a parachuting protester ahead of France's 1-0 win over Germany in their opening Euro 2020 game. UEFA confirmed that several people are being treated for their injuries in hospital after a Greenpeace activist was forced to land into...
theathletic.com theathletic.com

Eipä tähän oikein voi mitään voi sanoa, kuinka vitun tyhmiä ihmiset jotka luulevat olevansa oikeassa ovat?
 
Elokapina hörhöt ovat saaneet kaltaisensa aktivoitumaan, alla YLE-kolumnistin ja HS:n toimittajan päiväuni....ai saatana, kuin on tervettä.

tuukka_tervonen.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Ohisalo kyllä tekee hyvää työtä. Kun hän vielä pari vuotta jatkaa samaa rataa, niin vihreät on parin prosentin puolue.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom