Ja mitä tuohon Richard Mulleriin tulee, niin eikös kaverilla ole tapana haukkua muutenkin kaikki. Hän on haukkunut Halosen (Sivis huom.), Ahtisaaren ja Tuomiojan. Se, mitä tämän entisen diplomaation sanomiset kannattaa ottaa ja huomioida, ei kannata ainoastaan liittää vain Suomeen. Hän on kritisoinut myös aiheista "Yhdysvallat ristiretkelle epädemokraattisia valtioita vastaan", "Yhdysvallat ei usko eurooppalaisten yhteistyöhön", "Kansainvälisen yhteisön logiikka horjuu Irakin suhteen" ja "USA:n tulisi vastata Kiinan valtapyrkimyksiin".
Vaikka kaverilla olikin vähän suurempi soppa kestien kustannuksista mitä Ikellä tekstareiden kustannuksesta Suomen kansalle (Mika71 huom.), pitäisi senkin olla periaatteellinen, eikö? Ja mitähän ne ihmiset siellä ameriiikoissa on ajatellutkaan Ahtisaaren vapauttamisjutuista jne?
Kyllä kai niistä suhteista kuitenkin kertoo myös useampi kutsu Washingtoniin vierailulle? Vaikka ne kädenpuristukset (vaikka ykä ja Putin) eivät kerro totuutta, niin on selvää, että Yhdysvaltojen hallituksella on huomattavasti myönteisempi linja nykyiseen hallitukseemme.
Uskottavuuden suhteen ei pitäisi olla mitään hätää, kun mietitään Berlusconia tai Tuomiojaa (jonka suhteet tunnetaan Ranskaan, USA:han sekä Israeliin). Lähinnä vaan suutututtaa, että joku ilmeisen katkeroitunut diplomaatti puhuu kolumneissaan koko totuuksia, vaikka kukaan ei tiedä, mikä se piiri siellä todellisuudessa on!
Onko pojat käyny pitämässä esitelmiä vailla punasta lankaa ja mielenkiintoa. Kummia poliitikkoja 
