Ike myöntää tekstiviestit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Trident
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Naene sanoi:
Mun mielestä oli harvinainen veto Kataiselta sanoa että kyrsii. Kataisen pointsit nousi mun silmissä! Mä en kuitenkaan toivo Kanervan eroa, sillä ihan rehellisesti pidän sitä hyvänä ulkoministerinä. Oikeuskanslerilta en kyllä minäkään odota sen kummempia, ja Vanhanen ei ikinä sano mistään juuri mitään. Saas nähdä miten käy, mä jatkan Kanervan tukemista ja sä varmana jatkat sen pitämistä avatarissas. :lol2:
Click to expand...

Tästä olen kyllä täysin samaa mieltä. Lopettaisivat sen soihtujen sytyttämisen ja kirveen terottamisen ja miettisivät hetken onko tämä nyt sitä laatujournalismia.
 
Haukifile sanoi:
Kerros nyt sniffari millä tavalla kanervan tekstiviestittely heikentää hänen pätevyyttään ulkoministerinä?
Click to expand...

Ei varmastikaan pätevyyttä, mutta ikävä kyllä ulkomailla saattaa olla hyvinkin konservatiivista porukkaa, joiden silmissä tämä kohu heikentää Kanervan uskottavuutta.
 
jantunen7 sanoi:
Ei varmastikaan pätevyyttä, mutta ikävä kyllä ulkomailla saattaa olla hyvinkin konservatiivista porukkaa, joiden silmissä tämä kohu heikentää Kanervan uskottavuutta.
Click to expand...

Kun uskottavuuden puutteesta puhutaan, niin muistettakoon että ennen Kanervaa ulkoministerina oli E. Tuomioja, ja presidenttinä on edelleen muuan t. halonen...
 
Crusader sanoi:
En sanoisi, vaan sanoin (kirjoitin, that is). Peruste: ko. henkilöillä ei ole uskottavuutta.
Click to expand...

Se, että henkilöllä ei sinun mielestäsi ole uskottavuutta, ei tarkoita sitä, että henkilöllä ei ylipäänsä olisi uskottavuutta. Kyllä noilla sen verran on ollut uskottavuutta, että ovat päässeet siihen virkaan.
 
Ei hitto vieläkö ne jaksaa tosta kanervasta väitellä :D

Mun silmissä koko kohu on loppuunkäsitelty. Ike teki mokan, pyysi anteeksi ja se siitä. Ehkä vähän luotettavuus kärsii, mutta mitäpä itse olisit vastaavassa tilanteessa tehnyt? Tuskin eroaisit ja luopuisit kaikesta minkä eteen olet tehnyt vitusti töitä viimeiset 30 vuotta? Varsinkaan tollasen horolinnun takia.

Eikö muuten jossai lehdessä mainittu että se oli toi horo joka oli menny Kanervalle ehdottelee että vois tulla hororyhmänsä kanssa esiintymään sen syntymäpäiväjuhlille? Etteikö vaan olis vähän ollut akalla joku muu mielessä.. :D
 
Joo olen ihan samaa mieltä. Ike on naistenmies ja sillä siisti. Toivottavasti Ikestä tulee pressa, niin loppuis tää huutelu. Saatais sit Suomeenkin omat Mooonicat... :D

Ihan sama vaikka olis lähettäny 12 000 tekstaria sille blondille, työnsä se mies on hoitanu paremmin kun hyvin.
 
Dangerous_Dave sanoi:
Se, että henkilöllä ei sinun mielestäsi ole uskottavuutta, ei tarkoita sitä, että henkilöllä ei ylipäänsä olisi uskottavuutta. Kyllä noilla sen verran on ollut uskottavuutta, että ovat päässeet siihen virkaan.
Click to expand...

Ei toki tarkoitakaan, mutta limp duck kysyikin miksi sanoisin että heillä ei ole uskottavuutta. Virkaan pääsemisessä varsinkin halosen tapauksessa uskottavuudella tuskin on ollut paljonkaan tekemistä virkaan pääsyn kanssa, vaan pikemminkin kyseessä on SDP:ltä varsin taitava keino käyttää hyväksi sitä faktaa, että kasvava joukko äänestäjiä halusi kenet tahansa naisen presidentiksi. Kuten olen aiemmin sanonut, todella merkittävä äänestäjien massa liikkui ensin Kuuskoski-Vikatmaan takaa Rehnin taakse, sitten Uosukaisen ja lopulta halosen taakse. Koska näitä neljää ei varsinaisesti yhdistä mikään muu kuin sukupuoli, voidaan se lukea sekä halosen suurimmaksi ansioksi (ellet osaa sanoa jotain "muuta" joka voitaisiin lukea halosen ansioksi?) että tärkeimmäksi ominaisuudekseen hänen poliittisella urallaan.

Jos joku kyselijöistä oli vakavissaan kysyessään miksi halosella ei ole uskottavuutta, tähän voidaan myös palata. Kehoittaisin ensin tutkimaan vaikkapa tarjan poliittista historiaa.
 
Crusader sanoi:
Ei toki tarkoitakaan, mutta limp duck kysyikin miksi sanoisin että heillä ei ole uskottavuutta. Virkaan pääsemisessä varsinkin halosen tapauksessa uskottavuudella tuskin on ollut paljonkaan tekemistä virkaan pääsyn kanssa, vaan pikemminkin kyseessä on SDP:ltä varsin taitava keino käyttää hyväksi sitä faktaa, että kasvava joukko äänestäjiä halusi kenet tahansa naisen presidentiksi. Kuten olen aiemmin sanonut, todella merkittävä äänestäjien massa liikkui ensin Kuuskoski-Vikatmaan takaa Rehnin taakse, sitten Uosukaisen ja lopulta halosen taakse. Koska näitä neljää ei varsinaisesti yhdistä mikään muu kuin sukupuoli, voidaan se lukea sekä halosen suurimmaksi ansioksi (ellet osaa sanoa jotain "muuta" joka voitaisiin lukea halosen ansioksi?) että tärkeimmäksi ominaisuudekseen hänen poliittisella urallaan.

Jos joku kyselijöistä oli vakavissaan kysyessään miksi halosella ei ole uskottavuutta, tähän voidaan myös palata. Kehoittaisin ensin tutkimaan vaikkapa tarjan poliittista historiaa.
Click to expand...

Halosen naiseus on ollut valttina Suomelle. Mimmit johdossa tarkoittaa edistyksellistä ja liberaalia kansaa. Vaikka on vitun typerää, että luultavasti Halosen uraa on edistänyt tämä merkityksetön seikka, niin se on fakta ja siitä on turha vääntää itkuraivareita. Ileä saatetaan sen sijaan pitää henkilökohtaisella tasolla kovana jätkänä, mutta julkisesti maiden päättäjien täytyy paheksua tätä kommellusta. Joo, ei pitäisi mennä noin, ei vaikuta pätevyyteen, mutta vitunkos väliä sillä on. Ei se elämä ole reilua ollu koskaan ennenkään.

Halosella on maailmanlaajuisesti luultavasti huomattavasti parempi uskottavuus tällä hetkellä. Se, että se ei ole sun mielestäsi reilua ja halosella on paskaa menneisyydessä ja ile on kovis, ei vaan hyödytä, kiinnosta tai auta ketään.
 
Hoku sanoi:
Halosen naiseus on ollut valttina Suomelle. Mimmit johdossa tarkoittaa edistyksellistä ja liberaalia kansaa. Vaikka on vitun typerää, että luultavasti Halosen uraa on edistänyt tämä merkityksetön seikka, niin se on fakta ja siitä on turha vääntää itkuraivareita. Ileä saatetaan sen sijaan pitää henkilökohtaisella tasolla kovana jätkänä, mutta julkisesti maiden päättäjien täytyy paheksua tätä kommellusta. Joo, ei pitäisi mennä noin, ei vaikuta pätevyyteen, mutta vitunkos väliä sillä on. Ei se elämä ole reilua ollu koskaan ennenkään.

Halosella on maailmanlaajuisesti luultavasti huomattavasti parempi uskottavuus tällä hetkellä. Se, että se ei ole sun mielestäsi reilua ja halosella on paskaa menneisyydessä ja ile on kovis, ei vaan hyödytä, kiinnosta tai auta ketään.
Click to expand...

Paitsi että halonen on likimain persona non grata esim. Yhdysvalloissa. Muutenkin halosen suhteenmuodostus tuntuu keskittyneen entisen DDR:n lisäksi lähinnä joihinkin banaanivaltioihin ja sotilasjunttiin.

Se väite, että halosella olisi merkittävää "maailmanlaajuista uskottavuutta" on paskapuhetta, niinkuin itsekin varmasti tiedät.

Edit: Ennakoin vasemmiston seuraavan liikkeen tässä vaiheessa ja oletan että jatkossa kinaaminen pohjautuu siihen että vastustaisin ylipäänsä naista Suomen presidenttinä. Näin ei ole, itseäni ketuttaa lähinnä se että tehtävään saatiin jotenkin puljattua noinkin epäsopiva nainen. Itse asiassa olen sitä mieltä että esim. Kokoomuksen olisi syytä valmistella vaikkapa Korholaa presidenttiehdokkuuteen, koska näyttää siltä että presidentti saatetaan jatkossakin valita sukupuolen perusteella.
 
Crusader sanoi:
Paitsi että halonen on likimain persona non grata esim. Yhdysvalloissa. Muutenkin halosen suhteenmuodostus tuntuu keskittyneen entisen DDR:n lisäksi lähinnä joihinkin banaanivaltioihin ja sotilasjunttiin.

Se väite, että halosella olisi merkittävää "maailmanlaajuista uskottavuutta" on paskapuhetta, niinkuin itsekin varmasti tiedät.

Edit: Ennakoin vasemmiston seuraavan liikkeen tässä vaiheessa ja oletan että jatkossa kinaaminen pohjautuu siihen että vastustaisin ylipäänsä naista Suomen presidenttinä. Näin ei ole, itseäni ketuttaa lähinnä se että tehtävään saatiin jotenkin puljattua noinkin epäsopiva nainen. Itse asiassa olen sitä mieltä että esim. Kokoomuksen olisi syytä valmistella vaikkapa Korholaa presidenttiehdokkuuteen, koska näyttää siltä että presidentti saatetaan jatkossakin valita sukupuolen perusteella.
Click to expand...

Mikä vitun vasemmisto? Miksi tää pitää vetää TAAS oikee vasen väännöksi?:david:

En mä väittänyt, että halosella on sen merkittävämpää uskottavuutta, mutta paremmin sillä menee kuin kanervalla tämän jälkeen. Skandaalit ratkaisee nykypolitiikassa, tää on Ikelle paha homma, eikä sillä ole mitään väliä vaikka kyseessä on oikeasti ihan mitätön juttu jota jokainen sälli on joskus tehnyt. Ike oli vaan hölmö ja nyt siitä sakotetaan.

PS: Äänestin Niinistöä.
 
Back
Ylös Bottom