Onhan se aika kova kunto mitä sinne vaaditaan, voimaakin pitää olla jonkin verran. Palveluksessa on eduksi hieman suurempi voima, kuin mitä niissä testeissä vaaditaan. Varusteet painaa ja useimmilla LJK-hepuista on voimaa kotitarpeiksi. Pääpaino on vaan kestävyydessä. Eivät kyllä ole ammattilaisurheilijoitakaan, jotka menevät PV:n urheilukouluun, tavallisia hyväkuntoisia nuoria miehiä. Enpä usko että monikaan niistä on kuntoaan pelkällä raudan nostelulla saanut, tuollahan on kestävyyspuolella Laskuvarjojääkäriksi 2012 -ketju, sinne vaan esittämään näkemyksiä että punttitreenillä pojat sisään vaan, lenkkeilyä ei paljoa tarvita.
Sori offtopic, mutta jos rontti 3000m cooper-tulos ei riitä, niin mitä sinne sitten vaaditaan? Tämän 3000m cooperin siis saa "perusaktiivinen jamppa" "ilman kummempaa harjoittelua" ja jos useimmilla hakijoilla on jo voimia tarpeeksi, niin mistä tää homma nyt sitten jää kiinni? Eihän pikajuoksijakaan harjoittele 100m juoksua juoksemalla 100m vaan juoksemalla monta kertaa 30-40m? Miten tässä kestävyyshommassa erotaan normaali lihaskunnon kasvatuksen käytännöstä? Kysyn, koska en ihan oikeasti tiedä muuta kuin mitä olen lukenut esim juuri tästä mcguffin artikkelista (kohdasta lactic acid connection) ja omasta käytännöstä. Onko siis kestävyyden treenauksessa jokin juju, ja onko se juju tarpeellista "hyvän aerobisen kunnon"(tm) saavuttamiseksi?
Noniin, nyt ollaan asian ytimessä.Ei kai tässä suurempaa epäselvyyttä? Hyvän tuloksen voi saada ilman kummempia juoksuharjoituksia. Mahdollisimman hyvää tulosta ei.