- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Niin, kyykyssä ne painonnostokengät muuttaa lantion asentoa, koska ne sallii työntää polvia enemmän eteen mikä taas tarkoittaa, että voi kyykätä pystymmässä. Ja se pystymmässä kyykkääminen on se lantion kulman muutos. Mavessa asia on eri, koska siinä sääret pyritään pitämään mahdollisimman pystyssä ettei ne ole tangon tiellä. Väittäisin, että silloin se lantiokulman ero mikä tulee verrattuna perinteiseen maveen, tulee juurikin siitä, että joudutaan nostamaan korotetulta alustalta, eikä nilkkakulmalla ole sen kanssa mitään tekemistä.
Mutta toisaalta tuohan on täysin irrelevanttia mistä lantion kulman muutos johtuu. Kysehän oli siitä onko painonnostokengillä mavettaminen järkevää vai ei. Silloin vastaus taas löytyy lajista. Jos olet painonnostaja, niin ehdottomasti on. Jos taas olet voimanostaja niin ehdottomasti ei. Jos et ole kumpaakaan, niin mitä väliä? Molempiin ääripäihinkin sitten mahtuu eri variaatioita ja voimanostaja voi ihan hyvin silloin tällöin mavettaa painonnostokengillä, ihan niin kuin se silloin tällöin kyykkää SSB-tangollakin vaikka sitä ei kisassa käytetäkään ja siihen joutuu lastaan vähemmän painoa.
Mutta toisaalta tuohan on täysin irrelevanttia mistä lantion kulman muutos johtuu. Kysehän oli siitä onko painonnostokengillä mavettaminen järkevää vai ei. Silloin vastaus taas löytyy lajista. Jos olet painonnostaja, niin ehdottomasti on. Jos taas olet voimanostaja niin ehdottomasti ei. Jos et ole kumpaakaan, niin mitä väliä? Molempiin ääripäihinkin sitten mahtuu eri variaatioita ja voimanostaja voi ihan hyvin silloin tällöin mavettaa painonnostokengillä, ihan niin kuin se silloin tällöin kyykkää SSB-tangollakin vaikka sitä ei kisassa käytetäkään ja siihen joutuu lastaan vähemmän painoa.