Huumausaineet, laillistaminen, kieltolaki, what?

[Jerico]

Päihteitä ei pysty pitkäksi aikaa lopettamaan, vaimon, miehen tai lasten takia. Sen verran itsekeskeinen sairaus addiktio, että pitää olla halu lopettaa itsensä takia. Tämä on fakta ja puhun kokemuksen ja tiedon äänellä. Yritin joskus aikoinaan vaimon ja lasten takia. Nyt olen ollut yli 4v ilman päihteitä ja tavoitteena lopun elämää.

Tämä on ihan totta. Omakohtaista kokemusta asiasta kun oma faija on asian kanssa kamppaillut lähes koko aikuisikänsä. Varpaita on amputoitu, sydänkohtausta, verenmyrkytystä, teholla on maannut ja meille on soitettu että nyt kannattaa tulla katsomaan kun vielä hengissä. Tuokaan kokemus ei saanut miestä lopettamaan juomista. Olen miettinyt että ainoastaan uskoon tulo voisi olla ratkaisu, mutta äijä ei ole yhtään uskonnollinen.

Tsemppiä kamppailuusi.

Itse aiheeseen sen verran että mitään täyskieltoa en kannata, mutta nykypolitiikkaa pitäisi miettiä uudelleen. Jengi kun haluaa vetää pään sekaisin jollain tavalla joka tapauksessa. Kannatan niitä käyttöhuoneita ja panostamista hoitoon. Narkomaaniäidit laittaisin tahdon vastaiseen pakkohoitoon kunnes lapsi on syntynyt.

 

[Deleted member 131583]

Pakko udella, mihin huumausaineisiin tarkalleen ottaen olit koukussa? Henk koht kysymys, ymmärrän.. Esimerkiksi kannabikseen koukussa olevia on käsittääkseni todella, todella vähän. Verrattuna sitten heroiiniin, subutexiin jne. Ainakin huumausaineet pitäisi olla laitettavissa asteikolle sen mukaan, kuinka paljon aiheuttavat riippuvuutta ja sitten, jos puhutaan laillistamisesta, täytyisi olla mietittynä strategia per aine.

Yksi pointti, mikä tossa tietynasteisessa laillistamisessa olisi, on että se mahdollistaa tutkimuksen paljon laajemmin. Hyvä esimerkki psykedeelitutkimus, joka on tiettyjen aiempien päätösten perusteella ollut pannassa tai ainakin hyvin vaikeaa pitkään - tätä pidetään jo nyt usean asiantuntijan näkemyksestä isona virheenä. Psykedeeleillä voi nimittäin olla merkittäviä hyötyjä vaikkapa masennuksen tai jopa addiktioiden hoidossa.

En siis ole kaikista ongelmallisimpien aineiden laillistamisen kannalla. Mielestäni ensi vaiheessa voitaisiin tarkastella ihan vain kannabista. Muut sitten tietyissä olosuhteissa EHKÄ myöhemmin.

Kyllähän se pääasiassa tuonne kipulääke(buprenorfiini, metadoni, lisäksi hermokipulääkkeet) ja rauhoittava osastolle meni se fyysinen riippuvuus(ja alkoholi), mutta sitten just siinä sivussa kelpasi ihan kaikki muukin. Sitä voi kai kutsua siksi sairaudeksi, kun päätä pitää sekoittaa keinolla millä hyvänsä.
Savuista sen verran että kun sen homman silloin aloitti "lätkällä" mitä tänne perä-Uraliin etelästä tuli ja haettiin, niin siinä oli kyllä pahempi se riippuvuus kuin mitä vertaa ihan peruskukkaan. Se oli niin ääretön se tyhjyyden tunne mikä siitä jäi, kun sitä ei ollutkaan saatavilla. Ei saanut mitään aikaan ja mikään ei kiinnostanut, mitä lie oli muutakin sekoitettu siihen?
Ja vähän samaahan se on kukankin kanssa, mutta pienemmässä mittakaavassa.
Ei siihen savuista irtipääsyyn vaadi kuin viikko-pari, niin rupeaa taas pää pelaamaan ja elämä maistumaan. Puhun nyt jos on putkeen poltellut monia kk - vuosia.
Savuihin on ollut itellä semmoinen viha-rakkaus suhde. Toisaalta se on harvoin nautittuna aika harmitonta, mutta tämän sairauden myötä se voi laukaista halua ottaa useammin tai sekoittaa jotenkin muuten päätä. Aikanaan siitä oli tosin se hyötykin, että silloinen sairas alkoholin käyttö tasaantui paljon polttelun myötä.
Semmoisen pointin (vai jointin, kjehkjeh) haluan vielä tuoda, että siinä mielessä kukan laillistaminen olisi ok, kun nykyään on se riski, että niihin sekoitetaan synteettistä paskaa. Tuolta kun verkosta tilailee tai kadulta ostelee niin et ikinä voi tietää mitä saat. Kasvattajan sato vähän epäonnistuu niin sitä höystetään näillä. Ne on aivan kauheita myrkkyjä, on kokemusta niistäkin. Voitaisiin laillistamisella taata, että on luonnollista tavaraa mitä käytät.
Kuten varmaan näkyy niin olen vähän vielä prosessissa mikä lopullinen mielipide tähän Varsinkin kannabiksen kanssa heiluu edes takaisin. Kovemmat aineet saa pysyä laittomina ja saa aika paljon niitä faktoja lyödä tiskiin, enkä tiedä riittääkö mikään.

 

[Franss]

Kyllähän se pääasiassa tuonne kipulääke(buprenorfiini, metadoni, lisäksi hermokipulääkkeet) ja rauhoittava osastolle meni se fyysinen riippuvuus(ja alkoholi), mutta sitten just siinä sivussa kelpasi ihan kaikki muukin. Sitä voi kai kutsua siksi sairaudeksi, kun päätä pitää sekoittaa keinolla millä hyvänsä.
Savuista sen verran että kun sen homman silloin aloitti "lätkällä" mitä tänne perä-Uraliin etelästä tuli ja haettiin, niin siinä oli kyllä pahempi se riippuvuus kuin mitä vertaa ihan peruskukkaan. Se oli niin ääretön se tyhjyyden tunne mikä siitä jäi, kun sitä ei ollutkaan saatavilla. Ei saanut mitään aikaan ja mikään ei kiinnostanut, mitä lie oli muutakin sekoitettu siihen?
Ja vähän samaahan se on kukankin kanssa, mutta pienemmässä mittakaavassa.
Ei siihen savuista irtipääsyyn vaadi kuin viikko-pari, niin rupeaa taas pää pelaamaan ja elämä maistumaan. Puhun nyt jos on putkeen poltellut monia kk - vuosia.
Savuihin on ollut itellä semmoinen viha-rakkaus suhde. Toisaalta se on harvoin nautittuna aika harmitonta, mutta tämän sairauden myötä se voi laukaista halua ottaa useammin tai sekoittaa jotenkin muuten päätä. Aikanaan siitä oli tosin se hyötykin, että silloinen sairas alkoholin käyttö tasaantui paljon polttelun myötä.
Semmoisen pointin (vai jointin, kjehkjeh) haluan vielä tuoda, että siinä mielessä kukan laillistaminen olisi ok, kun nykyään on se riski, että niihin sekoitetaan synteettistä paskaa. Tuolta kun verkosta tilailee tai kadulta ostelee niin et ikinä voi tietää mitä saat. Kasvattajan sato vähän epäonnistuu niin sitä höystetään näillä. Ne on aivan kauheita myrkkyjä, on kokemusta niistäkin. Voitaisiin laillistamisella taata, että on luonnollista tavaraa mitä käytät.
Kuten varmaan näkyy niin olen vähän vielä prosessissa mikä lopullinen mielipide tähän Varsinkin kannabiksen kanssa heiluu edes takaisin. Kovemmat aineet saa pysyä laittomina ja saa aika paljon niitä faktoja lyödä tiskiin, enkä tiedä riittääkö mikään.

Jeps, kiitos tästä kommentista ja hieno homma että olet tuossa pisteessä kuin olet, matka on epäilemättä ollut vaikea! Hyvä kun nostit kipulääkkeet esiin, itsekin olen niitä pari kolmen viikon kuuria vedellyt (tramal muistaakseni) parikymmentä vuotta sitten selkäkipuihin. HYVIN voin nähdä miten niihin jäädään koukkuun. Vessaan piti kontata ja kun kävi paskalla, jatkuva pelko että milloin tyrä repee vielä pahemmin. Siitä huolimatta kaikki oli "hyvin". Enkä edes ole mitenkään erityisen addiktoituvaa tyyppiä, mitä aineisiin tulee.

Varmaankin se menee niin että nyt laittomien aineiden laillistamiseen liittyy just niin paljon plussia ja miinuksia kuin on erilaisia aineitakin. Kannabiksen osalta laillistaminen uskoakseni toisi enemmän niitä plussia kuin miinuksia. Onneksi tosiaan tästä alkaa olemaan evidenssiä sitä mukaa kun laillistetaan.

Tässä muuten joku kirjoitti että kannabiksen laillistaminen esim. Hollannin malliin ei toisi Suomeen työpaikkoja juurikaan. Enpä tiedä. Viljelyksestä ja maahantuonnista aina kaikenlaisiin baareihin, kuppiloihin ja leipomoihin saakka koko tuotanto-kuluttajaketju kyllä voisi merkitä useitakin tuhansia työpaikkoja, jotka eivät todennäköisesti veisi pois mitään nykyisistä. Pikaisesti mietittynä. Ne terveydenhuollon ja poliisin tehtävät jotka nyt liittyvät kannabiksen kasvatukseen ja käyttöön, olisivat vähetessään varmastikin ilonaihe, ei ongelma. Ja sitten tottakai kaikenlaista valvontaa pitäisi harjoittaa joten julkisellakin puolella työpaikkoja olisi auki muutama taas lisää..

Sienet menee mun mielestä tähän samaan kategoriaan kuin kannabis, alkoholi ja tupakka. Eli niihin voisi suhtautua nautintoaineina, ei huumausaineina. Niiden riskeistä ja hyödyistä pitäisi voida tehdä objektiivista tutkimusta ja käydä avointa keskustelua.

Sitte kaikki opiaatit sun muut "vahvemmat" jos niin voi sanoa, täytyy vaan ite todeta että en ole ottanut asioista selvää enkä osaa sanoa laillistamisesta mitään.

 

[Homo habilis]

Päihteitä ei pysty pitkäksi aikaa lopettamaan, vaimon, miehen tai lasten takia. Sen verran itsekeskeinen sairaus addiktio, että pitää olla halu lopettaa itsensä takia. Tämä on fakta ja puhun kokemuksen ja tiedon äänellä. Yritin joskus aikoinaan vaimon ja lasten takia. Nyt olen ollut yli 4v ilman päihteitä ja tavoitteena lopun elämää.

Hiljattain menetin läheisen, jolla oli alkoholiongelma. Todella vaikea aihe, kun henkilö sulkeutuu eikä halua ottaa apua vastaan vaikka sitä olisi tarjolla. Läheisen näkökulmasta ei oikein osaa tehdä mitään.

Olen tässä myös 15-vuoden ajan seurannut perheenjäsenen päihderiippuvuutta, elättelen toivoa että asiat järjestyisi muuta en osaa tehdä, vaikka haluaisin, mutta kuten sanoit, että pitää olla itsellään halu lopettaa.

Omakin alkoholin käyttö loppui lyhyeen, vaikka itselläni alkoholiongelmaa ei ollut, halusin silti tehdä päätöksen että en juo.

 

[Deleted member 131583]

Tuosta päihdetyön laadusta/laaduttomuudesta sen verran, että se on ihan toimivaa nykyiselläänkin asiakkaan motivaation ollessa hyvä, mutta jos sitä motia ei löydy niin ei se voi toimia. Motivaation ylläpitoon voisi keksiä jotain vähän ns. järeämpiä keinoja.
Minusta siinä jätetään nykyisellään liikaa asiakkaan päätöskyvyn varaan, joka on hyvin hyvin ailahteleva alussa. Voisi olla jotain sitoutumiseen liittyvää, esim. Allekirjoitat paperin jossa kesken kaiken hoidosta lähteminen ei onnistu, olisi joku määräaika että voi miettiä vähän pidempään. Halua/motivaatiota voi olla lopettaa, mutta se helposti unohtuu kun iskee ensimmäiset kunnon olot päälle, fyysiset ja psyykkiset. Siinä mielessä tuo katkolla saatava rauhoittava on hyvä, että pystyy olemaan eikä ota hatkoja.
Motiivi tietysti myös motivaation lisäksi, että haluaa itse lopettaa itsensä vuoksi, eikä mikään ulkoinen tekijä ole syynä. Kuten @Voimapatu sanoikin jo
Hirveästi kärsivällisyyttä vaativaa työtä, niitä katko/vieroituskertoja voi tulla kymmeniä ennen kuin tärppää.

Jeps, kiitos tästä kommentista ja hieno homma että olet tuossa pisteessä kuin olet, matka on epäilemättä ollut vaikea! Hyvä kun nostit kipulääkkeet esiin, itsekin olen niitä pari kolmen viikon kuuria vedellyt (tramal muistaakseni) parikymmentä vuotta sitten selkäkipuihin. HYVIN voin nähdä miten niihin jäädään koukkuun. Vessaan piti kontata ja kun kävi paskalla, jatkuva pelko että milloin tyrä repee vielä pahemmin. Siitä huolimatta kaikki oli "hyvin". Enkä edes ole mitenkään erityisen addiktoituvaa tyyppiä, mitä aineisiin tulee.

Varmaankin se menee niin että nyt laittomien aineiden laillistamiseen liittyy just niin paljon plussia ja miinuksia kuin on erilaisia aineitakin. Kannabiksen osalta laillistaminen uskoakseni toisi enemmän niitä plussia kuin miinuksia. Onneksi tosiaan tästä alkaa olemaan evidenssiä sitä mukaa kun laillistetaan.

Tässä muuten joku kirjoitti että kannabiksen laillistaminen esim. Hollannin malliin ei toisi Suomeen työpaikkoja juurikaan. Enpä tiedä. Viljelyksestä ja maahantuonnista aina kaikenlaisiin baareihin, kuppiloihin ja leipomoihin saakka koko tuotanto-kuluttajaketju kyllä voisi merkitä useitakin tuhansia työpaikkoja, jotka eivät todennäköisesti veisi pois mitään nykyisistä. Pikaisesti mietittynä. Ne terveydenhuollon ja poliisin tehtävät jotka nyt liittyvät kannabiksen kasvatukseen ja käyttöön, olisivat vähetessään varmastikin ilonaihe, ei ongelma. Ja sitten tottakai kaikenlaista valvontaa pitäisi harjoittaa joten julkisellakin puolella työpaikkoja olisi auki muutama taas lisää..

Sienet menee mun mielestä tähän samaan kategoriaan kuin kannabis, alkoholi ja tupakka. Eli niihin voisi suhtautua nautintoaineina, ei huumausaineina. Niiden riskeistä ja hyödyistä pitäisi voida tehdä objektiivista tutkimusta ja käydä avointa keskustelua.

Sitte kaikki opiaatit sun muut "vahvemmat" jos niin voi sanoa, täytyy vaan ite todeta että en ole ottanut asioista selvää enkä osaa sanoa laillistamisesta mitään.

Psykedeelit valvotussa lääkekäytössä myös kannabiksen kanssa semmoinen mietinnässä ollut asia. Lsd:n tarkoitus oli mt-ongelmiin, mutta sitä ei keretty testaamaan kunnolla ja sitten se karkasikin labrasta jo katukäyttöön. Näillä (lsd ja sienet) voi oikeilla annoksilla olla positiivisia vaikutuksia mt-ongelmiin ja onkin, yksi positiivinen kokemus itselläkin. Ahdistus lähti pois kun pelkkiä sieniä otin, seuraavana päivänä oli jotenkin kevyempi olo henkisesti ja se jatkui jonkun aikaa. Sekakäytössä nämä on tosi vaarallisia. En lähtisi enää kokeilemaan edes sellaisenaan.

 

[SIC-]

Mihin huumeita tarvitaan? Miksi pitäisi laillistaa vain sen vuoksi, että riippuvuussairautta sairastavat saisivat päihteensä? Miksi ei voida hoitaa sairaita?

Tuohon mihin tarvitaan, niin pitäisikö meidän nyt laajemminkin ajatella yhteiskunnan etua yksilönvapauksien sijasta? Miksi kaupassa myydään jäätelö tai sipseja tms. epäterveellisiä ruokia. Mihin niitä tarvitaan? Mieti miten paljon yhteiskunta säästäisi, jos epäterveelliset ruuat kiellettäisiin. Tutkimusten mukaan yksinhuoltajien lapsilla on enemmän rikollisuutta yms. eli eikö kannattaisi lasten takia kieltää avioerot ja esiaviollinen seksi? Päästäisiin samalla eroon inceleistäkin. Pitäisikö koronarokote ja muut rokotteet olla pakollisia? Kyllähän nyt virallisen linjan mukaan koronarokote ole otettava.

Todellisuus kuitenkin on, että mikään noista ei toimisi, koska ihmiset haluavat ennemmin yksilönvapauksia ja oikeuksia tehdä omat päätöksensä. Sen takia ei toiminut alkoholin kieltolaki eikä toimi huumeiden kieltokaan. Ihmiset yksinkertaisesti käyttävät huumeita välittämättä siitä onko ne laitonta vai ei ja ihmisten kiusaaminen ideologisista syistä pitäisi lopettaa ja keskittyä huumeidenkäytön sosiaalisten ongelmien hoitamiseen.

 

[Voimapatu]

Tämä on ihan totta. Omakohtaista kokemusta asiasta kun oma faija on asian kanssa kamppaillut lähes koko aikuisikänsä. Varpaita on amputoitu, sydänkohtausta, verenmyrkytystä, teholla on maannut ja meille on soitettu että nyt kannattaa tulla katsomaan kun vielä hengissä. Tuokaan kokemus ei saanut miestä lopettamaan juomista. Olen miettinyt että ainoastaan uskoon tulo voisi olla ratkaisu, mutta äijä ei ole yhtään uskonnollinen.

Tsemppiä kamppailuusi.

Itse aiheeseen sen verran että mitään täyskieltoa en kannata, mutta nykypolitiikkaa pitäisi miettiä uudelleen. Jengi kun haluaa vetää pään sekaisin jollain tavalla joka tapauksessa. Kannatan niitä käyttöhuoneita ja panostamista hoitoon. Narkomaaniäidit laittaisin tahdon vastaiseen pakkohoitoon kunnes lapsi on syntynyt.

Kiitoksia! AA olis hyvä vaihto ehto, jos olisi halu lopettaa. Mun isä veti loppuun asti ja oli salannut multa, ettei ollut ikinä hakenut lääkkeitään, kun olisi ollut pois viina rahoista. Toivottavasti isäsi raitistuisi, niin olisi pitempi elämä edessä!

 

[Voimapatu]

Hiljattain menetin läheisen, jolla oli alkoholiongelma. Todella vaikea aihe, kun henkilö sulkeutuu eikä halua ottaa apua vastaan vaikka sitä olisi tarjolla. Läheisen näkökulmasta ei oikein osaa tehdä mitään.

Olen tässä myös 15-vuoden ajan seurannut perheenjäsenen päihderiippuvuutta, elättelen toivoa että asiat järjestyisi muuta en osaa tehdä, vaikka haluaisin, mutta kuten sanoit, että pitää olla itsellään halu lopettaa.

Omakin alkoholin käyttö loppui lyhyeen, vaikka itselläni alkoholiongelmaa ei ollut, halusin silti tehdä päätöksen että en juo.

Otan osaa ja zemppiä! Viisas päätös olla juomatta. Alkoholi on kuitenkin myrkkyä, niin miksi myrkyttää itseänsä.

 

[maomvah]

En ota kantaa varsinaiseen otsikkoon. Itse olen allerginen alkoholille kaikin tavoin ja kannustan ihmisiä hakemaan apua ongelmaansa. Matalan kynnyksen paikkoja on vertaistukiryhmät, jotka perustuu vapaaehtoisuuteen ja omaan haluun raitistua, niissä ei tarvitse selitellä juomisiaan, todistella mitään, uskoa mihinkään tai sanoa edes oikeaa nimeään, mikäli ei halua. AuttAA talossa ja puutarhassa. Nim. Vuosien kokemus.

 

[SmiStu]

Tuohon mihin tarvitaan, niin pitäisikö meidän nyt laajemminkin ajatella yhteiskunnan etua yksilönvapauksien sijasta? Miksi kaupassa myydään jäätelö tai sipseja tms. epäterveellisiä ruokia. Mihin niitä tarvitaan? Mieti miten paljon yhteiskunta säästäisi, jos epäterveelliset ruuat kiellettäisiin. Tutkimusten mukaan yksinhuoltajien lapsilla on enemmän rikollisuutta yms. eli eikö kannattaisi lasten takia kieltää avioerot ja esiaviollinen seksi? Päästäisiin samalla eroon inceleistäkin. Pitäisikö koronarokote ja muut rokotteet olla pakollisia? Kyllähän nyt virallisen linjan mukaan koronarokote ole otettava.

Todellisuus kuitenkin on, että mikään noista ei toimisi, koska ihmiset haluavat ennemmin yksilönvapauksia ja oikeuksia tehdä omat päätöksensä. Sen takia ei toiminut alkoholin kieltolaki eikä toimi huumeiden kieltokaan. Ihmiset yksinkertaisesti käyttävät huumeita välittämättä siitä onko ne laitonta vai ei ja ihmisten kiusaaminen ideologisista syistä pitäisi lopettaa ja keskittyä huumeidenkäytön sosiaalisten ongelmien hoitamiseen.

Aiheuttaako jäätelö ja sipsit väkivalta- ja henkirikoksia? Ihan vaan käyttö ei myyntiin liittyvä toiminta. Kuinka paljon ihmiset laiminlyö velvollisuuksiaan epäterveellisen ruuan takia? (Repa ei tule töihin aamulla, kun on syönyt illalla liikaa pekonia)

Hyödylliset ja tutkitut ja sitä kautta turvalliset rokotteet olisi hyvä olla vahva suositus.

Ihminen on käyttänyt aikojen alusta lähtien päihdyttäviä tuotteita, totta. Ennen vanhaan alkoholismikin oli viinapiru. Nykyajan tietämyksellä alkoholismi ja muut päihderiippuvuut on sairauksia, joita kyetään tehokkaasti hoitamaan, jos halua löytyy. Halua täytyy löytyä myös muualta, kuin hoidettavalta. Päälinja päihdehoidossa on lääkkeellinen hoito, koska lääkeyhtiöt.... huumeriippuvuutta hoidetaan meillä korvaushoidolla. Jos alkoholismia hoidettaisiin täysin samoin, annettaisiin kossua jouvalle alkoholistille päivittäinen kalja-annos terveydenhuollon toimesta.... Noin päin ei kuulosta tehokkaalta

Jos hoidoista päättävä taho on itse toipumaton päihderiippuvainen, niin voi miettiä kuinka suuri halu hänellä oikeasti auttaa toista samanlaista. Ei hänellä itsellään ole ongelmaa, niin ei sillä toisellakaan ole. Paitsi ehkä silloin, kun hoidettava on jo rappiolla..

 

[SmiStu]

Tyttö, joka suunnitteli oman hautakivensä https://www.is.fi/perhe/art-2000009126793.html

 

[ehec]

Tyttö, joka suunnitteli oman hautakivensä https://www.is.fi/perhe/art-2000009126793.html

Oispa ollut huumeet laittomia niin ehkä hänkin olisi säästynyt... eikun

 

[Multivita]

Oispa ollut huumeet laittomia niin ehkä hänkin olisi säästynyt... eikun

Niinpä. Nuo yksilötason tragediat ovat toki surullisia, mutta ei niiden pidä antaa ohjata systeemitason muutoksia ja ratkaisuja.

 

[SmiStu]

Niinpä. Nuo yksilötason tragediat ovat toki surullisia, mutta ei niiden pidä antaa ohjata systeemitason muutoksia ja ratkaisuja.

Niinpä. Onneksi tuo oli yksi niistä muutamasta surullisesta tapauksesta. Heikko yksilö, jolle ehkä oli syytäkin käydä noin...

 

[Multivita]

Heikko yksilö, jolle ehkä oli syytäkin käydä noin...

Aika karu ajatusmaailmaa sinulla.

Faktoihin nojaavaavalla huumepolitiikalla, mm käytön dekriminalisoivalla, nuo tragediat vähenevät. Siitä on tutkimusnäyttöä. Ei niitä kokonaan pois saada ikinä, mutta vähempiin kyllä.

 

[ehec]

Niinpä. Onneksi tuo oli yksi niistä muutamasta surullisesta tapauksesta. Heikko yksilö, jolle ehkä oli syytäkin käydä noin...

Tuo kai oli sarkasmia... no enivei jatkan sen verran vielä aiheesta, että tässäkin tapauksessa hyvä kysyä olisiko tuokin tyttö mahdollisesti (ja todennäköisesti) hengissä jos olisi saanut tutut ja hyviksi koetut päihteet kaupan hyllystä, eikä olisi turvautunut litkimään jotain vieroitushoitolääkettä massiivista määrää siinä toivossa, että saa pöhinät päälle.

 

[SIC-]

Aiheuttaako jäätelö ja sipsit väkivalta- ja henkirikoksia? Ihan vaan käyttö ei myyntiin liittyvä toiminta. Kuinka paljon ihmiset laiminlyö velvollisuuksiaan epäterveellisen ruuan takia? (Repa ei tule töihin aamulla, kun on syönyt illalla liikaa pekonia)

Hyödylliset ja tutkitut ja sitä kautta turvalliset rokotteet olisi hyvä olla vahva suositus.

Ihminen on käyttänyt aikojen alusta lähtien päihdyttäviä tuotteita, totta. Ennen vanhaan alkoholismikin oli viinapiru. Nykyajan tietämyksellä alkoholismi ja muut päihderiippuvuut on sairauksia, joita kyetään tehokkaasti hoitamaan, jos halua löytyy. Halua täytyy löytyä myös muualta, kuin hoidettavalta. Päälinja päihdehoidossa on lääkkeellinen hoito, koska lääkeyhtiöt.... huumeriippuvuutta hoidetaan meillä korvaushoidolla. Jos alkoholismia hoidettaisiin täysin samoin, annettaisiin kossua jouvalle alkoholistille päivittäinen kalja-annos terveydenhuollon toimesta.... Noin päin ei kuulosta tehokkaalta

Jos hoidoista päättävä taho on itse toipumaton päihderiippuvainen, niin voi miettiä kuinka suuri halu hänellä oikeasti auttaa toista samanlaista. Ei hänellä itsellään ole ongelmaa, niin ei sillä toisellakaan ole. Paitsi ehkä silloin, kun hoidettava on jo rappiolla..

Aiheuttaako huumeet? Ei läheskään kaikki muutu edes alkoholin takia väkivaltaisiksi ja jätä menemättä töihin.

Tässä on mielenkiintoinen juttu psykedeelisistä sienistä ja miten ne ovat auttaneet ihmisiä masennuksen ja alkoholismin hoidossa. Eikö olisi mainio juttu, jos tuo onnistuisi Suomessakin?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009126748.html

 

[SmiStu]

Aiheuttaako huumeet? Ei läheskään kaikki muutu edes alkoholin takia väkivaltaisiksi ja jätä menemättä töihin.

Huomattavasti enemmän, kuin sipsit ja jäätelö.

Päihteet mukana lähes kaikissa henkirikoksissa

Suomessa lähes kaikki henkirikokset tehdään humalassa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreen katsauksen mukaan viime vuonna tehtiin 132 murhaa, tappoa ja surmaa, joista neljä viidesosaa tehtiin alkoholin vaikutuksen alaisena. Viidennes henkirikoksista tehtiin huumeiden tai sekakäytön...

yle.fi

Vähän vanha uutinen, mutta eihän tuo ole voinut kuin pahentua...

 

[SmiStu]

Tuo kai oli sarkasmia... no enivei jatkan sen verran vielä aiheesta, että tässäkin tapauksessa hyvä kysyä olisiko tuokin tyttö mahdollisesti (ja todennäköisesti) hengissä jos olisi saanut tutut ja hyviksi koetut päihteet kaupan hyllystä, eikä olisi turvautunut litkimään jotain vieroitushoitolääkettä massiivista määrää siinä toivossa, että saa pöhinät päälle.

Tuo tyttö saattaisi olla elossa, jos ihmiset osaisivat käsitellä tunteitaan ja päihdevalistus olisi parempaa.

Kuinka moni aikuinen osaa käsitellä tunteitaan? Miten aikuinen, joka ei osaa käsitellä tunteitaan pystyy opastamaan lasta tai nuorta käsittelemään tunteitaan tai puhumaan niistä?

Nuorena kuuluu kokea ahdistusta ja masennusta. Se kuuluu kehitykseen. Sama pätee myös aikuisuuteen. Niitä pitää käsitellä ja niistä puhua vanhempien ja muiden aikuisten kanssa. Jos addiktiogeenin omaavalle nuorelle tarjotaan päihdettä ratkaisuksi esim. ahdistukseen saa hän siitä apua. Apu tosin ei poista ahdistuksen aiheuttajaa, jolloin ahdistus jatkuu päihteen vaikutuksen jälkeen. Lisäksi päihderiippuvuus lisää nuoren ahdistusta, koska keho haluaa lisää päihdettä. Uusi annos poistaa alkuperäisen ahdistuksen hetkeksi, mutta ei suinkaan poista ahdistuksen aiheuttajaa. Uusi annos myös poistaa päihderiippuvuudesta johtuvan ahdistuksen hetkeksi. Näin syntyykin mukava kierre, jossa päihteellä "hoidetaan" ahdistusta.

Olen joskus kuullut, että herra-x alkoi ryypätä, kun muija jätti. Kyllä se herra-x käytti alkoholia aiemminkin ja eron syynä saatoi hyvinkin olla päihderiippuvuus, jota läheinen ei jaksanut katsoa. Ero oli hyvä syy juoda luvalla lisää, eikä nalkuttava muija ollut enää estämässä. Mikä vapaus! Seuraavana saattaa loppua työt ja taas on hyvä syy ryypätä suruun. Kaikki tuo on täysin hyväksyttyä yhteiskunnassa, koska kyllähän kunnon suruun voi kuukauden rännin ottaa.

Jos muuten kaikki huumeet dekriminalisoitaisiin, poistuisko katukauppa kokonaan? Lääkeyhtiöt ottaisivat omat pois apteekkituotteistaan. Samalla pimeästä kaupasta saisi halvemmalla. Liekö tuo poistaisi muuntohuumeitakaan? Tehokkaampaa ja halvempaa kuin apteekissa, moni varmaan ostaisi.

Tuntuu moni kannabiksen ja muiden ns. miedompien aineiden käyttäjä perustelevan käyttöään nimen omaan lääkinnällisenä käyttönä. Poistetaan ahdistusta, masennusta yms. Mitä jos yksilö saisikin apua ja osaisi käsitellä tunteitaan?

Itse olen elänyt keskivertosuomalaista rankemman lapsuuden ja oppinut vasta aikuisiällä käsittelemään tunteita. Onneksi nuorena ei ollut oikein alkoholia vahvempaa tarjolla ja sen vaikutuksen ymmärsin melko pian. Osa lapsuuden ystävistä on kuollut aineisiin, osa käyttää vieläkin jotain päihdettä. Itsekin olen kuitenkin addiktiogeenin omaava, niin miten ihmeessä olen selvinnyt? Ehkä se, kun olen oppinut käsittelemään tunteitani ja kukaan ei ole huumeita tarjonnut väärällä hetkellä.

 

[Suntsu]

Jos muuten kaikki huumeet dekriminalisoitaisiin, poistuisko katukauppa kokonaan? Lääkeyhtiöt ottaisivat omat pois apteekkituotteistaan.

Tästä päästään ihmettelemään jenkkien opioidikriisiä, sehän ihan näistä laillisista ja määrätyistä napeista lähti liikkeelle. Entäs kiinan ooppiumin käyttö 1800-1900? Miksi nämä eivät voisi toistua uudestaan, kunhan vain luodaan otolliset olosuhteet ensin.