Huumausaineet, laillistaminen, kieltolaki, what?

[ehec]

Alko Oy Pääkonttori. Voitto 30-50 miljoonaa vuodessa. Liikevaihto n. 1,2 miljardia vuodessa. 501 sivutoimipaikkaa. Noin suurella toimijalla yksittäisen toimipaikan tulos ei juuri vaikuta. Voi siis olla, että joillain tulos on heikompi suhteessa toiseen. Tietenkään tappiollista ei pidetä toiminnassa ja sen näkee siinä, että pienimmissä paikoissa ei välttämättä liikettä ole.

Eikös tilinpäätöksessä huomioida kaikki tulot ja menot? Siinä on mukana liiketilan hankintakin.

Niin eli emme saa tietoon yksittäisen myymälän kannattavuutta, mikä oli koko pointtini. En puhunut mitään koko monopolimonsterin kannattavuudesta, sitä kun täytyisi johtaa aika aivokuolleesti jotta liiketoiminta menisi tappiolle, hintoja voi aina nostaa tarpeen mukaan koska kilpailua ei ole. Hintoja voi nostaa niinkin reilusti, että on varaa voidella päättäjiä, jottei monopolia purettaisi jatkossakaan. En usko, että Alko kovin nopsaan on laittamassa hiljattain perustetun hienon myymälän oveen lappua luukulle, vaikka tappiota tekisikin.

Ja jos jotain huolestuttaa monopolin purkamisesta johtuva hintojen lasku kilpailun myötä, niin ainahan voidaan alkoholiveroa nostaa siten, että kansalaisen maksama hinta pysyy samana, näin saataisiin lisää alkoholiveroa alkoholin haittojen torjuntaan. Eli monopolin purkamisella saataisiin samaan aikaan tervettä kilpailua, parempaa palvelua kansalaisille ja niin halutessaan lisää verotuloja valtiolle.

 

[SmiStu]

Niin eli emme saa tietoon yksittäisen myymälän kannattavuutta, mikä oli koko pointtini. En puhunut mitään koko monopolimonsterin kannattavuudesta, sitä kun täytyisi johtaa aika aivokuolleesti jotta liiketoiminta menisi tappiolle, hintoja voi aina nostaa tarpeen mukaan koska kilpailua ei ole. Hintoja voi nostaa niinkin reilusti, että on varaa voidella päättäjiä, jottei monopolia purettaisi jatkossakaan. En usko, että Alko kovin nopsaan on laittamassa hiljattain perustetun hienon myymälän oveen lappua luukulle, vaikka tappiota tekisikin.

Ja jos jotain huolestuttaa monopolin purkamisesta johtuva hintojen lasku kilpailun myötä, niin ainahan voidaan alkoholiveroa nostaa siten, että kansalaisen maksama hinta pysyy samana, näin saataisiin lisää alkoholiveroa alkoholin haittojen torjuntaan. Eli monopolin purkamisella saataisiin samaan aikaan tervettä kilpailua, parempaa palvelua kansalaisille ja niin halutessaan lisää verotuloja valtiolle.

Mitä väliä yksittäisen myymälän tuloksella on? Jos se on pahasti miinuksella se lopetetaan. Jos se on satunnaisesti miinuksella se saatetaan pitää toiminnassa, koska suuri yritys pystyy sen pitämään toiminnassa.

Asiakas on varmasti iloinen, kun liike on toiminnassa, niin ei tarvitse naapurikuntaan asti lähteä?

Onko se kansalaisilta pois jos tulosta tekevä yritys pitää tappiollisen sivutoimipisteen toiminnassa? Ainakin pari työpaikkaa on.

Hintoja ei voi liiaksi nostaa, koska se lisää salakuljetusta, ulkomaantuontia ja kotipolttoa, joka taasen vähentää alkon myyntiä ja lisää poliisin ja tullin kuormitusta.

 

[ehec]

Mitä väliä yksittäisen myymälän tuloksella on?

Mitä tähän nyt sanois. Et taida liiemmin yrittäjähenkinen olla Jos puhutaan monopolin järkevyydestä niin totta kai sillä on väliä. Jos pidetään tappiollista liikettä pystyssä niin tottakai se kompensoidaan ottamalla lisää katetta tuotteista.

Asiakas on varmasti iloinen, kun liike on toiminnassa, niin ei tarvitse naapurikuntaan asti lähteä?

Asiakas olisi ihan yhtä iloinen, mikäli voisi sen viinipullonsa hakea 10m päästä naapurikaupasta. Tai vielä iloisempi kun ei olisi samanlaisia aukiolorajoituksia, eikä tarvitsisi poiketa useammassa kaupassa.

Onko se kansalaisilta pois jos tulosta tekevä yritys pitää tappiollisen sivutoimipisteen toiminnassa? Ainakin pari työpaikkaa on.

On se kansalaisilta pois tavalla tai toisella. Tuolla logiikalla voitaisiin vähittäiskauppaan perustaa muitakin monopoleja ja työpaikkoja syntyisi. Esim maitotuotteet erillisiin valtion kauppoihin myytäväksi. Hedelmät toiseen. Liikkeitä piisaisi ja työpaikkoja olisi, huitsin hyvä idea. Ei monopolia voi ajatella samalla tavalla kuin yksityistä yritystä.

Hintoja ei voi liiaksi nostaa, koska se lisää salakuljetusta, ulkomaantuontia ja kotipolttoa, joka taasen vähentää alkon myyntiä ja lisää poliisin ja tullin kuormitusta.

Tuohan se on ainoa syy nytkin miksi alkon hintoja ei nosteta entisestään. Se taas ei tarkoita, etteikö niissä katteissa olisi ilmaa. Ruokakaupat pystyisi myymään tuotteita reilusti halvemmalla, mikä on nähtävissä oluiden ja lonkeroiden kohdalla nyttenkin.

 

[SmiStu]

Mitä tähän nyt sanois. Et taida liiemmin yrittäjähenkinen olla Jos puhutaan monopolin järkevyydestä niin totta kai sillä on väliä. Jos pidetään tappiollista liikettä pystyssä niin tottakai se kompensoidaan ottamalla lisää katetta tuotteista.

Jos nyt olet suuren yrityksen johdossa, niin onhan se mukava puoli, että voit yrittää huonommin tuottavaa liikettä pitää pystyssä ja katsoa saako tilanteen paremmaksi. Pienenä toimijana ei kauaa voi katsella tilannetta. Kyllä sitä rahaa voidaan muualtakin ottaa kuin katteesta. Sitä varten on taloushallinnon henkilöt ja tilintarkastajat. Tappiollinenkin yritys saadaan lukuja viilaamalla kannattavan puolelle. Ainakin jonkin aikaa.

Monopoliasemahan on yrittäjyyden kannalta paras asetelma sille kenellä se on.

On se kansalaisilta pois tavalla tai toisella. Tuolla logiikalla voitaisiin vähittäiskauppaan perustaa muitakin monopoleja ja työpaikkoja syntyisi. Esim maitotuotteet erillisiin valtion kauppoihin myytäväksi. Hedelmät toiseen. Liikkeitä piisaisi ja työpaikkoja olisi, huitsin hyvä idea. Ei monopolia voi ajatella samalla tavalla kuin yksityistä yritystä.

Luettelo Suomen valtionyhtiöistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tuolta löytyy paljon yrityksiä, jotka tarjoavat palveluja kansalaisille. Yhtälailla niidenkin valtion-omistus täytyisi poistaa? Osan kohdalla se vain saattaisi luoda turvallisuus uhkia. Alkoa itsessäänhän ei tarvitse lopettaa vaan lainsäädäntöä muuttaa, jotta myynti saataisiin vapaammaksi. Tuolloinkin suuret toimijat pitänevät valtaa yllä.

Suuret kauppaketjut määrittävät pitkälti ruokatuotteiden hinnat ja riistävät tuottajaa. Ne ei kuitenkaan ole valtion omistamia, eli valtio ei kuitenkaan ole se paha? Eikö noissakin ole juuri monopolimainen tilanne, koska pienkauppiaalla ei ole juurikaan mahdollisuuksia kilpailla noiden 3 suuren rinnalla?

Tuohan se on ainoa syy nytkin miksi alkon hintoja ei nosteta entisestään. Se taas ei tarkoita, etteikö niissä katteissa olisi ilmaa. Ruokakaupat pystyisi myymään tuotteita reilusti halvemmalla, mikä on nähtävissä oluiden ja lonkeroiden kohdalla nyttenkin.

Tyhmähän se on joka ei katetta ota. Mahdollisimman paljon tietenkin Sen verran ymmärrän yrittäjyydestä, että kate on oltava riittävän suuri. Bisneselämässä se joka parhaiten huijaa pärjää parhaiten. Kuulostaa inhottavalta yksilöitä kohtaan, mutta näin se vaan on.

 

[Multivita]

Kannatan kyllä viinien ja viinojenkin tuomista ruokakauppoihin, mutta Alkon monopolin murtumisella voisi olla jopa negatiivista vaikutusta tällaisen laatuviinien ystävän hedonistisiin nautintohetkiin Alkolla on kaikesta huolimatta aika hemmetin kattava ja hyvin esillepantu valikoima eri maiden viinejä. Kun maailmalla pyörii, niin harvassa on vastaavat valikoimat, yleensä sitä oman maan/alueen tarjontaa + jotain randomia. Suomessa pääsee melko hyvän valikoiman äärellä vaikka jossain hemmetin Imatralla tai Tuupovaarassa. Olisko ässällä ja koolla intressiä pitää vastaavaa tarjontaa vai bulkkia kansalle, en tiiä.

 

[MÖYKKYNEN]

Voiko mitään kammottavampaa kuraa maailmassa olla kuin viini, ehkä jotkut hämärät juustot korkeintaan. Ihan rehellisesti sanottuna jos laitetaan vierekkäisiin laseihin punaviiniä ja punaviinietikkaa, en tunnistaisi kumpi on kumpaa.

Joitain vuosia sitten eräs meidän alihankkija tarjosi jouluillallisen isolla kirkolla. Ravintolan nimi taisi olla Finnjävel jossain keskustassa. Menun jälkiruokana oli jotain hämäriä homepisteisiä juustoja lautasellinen, punaviinin kanssa. Juustot oli niin kuin märkää homeista villasukkaa olisi yrittänyt saada alas kurkusta ja viini maistui tärpätiltä ja poltti kurkussa. Aivan saatanallisen kammottava kombo. Koko ajan oli ihan siinä rajoilla, että lähtee pitkä sylki. Yritin etsiä kukkaruukkua tms. pöydän läheltä, johon olisin voinut muiluttaa ne juustot salaa mutta kun ei. Yritin vetää ne maistelematta runsaan veden kanssa kurkusta alas mahdollisimman nopeasti. Vieläkin kuvottaa kun muistelee sitä.

 

[ehec]

Luettelo Suomen valtionyhtiöistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tuolta löytyy paljon yrityksiä, jotka tarjoavat palveluja kansalaisille. Yhtälailla niidenkin valtion-omistus täytyisi poistaa? Osan kohdalla se vain saattaisi luoda turvallisuus uhkia. Alkoa itsessäänhän ei tarvitse lopettaa vaan lainsäädäntöä muuttaa, jotta myynti saataisiin vapaammaksi.

Ei kaikkia monopoleja kannattane purkaa. Luonnolliset monopolit kuten vaikkapa sähköverkot ja rautatiet nyt esmes hyvä olla julkisomisteisia. Alko sen sijaan ei ole mikään luonnollinen monopoli, vaan nimenomaan tekemällä tehty.

Joo ei Alkoa tosiaan lopettaa tarvitsisi, vaan altistaa vapaalle kilpailulle. Tämän tosin ennustan johtavan Alkon dramaattiseen kuihtumiseen muutamassa vuodessa. Alkon myymälät on usein huippu sijainneilla, joita sitten kannattamattomana passaa kaupitella hyvällä rahalla muille yrityksille.

Suuret kauppaketjut määrittävät pitkälti ruokatuotteiden hinnat ja riistävät tuottajaa. Ne ei kuitenkaan ole valtion omistamia, eli valtio ei kuitenkaan ole se paha? Eikö noissakin ole juuri monopolimainen tilanne, koska pienkauppiaalla ei ole juurikaan mahdollisuuksia kilpailla noiden 3 suuren rinnalla?

Suuret kauppaketjut riistää tuottajia, se on toki ongelma sinänsä. Toisaalta ei minua hirveesti kiinnosta, jos suomalaiset kauppaketjut riistää esim espanjalaisia viinintuottajia. Ei se monopolimainen tilanne ole kuitenkaan jos kilpailevia toimijoita on useampia.

 

[ehec]

Kannatan kyllä viinien ja viinojenkin tuomista ruokakauppoihin, mutta Alkon monopolin murtumisella voisi olla jopa negatiivista vaikutusta tällaisen laatuviinien ystävän hedonistisiin nautintohetkiin Alkolla on kaikesta huolimatta aika hemmetin kattava ja hyvin esillepantu valikoima eri maiden viinejä. Kun maailmalla pyörii, niin harvassa on vastaavat valikoimat, yleensä sitä oman maan/alueen tarjontaa + jotain randomia. Suomessa pääsee melko hyvän valikoiman äärellä vaikka jossain hemmetin Imatralla tai Tuupovaarassa. Olisko ässällä ja koolla intressiä pitää vastaavaa tarjontaa vai bulkkia kansalle, en tiiä.

Noin minäkin ajattelin ennen, mutta tulin siihen tulokseen, että taitaa olla kyse jostain Tukholman syndroomasta Ymmärtääkseni viinin maahantuojia on useita, ja heillä on myyntikanavat Alkon lisäksi esim ravintoloille. En jaksa uskoa, että jotenkin mystisesti viinivalikoimat menisi viemäristä alas vaikka Alkot kuihtuisivatkin. Vertailuksi voi miettiä, miten paljon saatavilla olutvalikoima on monipuolistunut ihan siitä pienestä muutoksesta, että nelosoluita saa myydä marketeissa.

Jos alkoholin myynti vapautuu, saatan perustaa oman viinejä ja juustoja myyvän pienen putiikin. Kutsun @MÖYKKYNEN :n avajaisiin!

 

[Multivita]

Noin minäkin ajattelin ennen, mutta tulin siihen tulokseen, että taitaa olla kyse jostain Tukholman syndroomasta Ymmärtääkseni viinin maahantuojia on useita, ja heillä on myyntikanavat Alkon lisäksi esim ravintoloille. En jaksa uskoa, että jotenkin mystisesti viinivalikoimat menisi viemäristä alas vaikka Alkot kuihtuisivatkin. Vertailuksi voi miettiä, miten paljon saatavilla olutvalikoima on monipuolistunut ihan siitä pienestä muutoksesta, että nelosoluita saa myydä marketeissa.

Jos alkoholin myynti vapautuu, saatan perustaa oman viinejä ja juustoja myyvän pienen putiikin. Kutsun @MÖYKKYNEN :n avajaisiin!

Alkuun, @MÖYKKYNEN on moukka. Ja voihan se olla noin. Ainoa mikä epäilyttää, on S- ja K-kauppojen moti pitää vastaavaa tasokasta viinivalikoimaa yllä. K ehkä joo. Mutta noista oluista, niin en hakisi niistä vertailukohtaa. Ihme ohimenevä muotivillitys ja hipsteröintiä koko touhu, tulee kuihtumaan

 

[MÖYKKYNEN]

Alkuun, @MÖYKKYNEN on moukka. Ja voihan se olla noin. Ainoa mikä epäilyttää, on S- ja K-kauppojen moti pitää vastaavaa tasokasta viinivalikoimaa yllä. K ehkä joo. Mutta noista oluista, niin en hakisi niistä vertailukohtaa. Ihme ohimenevä muotivillitys ja hipsteröintiä koko touhu, tulee kuihtumaan

Ai että, tästä tulee mieleen lisää mahtavia muistoja. Nuorena tuotepäällikönä, suoraan Lapista hiekkatien varrelta, 2006 mentiin asiakkaiden kanssa Monacoon ja siellä syömään johonkin kalliiseen pastapaikkaan. Minusta se oli mautonta ja muutenkin normaalisti käytän aina ketsuppia, joten pyysin ketsuppia tarjoilijalta. Tarjoilijan ilme oli samanlainen kuin juutalaisella, jolle natsi olisi sanonut, ettei holokaustia tapahtunut. Enkä saanut ketsuppia.

Toinen juttu. Tilasin Parman kinkkua samalla reissulla Ranskassa jossain hienossa ravintolassa, koska päättelin, että siinä on hyvin proteiinia, mutten tiennyt mitä se oikesti on. Äiti oli kuitenkin aina muistuttanut, että ulkomailla kaikki täytyy kypsentää aina kunnolla, joten tilasin tarjoilijalta sanoilla ”Parma ham, well done”, ja yllättäen tälläkin tarjoilijalla oli vastaava natsi-juutalainen-holokausti -ilme.

mahtavia aikoja. Melkein tulee itku.

 

[beginner]

No se markettivalikoima on oma juttunsa, itse haluaisin lähinnä nähdä enemmän erikoisliikkeitä, hipsteröintiä tai ei. Tällä (uudella) prosenttirajalla tuskin vielä tulee tapahtumaan edes oluille.

 

[Deleted member 96894]

Alkuun, @MÖYKKYNEN on moukka. Ja voihan se olla noin. Ainoa mikä epäilyttää, on S- ja K-kauppojen moti pitää vastaavaa tasokasta viinivalikoimaa yllä. K ehkä joo. Mutta noista oluista, niin en hakisi niistä vertailukohtaa. Ihme ohimenevä muotivillitys ja hipsteröintiä koko touhu, tulee kuihtumaan

Tästä keskustelusta unohtuu selvästi Pirkka-viinit:

https://www.k-ruoka.fi/artikkelit/pirkka/pirkka-viinit

...eli kyykkyviiniä vähän kalliimmalla, jotta tuntuisi laadukkaamalta. Lumenella sama myyntilinja.

Kannattamattomasta myynnistä bränditaktiikkana voi kai kysellä vaikka Zalandolta tai Mäkkäriltä.

 

[ehec]

Ai että, tästä tulee mieleen lisää mahtavia muistoja. Nuorena tuotepäällikönä, suoraan Lapista hiekkatien varrelta, 2006 mentiin asiakkaiden kanssa Monacoon ja siellä syömään johonkin kalliiseen pastapaikkaan. Minusta se oli mautonta ja muutenkin normaalisti käytän aina ketsuppia, joten pyysin ketsuppia tarjoilijalta. Tarjoilijan ilme oli samanlainen kuin juutalaisella, jolle natsi olisi sanonut, ettei holokaustia tapahtunut. Enkä saanut ketsuppia.

Toinen juttu. Tilasin Parman kinkkua samalla reissulla Ranskassa jossain hienossa ravintolassa, koska päättelin, että siinä on hyvin proteiinia, mutten tiennyt mitä se oikesti on. Äiti oli kuitenkin aina muistuttanut, että ulkomailla kaikki täytyy kypsentää aina kunnolla, joten tilasin tarjoilijalta sanoilla ”Parma ham, well done”, ja yllättäen tälläkin tarjoilijalla oli vastaava natsi-juutalainen-holokausti -ilme.

mahtavia aikoja. Melkein tulee itku.

Nyt on täyttä offtopikkia, pahoittelut, mutta tuli suomitollukka maailmalla tarina mieleen. Itse olin ekalla työmatkalla muslimimaassa (Egyptissä) joskus 15v sitten, ja katselin että onpa piru avaramielistä porukkaa kun äijäparit käveli kadulla järjestään käsikädessä. Vähän kyllä ihmettelin miten paljon homoja siellä olikin. Viikon työreissun jälkeen tuli tyttöystäväni seurakseni lomailemaan pariksi päivää, ja sitten ihmettelinkin kun meitä katsottiin todella murhaavasti kun käveltiin homojen seassa käsikädessä. Sivistynyt olisi varmaan tiennyt ennakkoon, että muslimimaissa on normaalia että miespuoliset heterotuttavat kävelevät käsikädessä, ja mies ja nainen ei KOSKAAN. Minä opin tämän vasta kotiin palattuani työkavereille tapahtumia ihmetellessäni (oikeesti epäilen vieläkin että ne oli kaikki homoja)

 

[mskomu]

Kannatan kyllä viinien ja viinojenkin tuomista ruokakauppoihin, mutta Alkon monopolin murtumisella voisi olla jopa negatiivista vaikutusta tällaisen laatuviinien ystävän hedonistisiin nautintohetkiin Alkolla on kaikesta huolimatta aika hemmetin kattava ja hyvin esillepantu valikoima eri maiden viinejä. Kun maailmalla pyörii, niin harvassa on vastaavat valikoimat, yleensä sitä oman maan/alueen tarjontaa + jotain randomia. Suomessa pääsee melko hyvän valikoiman äärellä vaikka jossain hemmetin Imatralla tai Tuupovaarassa. Olisko ässällä ja koolla intressiä pitää vastaavaa tarjontaa vai bulkkia kansalle, en tiiä.

Ottaen huomioon, millainen olutvalikoima nykyään yhtään isommassa marketissa on, niin en olisi kovin huolissani tästä, jopa päinvastoin. Nykyään jossain tavallisessa, mutta vähän isommassa K-kaupassa on varmaan yli 50 eri olutta, joista 20 hipsterituotteiksi määriteltäviä pienpanimo-oluita. Ja noista oluista pieni vähemmistö on ns. halpaa bulkkilageria ja suurin osa jotain 7-12€/litra olevaa. Sama koskee kaikkea muutakin niin, että harvasta tuotteesta ei löydy kymmentä eri vaihtoehtoa.

 

[Deleted member 96894]

Ottaen huomioon, millainen olutvalikoima nykyään yhtään isommassa marketissa on, niin en olisi kovin huolissani tästä, jopa päinvastoin. Nykyään jossain tavallisessa, mutta vähän isommassa K-kaupassa on varmaan yli 50 eri olutta, joista 20 hipsterituotteiksi määriteltäviä pienpanimo-oluita. Ja noista oluista pieni vähemmistö on ns. halpaa bulkkilageria ja suurin osa jotain 7-12€/litra olevaa. Sama koskee kaikkea muutakin niin, että harvasta tuotteesta ei löydy kymmentä eri vaihtoehtoa.

Toisaalta mistä tähänsa Pipsan Kuppilasta löytyy kyllä viittä lajia tavaraa hanasta + pullovalikoima oluista, mutta viinivalikoimasta löytyy valkkari, punkku, kuohari. Jos tuuri käy niin ei oo viikko sit avattuja pulloja. Kesällä ehkä leikkisästi yks rosé, glögiaikaan myymättä jäänneet punkutkin saadaan liikutettua.

Alueelliset erot tulis oleen valtavat.

 

[Multivita]

Alueelliset erot tulis oleen valtavat.

Tätä pyrin nostamaan itsekin esille. Tuskin Tuupovaaran k-kauppias pitäisi vastaavaa valikoimaa yllä kuin nykyinen "pitkäripainen".

 

[ehec]

Jos viinihifistelijän (kuten minä) elämä meinaa käydä liian haastavaksi Alkon myymäläverkoston kuihtuessa, niin kai niitä parempia viinejä voi tilailla tarvittaessa kotiinkuljetettuna (tai siihen lähimarkettiin toimitettuna). Tukholman syndroomaa tämä on. Riittävän kauan kun on ollut täysin monopolia pyörittävien byrokraattien armoilla, alkaa epäilemään että ehkä se on minulle parasta

 

[Multivita]

Jos viinihifistelijän (kuten minä) elämä meinaa käydä liian haastavaksi Alkon myymäläverkoston kuihtuessa, niin kai niitä parempia viinejä voi tilailla tarvittaessa kotiinkuljetettuna (tai siihen lähimarkettiin toimitettuna). Tukholman syndroomaa tämä on. Riittävän kauan kun on ollut täysin monopolia pyörittävien byrokraattien armoilla, alkaa epäilemään että ehkä se on minulle parasta

Se on vaan niin pirun helppoa, kun kerran on tottunut Eihän se toki mikään kansalaisoikeus ole, että saa haluamaansa riojalaista lähes joka kylästä, mutta melkoisen mukavaa!

 

[Max131]

Toisaalta mistä tähänsa Pipsan Kuppilasta löytyy kyllä viittä lajia tavaraa hanasta + pullovalikoima oluista, mutta viinivalikoimasta löytyy valkkari, punkku, kuohari. Jos tuuri käy niin ei oo viikko sit avattuja pulloja. Kesällä ehkä leikkisästi yks rosé, glögiaikaan myymättä jäänneet punkutkin saadaan liikutettua

No, offtopic, mutta kukaan tolkun ravintoloitsija ei osta pienempään pubiin kuin piccoloviinejä. Niitä saa sit juoja ostaa sen koko 18cl, tai mikä onkaan koko, pullon kerrallaan ja ei tarvii myydä pilalle mennyttä viiniä tai kaataa viemäriiin.

Eikä niissä pikkupubeissa samasta syystä ole mitään älyttömiä hana- tai pullovalikoimia, kun myytävän tavaran pitäs liikkuakin, että kannattaa tai pystyy pitämään valikoimassa. Panimosopparit saattaa pakottaa tietyt hanat ja pullot valikoimiin, mutta tuo ei oo tyypillisesti mitään kovin laajaa.

 

[Jakob]

Tapahtui tänä kesänä, kaverini joka on ”jos ei oo mitään tehnyt, niin ei tartte pelätä” ajatuksella ikänsä mennyt. Hän elää hyvin säädyllistä elämää, eikä taatusti riko lakia, HuUmeiden käytöstä nyt puhumattakaan.

Oltiin festareilla ja huumekoira merkkasi tämän sällin. Siinä sitä sitten hän naama punaisena kaiveli taskuja ja reput kollattiin yms. Ihmisiä käveli ohi ja huvittuneena katselivat touhua. Mitään ei tietenkään löytynyt. Tavarat kasaan ja menoksi. Sitten alkoi kuumottelu näkikö joku tuttu tai vielä pahempaa, näkikö joku työkaveri. Tuosta kun huhut lähtevät kiertämään niin se vaivalla rakennettu ura on vaakalaudalla. Ammatissaan aikalailla merkattu mies, kun huhumylly lähtee liikkeelle, oli se sitten totta tai ei. Nyt kuumotteee, kuukausien jälkeen, että tekeekö poliisit kotietsinnän (olen koittanut vakuuttaa että ei tee) ja sitten menee taloyhtiössäkin maine.

Ihan vaan siksi kerron, että monta kertaa ollaan näistä asioista väitelty ja aina se vastaus on häneltä ollut, että ei ne syyttömiä vaivaa. Myönnettäköön, että ihan hiukan pisti tämä hymyilyttämään, niin oikeaan osoitteeseen merkkaus meni.

en tiedä mistä se haju oli häneen tullut, mutta näin kävi. Ehkä istunut tumpin päällä, kätellyt jotakuta huumehemmoa tms.