Huippu-urheilijat ja alkoholi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jumper
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Entäs tupakanpoltto? Ainakin Matti Hautamäki oli sanonut, että polttaa silloin tällön, koska pitää nälän hyvin kurissa :D
 
Sit yks Hartosen Tommikin osaa ottaa sitä viinaakin mutta eipä se sen laji nyt mitään kovin kummosia toisaalta vaadikaan..;)

Miten yhden ihmisen esimerkki meinaa mitään? Varmasti on joka lajin edustajia, jotka ryyppää.

Esim peruskuntokaudella juominen ei vaikuta hirveästi kesän tuloksiin (jos kohtuudessa pysyy).

Jos esim Hartonen on keväällä ja kesälläkin ryypännyt, niin tarkoittaako se, ettei se olisi vaikuttanut hänen tuloksiinsa ym. Mistä me tiedetään, että olisko voinut kulkea kovempaakin?

Eikä toi sun esimerkki kumoa mitenkään väitettä siitä, että juomisen vaikutukset esim. lätkässä on pienemmät.
 
Eräs heittolajin edustaja ( huipulla 80-luvulla ) oli huhun mukaan sanonut, että heitot kulkee paremmin pienessä kännissä. Eli ilmeisesti rentouttaa ja vähentää paineita. Ajat ovat tosin muuttuneet 80 luvusta niin paljon, että en usko, että tänäpäivänä kentällä kukaan kännissä pyörii.

Mitä tupakointiin tulee. Niin luulen, että rajusti on vähentynyt sekin. Johtuen varmaan siitä, että meitä "tavallisiakin" käryttäjiä on alettu vainota jo oikein olan takaa, niin ajatella sitten huippu-urheilija tupakka suussa.
 
Ai niin, Nykänenhän on treenannut viimeaikoina lähinnä ryyppäämällä, ja kuitenkin hyppää yhä paremmin kuin kukaan muu (tai ainakin itse näin väittää :-)

Eiks se oo sillai et Matti ei oo saanu hypätäkkää reiluu kymmenee vuotee sen selän takii :arvi:
 
Matti Nykänen?

Tosin Maza edusti marginaali lajia, jossa taso siis pakostakin aika huono (vertaa uinti ja yleisurheilu)

vittu mitä paskaa taas. sun mielestä siis kännissä voi suorittaa kaikkia marginaali lajeja ja olla samalla huippu. matti oli ja on edelleen maailman paras mäkihyppääjä ja se ei siitä ole kiinni että laji olisi marginaalinen vaan siitä, että yksinkertaisesti hän oli niin ylivoimainen>>>>paras. matti ei ollut mikään nykyajan vössykkä joilla tuntuu jo pelkän kaljapullonkorkin päälle astuminen pilaavan koko kauden ;)
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
vittu mitä paskaa taas. sun mielestä siis kännissä voi suorittaa kaikkia marginaali lajeja ja olla samalla huippu. matti oli ja on edelleen maailman paras mäkihyppääjä ja se ei siitä ole kiinni että laji olisi marginaalinen vaan siitä, että yksinkertaisesti hän oli niin ylivoimainen>>>>paras. matti ei ollut mikään nykyajan vössykkä joilla tuntuu jo pelkän kaljapullonkorkin päälle astuminen pilaavan koko kauden ;)

Joo tästä mä oon täysin samaa mieltä. Vaikka Matti taisi jo uransa aikana kärsiä hieman alkoholiongelmista, niin kyllähän se silti oli yksi suomen kaikkien aikojen parhaista urheilijoista. Ainoastaan :david: kehtaa väittää, että tämä johtui huonosta tasosta.
 
Ainoastaan :david: kehtaa väittää, että tämä johtui huonosta tasosta.

aivan. voi se yleisurheiljakin juopotella jos on vain tarpeeksi ylivoimainen lajissaan. antaapahan tasoitusta vähän huonompi lahjaisille:)
 
vittu mitä paskaa taas. sun mielestä siis kännissä voi suorittaa kaikkia marginaali lajeja ja olla samalla huippu. matti oli ja on edelleen maailman paras mäkihyppääjä ja se ei siitä ole kiinni että laji olisi marginaalinen vaan siitä, että yksinkertaisesti hän oli niin ylivoimainen>>>>paras. matti ei ollut mikään nykyajan vössykkä joilla tuntuu jo pelkän kaljapullonkorkin päälle astuminen pilaavan koko kauden ;)

Vai että paskaa?

Kai sä nyt sen tajuut, että on helpompi olla "paras" ja/tai ylivoimanen lajissa, jossa on maailmassa joku 20 000 harrastajaa, kuin lajissa, missä on 100 000 000 harrastajaa (luvut on ihan heittoja).

Kuinka moni planeettamme asukas on kokeillut mäkihyppyä ja kuinka moni juoksemista? Niin ja kuinka monella on mahdollisuus ja olosuhteet harjoitella mäkihyppyä.

Ei ole kovinkaan monimutkaista.
 
En ole tavannut/tiedä yhtään huippu-urheilijaa, joka olisi lasiin sylkenyt. Monen kanssa sitä vastoin olen ollut radalla. Ei ehkä viikkoa ennen arvokisoja, mutta harjoituskaudella, leireillä, kisojen loppubileissä jne. viina kyllä virtaa.
 
Laitetaan tähän Wichita Fallsissa vaikuttavan Glenn Pendlayn (nimekkäimpiä painonnostovalmentajia USA:ssa tällä hetkellä) kommentti huippu-urheilijoiden elämäntavoista. Pitää lukea toki suodattimella, mutta niin paljon kuulee näitä juttuja että kyllä vaikuttaa, että ne lahjakkaat usein ovat todella lahjakkaita ja vaikka suuri(n) osa huippu-urheilijoista varmasti panostaa myös elintapapuoleen, on näitä "rennommin ottavia" aika runsaasti joukossa.

"let me just piss off a number of people right off the bat by saying that i totally disagree with anyone who says that food is as important as training in growing muscle.

ive heard a great number of people assert this, and its just crap, in my opinion. i know so damn many people that eat totally like crap, yet train hard and gain... but i dont know anyone who gains without training hard, unless they are a rank beginner, and thats a whole other story, since a beginner wont have to eat right to gain either.

now, to back this up a bit, let me say that the most elite athletes in the world have notoriously bad dietary habits. yeah, thats right. those elite weightlifters, skiiers, wrestlers, etc, eat like crap. if there is any common ground amoung all the sports that have resident athletes at the olympic training center, its the concern over getting decent food into the athletes. most of the top throwers i have known ate fast food, and not enough of it most of the time... most powerlifters eat like crap. if there is anything that elite olympic lifters have in common, its smoking, and worrying more about what beer they are going to drink than what they are having for dinner."


Sellaista.
 
Juu ihan samalla lailla ne juo kun keskivertoimmeisetkin. Harvemmin ne kuitenkaan on niitä 3 päivää viikossa miehiä. Mutta voimalajeissa on kyllä niitäkin :lol2:
 
Vai että paskaa?

Kai sä nyt sen tajuut, että on helpompi olla "paras" ja/tai ylivoimanen lajissa, jossa on maailmassa joku 20 000 harrastajaa, kuin lajissa, missä on 100 000 000 harrastajaa (luvut on ihan heittoja).

Kuinka moni planeettamme asukas on kokeillut mäkihyppyä ja kuinka moni juoksemista? Niin ja kuinka monella on mahdollisuus ja olosuhteet harjoitella mäkihyppyä.

Ei ole kovinkaan monimutkaista.

Hehe, näistä olen väitellyt monien kanssa useita ja useita kertoja.. Ei välttämättä kannata edes lähteä sille tielle. Huiput on yleensä huippu-urheilijoita kaikissa lajeissa (lukuunottamatta jotain lumilautailua tai säbää), ja heille se suotakoon.

Mutta jos vaikka keihästä heittäisi maailmassa yhtä moni kuin juoksua harrastaa, todennäköisesti löytyisi noin 100kpl yli 90m keihäsmiehiä ja muutama 100m ylittäjä... (vuositasolla)
 
if there is anything that elite olympic lifters have in common, its smoking.
:lol2: Kuulostaa aika jyrkältä kommentilta, mutta tuntuu pätevän myös suomalaisiin eliittikehonrakentajiin.
 
Eräs joka tulee mieleen on Dan O'Brien, entinen kymmenottelun ME-mies, moninkertainen maailmanmestari ja olympiavoittaja. Muistelen lukeneeni, että herra otti leireillä tilaisuuden tullen viinaa rankemmin kuin kukaan muu, mutta oli kuitenkin aamulla muutaman tunnin nukuttuaan ensimmäisenä lähdössä pirteänä treeneihin.

Niin ja olen itsekin kuullut/lukenut "legendasta", että krapulassa olisi mahdollisuus saada aikaiseksi jonkinlainen piikki suorituskykyyn. Sellaistahan on väitetty että takavuosina useat heittolajien ME:t tehtiin karapulassa.
 
Vai että paskaa?

Kai sä nyt sen tajuut, että on helpompi olla "paras" ja/tai ylivoimanen lajissa, jossa on maailmassa joku 20 000 harrastajaa, kuin lajissa, missä on 100 000 000 harrastajaa (luvut on ihan heittoja).

Kuinka moni planeettamme asukas on kokeillut mäkihyppyä ja kuinka moni juoksemista? Niin ja kuinka monella on mahdollisuus ja olosuhteet harjoitella mäkihyppyä.

Ei ole kovinkaan monimutkaista.

en tajua mitä eroa siinä on. on varmaan helpompi olla juoksussa hyvä kun sitä voi harrastaa joka paikassa vs mäkihyppy. se että harrastajia on paljon ei kerro lajin tasosta juurikaan mitään. suomessahan pitäis olla huippu hiihtäjiäkin helvetisti sun teorian mukaan, koska sitä harrastetaan paljon. samoin golffareita :). aika turha vängätä ja tunkea jotain lajia suohon koska missään lajissa huipulla oleminen ei varmasti ole helppoa, olkoon laji sitten pingis tai pikajuoksu. joka lajissa voi olla ylivoimainen/paras jos on tarpeeksi lahjoja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom