Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon

[PanostajaPena]

Jos jotain miestä kiihottaa vain toiset miehet, mutta naiset aiheuttavat lähinnä vastenmielisen reaktion, onko se todella "valinta"? Hodari vai kilo paskaa, kumpi maistuu paremmin.

Taas yksi mofo joka ei lukenut alkuperäistä kysymystäni jonka esitin.. kysyin sellaista homostelijaa joka on päätynyt homosteluun kokeiltuaan myös naisen kanssa olemista.
Että se valinta perustuu kahden väliltä toiseen päätymiseen. Tunnen monta homoseksuaali naista jotka ovat vaihtaneet miehet naisiin mutten ainoatakaan miestä joka olisi vaihtanut naiset miehiin.. tämän takia kiinnostaisi kuulla edelleen niitä henkilötason perusteita jotka vaikuttivat kahden väliltä valitsemiseen.

 

[crocho]

Ei siellä kirjassa noin tehdä.. kahteen kertaan ja eri järjestyksessä.. toiseksi.. Luoja loi miehen ... jne jne

Ota kynä, 2 paperia ja Raamattu. Avaa Raamattu 1. Mooseksen kirjasta 1. luvusta. Lue jakeet 1-27. Kirjoita ensimmäiselle paperille missä järjestyksessä mikäkin osanen luotiin. Tämän jälkeen siirry 1. Mooseksen kirjaan lukuun 2. Lue jakeet 4-22. Kirjaa toiselle paperille, missä järjestyksessä mikäkin osanen luotiin. Vertaile eroja mm. eri osasten luomisjärjestyksestä ja siitä, miten ihmisen luonti mieheksi ja naiseksi tapahtui sekin tavalla.

Onhan se valinta jos on testannut kahta eri merkkiä.. miestä ja naista.. ja päätynyt toiseen vaihtoehtoon.

Varhaisnuoret ovat herkkiä mieleltään ja etenkin teini-iässä yritetään olla niin kuin muut ja mennä lauman mukana. Lähipiirin ihmiset ovat myös saattaneet painostaa heterouteen ja muita miellyttääkseen sitä sitten homoksi syntynyt yrittää ensin elää sen mukaan, mitä häneltä vaaditaan. Meistä jokainen haluaa hyväksyntää muilta ihmisiltä, jopa niin paljon, että se oma todellinen itse piilotetaan ja eletään sitä roolia, mistä kuvitellaan isän tai äidin tai parhaiden kavereiden tykkäävän. Samalla kaavalla muuten me kaikki helposti toimitaan muissakin asioissa, hyväksytyksi tuleminen muiden toimesta on meille kaikille käsittämättömän tärkeä asia. Heteroilla harvemmin on homokokemuksia, koska kukaan ei vaadi tai odota heidän tekevän sellaista, mutta homoilla on useammin heterokokemuksia, koska heidän odotetaan olevan heteroita.

 

[Gothzilla]

Ai vertaat evoluutioTEORIAA ja painovoimaLAKIA? Ei hyvin mene. Pidetään keskustelu siitä kuitenkin uskontothreadissa minne se kuuluu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory

laki = teoria
tai no, laki on se joka formaalisti ilmaisee teorian. Teoria on kuitenkin se ylin saavutettava taso. Sillä selitetään havainnoituja luonnonilmiöitä, kuten evoluutiota tai painovoimaa. Itse ilmiöt siis tapahtuvat, eikä siitä ole epäilystä (ks oma painovoimaesimerkkisi) ja teoria on vain tapa selittää ilmiötä. Täysin eri asia kuin siis arkikäytössä väärinkäytetty "se on vain teoria" -tyyppinen ilmaisu

 

[PanostajaPena]

Niinpä niin.. arabimaissakin hirtetään ikään katsomatta homostelijat, luulisi että jokainen rakastaa elämäänsä siinä määrin ettei kaipaa kuolla.. silti siellä on säännöllisesti hirttäjäisiä joissa jopa 10v pikku lapsia päätyy homosteluista hirteen. Piilotteluako se sellainen on? Voihan toki olla että siellä on aika ankara tulkinta siitä mikä on homostelua ja hirteen voi päätyä jos on alasti samassa tilassa yhtä aikaa jonkun toisen kanssa.. mene ja tiedä.

 

[ATL]

Ai vertaat evoluutioTEORIAA ja painovoimaLAKIA? Ei hyvin mene. Pidetään keskustelu siitä kuitenkin uskontothreadissa minne se kuuluu.

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa. A) Sä joko ihan tahallaan väännäät mun sanat niin, että oisin tarkottanut painovoimalakia, kun kontekstista voi selvästi päätellä että tarkotin painovoimateoriaa. Mutta selvennetään nyt vielä sen verran, että puhuin siinä tosiaan painovoimateoriasta, en laista. B) Sulla ei oo mitään hajua mitä tieteessä tarkotetaan teorialla ja lailla.

Ja säkö tosiaan vastasit toisen kommenttiin:"Painvoimateoria" alkamalla selittämään painovoimalaista?

Ja tuohon hodari juttuun penalle. Tottakai se on valinta mitä tekee, mutta ei se itse seksuaalinen suuntautuminen. Eli kyllähän säkin voit vaikka miehen kanssa jotain puuhastella, vaikket sitä seksuaalisesti kiihottavana pitäisikään. Ei se susta tosin homoseksuaalia tee ainakaan ns. "by definition".

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory

laki = teoria
tai no, laki on se joka formaalisti ilmaisee teorian. Teoria on kuitenkin se ylin saavutettava taso. Sillä selitetään havainnoituja luonnonilmiöitä, kuten evoluutiota tai painovoimaa. Itse ilmiöt siis tapahtuvat, eikä siitä ole epäilystä (ks oma painovoimaesimerkkisi) ja teoria on vain tapa selittää ilmiötä. Täysin eri asia kuin siis arkikäytössä väärinkäytetty "se on vain teoria" -tyyppinen ilmaisu

Juurikin näin. Dark sitten väänsi mahdollisimman kierosti sanani. Puhuin painovoimateoriasta ja evoluutioteoriasta, lähinnä tarkoituksena ilmaista, kuinka hyvällä perustalla nuo molemmat ovat ja samalla ehkä hieman piikitellä, että toiset mukautuvat todisteisiin, eikä toisinpäin. Jokatapauksessa Dark sitten päätti vääntää niin, että sai jotenkin luettua tarkoittaneeni tuossa evoluutiota teoriana ja painovoimaa ilmiönä. Käytännössähän se on varsinaisen viestin kannalta ihan sama tahtooko sen ymmärtää että tarkoitin painovoimaa ja evoluutiota ilmiöinä vai molempia teorioina, kunhan nyt ei ainakaan ota toista teoriana ja toista ilmiönä, eli juurin kuten täällä heti tehtiin.

Eli joko vertasin EvoluutioTEORIAA ja PainovoimaTEORIAA(näin sen itse kirjoittaessa ajattelin) tai EvoluutioLAKIA ja PainovoimaLAKIA. Ja evoluutiolain ihmettelijöille, kokeita saa tehdä: "Noniin aikuiset ja lapset. Tätä koetta varten tarvitsette hedelmäkärpäsiä...".

 

[Darkwanderer388]

Ota kynä, 2 paperia ja Raamattu. Avaa Raamattu 1. Mooseksen kirjasta 1. luvusta. Lue jakeet 1-27. Kirjoita ensimmäiselle paperille missä järjestyksessä mikäkin osanen luotiin. Tämän jälkeen siirry 1. Mooseksen kirjaan lukuun 2. Lue jakeet 4-22. Kirjaa toiselle paperille, missä järjestyksessä mikäkin osanen luotiin. Vertaile eroja mm. eri osasten luomisjärjestyksestä ja siitä, miten ihmisen luonti mieheksi ja naiseksi tapahtui sekin tavalla.

En tiedä mitä raamattua luet, mutta minun raamatussani tai muissakaan tuntemissani käännöksissä 2. luvussa ei ilmoiteta luomisajankohtia toisin kuin 1. luvussa. Ilman ajankohtia (1. päivä, 2. päivä, jne.) en voi asettaa noita mihinkään järjestykseen.

Ihmisen luominenkaan ei tapahdu ko. lukujen välillä eri tavalla kuten väitit (et myöskään esittänyt mitään aineistoa tukemaan väittämääsi?). 2. luku täsmentää tapahtumaa.

Esimerkki: Käyn citymarketissa ja kerään ostokset seuraavassa järjestyksessä: 1. maito, raejuusto ja rahka, 2. jauheliha, 3. kananmunat, 4. tonnikala ja pavut, 5. leipä, 6. proteiinijauheet.
Kuitissa nuo ovat kuitenkin eri järjestyksessä. Tulisiko kuitin perusteella kyseenalaistaa äsken mainitsemani kiertojärjestys? Kuitin tarkoitus on ilmoittaa paljonko mikäkin tuote on maksanut eikä millä hyllyllä kävin missäkin välissä.

 

[Darkwanderer388]

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa. A) Sä joko ihan tahallaan väännäät mun sanat niin, että oisin tarkottanut painovoimalakia, kun kontekstista voi selvästi päätellä että tarkotin painovoimateoriaa. Mutta selvennetään nyt vielä sen verran, että puhuin siinä tosiaan painovoimateoriasta, en laista. B) Sulla ei oo mitään hajua mitä tieteessä tarkotetaan teorialla ja lailla.

Ja säkö tosiaan vastasit toisen kommenttiin:"Painvoimateoria" alkamalla selittämään painovoimalaista?

Ja tuohon hodari juttuun penalle. Tottakai se on valinta mitä tekee, mutta ei se itse seksuaalinen suuntautuminen. Eli kyllähän säkin voit vaikka miehen kanssa jotain puuhastella, vaikket sitä seksuaalisesti kiihottavana pitäisikään. Ei se susta tosin homoseksuaalia tee ainakaan ns. "by definition".

Pahoittelut loukkauksesta. Olen tavannut useasti ihmisiä, jotka asettavat evoluutioteorian sellaisenaan kokeellisesti havaittavien luonnonilmiöiden joukkoon.

Oletin sinun tarkoittaneen samaa, koska viestisi oli provosoiva. Et myöskään eritellyt painovoimaa teoriaksi ja puhuit faktoista. Jos joku asia on fakta niin silloin ei enää pitäisi olla kyse teoriasta?

Antakaa jo olla pojat(japi, hey-kee jne.). Jos faktoista joutuu väittelemään niin homma menee jo vähän huolestuttavaks. Homous on valinta, just joo... Tästä varmaan päästään kohta evoluutioon ja kuinka se on joku salaliitto ja mitäs sitten sen jälkeen. Painovoima?

Hyvä kuitenkin jos näin ei ole. No hard feelings :piis:

 

[Gothzilla]

Jos joku asia on fakta niin silloin ei enää pitäisi olla kyse teoriasta?

luitko ollenkaan tota mitä kirjoitin? Tieteessä ei ole mitään "faktoja". On vain ilmiöitä joita havainnoidaan, ja teorioita jotka niitä selittää. Luonnonlait perustuva teorioihin. Painovoimateoria on teoria, joka yrittää selittää havainnoidun painovoiman. Painovoimalaki on esim F=G*m1*m2/r joka perustuu 100% kyseiseen teoriaan. Evoluutioteoria selittää taas havainnoidun evoluution. Eli yhtä tosi kuin painovoima tieteen näkökulmasta.

 

[Percele]

...tää ei nyt oikein etene. Tosin jos valtaosalle rekisteröidyn parisuhteen korottaminen juridisesti avioliiton tasolle on ok ja homosuhteen kristillinen siunaaminen ei oikein, niin väitellään sitten evoluutioteoriasta ja luomistarinasta...siitä seuraa tunnetusti todella hedelmällinen diskurssi.

 

[Darkwanderer388]

luitko ollenkaan tota mitä kirjoitin? Tieteessä ei ole mitään "faktoja". On vain ilmiöitä joita havainnoidaan, ja teorioita jotka niitä selittää. Luonnonlait perustuva teorioihin. Painovoimateoria on teoria, joka yrittää selittää havainnoidun painovoiman. Painovoimalaki on esim F=G*m1*m2/r joka perustuu 100% kyseiseen teoriaan. Evoluutioteoria selittää taas havainnoidun evoluution. Eli yhtä tosi kuin painovoima tieteen näkökulmasta.

En huomannut viestiäsi heti. Sotakirveet pitäisi nyt kuitenkin olla haudattu(?) ja voidaan palata alkuperäiseen aiheeseen.

edit: Tiedät hyvin, että valtaväestön käsitys evoluutioteoriasta on kaikkea muuta kuin mitä voidaan havainnoida.

 

[ATL]

Pahoittelut loukkauksesta. Olen tavannut useasti ihmisiä, jotka asettavat evoluutioteorian sellaisenaan kokeellisesti havaittavien luonnonilmiöiden joukkoon.

Oletin sinun tarkoittaneen samaa, koska viestisi oli provosoiva. Et myöskään eritellyt painovoimaa teoriaksi ja puhuit faktoista. Jos joku asia on fakta niin silloin ei enää pitäisi olla kyse teoriasta?



Hyvä kuitenkin jos näin ei ole. No hard feelings :piis:

Siis kerran vielä: On olemassa ilmiöitä. Kuten evoluutio tai painovoima. Sitten on olemassa niitä selittäviä teorioita kuten evoluutioteoria ja painovoimateoria. Noita ilmiöitä kutsutaan laeiksi useasti, joten voidaan sitten puhua vaikkapa painovoimalaista tai evoluutiolaista.
Painovoima ja evoluutio ovat molemmat todistettuja faktoja(Aka lakeja aka ilmiöitä).
Painovoimateorioista uusin taitaa olla Einsteinin painovoimateoria. Evoluutioteorioista synteettinen evoluutioteoria.

Kun on nyt niin vaikea ymmärtää niin kirjoitetaan koko juttu uusiksi tarkemmilla määritelmillä:
Vaihtoehto 1:"Antakaa jo olla pojat(japi, hey-kee jne.). Jos faktoista joutuu väittelemään niin homma menee jo vähän huolestuttavaks. Homous on valinta, just joo... Tästä varmaan päästään kohta evoluutioilmiöön/lakiin ja kuinka se on joku salaliitto ja mitäs sitten sen jälkeen. Painovoimalaki/ilmiö?"
Vaihtoehto 2:"Antakaa jo olla pojat(japi, hey-kee jne.). Jos todistetuista asioista joutuu väittelemään niin homma menee jo vähän huolestuttavaks. Homous on valinta, just joo... Tästä varmaan päästään kohta (einsteinin)evoluutioteoriaan ja kuinka se on joku salaliitto ja mitäs sitten sen jälkeen.(Synteettinen)Painovoimateoria?

Valitkaa mieluisampi versio ja nauttikkaa hyvät ihmiset. Eiköhän tuolla saatu tuo väärinkäsitys korjatuksi.

Varsinaiseen aiheeseen, niin oma kantani on, että homojen avioliitto tulee sallia. Eli samat oikeudet ja sama nimike(avioliitto ei rek. parisuhde). Kirkkojen osalta saavat sitten itse päättää miten toimivat asian kanssa. Eli kirkkojen yksityisasia sitten siunaavatko homopareja vaiko eivät.

Yhtyisivätkö Dark ja Pena tämän kannan kanssa?

E:"edit: Tiedät hyvin, että valtaväestön käsitys evoluutioteoriasta on kaikkea muuta kuin mitä voidaan havainnoida." Valtaväestön käsitys evoluutioteoriasta on usein jotakuinkin apinat->ihmiset. Eikä valtaväestöllä taida olla yleensä edes käsitystä siitä mikä on tieteessä teoria, mikä laki jne.

 

[myself]

Niinpä niin.. arabimaissakin hirtetään ikään katsomatta homostelijat, luulisi että jokainen rakastaa elämäänsä siinä määrin ettei kaipaa kuolla.. silti siellä on säännöllisesti hirttäjäisiä joissa jopa 10v pikku lapsia päätyy homosteluista hirteen. Piilotteluako se sellainen on? Voihan toki olla että siellä on aika ankara tulkinta siitä mikä on homostelua ja hirteen voi päätyä jos on alasti samassa tilassa yhtä aikaa jonkun toisen kanssa.. mene ja tiedä.

Niin, mistäköhän moinen mahtaisi johtua? Miten ois vaikka siitä, ettei kyseessä edelleenkään ole mikään oma valinta... Hitto sä oot kujalla koko jätkä. Nää sun epätoivoiset vakuuttelut alkaa kääntyä jo itseäänkin vastaan.

 

[L18]

Onhan se valinta jos on testannut kahta eri merkkiä.. miestä ja naista.. ja päätynyt toiseen vaihtoehtoon.
Itse EN ole testannut mies sukupuolta eli en ole homostellut.. pientä sanomisien vääristelyä ilmoilla. Sen sijaan poikuus meni 12 kesäsenä ihan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.

Mä en nyt tiedä tarkotatko biseksuaaleja vai homoja, jotka on ensin kokeillut naista? Koska biseksuaalithan ei mitään valintaa oo tehneet.

Ja onhan se kyllä jo melkosta homostelua jos oot istunu kavereitten kanssa sohvalla tumputtamassa. Tiedä häntä, millon ollu oma tatti kädessä, millon kaverin...

 

[Japi]

Painovoima on havaittavissa. Kokeile seuraavaa: ota kahvikuppi käteen, nosta käsi 1,5m korkeuteen ja päästä irti kupista. Voit tulla raportoimaan tänne vastasiko kokeen tulokset aiheeseen liittyviä väittämiä.

edit: tuolta tarvittavat vakiot ja kaavat koetta varten: http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima

Myös evoluutio on havaittavissa. Siksi molemmat ovat teorioita.

 

[Barack]

Hahha miks sä panostaja kerroit et poikuus meni 12- vuotiaana? Sehän onkin tosi tervettä ja normaalia.

 

[Gothzilla]

Hahha miks sä panostaja kerroit et poikuus meni 12- vuotiaana? Sehän onkin tosi tervettä ja normaalia.

ehkä naapurin hannu-setä oli silloin niin mukavan hellä että se halus jakaa tän tarinan

 

[Mattih3]

Pahoittelut loukkauksesta. Olen tavannut useasti ihmisiä, jotka asettavat evoluutioteorian sellaisenaan kokeellisesti havaittavien luonnonilmiöiden joukkoon.

Oletin sinun tarkoittaneen samaa, koska viestisi oli provosoiva. Et myöskään eritellyt painovoimaa teoriaksi ja puhuit faktoista. Jos joku asia on fakta niin silloin ei enää pitäisi olla kyse teoriasta?

Miten kukaan voi asettaa minkään teorian kokeellisesti havaittavien luonnonilmiöiden joukkoon? Kokeellisesti havaittavat luonnonilmiöt ovat kokeellisesti havaittavia luonnonilmiöitä, ja niitä kuvaavat teoriat ovat luonnontieteellisiä teorioita. Se, että eliölajit kehittyvät ja muuttuvat ajan kuluessa on kokeellisesti havaittava luonnonilmiö. Tätä ilmiötä kuvaava teoria on luonnontieteellinen teoria. Se, että massiiviset kappaleet efektiivisesti vetävät toisiaan puoleensa on kokeellisesti havaittava luonnonilmiö. Tätä ilmiötä kuvaava teoria on luonnontieteellinen teoria.
Mitä sitten ovat faktat tässä yhteydessä? Mistään asiastahan ei luonnontieteen keinoin koskaan saavuteta täysin absoluuttista varmuutta, ei edes esim siitä että kun otan kahvikupin käteen ja päästän irti, niin se putoaa alas. Olemme hyvin varmoja että näin aina käy, mutta on periaatteessa tietysti kuviteltavissa, että jonain päivänä näin ei kävisikään. Lienee siis järkevää kutsua faktaksi sellaista väitettä, jonka paikkansapitävyydestä vallitsee riittävän suuri varmuus. Niin suuri, että jos se ei olisikaan totta, niin hämmästyksemme olisi sitä luokkaa kuin tuossa tapauksessa että kahvikuppi jääkin ilmaan leijailemaan. Tämän määritelmän valossa evoluutio (eliölajit muuttuvat ajan kuluessa) ja painovoima (massiiviset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa) ovat molemmat faktoja.
Tiede osaa selittää toisen näistä faktoista, eli evoluution, erittäin hyvin ymmärretyllä ja testatulla teorialla. Painovoiman osalta tilanne on huonompi. Painovoima osataan selittää ns. klassisella teorialla (yleinen suhteellisuusteoria), mutta tiedetään että tämä teoria on puutteellinen eikä päde kaikissa olosuhteissa. Toisinsanottuna evoluutio on ilmiönä paremmin tunnettu ja ymmärretty kuin painovoima.

 

[Darkwanderer388]

Myös evoluutio on havaittavissa. Siksi molemmat ovat teorioita.

Määritteletkö minulle toisen threadin (uskonnot) puolella mitä tarkoitat evoluutiolla viestissäsi? Ole vapaa käyttämään ulkopuolisia lähteitä. Osaat varmasti asiantuntijana antaa napakan ja vähä-älyiselle maallikolle (meikäläinen) ymmärrettävän määritelmän aiheesta.

Kuulutko allaolevaan ryhmään, menetkö vielä pidemmälle (eloton materiaali->ihmiset) vai vedätkö rajan siihen mitä voidaan havaita kuten minäkin?

Valtaväestön käsitys evoluutioteoriasta on usein jotakuinkin apinat->ihmiset. Eikä valtaväestöllä taida olla yleensä edes käsitystä siitä mikä on tieteessä teoria, mikä laki jne.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Takaisin varsinaiseen aiheeseen:

Varsinaiseen aiheeseen, niin oma kantani on, että homojen avioliitto tulee sallia. Eli samat oikeudet ja sama nimike(avioliitto ei rek. parisuhde). Kirkkojen osalta saavat sitten itse päättää miten toimivat asian kanssa. Eli kirkkojen yksityisasia sitten siunaavatko homopareja vaiko eivät.

Yhtyisivätkö Dark ja Pena tämän kannan kanssa?

Lainaan itseäni:

Henkilökohtaisesti en pidä sitä hyvänä asiana, mutta sopii meikäläiselle jos homot/lesbot menevät jossain omissa kerhotiloissa naimisiin (maistraattia voinee pitää tällaisena kerhotalona ). Minä en halua sen enempää puuttua homojen ja lesbojen toimintatapoihin ja odotan etteivät he myöskään puutu kristittyjen.

Puolustan kuitenkin raamatun kantaa ehdottomasti ja minua ärsyttää suunnattomasti yritykset saada homo- & lesboliitoille Jumalan siunaus (edes kirkkohäiden muodossa). Kirkko kun nyt toistaiseksi ainakin virallisesti on kristillinen; asian todellisesta laidasta voi kyllä olla montaa mieltä, senverran kaukana on meidänkin rakas kirkkomme raamatun sanasta...

Eli sopii minulle jos menevät naimisiin. Minua ärsyttää ainoastaan yritykset tehdä tuosta kiemurtelemalla jotenkin raamatunmukaista. Kirkkohan tuossa muuten eilen osoitti taas epäraamatullisuutensa, joten kohta voivat minun puolesta mennä sielläkin naimisiin kun ei enää puhuta kristillisestä laitoksesta.

 

[PanostajaPena]

Ja tuohon hodari juttuun penalle. Tottakai se on valinta mitä tekee, mutta ei se itse seksuaalinen suuntautuminen. Eli kyllähän säkin voit vaikka miehen kanssa jotain puuhastella, vaikket sitä seksuaalisesti kiihottavana pitäisikään. Ei se susta tosin homoseksuaalia tee ainakaan ns. "by definition".

Nii just.. kuuleehan näitä juttuja et ei oo homo jos ei kato silmiin ja jos kassit ei kosketa ja ei se oo homo joka ottaa vaan se joka antaa jne. Homostelu toimituksena ei tee homoa vaan joku termi "suuntautuminen" tekee? Ok.. kaikkea sitä oppii kunhan tarpeeksi jauhaa.

Mä en nyt tiedä tarkotatko biseksuaaleja vai homoja, jotka on ensin kokeillut naista? Koska biseksuaalithan ei mitään valintaa oo tehneet.
Ja onhan se kyllä jo melkosta homostelua jos oot istunu kavereitten kanssa sohvalla tumputtamassa. Tiedä häntä, millon ollu oma tatti kädessä, millon kaverin...

Onhan biseksuaalikin valintansa tehnyt jos menee naimisiin joko miehen tai naisen kanssa. Tässä threadissa puhutaan ihan sitoutumisesta eiks vaan? Jos siis oletetaan että kumppanin löytäminen saman sukupuolen edustajistosta tapahtuu kuten kysyksessäni.. että ensin on ollut hetero suhteessa ja myöhemmin päätynyt siihen että onkin homo suhteessa.
Melkoista homostelua kattoa pornoo poikaset keskenään.. ok.. itse en tuota millään tasolla homosteluksi näkisi.. kun poke telkussaki on hetero mallista ja kiihokkeenakin toimii ihan se alaston horny muija siinä.. mut jos se sinusta on homoo niin aivan miten vaan.

 

[Thompzon]

Homostelu toimituksena ei tee homoa vaan joku termi "suuntautuminen" tekee? Ok.. kaikkea sitä oppii kunhan tarpeeksi jauhaa.

Olisikohan syytä palata takaisin koulun penkille? Jos haluat munaa olet homo, jos pillua olet hetero. Siis jos olet mies. Ei se minusta kovin monimutkaista ole. Terve ihminen kyllä tietää jo hyvin nuorena kumpaa haluaa, eikä sitä tarvitse lukea raamatusta.