Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon

[Stonder]

Just kun luulis, että tää ketju on saavuttanut jo huipun, niin tää paranee vaan.

 

[Grandie]

Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani. Joh 14:6

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Matt. 22:29

"Ja sukkelaan!" huohotti Sam. "Täällä on jotakin, joka on pahempaa kuin Klonkku. Tunnen että jokin tarkkailee meitä." Taru sormusten herrasta, 628.

 

[Japi]

"Ja sukkelaan!" huohotti Sam. "Täällä on jotakin, joka on pahempaa kuin Klonkku. Tunnen että jokin tarkkailee meitä." Taru sormusten herrasta, 628.

Vielä paremmin tulee asia esille alkuperäiskielellä.

"Sam panted. 'There's something worse than Gollum about. I can feel something looking at us.'"

 

[PanostajaPena]

Vieläkään ei ole tullut minkäänlaista raamatunkohtaa missä jeesus kieltää homot, kaikkea muuta raamatunkohtaa tulee. Kohta varmaan tarinoita yksisarvisistakin.

1. korinttilaisille 6:9 Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, 10*eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa.

1. Timoteukselle 1:10*haureellisia, miehiä jotka makaavat miesten kanssa, ihmistenryöstäjiä, valehtelijoita, väärinvannojia, ja mitä muuta sen terveellisen opetuksen vastaista onkin, 11*joka on minulle uskotun onnellisen Jumalan loistoisan hyvän uutisen mukaista.

(Tai ”eivät homoseksualistit”. Kirjm. ”eivät miespuolisten kanssa makaavat miehet”. Kreik. ou′te ar·se·no·koi′tai (mask.); lat. neque masculorum concubitores.)

Apostolit olivat yhtä samaa Jeesuksen kanssa.. he eivät kirjanneet ylös sellaista mikä ei ollut sopusoinnussa heidän Opettajansa näkemyksen kanssa. Onko sulla jäpittäjä jotain vaikeuksia ymmärtää asiaa?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Siitä sun yksisarvisestakin voisin mainita ettei joku tosissaan luule että raamattu sellaisista puhuu: Villihärkä Tai ”puhvelin”. LXX: ”yksisarvisen”; Vg: ”sarvikuonon”.
Se että englannin kielellä yksisarvinen on unicorn ja viittaa tuohon pikkulikkojen lemppari otukseen ei taasen liity raamattuun ja sen yksisarviseen mitenkään..

”Aikoinaan uskottiin, että yksisarvisen sarvessa oli myrkkyä neutraloivaa ainetta, ja keskiajalla myytiin kalliilla jauhetta, jonka ajateltiin olevan peräisin tällaisista sarvista. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että mielikuva yksisarvisesta on peräisin sarvikuonoa koskevista eurooppalaisista kuvauksista, jotka perustuivat kuulopuheisiin.” (The World Book Encyclopedia.) Eräissä assyrialaisissa ja babylonialaisissa muistomerkeissä kuvataan yksisarvisia eläimiä. Nykyään näiden eläinten ymmärretään esittävän hirvieläimiä, vuohieläimiä, lehmiä ja härkiä sivusta päin siten kuvattuna, että molemmat sarvet eivät ole näkyvissä.

Tämä asia kiinnostaa jossain määrin Raamatun tutkijoita, koska Raamatussa viitataan yhdeksän kertaa eläimeen, josta käytetään hepreassa sanaa reʼem′ (4.*Mooseksen kirja 23:22; 24:8; 5.*Mooseksen kirja 33:17; Job 39:12, 13; Psalmi 22:22; 29:6; 92:11; Jesaja 34:7). Kääntäjät olivat pitkään epävarmoja siitä, mistä eläimestä oli kyse. Kreikkalaisessa Septuaginta-käännöksessä sana reʼem′ käännetään ilmaisulla, joka tarkoittaa ’yksisarvista’. Latinalaisessa Vulgata-käännöksessä se käännetään usein ’sarvikuonoksi’. Toisissa käännöksissä se käännetään ’villihäräksi’, ’villieläimeksi’ tai ’biisoniksi’. Robert Young yksinkertaisesti translitteroi tämän heprealaisen sanan muotoon ”reem”, eikä siis esitä lukijalle sanan merkitystä.
Nykyajan tutkijat ovat kuitenkin paljolti hälventäneet sanaan reʼem′ liittyvää hämmennystä. Sanakirjantekijät Ludwig Koehler ja Walter Baumgartner osoittavat sen tarkoittavan ’villihärkää’, jonka tieteellinen nimi on Bos primigenius. Tämä eläin luetaan ”suuren sarvellisten sorkkaeläinten heimon alaheimoon”. Tietosanakirjassa The New Encyclopædia Britannica selitetään:
”Eräissä Vanhan testamentin runollisissa kohdissa viitataan voimakkaaseen ja uljaaseen sarvelliseen eläimeen, josta käytetään nimitystä reʼem′. Monissa käännöksissä tämä sana käännetään ilmaisulla ’yksisarvinen’ tai ’sarvikuono’, mutta useissa nykyaikaisissa käännöksissä suositaan ilmausta ’villihärkä’ (alkuhärkä), joka on hepreankielisen sanan reʼem′ oikea merkitysvastine.”

 

[Grandie]

Minua ei niin tuo raamattu kiinnosta, mutta väännetäänkö tuo Jumalan valtakunnan periminen tarkoittamaan avioliittoa?

 

[crocho]

1. Timoteukselle 1:10*haureellisia, miehiä jotka makaavat miesten kanssa, ihmistenryöstäjiä, valehtelijoita, väärinvannojia, ja mitä muuta sen terveellisen opetuksen vastaista onkin, 11*joka on minulle uskotun onnellisen Jumalan loistoisan hyvän uutisen mukaista.

Hei haloo. Ei Raamatussa tässä kohtaa edes lue "miehistä, jotka makaavat miesten kanssa". Suomen kielessä puhutaan jostain miehimyksestä ja se nyt on sana joka ei edes tarkoita mitään. Englannin kielisessä versiossa käytetään sanaa "abuser", mikä tarkoittaa lähinnä ongelmakäyttäjää tai pahoinpitelijää.

 

[Darkwanderer388]

Hei haloo. Ei Raamatussa tässä kohtaa edes lue "miehistä, jotka makaavat miesten kanssa". Suomen kielessä puhutaan jostain miehimyksestä ja se nyt on sana joka ei edes tarkoita mitään. Englannin kielisessä versiossa käytetään sanaa "abuser", mikä tarkoittaa lähinnä ongelmakäyttäjää tai pahoinpitelijää.

http://fi.wiktionary.org/wiki/miehimys

Kreikaksi: arsenokoites = one who lies with a male as with a female, sodomite, homosexual

Tuo ei suinkaan ole ainut paikka. Lue esimerkiksi Roomalaiskirjeen 1. luku, sen loppupuolella on myös kirjoitettu aiheesta. Ei pitäisi jäädä epäselväksi.

Hieno juttu, että tutkit raamattua, mutta ei sieltä kyllä valitettavasti lohdullisia sanoja löydä tukemaan homo- tai lesbotouhuja. Sama muunkin synnin kanssa. Moni on hakenut sieltä hyväksyntää voidakseen hyvällä omallatunnolla elää niinkuin sika pellossa. Menestys vain ei ole ollut kovin hyvää

 

[varjoton]

Juttelinpa tuossa erään tutun uskovaisen kanssa ja hänen mielestään jeesus ei tuomitse homoutta, koska se olisi rakkauden kaksoiskäskyn vastaista. Myöskin ajatauskulku meni jotenkin niin, että Paavali olisi jo itsessään näitä harhaan johtajia, joista Jeesus varoitti. Rakentamassa kirkkoa ynnä muuta järjestelmää, kun taas jesse opetti ettei sellaista tarvita. Myöskin Paavali jotkin kommentit olivat jumalan tahdon vastaisia. Miesten pitkätukka olisi kauhistus jumalalle, vaikka vaikka torinonkäärinliina todistaa (hänen mukaansa) Jeesuksen olleen pitkätukkainen. Ja myöskin voimamies Simsonin tukassa piili jumalallista taikuutta.

Niin tai näin. Mulle ihan sama.
Tuollaisen mielenkiintoisen linkin kuitenkin löysin asiaa tutkiessani:

Raamattu ja homoseksuaalisuus
http://www.arcusfinland.net/33

 

[wild_wolf]

...Ja sitten PanostajaPena heittää täällä henkilökohtaisesti suunnattua ivallista kommenttia wild_wolf:lle? En tiedä, onko wild_wolf edes mies vai nainen ja mikä on seksuaalinen suuntautuminen, mutta siis mitä vittua?

mies. ja hassua että just mun seksuaalinen suuntautuminen on niin kovin mielenkiintoinen seikka täällä :hyvä:

 

[Darkwanderer388]

Juttelinpa tuossa erään tutun uskovaisen kanssa ja hänen mielestään jeesus ei tuomitse homoutta, koska se olisi rakkauden kaksoiskäskyn vastaista. Myöskin ajatauskulku meni jotenkin niin, että Paavali olisi jo itsessään näitä harhaan johtajia, joista Jeesus varoitti. Rakentamassa kirkkoa ynnä muuta järjestelmää, kun taas jesse opetti ettei sellaista tarvita. Myöskin Paavali jotkin kommentit olivat jumalan tahdon vastaisia. Miesten pitkätukka olisi kauhistus jumalalle, vaikka vaikka torinonkäärinliina todistaa (hänen mukaansa) Jeesuksen olleen pitkätukkainen. Ja myöskin voimamies Simsonin tukassa piili jumalallista taikuutta.

Niin tai näin. Mulle ihan sama.
Tuollaisen mielenkiintoisen linkin kuitenkin löysin asiaa tutkiessani:

Raamattu ja homoseksuaalisuus
http://www.arcusfinland.net/33

Tähän ei voi enää kuin lainata erästä saarnaajaa: "Siinä vaiheessa kun ei haluta ymmärtää tulee kuvioihin selitykset."

 

[crocho]

Hieno juttu, että tutkit raamattua, mutta ei sieltä kyllä valitettavasti lohdullisia sanoja löydä tukemaan homo- tai lesbotouhuja. Sama muunkin synnin kanssa. Moni on hakenut sieltä hyväksyntää voidakseen hyvällä omallatunnolla elää niinkuin sika pellossa. Menestys vain ei ole ollut kovin hyvää

Taidokkasti peitelty "ai se puolustaa homoja, se on itte homo lällällää" -kortti heitetty näköjään. Se on hyvä heittää siinä kohtaa, kun melkein jo itsekin tajuaa, että ei siellä Raamatussa ole mitään, minkä takia Suomen valtiossa 2000-luvulla ei voitaisi siirtyä tasa-arvoiseen avioliittoon.

Raamatussa ei päästä ensimmäistä sivua pidemmälle kun maailma ja sen eläimet, kasvit ja ihmiset on luotu kahteen kertaan ja eri tavalla, eri järjestyksessä. Mutta siis eihän Raamattua kuulukaan ihmisen ymmärtää, sillä tutkimattomat ovat Jumalan tiet ja Jumalalla on siis hieno ja ihana ja täydellinen suunnitelma, johon kuuluu sekavan Raamatun lisäksi mm. homojen ihmisten luominen ja niiden tuomitseminen siitä että syntyivät sellaisiksi.

 

[Darkwanderer388]

Taidokkasti peitelty "ai se puolustaa homoja, se on itte homo lällällää" -kortti heitetty näköjään. Se on hyvä heittää siinä kohtaa, kun melkein jo itsekin tajuaa, että ei siellä Raamatussa ole mitään, minkä takia Suomen valtiossa 2000-luvulla ei voitaisi siirtyä tasa-arvoiseen avioliittoon.

Raamatussa ei päästä ensimmäistä sivua pidemmälle kun maailma ja sen eläimet, kasvit ja ihmiset on luotu kahteen kertaan ja eri tavalla, eri järjestyksessä. Mutta siis eihän Raamattua kuulukaan ihmisen ymmärtää, sillä tutkimattomat ovat Jumalan tiet ja Jumalalla on siis hieno ja ihana ja täydellinen suunnitelma, johon kuuluu sekavan Raamatun lisäksi mm. homojen ihmisten luominen ja niiden tuomitseminen siitä että syntyivät sellaisiksi.

En missään kohtaa väittänyt, että olet homo koska se on täysin merkityksetöntä minulle.

Osoitat vain kommenteillasi ettet ole lukenut minun(kaan) posteja. Vasta sivu pari sitten ilmoitin ainoastaan puolustavani raamatullista näkökulmaa enkä puhu Suomen valtion lainsäädännöstä tai miten se pitäisi toteuttaa.

Viestisi toisen osan asiatiheys taas on sama kuin ulkoavaruudella. Ethän edes perustellut heittämääsi väitettä, mutta turha kai sellaista on edes vaatia(?). :face:

 

[PanostajaPena]

mies. ja hassua että just mun seksuaalinen suuntautuminen on niin kovin mielenkiintoinen seikka täällä

Kiinnostaahan se kun en ole koskaan kuullut kenenkään poikeavan valinnan tehneen "perusteluja" jos sellaisia edes on olemassa, jotkuthan varmastikkin tuntevat homoseksuaallisuutensa kokeilematta ensin hetero hommia.. mutta jos on kokeillut kumpaakin ja sitten päätynyt pysyvämpään ratkaisuun niin itseäni ainakin kiinnostaa mitkä seikat siihen ratkaisuun vaikuttavat? Ei JUST sun seksuaallisuus sinäänsä kiinnosta vaan olettamus esim. avatarisi perusteella että joko olet homo tai suporttaat vahvasti homoja, antaa hyvän sauman esittää tuo edellä mainittu kysymys ja saada siihen ehkä jopa vastaus.

Raamatussa ei päästä ensimmäistä sivua pidemmälle kun maailma ja sen eläimet, kasvit ja ihmiset on luotu kahteen kertaan ja eri tavalla, eri järjestyksessä. Mutta siis eihän Raamattua kuulukaan ihmisen ymmärtää, sillä tutkimattomat ovat Jumalan tiet ja Jumalalla on siis hieno ja ihana ja täydellinen suunnitelma, johon kuuluu sekavan Raamatun lisäksi mm. homojen ihmisten luominen ja niiden tuomitseminen siitä että syntyivät sellaisiksi.

Ei siellä kirjassa noin tehdä.. kahteen kertaan ja eri järjestyksessä.. toiseksi.. Luoja loi miehen nimeltään Aadam, ja hänet tehtiin maaperästä nostatetuista mineraaleista, alkuaineista jne. Ja toisena luotiin nainen nimeltään Eeva tämän miehen kylkiluusta. Loput ihmiset ovat näistä kahdesta ja heidän jälkeläisistään sukusolujen (siittiö+munasolu) yhteenliittymän seurauksena.. joten Luoja ei luonut yhtäkään homoseksuaalia.. Hän viellä toimi tämän ensimmäisen ihmisparin avioliiton laillistajana joten avioliitto on Jumalan alulle panema, miehen ja naisen välinen yhdys-side jossa heistä tulee "yhtä lihaa" Jumalan ja seurakunnan yhteydessä. Homoista raamatussa mainitaan sekin että kunhan niitä on tarpeeksi irstailemassa yhdessä paikkaa (sodoman ja komoran kaksoiskaupungit) niin Luoja voi hävittää tuollaiset paikat, ihan kunnon nukee niskaan katos. Jotain voi päätellä tuostakin et mitä mieltä siellä yläkerrassa ollaan asiasta.
Olet nyt osoittanut ettet tajua raamatusta juuri noin mitään, liekkö olet edes lukenut kyseistä kirjaa. Raamattu on sekava sellaisille jotka eivät sitä tunne. Vähän sama ku duunari ei monesti tajua insinöörin piirrustuksia, vaikkakin on osaltaan vastaamassa kokonaisuuden valmistumisesta. Vaaditaan opiskelua jotta "sekavat" asiat näyttäytyisivät vähemmän sekavina.

 

[Japi]

1. korinttilaisille 6:9 Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, 10*eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa.

1. Timoteukselle 1:10*haureellisia, miehiä jotka makaavat miesten kanssa, ihmistenryöstäjiä, valehtelijoita, väärinvannojia, ja mitä muuta sen terveellisen opetuksen vastaista onkin, 11*joka on minulle uskotun onnellisen Jumalan loistoisan hyvän uutisen mukaista.

(Tai ”eivät homoseksualistit”. Kirjm. ”eivät miespuolisten kanssa makaavat miehet”. Kreik. ou′te ar·se·no·koi′tai (mask.); lat. neque masculorum concubitores.)

Apostolit olivat yhtä samaa Jeesuksen kanssa.. he eivät kirjanneet ylös sellaista mikä ei ollut sopusoinnussa heidän Opettajansa näkemyksen kanssa. Onko sulla jäpittäjä jotain vaikeuksia ymmärtää asiaa?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Siitä sun yksisarvisestakin voisin mainita ettei joku tosissaan luule että raamattu sellaisista puhuu: Villihärkä Tai ”puhvelin”. LXX: ”yksisarvisen”; Vg: ”sarvikuonon”.
Se että englannin kielellä yksisarvinen on unicorn ja viittaa tuohon pikkulikkojen lemppari otukseen ei taasen liity raamattuun ja sen yksisarviseen mitenkään..

”Aikoinaan uskottiin, että yksisarvisen sarvessa oli myrkkyä neutraloivaa ainetta, ja keskiajalla myytiin kalliilla jauhetta, jonka ajateltiin olevan peräisin tällaisista sarvista. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että mielikuva yksisarvisesta on peräisin sarvikuonoa koskevista eurooppalaisista kuvauksista, jotka perustuivat kuulopuheisiin.” (The World Book Encyclopedia.) Eräissä assyrialaisissa ja babylonialaisissa muistomerkeissä kuvataan yksisarvisia eläimiä. Nykyään näiden eläinten ymmärretään esittävän hirvieläimiä, vuohieläimiä, lehmiä ja härkiä sivusta päin siten kuvattuna, että molemmat sarvet eivät ole näkyvissä.

Tämä asia kiinnostaa jossain määrin Raamatun tutkijoita, koska Raamatussa viitataan yhdeksän kertaa eläimeen, josta käytetään hepreassa sanaa reʼem′ (4.*Mooseksen kirja 23:22; 24:8; 5.*Mooseksen kirja 33:17; Job 39:12, 13; Psalmi 22:22; 29:6; 92:11; Jesaja 34:7). Kääntäjät olivat pitkään epävarmoja siitä, mistä eläimestä oli kyse. Kreikkalaisessa Septuaginta-käännöksessä sana reʼem′ käännetään ilmaisulla, joka tarkoittaa ’yksisarvista’. Latinalaisessa Vulgata-käännöksessä se käännetään usein ’sarvikuonoksi’. Toisissa käännöksissä se käännetään ’villihäräksi’, ’villieläimeksi’ tai ’biisoniksi’. Robert Young yksinkertaisesti translitteroi tämän heprealaisen sanan muotoon ”reem”, eikä siis esitä lukijalle sanan merkitystä.
Nykyajan tutkijat ovat kuitenkin paljolti hälventäneet sanaan reʼem′ liittyvää hämmennystä. Sanakirjantekijät Ludwig Koehler ja Walter Baumgartner osoittavat sen tarkoittavan ’villihärkää’, jonka tieteellinen nimi on Bos primigenius. Tämä eläin luetaan ”suuren sarvellisten sorkkaeläinten heimon alaheimoon”. Tietosanakirjassa The New Encyclopædia Britannica selitetään:
”Eräissä Vanhan testamentin runollisissa kohdissa viitataan voimakkaaseen ja uljaaseen sarvelliseen eläimeen, josta käytetään nimitystä reʼem′. Monissa käännöksissä tämä sana käännetään ilmaisulla ’yksisarvinen’ tai ’sarvikuono’, mutta useissa nykyaikaisissa käännöksissä suositaan ilmausta ’villihärkä’ (alkuhärkä), joka on hepreankielisen sanan reʼem′ oikea merkitysvastine.”

Eli ei vieläkään jeesuksen suusta vaan pahvelin höpötyksiä, ei se pena mee niin että voit ottaa kenen vaan sanat ja kääntää ne jessen sanoiksi, paljoon se toi satukirja taipuu muttei ihan noin pitkälle. Lisäksi jos kääntäjät ovat sen yksisarviseksi kääntäneet niin ei paljoa lohduta että myöhemmin joku tajusi että voi vittu tollasta ees oo nimetään vaikka häräksi. Naurettavaa se on silti. Tosin niin on koko kirjakin ja siihen uskovat kuten sinä.

 

[L18]

Kiinnostaahan se kun en ole koskaan kuullut kenenkään poikeavan valinnan tehneen "perusteluja" jos sellaisia edes on olemassa, jotkuthan varmastikkin tuntevat homoseksuaallisuutensa kokeilematta ensin hetero hommia.. mutta jos on kokeillut kumpaakin ja sitten päätynyt pysyvämpään ratkaisuun niin itseäni ainakin kiinnostaa mitkä seikat siihen ratkaisuun vaikuttavat?

Ei homoseksuaalisuus ole niinkään mikään valinta, ne ihmiset vaan tietää sen ja se tuntuu oikealta.
Sähän olit itse joskus homostellut nuoruudessasi, miten päätit ettet haluakkaan olla homo?

 

[Darkwanderer388]

Eli ei vieläkään jeesuksen suusta vaan pahvelin höpötyksiä, ei se pena mee niin että voit ottaa kenen vaan sanat ja kääntää ne jessen sanoiksi, paljoon se toi satukirja taipuu muttei ihan noin pitkälle. Lisäksi jos kääntäjät ovat sen yksisarviseksi kääntäneet niin ei paljoa lohduta että myöhemmin joku tajusi että voi vittu tollasta ees oo nimetään vaikka häräksi. Naurettavaa se on silti. Tosin niin on koko kirjakin ja siihen uskovat kuten sinä.
katso liitettä 96929

Laitan nyt vaikka tiedän ettei sinua oikeasti kiinnosta Paavalin arvovalta vaan kunhan länkytät. Ehkä joku muu saa tästä uutta tietoa.

Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän (Paavali) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen. Apt 9:15

Eli Jumala asetti Paavalin viemään evankeliumi pakanoille (meille). Voit itse kysyä Jumalalta onko tämä oikea evankeliumi.

Jeesuksen maanpäällinen vaellus taas oli nimenomaan Israelin kansan keskuudessa:

"Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö". Matt 15:24

Tarkoittaako tämä sitten, että pakanat eivät pääse osalliseksi Jeesuksen sovitustyöstä (joku kuitenkin olisi vetänyt kohta tämän johtopäätöksen)? Ei toki. Ks. Joh. 10:16

Eli lyhyesti Jumala Paavalin kautta ilmoittaa myös pakanoille, etteivät huorintekijät, epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, hekumoitsijat, homoseksuaalisuuden harjoittajat, varkaat, ahneet, juomarit, pilkkaajat eivätkä anastajat peri taivasten valtakuntaa ilman parannuksen tekoa.

 

[hey-kee]

Ei homoseksuaalisuus ole niinkään mikään valinta, ne ihmiset vaan tietää sen ja se tuntuu oikealta.
Sähän olit itse joskus homostellut nuoruudessasi, miten päätit ettet haluakkaan olla homo?

Niinhän se taitaa loppujenlopuksi olla, että nämä homoseksuaalisuutta "omaksi valinnaksi" kutsuvat ovat sisimmiltään juuri itse homo- tai biseksuaaleja. Omien tunteiden tukahduttaminen aiheuttaa sitten näitä katkeria homovastaisia mielenilmauksia.

 

[Japi]

Laitan nyt vaikka tiedän ettei sinua oikeasti kiinnosta Paavalin arvovalta vaan kunhan länkytät. Ehkä joku muu saa tästä uutta tietoa.

Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän (Paavali) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen. Apt 9:15

Eli Jumala asetti Paavalin viemään evankeliumi pakanoille (meille). Voit itse kysyä Jumalalta onko tämä oikea evankeliumi.

Jeesuksen maanpäällinen vaellus taas oli nimenomaan Israelin kansan keskuudessa:

"Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö". Matt 15:24

Tarkoittaako tämä sitten, että pakanat eivät pääse osalliseksi Jeesuksen sovitustyöstä (joku kuitenkin olisi vetänyt kohta tämän johtopäätöksen)? Ei toki. Ks. Joh. 10:16

Eli lyhyesti Jumala Paavalin kautta ilmoittaa myös pakanoille, etteivät huorintekijät, epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, hekumoitsijat, homoseksuaalisuuden harjoittajat, varkaat, ahneet, juomarit, pilkkaajat eivätkä anastajat peri taivasten valtakuntaa ilman parannuksen tekoa.

Eikös tossa puhuta Saulista eikä Paavalista? Menikö sulla taas satuhahmot sekaisin? Voi pena, sua on jyystetty taas niin paljon hanuriin et oot ihan töttöröö, ei muuta ku säkit naamalle ja vähäks aikaa unille.

Eiku sori ethän sä ollutkaan Pena olit vain joku toinen jolla meni satuhahmot sekaisin, ymmärtäähän sen kun kirja on täynnä nimiä joita ei ole kukaan edes pystynyt osoittamaan tohon aikakauteen tai todistamaan olemassaolosta, ni meneehän ne sekaisin. Enemmänkin tosta Saulista voisi kirjoittaa mutta pistän tähän kuitenkin vähän paremman lainauksen joka sopii tilanteeseen.

It's true you don't see many dwarf women. And in fact, they are so alike in voice and appearance, that they are often mistaken for dwarf men. -Gimli, Lord of the Rings.

 

[EskimoEsa]

Eikös tossa puhuta Saulista eikä Paavalista? Menikö sulla taas satuhahmot sekaisin?

Sama henkilö. Jos nyt oikein muistan niin Saul oli Paavalin hepreankielinen nimi ja Paavali taas latinalainen.

 

[Darkwanderer388]

Eikös tossa puhuta Saulista eikä Paavalista? Menikö sulla taas satuhahmot sekaisin? Voi pena, sua on jyystetty taas niin paljon hanuriin et oot ihan töttöröö, ei muuta ku säkit naamalle ja vähäks aikaa unille.

Eiku sori ethän sä ollutkaan Pena olit vain joku toinen jolla meni satuhahmot sekaisin, ymmärtäähän sen kun kirja on täynnä nimiä joita ei ole kukaan edes pystynyt osoittamaan tohon aikakauteen tai todistamaan olemassaolosta, ni meneehän ne sekaisin. Enemmänkin tosta Saulista voisi kirjoittaa mutta pistän tähän kuitenkin vähän paremman lainauksen joka sopii tilanteeseen.

It's true you don't see many dwarf women. And in fact, they are so alike in voice and appearance, that they are often mistaken for dwarf men. -Gimli, Lord of the Rings.

Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä? Apt. 13:9-10

Piti ihan laittaa toinenkin jae ettei revitä asiaa kontekstista