- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Mielestäni miehen pitää olla mies eikä mikään neiti. Tuosta kirjoittamastasi tuleekin mieleen, että jos neiti kasvattaa lasta siitäkin tulee neiti eikä mikään mies!
Entäs sitten? Mikseivät vaikkapa ihan heterot herkät runopojat saisi saada ja kasvattaa itsensä kaltaisia lapsia? Tällaisia kundeja on paljon enemmän kuin niitä oi niin pelättyjä neitimäisiä homoja.
Miksi ihmisten ylipäätään tulisi mukautua kenenkään stereotypioihin? Vai miten se on sinulta pois, jos mies on "neiti"? Tunnetko itsesi jotenkin uhatuksi, jos joku toinen mies ei ole ns. "äijä?
Mitä maailma menettäisikään, jos jokainen mies yrittäisi sovittautua väkisin sinun muottiisi jostain machoäijästä. Ainakin hitosti hyviä taiteilijoita ja muusikoita.
En nyt tällä tarkoita sitten dissata ketään yh:äitejä tai muutenkaan naisia tuolla edellisellä tai, että jotenkin naiset eivät osaisi kasvattaa myös lapsiaan oikein koska he osaavat sitä! Tarkoitan kuitenkin sitä, että mies tuo perheeseen ja kasvatukseen sitä miehistä näkökulmaa kuten nainenkin ne omansa. Lapsi tarvitsee molempia vanhempia!
Iso osa miehistä ei tuo kasvatukseen yhtään mitään. Puolet heteroavioliitoistakin päätyy jo eroon ja monet niin riitaisasti, että isyys jää sikseen.
Ennemmin näen lapsen onnellisten ja yhdessä pysyvien homovanhempien kasvatettavana kuin monissa heteroperheissä, joiden ainoa oikeutus lapseen tuntuu olevan seksuaalinen suuntautuminen, vaikka molemmat vanhemmat olisivat päätoimisia nistejä.