Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hevonen
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Per. lapsi 9kk raskausaikaa ja imetys siihen päälle (itellä 10kk) + lapsen kotihoito n.3-vuotiaaksi... Ura hyvän aikaa katkolla...riittääkö?
Click to expand...

Oma valinta haluaako alkaa lisääntyjäksi vai ei.. maan puolustusvelvoitetta taas ei voi paeta ilman sanktioita eli vankilaa.. paitsi olemalla sairas fyysisesti tai pääkopasta tai valheita sepostamalla. Suositukseni kaikille terveille onkin sepostaa jotain vintti vuotaa juttua lääkärille ettei tarvi tuota 6-12kk uhrata elämästään pelleilyyn.

Voisko PanostajaPena ja Wääntäjä kertoa, että jos Rob Halford adoptois (siis jos ei sillä ole, en tiedä) lapsen jonkun mahdollisen miesystävänsä kanssa, niin kiusattaisiinko sitä lasta? Siis muustakin syystä, kuin että rahaa ehkä on keskivertokersaa enemmän, ja isä on elävä legenda.
Click to expand...

Täytyy nyt myöntää etten ollut koskaan kuullutkaan tästä homostelijasta.. että sellainen legenda, taitaa olla legenda vain näitä homoja fanittavien keskuudessa, unohtamatta heavymetal diggareita.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Ehdotukseni ihmissuhteiden järjestämiseksi lain ja uskontojen puolesta​

Kirkko ja valtio erilleen. Laki avioliitoista korvataan lailla rekisteröidyistä suhteista. Rekisteröityyn suhteeseen voi sitoutua kaksi tai useampi täysi-ikäistä ihmistä. Eläimiä ei niihin hyväksytä koska niiden ymmärrys ja kyky ei riitä ottamaan kantaa asiaan. Sisarukset, serkut tai pikkuserkut voivat olla rekisteröidyssä suhteessa mutta eivät saa lisääntyä keskenään. Uskonnolliset yhteisöt määrittelevät itse tiloissaan ja toimestaan siunattavien suhteiden laadun.
 
Eli: Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon? Sitä ei ole eikä kristinuskon oppien vastaisesti tarvitse ollakaan. Adoptio-oikeuteen en osaa ottaa kantaa.
 
PanostajaPena sanoi:
Suositukseni kaikille terveille onkin sepostaa jotain vintti vuotaa juttua lääkärille ettei tarvi tuota 6-12kk uhrata elämästään pelleilyyn.
Click to expand...

Sun on tuskin täytynyt valehdella lääkärille. Kyllähän tuo hohkaa jo netinkin välityksellä, ettei kaikki ole kotona.
 
Grandie sanoi:
Mutta se on OK, että Pena ja muut puhuvat ala-arvoisesti homoseksuaaleista?
Click to expand...

Ei siinä kohdisteta mitään henkilökohtaista kenekään, vaan mielipide homoseksuaalisten sairaista unelmista toimia äitinä ja iskinä. Kai tätä luonnottomuutta sentään saa arvostella. Nämä homoilufanatiikot sitä vastoin hyökkäävät suoraan kirjoittajaan ja ottavat itseensä kun joku ilmaisee oman näkemyksensä. Homo on samanarvoinen ihminen kuin ketä tahansa, mutta lapselle äitiä siitä ei saa kirveelläkään. Vaikka olisi kuin suhteen femakko. Ei perseen rasvaama miehenköriläs voi äitin mallia antaa.
 
Ei sillä että samalle linjalle olisi välttämättä kannattavaa aina mennä, mutta oletteko lukeneet tuota maailmankatsomus-keskustelua? Kyllä siellä käy aika hyvin selväksi ettei nimimerkki panostajapena käy ihan täydellä koneistolla, jos se ei jollekin ole tästä ketjusta tullut selväksi. Että siinä mielessä Grandien kommentissa ei ole mitään vikaa.
 
Sun on tuskin täytynyt valehdella lääkärille. Kyllähän tuo hohkaa jo netinkin välityksellä, ettei kaikki ole kotona.
Click to expand...
Kuuleppas nuori nainen.. NON TAKEN :) Minä olen saanut C paperit ihan fyysistä vammaa liioittelemalla ja huimausaine menneisyydestä ilmoittamalla, päänuppi leikkaa kirkkaasti kuiten. Se etten tykkää homojen fanittamisesta tässä määrin kuin teistä osa tykkää on valinta kysymys.
Sitä paitsi mulla on kuule kymmen vuoden hiottu netti persoona.. yhteiskuntakriitikko höystettynä provosoivalla kaikkea erinlaisuutta altalipan vetävä sellainen.. enkä ala häipeilemään asiaa.

Mattih3 et se sinäkään mikään laatikoston terävin veitsi ole.. kuitenkin reilusti tuota jäpittäjää edellä ilmaisun tasossa jos joku myönnytys pitää antaa. Et varmaankaan ole kauheasti historiaa ja uskontoja tutkinut.. kunhan huutelet puskista siellä maailmankatsomus ketjussakin. Se kuitenkin sallittakoon, jokaisella joku osa oltava. Tieto ei kylläkään asu siellä osoitteessa se on tullut huomattua.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
wääntäjä sanoi:
Ei siinä kohdisteta mitään henkilökohtaista kenekään, vaan mielipide homoseksuaalisten sairaista unelmista toimia äitinä ja iskinä. Kai tätä luonnottomuutta sentään saa arvostella. Nämä homoilufanatiikot sitä vastoin hyökkäävät suoraan kirjoittajaan ja ottavat itseensä kun joku ilmaisee oman näkemyksensä. Homo on samanarvoinen ihminen kuin ketä tahansa, mutta lapselle äitiä siitä ei saa kirveelläkään. Vaikka olisi kuin suhteen femakko. Ei perseen rasvaama miehenköriläs voi äitin mallia antaa.
Click to expand...

Liikut aika vahvasti rajoilla. Henkilökohtaisesti et toki dissaa ketään henkilöä. Mutta aika vahvasti sä suuntaat sun mielipiteitäs henkilöön. Vieläpä koet jatkuvasti tarvetta provosoida, kuten itsekin jo sanoit.

Ja provosointi, se ei ole keskustelua. Se on lapsellista vittuilua. Sehän sun pitäis aikuisena, lasten isänä jo tajuta. Ja jännästi samalla valitat ettei sun mielipiteistä tykätä. Suosittelen sulle samaa kun Penalle: eli lopeta oikeesti se alaikäisellä sallittu vittuilu ja viisastelu, ja rupea keskustelemaan ihan kuin luulisit olevas aikuinen ihminen. Sä kuitenkin olet ikäs puolesta siihen ihan kykenevä. Provoilu on oikeesti typerää... siis ihan oikeesti... tyhmää. Ja sunkin pitäis se tajuta, täälläkin.

...perseen rasvaama miehenköriläs voi äitin mallia antaa.
Click to expand...

...kai sä ymmärrät että yksikään "homofanaattiko" tai hetero ei tässä keskustelussa ei ole mainostanut perseeseenpanoa yhtä paljon kun sä näytät täällä homoja kammoksuvana. Ihan oikeesti: mieti hetki mitä ajattelet. Sun "mielipide" kuulostaa aika syvään leivotulta primitiiviasenteelta. Sä et itse näytä pääseväsi eroon ajatuksesta karvaperseistä ja anaaliseksistä. Huomaa tosiaan, että kukaan ei täällä edes keskustele sun kanssa näistä aiheista. Sä vaan itse tuot niitä esiin koko ajan.

30+ vee perheen isä. Siinä on meillä aikuinen kasvattaja. Sori... tämä oli pakko todeta.
 
PanostajaPena sanoi:
Kuuleppas nuori nainen.. NON TAKEN :) Minä olen saanut C paperit ihan fyysistä vammaa liioittelemalla ja huimausaine menneisyydestä ilmoittamalla, päänuppi leikkaa kirkkaasti kuiten. Se etten tykkää homojen fanittamisesta tässä määrin kuin teistä osa tykkää on valinta kysymys.

Mattih3 et se sinäkään mikään laatikoston terävin veitsi ole.. kuitenkin reilusti tuota jäpittäjää edellä ilmaisun tasossa jos joku myönnytys pitää antaa. Et varmaankaan ole kauheasti historiaa ja uskontoja tutkinut.. kunhan huutelet puskista siellä maailmankatsomus ketjussakin. Se kuitenkin sallittakoon, jokaisella joku osa oltava. Tieto ei kylläkään asu siellä osoitteessa se on tullut huomattua.
Click to expand...

Jännää sinänsä että maailmankatsomusthreadin kirjoittajista karvan verran yli 99% on tuominnut sinut idiootiksi juttujesi kanssa, jäät jälleen mielipiteinesi yksin.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
PanostajaPena sanoi:
Se etten tykkää homojen fanittamisesta tässä määrin kuin teistä osa tykkää on valinta kysymys.
Click to expand...

Pena hyvä. Ymmärrätkö sä vieläkään että kovin montaa ihmistä täällä ei kiinosta, tykkäätkö sä homoista vai et. Enemmän ihmisiä kiinnostais ymmärtää ja kuulla loogisia argumentteja sun asenneongelmille. Mutta kun sä et pysty perusteluita jakamaan, vaan haluat vittuilla vastineeksi. En yhtään ihmettele, että moni tuomitsee sut idiootiksi. Enkä epäile tämän topicin perusteella etteikö sama kaava toistuis maailmankatsomus-ketjussa.

Sanoisin, että sun suurin ongelma on ad hominem. EDIT: Korjaan. Sanoisin, että sun suurin ongelma on, että haluat polkea yhdenvertaisuutta suhteessa kaikkeen ja kaikkiin joka/jotka ei noudata sun filosofiaa. Aika tyypillistä uskovaisuutta. Saattaa olla että, että saat mut eroamaan kirkosta. Harkitsen vielä hetken asiaa, ja katson mitä päätän.
 
Tyhmää väitellä tyhmistä asioista.. homostelu on niiden asia jotka sitä harrastelee.. avioliitto on taasen heterosuhteen status ja ei sitä tarvitse minkään tasa-arvon ja syrjimättömyys ideologian varjolla homostelijoille luovuttaa. Hyvin ne letut on hierotttu ja kullia karvaperseessä uitettu ilman tätä tietyä suhdestatusta.. ja rakkauden sanomaa on sateenkaarimarssittu ja kaikilla oli niin mukavaa onneks ei tarvinut olla mukaanaaa. Et ei muuta kuin fistfuck your gay arses if u like it so much.
 
PanostajaPena sanoi:
Tyhmää väitellä tyhmistä asioista.. homostelu on niiden asia jotka sitä harrastelee.. avioliitto on taasen heterosuhteen status ja ei sitä tarvitse minkään tasa-arvon ja syrjimättömyys ideologian varjolla homostelijoille luovuttaa. Hyvin ne letut on hierotttu ja kullia karvaperseessä uitettu ilman tätä tietyä suhdestatusta.. ja rakkauden sanomaa on sateenkaarimarssittu ja kaikilla oli niin mukavaa onneks ei tarvinut olla mukaanaaa. Et ei muuta kuin fistfuck your gay arses if u like it so much.
Click to expand...

No jos väittely on sun mielestä rurhaa, niin mitäs helvettiä sä olet täällä aukonut päätäs 20 sivua?

Anteeksi että sorrun tähän, mutta opettele nyt edes vähän niitä yhdyssanoja.

Niin ja mitä adoptioon tulee... tuliko sulle kertaakaan mieleen ettei ne homot ja lesbot tuu koskaan saamaan lapsia, jos sun teorias kiusaamisesta on legitiimi, vaikka homoadoptiot lailla sallittaskin? Eli mikä sun ongelmas tässä nyt on?
 
Homot saavat tälläkin hetkellä mennä naimisiin, kunhan tekevät sen naisen kanssa.

Katsoin juuri tuon Halla-Ahon ja Susanna Kosken haastattelun Linnanahde&Enbuske Crewistä ja täytyy sanoa, että hyvin sanovat kantansa. Allekirjoitan täysin heidän kommentit. Tässä on tavallaan jopa häpeillyt omia ajatuksiaan, että onko juntti ja suvaitsematon, kun ei halua homojen menevän naimisiin. Tosiasia taitaa olla, että nämä rajojen repijät ja kaiken sallijat ovat asioista itse aivan vitun kujalla.
 
Minusta Panostaja Penan älyllinen kapasiteetti vaikuttaa täysin terveeltä. Miehellä on selvä kanta asiaan ja suomalaisen jässikän tyyli sanoa asiat suoraan. Kun sanoo asiat suoraan ja inhonsa homoiluun, niin dissataan sanoja henkilökohtaisesti idiootiksi. Luulen, että moni suomalainen mies on samaa mieltä homoilusta ja etoaa kun kaksi karvapepaa nai toisiaan. Pelkkä ajatus ainakin itsessäni kuvottaa. Kun tähän aletaan lisätä aviomahista ja adoptiota on mielestäni hyvä, että siinä tilanteessa jo suomalainen mies ärähtää. Joitain rajoja on vaan oltava.

Itse tunnen monia homoja ja kaikki ne ovat aivan neitejä. Ihan mukavia toki. En kuitenkaan halua sellaisen kasvattavan lasta. Siinä jää koko maailman tärkein asia pois, kun kaksi seksuaalisuuntautumiselta häiriintynyttä kasvattaa lasta. Vanhempien esimerkki lapselle oikeasta isästä ja äidistä. Adoptiolapsi jolla on taustalla usein jo valmiiksi traumoja vaatisi ehdottomasti vanhemmiksi mahdollisimman normaalin ydinperheen. Lasten hyvinvoinnilla ei pitäisi missään nimessä leikkiä ja katsoa miten homppelit onnistuvat kasvattamaan lapsen.

Jos mies rakastaa toista miestä, niin sille pitäisi antaa mahdollisuus, vaikkakin se on ihmisen seksuaalisuudessa häiriötila. Kun siihen aletaan jo vaatimaan adoptiota, niin se on mielestäni täysin sairasta. Tämä yhteiskunta alkaa olemaan huolestuttavaa. Kaikenmaailman homoilun puolestapuhujat hyökkäävät heti henkilökohtaisesti jonkun vasta-ajattelijan kimppuun ja tuomitsevat hänen kantansa. Oma kanta on ainoa oikea.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että ajatus on täysin absurdi, jossa aletaan puuhailla homoille adopio-oikeutta. Jos joku on tästä eri mieltä, niin en voi muuta kuin ihmetellä. Itse koen, että sellainen ihminen omaa itsekin jonkinmoisen identiteettihäiriön missä piilee tiedostamaton sisäinen homo. On kasvettu jossain yh perheessä tai kaikensallivassa rajattomassa maailmassa, jossa ei kunnioiteta yhtään perinteisiä arvoja ja luonnonlakeja, jossa lapsen voi saada vain ja ainoastaan nainen ja mies.
 
Mielestäni tasapainoisen ja hyvät lähtökohdat elämään saavalla lapsella on järkevä/järkevät ja tasapainoiset vanhemmat/vanhempi. Sillä ei ole merkitystä mitä sukupuolta tämä/nämä henkilöt ovat. Adoptioprosessi on jo itsessään tiukka, joten niitä lapsia ei kevein perustein anneta kenellekkään omaksi. Nimenomaan tässäkin asiassa pitäisi katsoa niitä henkilöitä, eikä sukupuolta.


:offtopic:
crocho sanoi:
Jos joku kansanryhmä on epätasa-arvoisessa asemassa toisiin nähden, niin ratkaisuna ei ikinä ole huonontaa toisten asemaa yhtä huonoksi, vaan parantaa sen sorretun ryhmän oikeuksia. En siis kannata naisille pakollista asevelvollisuutta, vaan kannatan asevelvollisuuden vapaaehtoisuuden laajentamista myös miehille. Lapsen hankinta on muuten naisille ihan vapaaehtoista, joten se on vähän ontuva peruste sille, miksi asevelvollisuus on edelleen miehille pakollista. Lapsen hankinta myös pysyköön vapaaehtoisena, mielellään.
Click to expand...

Tuo boldattu on munkin mielestä hyvä ratkaisu. Ja onhan se lapsen teko vapaaehtoista, mutta silti naisen on pakko se kantaa, tätä meinasin. Ei mitään sen kummempaa provoilua tai topiccin sekoittelua.
 
wääntäjä sanoi:
Tämä yhteiskunta alkaa olemaan huolestuttavaa.
Click to expand...
No kyllä. Tuntuu ihan siltä että luonnollinen ja tasapainoinen ydinperhemalli yritetään väkisin tuhota.

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/25/france-mother-father-gay-parents-law-_n_1912606.html

"France Proposes Banning Words 'Mother' And 'Father' From Government Documents As Part Of Gay Marriage Legalization"

I_don't_want_to_live_on_this_planet_anymore.jpg
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom