Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon

[PanostajaPena]

Kivikaudelta lähtien homoilu on ollut täysin ok, kunnes varsin luonnoton asia nimittäin muhamettiuskonto, vetäisi siitä herneet nenään 2000 vuotta sitten.

Tarkennus.. muhamettiuskonto on n.1400 vuotta vanhaa perua.. kun taas raamattuun pohjaava sellaiset 4500 vuotta. Ja kyllä.. samaan aikaan monet näiden "juutalaisten" rinnakkais kansat homostelivat ja yhtyivät eläimiin ja uhrasivat esikoisiaan molekille jne. Raamatun Jumala ilmoitti kansalleen että heidän ei tule tehdä mitään niistä iljettävyyksistä mitä muut kansat harjoittivat, ja tuon kiellon yhteydessä ilmoitettiin rangaistukseksi kuolema tuollaisista teoista.
Tiesitkin varmaan että tuo muhamettiuskonto tapattaa homot viellä tänäkin päivänä siellä missä sharia laki on voimassa? Kun taas raamattu maat haluavat homoista tehdä jotain yli-ihmisiä joista pitää ottaa mallia.. homot stailaa tykimmin jne.. kuten ne duunaa telkkarissa.

 

[L18]

Hitto mä oon oppinu tästä topicista paljon ihan muutamassa päivässä.

-Lesboista on tullut lesboja koska niillä on ollut huonoja miehiä.
-Lesbot kanavoi miesvihansa lapsiinsa
-Homot karjuu naidessaan
-Lesboilla on sukupuolitauteja
-DTM:ssä kävijöillä on sukupuolitauti
-DTM:ssä pitää "ronklata" joka toista vastaantulevaa

 

[timse]

Tarkennus.. muhamettiuskonto on n.1400 vuotta vanhaa perua.. kun taas raamattuun pohjaava sellaiset 4500 vuotta. Ja kyllä.. samaan aikaan monet näiden "juutalaisten" rinnakkais kansat homostelivat ja yhtyivät eläimiin ja uhrasivat esikoisiaan molekille jne. Raamatun Jumala ilmoitti kansalleen että heidän ei tule tehdä mitään niistä iljettävyyksistä mitä muut kansat harjoittivat, ja tuon kiellon yhteydessä ilmoitettiin rangaistukseksi kuolema tuollaisista teoista.
Tiesitkin varmaan että tuo muhamettiuskonto tapattaa homot viellä tänäkin päivänä siellä missä sharia laki on voimassa? Kun taas raamattu maat haluavat homoista tehdä jotain yli-ihmisiä joista pitää ottaa mallia.. homot stailaa tykimmin jne.. kuten ne duunaa telkkarissa.

Anteeksi nyt vain, mutta sinun uskontosi ei ole minun faktaani.

 

[PanostajaPena]

Opettet vähän historiaa.. siinä kaikki.

 

[EskimoEsa]

Eikö suurempi prioriteetti olisi että KAIKKI vanhemmat opettavat lapsilleen että homoudessa ei ole mitään vikaa

Itse ainakin näen tämän aivopesuna. Tieysti pitää opettaa että kaikkia ihmisiä pitää sietää/kunnioittaa, mutta lapsella pitäisi silti olla oikeus muodostaa oma mielipide esim. liittyen homouteen.

Itse näen paljonkin vikaa homoudessa kun on velipuolen touhuja katellut vuosia. Ja hän kyllä tietää sen. Ja silti tullaan hyvin juttuun..

 

[Grandie]

No en ihan.. voi sen rohdoksen nauttia höyrystämällä tai syömälläkin jos haluaa.. homoilla on jo rek. parisuhde.. joten heitä ei ole syrjitty vaan päinvastoin.. on profiloitu oma status.. ovathan he aika omalaatuinen marginaali. Mikä on minkäkin arvoista.. näkisin että esim. kuolemansairaan ihmisen oikeus saada itse päättää esim. kivun hoitoonsa käytettävän aineen.. ennen kuin homostelijoille oikeus saada avioliitto nimellä kulkeva yhdys-side. Toinen katsos on täysin kollektiivinen asia ja toinen taas.. vain sana, tuon juridiikan voisi siirtää sinne rek. parisuhteeseenkin ihan säädöksellä vaan.

Mä luulen, että sä et oo kuolemassa mihinkään tautiin, vaat polttelet pilveä ihan muuten vaan. Mielestäni kannabiksen laillistamisesta ei voi millään tavalla puhua täällä. Perusta sille vaikka oma ketju, jollei ole jo. Nyt puhutaan kuitenkin avioliitosta, ei sairauksista.

Juu selvähän se.. enhän mä väittänyt että lepakot siirtäisi lapseensa mitään.. paitsi ne sukupuolitaudit mitä on siellä DTM:ssä tullut joka toisesta vastaan tulijasta ronklattua.

Lesbot ronklaa jokaista vastaantulijaa? Lesbot saavat sukupuolitauteja?

Kuule, mä voin mennä nussimaan baarissa jokaista vastaantulijaa ja hankkia liudan sukupuolitauteja, vaikka olen hetero. Eli tautien määrä ei liity millään tavalla lesbouteen. Mun mielestä tää keskustelu on käyty noin kymmenen kertaa tässä ketjussa.

Itse ainakin näen tämän aivopesuna. Tieysti pitää opettaa että kaikkia ihmisiä pitää sietää/kunnioittaa, mutta lapsella pitäisi silti olla oikeus muodostaa oma mielipide esim. liittyen homouteen.

Se, että lapselle opettaa, mikä on oikein ja mikä väärin, ei ole aivopesua. Lapsi voi ja saa tuosta huolimattakin muodostaa oman mielipiteensä.

 

[timse]

Opettet vähän historiaa.. siinä kaikki.

Kyllä tässä ketjussa olet jo ajat sitten tehnyt selväksi ettei sinulla ole historiasta minkäänlaista hajua. Siinä valossa tuo sun kehoitus on melkoista komediaa. Tai no... ainakaan et ole erityisen perillä siitä todellisesta historiasta joka ei pohjaa taruolentoihin ja heistä ihmisten kirjoittamiin taruihin. Joka tapauksessa 4500 vuotta on yhtälailla hyttysen paska ihmisen lajikehityksessä. Ainiin, mutta ihminenhän luotiin tuolloin, mikäli sinun lähteisiisi on uskominen.... hohoho. Kyllähän sitä vielä keskiajalla hengellisesti valveutuneet lääkärit väittivät miehellä olevan yhden kylkiluun vähemmän kuin naisella, raamatullisista syistä. Tai sitten rovion pelossa.

Tuota se tarkoittaa, raamatullinen totuus.

Onneksi olkoon muuten, olet tässä ketjussa käännyttänyt meikäläisen siitä ajatuksesta että uskovaisia tulee ymmärtää, ihmiseksi joka ymmärtää ettei uskovaisia voi ymmärtää.

 

[Darvi]

Tieysti pitää opettaa että kaikkia ihmisiä pitää sietää/kunnioittaa, mutta lapsella pitäisi silti olla oikeus muodostaa oma mielipide esim. liittyen homouteen.

Kaikkia kuten vaikka lapsenraiskaajia, murhaajia ja ryöväreitä. Opettaminen ei poista lapsen oikeutta muodostaa oma mielipide. On vain typerää olla opettamatta lasta sen takia, että pelkää sen vaikuttavan lapsen mielipiteisiin. Tuolla perusteella kaikki opettaminen on väärin, koska sen tarkoitus on aina vaikuttaa opetettavan mielipiteisiin.

- - - Updated - - -

Eikö suurempi prioriteetti olisi että KAIKKI vanhemmat opettavat lapsilleen että homoudessa ei ole mitään vikaa, joka ehkäisisi kiusaamisen homovanhempien takia.

Tuossa ole mitään järkeä, mutta siitä vain satuilemaan omille lapsillesi. Hehän ne siitä viimekädessä kärsivät. Homoudesta on selvä haitta monella eri tavoin. Vaikeampi perustaa perhettä ja vaikeampi löytää kumppani.

 

[Grandie]

Tuossa ole mitään järkeä, mutta siitä vain satuilemaan omille lapsillesi. Hehän ne siitä viimekädessä kärsivät. Homoudesta on selvä haitta monella eri tavoin. Vaikeampi perustaa perhettä ja vaikeampi löytää kumppani.

Mitä satuilemista siinä on, jos opettaa lapselle, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, eikä erilaisissa ihmisissä ole mitään vikaa? Miten he tästä kärsivät?

Homoudesta on haittaa homolle itselleen vai toisille ihmisille? Perheen perustaminen ja kumppanin löytäminen on vaikeampaa, mutta en usko, että homot kokevat tuota varsinaisena haittana, vaan ennemminkin vaikeutena?

 

[Everly]

Lapsettomuus on yksi vaikeimmista asioista, mitä pariskunta* voi kohdata. Lasta haluaville adoptio on sitten ollut mahdollisuus. Mutta sekin voi olla nöyryyttävä tie. Adoptioon on pitkät jonot ja vuosikausia menee lapsen saamiseen. Erityisesti suomalaisen lapsen saaminen adoptiossa on sitten hyvinkin vaikeaa. Jonkin kikkarapää mutakuonon tai kinukin sieltä monesti saavat. Lisäksi taustatiedot seulotaan hyvin tarkkaan ja menneisyydestä löytyvä tahra voi estää adoption. Nyt julkisuudessa oli tuo kansanedustajaparin adoptioprosessin kariutuminen ja ainakin itsestäni tuntui surulliselta ja älyttömältä tuo syy. Sitten myös Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä oli aikoinaan juttu lapsettomuudesta ja adoptiolapsen saamisen vaikeudesta. Hyvinkin koskettava asia.

Tuntuisi ikävältä, jos mahdollisuudesta adoptioon tehtäisiin vieläkin nöyryyttävämpi ja hankalampi. Vaikka kuinka yrittäisi olla solidaarinen ja nähdä maailman sateenkaarivärein, niin vituttaisihan tuo ja tekisi katkeraksi, jos homoille menisi jonon ohi adoptiolapsi.

*heteropariskunta, tarkennuksena

 

[Herra Mirandos]

Wääntäjä kertoi asiasta mielipiteensä, kuten sinäkin. Tutkimustulokset näyttävät päinvastaisia tuloksia, minkä sinäkin tietäisit, jos olisit niitä lukenut. Tai edes lukenut tämän ketjun. "Emmää jaksa"? Vittu hei, oikeesti?

Eikun aikuisten oikeesti. Mua ei kiinnosta joidenkin hinttaruutta ihannoivien tutkimukset, joissa tulokset saadaan näyttämään juuri sellaisilta kuin halutaan niiden näyttävän. Jos hinttailu olisi luonnollista ja osa elämää, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten. Siittiösolut eivät viimeisen tiedon mukaan kehity uroksen peräsuolessa tai ruokatorvessa.

karvaperseinen äijä työntää kovaa siitintään toisen karvaperseen peräaukkoon.
karvaperseinen äijä työntää kovaa siitintään eläimen peräaukkoon.

Mitä eroa?

Ei mitään. sairaita tapauksia kaikki tyynni.

Ristus perkele millaiseen kiusauksen kohteeksi lapset kasvaessaan joutuvat varsinkin koulussa kun tulevat adoptoiduksi hinttariperheeseen. kiusaamista tapahtuu pienemmistäkin syistä. ei tarvi olla kuin erilaisesti pukeutunut niin saattaa joutua kiusaamisen uhriksi.

Miksi vitussa pitäisi lapsi adoptoida hinttiperheeseen, kun moni yli 40 vuotias pariskunta ei lakimme mukaan kotimaiseen adoptioon saa lupaa -vaan joutuvat tyytymään ulkomaan adoptioon? Olisi syytä muuttaa kotimaan adoptioita koskevaa lakia.

Jos haluatte lapselle vittumaistakin vittumaisemman kohtalon, sallikaa niiden adoptointi hinttariperheeseen.

 

[varjoton]

Huoh. Olis pitäny pysyä poissa täältä. Tämän keskustelun tason tiesi.

Jos haluatte lapselle vittumaistakin vittumaisemman kohtalon, sallikaa niiden adoptointi hinttariperheeseen.

Pohdin tätä tovin. Ja tulin siihen tulokseen, että välittävät adoptio vanhemmat on parempi, kuin se mitä ne sukupuolivehkeillään duunaavat ja mitä mieltä siittä mirandosit, penat sun muut ovat.
Alle kirjoitin kansalaisaloitteen.

 

[wääntäjä]

Homoseksuaalius on joku mutaatiohäiriö perimässä. Solun dna rihmastossa on ehkä joku koodi mennyt sekaisin ja tuloksena häiriötila, jossa ihmistä alkaa kiinnostaa saman sukupuolen edustaja. Homoutta on aina ollut ja tulee valitettavasti olemaankin, kuten syöpää. Se on siis epänormaali tila seksuaalisuudessa ja aiheuttajana joku perimän mutaatio. Erilaisuutta on aina ollut ja sitä pitää hyväksyä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että on täysin luonnotonta antaa pienen ihmislapsen kasvaa tässä kahden seksuaalisesti häiriöisten ydinperheessä. Voi vaan kuvitella kuinka paljon tutkimuksiakin on peukaloitu, jotta homoille saataisiin väkisin se adoptio-oikeus. Tälläkin palstalla on niitä puolustajia, jotka antaisivat lapsensa kahden homon kasvatettavaksi. Ei voi kun ihmetellä.

Kiva pienen ihmisen nukkua kahden karvaperseen välissä ja saada hyväyönsuukot isukeilta. Siitä sitten kun pikku-einari nukahtaa niin karvaset pussit vaan toisen hinaajan suuhun ja perheidylli on valmis. Lapsia kiusataan jo nyt ihan tarpeeksi erilaisuudesta. Kun tarhaan saattaa kaksi nahkahousista homppelia, niin ei se ainakaan kiusaamista vähennä.

 

[EskimoEsa]

Homoseksuaalius on joku mutaatiohäiriö perimässä. Solun dna rihmastossa on ehkä joku koodi mennyt sekaisin ja tuloksena häiriötila, jossa ihmistä alkaa kiinnostaa saman sukupuolen edustaja.

Eikös biologit ole kumonnut tämän teorian jo aikapäiviä sitten? Ainakin sellainen muistikuva. Itse en ainakaan usko et kukaan syntyy homona, pedofiilinä tai eläimiin sekaantujana. Jotain pitää elämän varrella sattua että se luonnollinen seksuaalinen identiteetti vääristyy.

 

[L18]

Melkosta pikkusieluisuutta täällä kyllä on. Mä en edelleenkään tajua millaisissa perheissä jotkut elää, jos heti kun "pikku-einari" siinä välissä nukahtaa, niin käydään hommiin?
Mielestäni normaalisti lapset yritetään säästää siltä että joutuisivat katsomaan vanhempien painiskelua.

Joten mitä esteitä sille vanhemmuudelle oikeasti on? Jos ne ei sitä lemmiskelyä joudu katsomaan, niin okei, varmaan koulussa kiusausta tulee, sitä tulee lähes varmasti heterovanhempienkin kanssa. Mutta jos/kun adoptio-oikeus homopareille tulee, aika on mennyt jo varmaan sen verran eteenpäin, että homoseksuaalisuus on yleisemmin tunnettua, joten ehkä se ei olekkaan niin kummoinen kiusaamisenaihe enää silloin.

Nythän se on kuitenkin suht tuore ilmiö siinä mielessä että ihmiset ovat alkaneet tulla kaapeista ulos paljon enemmän.
Niin tuore, että niinkuin täälläkin muutamasta huomaa niin se pelottaa ihmisiä.
Koirakin haukkuu tuntematonta koska se pelottaa sitä.

 

[Antti_79]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116809361_uu.shtml

Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista kerää allekirjoituksia rivakkaan tahtiin. Timo Soinin päätä se ei kuitenkaan käännä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoittaa jättävänsä kaikki kansalaisaloitteet kirjoittamatta, koska voi kansanedustajana tehdä lakialoitteen eduskunnassa.
100% Persuista on Soinin linjalla.

 

[Grandie]

Vaikka kuinka yrittäisi olla solidaarinen ja nähdä maailman sateenkaarivärein, niin vituttaisihan tuo ja tekisi katkeraksi, jos homoille menisi jonon ohi adoptiolapsi.

Miksi se sinua vituttaisi? Tuossa tapauksessa se lapsi olisi annettu perheelle, jolla on paremmat edellytykset kuin toisella perheellä. Eli perheeseen, jossa lapsella on parempi olla.

karvaperseinen äijä työntää kovaa siitintään toisen karvaperseen peräaukkoon.
karvaperseinen äijä työntää kovaa siitintään eläimen peräaukkoon.

Mitä eroa?

Ei mitään. sairaita tapauksia kaikki tyynni.

Vertaatko ihmistä eläimeen? LOL. Sitten se, että mies panee naista perseeseen, on mielestäsi myös sairasta?

Kiva pienen ihmisen nukkua kahden karvaperseen välissä ja saada hyväyönsuukot isukeilta. Siitä sitten kun pikku-einari nukahtaa niin karvaset pussit vaan toisen hinaajan suuhun ja perheidylli on valmis. Lapsia kiusataan jo nyt ihan tarpeeksi erilaisuudesta. Kun tarhaan saattaa kaksi nahkahousista homppelia, niin ei se ainakaan kiusaamista vähennä.

Kuinka monella homolla olet nähnyt nahkahousut? Minä en yhdelläkään.

Ja jos sinä harrastaisit mahdollisen akkasi kanssa mahdollisesti seksiä mahdollisen lapsen edessä, niin se ei tarkoita, että muut tekisivät sitä. Herää pahvi.

 

[rasvis]

Siitä sitten kun pikku-einari nukahtaa niin karvaset pussit vaan toisen hinaajan suuhun

Sä voisit kyllä ihan oikeasti jättää nää sun fantasiat kirjoittamatta tänne.

 

[Japi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116809361_uu.shtml

Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista kerää allekirjoituksia rivakkaan tahtiin. Timo Soinin päätä se ei kuitenkaan käännä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoittaa jättävänsä kaikki kansalaisaloitteet kirjoittamatta, koska voi kansanedustajana tehdä lakialoitteen eduskunnassa.
100% Persuista on Soinin linjalla.

Hienosti käänsi persutkin kelkkansa hankkivat ääniä vaaleissa juuri homoteemalla myös.

 

[wääntäjä]

Homoseksuaalisuus on sairasta. Jos mies työntää kikkelinsä toisen perseeseen, niin ei se ole ihan normaalia. Toki homo voi älykäs ja fiksu muuten olla, mutta seksuaalisesti hän on häirintynyt. Ei siitä mihinkään pääse, niin ei vaan kuulu olla. Luulisi homouden taakan olevan niin iso kannatettavana jo itsekseenkin, että siihen ei haluisi mitään kasvatustyötä lisänä ottaa. Muuta kun keskenään naimisiin ja hempeilkööt niin paljon keskenään kuin haluavat, mutta jättäisi viattomat lapset rauhaan.