Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon
- Keskustelun aloittaja Hevonen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
Miesten väliseen seksiin verrattavaan perisyntiin syyllistyt kun otat avioeron muun kuin haureuden vuoksi, tai mikäli pukeudut salipaitaan jossa on puuvillaa ja keinokuitua. Itse asiassa mikä tahansa vaate jossa on sekaisin kudottua ja neulottua on raamatun vastainen. Niin ja possun jauhelihaahan tai kinkkua ei koskaan tule syötuä? Sekin on paha moka (syy on loogisesti siinä, että sialla on sorkat mutta se ei syö ruohoa... niinpä se on epäpuhdas eläin). Syntiä on myös kahden eri viljan kylväminen samaan peltoon.
Tulee vähän väkisin sellainen olo että raamatusta otetaan kuin rusinoita pullasta, vain ne kohdat jotka tukevat omia mielipiteitä. Puolin ja toisin.
- Liittynyt
- 26.6.2008
- Viestejä
- 4 543
- Ikä
- 33
Kyse on varmaan myös siitä että mihin vedetään raja, koska johonkinhan se on vedettävä. Homoavioliittojen jälkeen tulee sitten moniavioisuus? Millä perusteella sitä sitten kielletään? Alkaa vaan tuntua turhan muodikkaalta vaatia samoja näennäisiä oikeuksia kaikkialla kaikille. Jos joku homoja vihaa niin hän tuskin alkaa suvaitsevaisemmiksi jos homot saa kirkkohäät.. Samat oikeudet homopareille laillisesti, mutta iso EI kirkkohäille.
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Unohdat hienosti sen ettei Mookseksen laki ulottunut kuin Jeesukseen asti.. se lakkautettiin siinä kohti.. tosin Jeesus vai oliko Paavali kun vahvisti avioliiton osalta sen ettei ole lupa ottaa eroa kuin pettämisen ja väkivallan takia.
Samoiten Jeesus kertoi moneen otteeseen ettei homostelijoilla ole paikkaa hänen valtakunnassaan.
- Liittynyt
- 13.6.2011
- Viestejä
- 9 475
Kielletään heteroliitotki niin on tasa-arvoa kaikille.
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
Jeesus on kanssasi eri mieltä: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."
Missä kohtaa hän kumosi Mooseksen lain?
- Liittynyt
- 18.1.2005
- Viestejä
- 1 410
- Ikä
- 41
Ruvetaan kaikki homoiksi ja kielletään enemmistön päätöksellä kaikki heterojutut. Heterot jää alakynteen ja sit ne kokee mitä on olla vähemmistössä.
- Liittynyt
- 17.3.2007
- Viestejä
- 3 408
Uskovaisten ei parane sanoa sanaakaan homoseksuaalisuuden epäluonnollisuudesta/luonnottomuudesta.
Kuinka luonnollista uskovaisten kannattama selibaatti on?
Ai niin. Eihän Suomessa kukaan uskovainen oikeasti opetuksia noudata erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Onpa hölmöä väkeä: pelkäävät kadotusta/helvettiä/whatever mutteivat tee asian eteen mitään, etteivät sinne joutuisi.
Uskonnot on Suomessa pääasiassa turvanhakua tiedottomuudeltaan ("jos en tiedä kaikkea tästä maailmasta, on parempi että keksin jotain satuja joihin uskon!" - onneksi historiassa ja nykypäivänä jotkut ottavat niistä asioista selvää) ja viihdettä, kuten esimerkiksi horoskoopit.
Kirkko tulee erottaa valtiosta täysin. Ei ihme, että homot vaativat kirkkohäitä, ku joutuvat ko. instanssin toimintaa kustantamaan! Jos kirkko olisi täysin erotettu valtiosta ja yhdistys siinä missä muutkin ei tätä ongelmaa olisi. Homot voisi valita itselleen mieluisan kirkon, ja ne jotka haluaa kuunnella sellaisia satuja missä homoja ei suvaita voisivat valita itselleen sellaisen kirkon.
Tällä hetkellähän valtaosa uskovaisista ei halua tuollaista järjestelmää, vaikka se olisi vain heidänkin etu. Totta kai on kiva kun kaikki joutuvat heidän satukerholleen fyrkkaa tilitittämään.
Kuinka luonnollista uskovaisten kannattama selibaatti on?
Ai niin. Eihän Suomessa kukaan uskovainen oikeasti opetuksia noudata erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Onpa hölmöä väkeä: pelkäävät kadotusta/helvettiä/whatever mutteivat tee asian eteen mitään, etteivät sinne joutuisi.
Uskonnot on Suomessa pääasiassa turvanhakua tiedottomuudeltaan ("jos en tiedä kaikkea tästä maailmasta, on parempi että keksin jotain satuja joihin uskon!" - onneksi historiassa ja nykypäivänä jotkut ottavat niistä asioista selvää) ja viihdettä, kuten esimerkiksi horoskoopit.
Kirkko tulee erottaa valtiosta täysin. Ei ihme, että homot vaativat kirkkohäitä, ku joutuvat ko. instanssin toimintaa kustantamaan! Jos kirkko olisi täysin erotettu valtiosta ja yhdistys siinä missä muutkin ei tätä ongelmaa olisi. Homot voisi valita itselleen mieluisan kirkon, ja ne jotka haluaa kuunnella sellaisia satuja missä homoja ei suvaita voisivat valita itselleen sellaisen kirkon.
Tällä hetkellähän valtaosa uskovaisista ei halua tuollaista järjestelmää, vaikka se olisi vain heidänkin etu. Totta kai on kiva kun kaikki joutuvat heidän satukerholleen fyrkkaa tilitittämään.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
kirkolta verotus oikeus pois ja oikeus vihkiä avioon ketä huvittaa tai olla vihkimättä. Tosin tämä olisi vasta kirkollinen vihkiminen ja lainvoima haetaan sitten viranomaisilta. Ja Päivi Räsäseltä lääkärin oikeudet pois, samoin kuin kaikilta uskovaisilta lääkäreiltä. Lääkäreillä on oikeus toimia vakaumuksen mukaan mutta jos se perustuu satuihin ja tonttuihin ei sellainen ole kykenevä lääkäriksi.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Joo kyllähän ihmisten tasavertaisuus ja kaikille ulottuvat ihmisoikeudet on tällainen vähän ikävä trendi-ilmiö. No, toivotaan että se menee pian ohi ja pääsemme palaamaan keskiajalle.
Miksi ihmeessä moniavioisuus pitäisi olla kiellettyä?
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Anteeksi epäilykseni mutta sälli taitaa jo olla homppeli valmiiksi, ehkä et vaan tiedosta tykkääväsi karvaisesta kakkosesta.
1.Timoteukselle 4 "Mutta henkeytetty ilmaus sanoo nimenomaan, että myöhempinä ajanjaksoina jotkut luopuvat uskosta, kun he kiinnittävät huomiota eksyttäviin henkeytettyihin ilmauksiin ja demonien opetuksiin, 2valheenpuhujien ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on kuin poltinraudalla merkitty, 3jotka kieltävät menemästä naimisiin ja käskevät karttamaan ruokia, jotka Jumala loi niiden kiittäen nautittavaksi, joilla on uskoa ja jotka tuntevat täsmällisesti totuuden."
Raamattu kyllä osoittaa että tälläisiä opettavat ja noudattavat on ihan eri sakkia kuin tosi uskossa vaeltavat.. ei liene kenellekkään yllätys että kirkko on osaltaan tälläisiä harhaoppeja edistänyt.. eritoten katollinen hulivili poppoo.
Ai oli lainaus Uudesta testamentistä, no sehän muuttaa kaiken!
Tässä luento Raamatun muutoksista
[video=youtube_share;7cK3Ry_icJo]http://youtu.be/7cK3Ry_icJo[/video]
Ja tässä luettavaa siitä, miten Uuden testamentin kirjat ovat muuttuneet http://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_New_Testament_canon
- Liittynyt
- 3.10.2005
- Viestejä
- 468
Ai oli lainaus Uudesta testamentistä, no sehän muuttaa kaiken!
Tässä luento Raamatun muutoksista
[video=youtube_share;7cK3Ry_icJo]http://youtu.be/7cK3Ry_icJo[/video]
Ja tässä luettavaa siitä, miten Uuden testamentin kirjat ovat muuttuneet http://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_New_Testament_canon
Juu muuttaapa hyvinkin kun vedit vanha-testamentti kortin esiin edellisessä viestissäsi
Toi videohan argumentoi itseään vastaan. Siihen nähden, että kaveri sanoo kopiointityön olleen tuolloin luokatonta esimerkiksi evankeliumit ovat toistensa kanssa hyvin linjassa. Voisitkin joutessasi lukaista kaikki neljä läpi muistaen, että ne on kirjoitettu eri henkilöiden toimesta eri aikoina. Allekirjoittaneen mielestä ne täydentävät toisiaan ja kuvaa samaa asiaa hieman eri kanteilta (yksi välittää viestin paremmin pakanoille missä toinen taas juutalaisille jne.).
Päinvastoin käsin kopioinnissa on oltu hyvin tarkkoja tuohon aikaan, olihan se silloin ainut käytössäoleva menetelmä. Kielestä toiseen kääntäminen on taas riskialttiimpaa, mutta puhdas kopiointi on huolellisesti tehtynä turvallista.
Vieraskielistä raamatunkäännöstä lukiessa onkin mielenkiintoista peilata sitä sana sanalta alkukieleen eli joko kreikkaan tai hepreaan riippuen luetko uutta vai vanhaa testamenttiä. Tämä onnistuu paremmin esim. englanti - heprea/kreikka välillä kuin suomi - heprea/kreikka (luonnollisestikin koska ollaan pieni kansa ja kieli).
- Liittynyt
- 3.10.2005
- Viestejä
- 468
Eihän Pena sanonut, että laki kumottiin? Jeesus täytti lain kuten lainaamasi sananpaikka kertoo. Siispä ei ole enää ihmisen tehtävä täyttää lakia vaan vanhurskaus saavutetaan uskon kautta:
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Room 3:23-28
Eli jos ihminen itse voisi lakia noudattamalla tulla vanhurskaaksi niin hänellä olisi millä keulia
.Ja muille saivartelijoille voi kanssa suositella iltalukemiseksi vaikka Apostolien tekoja joissa on hyvin seikkaperäisesti käsitelty pakanoita koskevat säädökset. Alaleukaa on kiva liikutella ja itsekin sitä harrastan paikoin liialti, mutta jos asioista halutaan oikeasti keskustella niin edes pienien pohjatietojen hankkiminen helpottaisi huomattavasti kumpaakin osapuolta. Eikö nämä villat ja langat ole jo kuluneita?
- - - Updated - - -
Paha juttu. En usko, että Jumala sellaista tahtoisi tapahtuvan eikä raamattu missään kohti kehota pappeja niin tekemään
. Kuten on huomattu niin papit ja kirkot kuitenkin toimivat oman päänsä mukaan.- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 455
Kuka vittu ylipäätään edes haluaa naimisiin nykyään mistään kristillisistä syistä?! Kyllä taas kiehuu niin pahasti näiden suurten uutisten kanssa, että kai se on pakko lopettaa radion kuuntelu. Ensin vitun hevoset, sitten perkeleen jääkiekko-paskat ja lopuks vielä homoja, jotka haluaa naimisiin?!?!
Ketä vittu kiinnostaa PRKL lähden kyykkään nää agressiot.
Ketä vittu kiinnostaa PRKL lähden kyykkään nää agressiot.
- Liittynyt
- 2.1.2006
- Viestejä
- 1 048
Tuskinpa se avioliitto suurinta osaa homoista kiinnostaakaan. Osalla on vain kova tarve päästä vaatimaan tasa-arvoa.
Kuinkakohan moni olemukseltaan "tavallinen" homo haluaisi edes naimisiin. Tavallisella tarkoitan homoa, jonka ei tarvitse käytöksellään, puhetavallaan tai pukeutumisellaan tuoda jatkuvasti homouttaan esille.
Kuinkakohan moni olemukseltaan "tavallinen" homo haluaisi edes naimisiin. Tavallisella tarkoitan homoa, jonka ei tarvitse käytöksellään, puhetavallaan tai pukeutumisellaan tuoda jatkuvasti homouttaan esille.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 845
[venom];4066363 sanoi:
En mä kyllä keksi mitä kamalaa tasa-arvon vaatimisessa on? Minun mielestä aika loogista toivoa ja vaatia samanlaisia oikeuksia mitä n+m pareilla. Timsen havaintoja:
- Liittynyt
- 18.1.2005
- Viestejä
- 1 410
- Ikä
- 41
[venom];4066363 sanoi:
No mulla on kaveri joka on homo ja olisi mieluummin puolisonsa kanssa avioliitossa kuin rekisteröidyssä parisuhteessa. Ihan siitä syystä et ne olis heteropareihin verrattaessa tasa-arvoisessa asemassa.
Ja nyt on siis kyse juurikin homosta jonka käytöksestä, puhetavasta tai pukeutumisesta ei huomaa mitään mikä viittaisi homouteen, mitä ikinä kuvittelet niiden edes olevan. Ihan niinkuin suurin osa homoista on, semmosia perusäijiä joita et katukuvassa homoksi tunnista.
