Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hevonen
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Ymmärrän hyvin että joillain alan ihmisilläkin on omat näkemyksensä, eikä siinä ole mitään väärää. Eipä se että pitääkö homoja otollisina adoptiovanhempina tai ei.. kerro kenenkään ammattitaidosta tai ammattietiikasta oikeastaan yhtään mitään. Onhan vanhempanakin varmasti hyvät lähtökohdat mietiskellä että haluaisiko omat lapsensa (jos itselle kävisi jotain) adoptoitavan heteroperheeseen vai homoperheeseen.. veikkaan että aika harva ajattelee että kyllähän mun muksut joutaisi joillekkin hinttapuleillekkin.
Kaikki kulminoituu tuohon ajatukseen.
 
Tämäkin ketju kyllä osoittaa hyvin miten tärkeää on entistä ankarammin taistella tasa-arvon puolesta ennakkoluuloja vastaan. Trolleja tai ei.
 
Ymmärrän hyvin että joillain alan ihmisilläkin on omat näkemyksensä, eikä siinä ole mitään väärää. Eipä se että pitääkö homoja otollisina adoptiovanhempina tai ei.. kerro kenenkään ammattitaidosta tai ammattietiikasta oikeastaan yhtään mitään....

Joo ei se kerro mitään mutta se kertoo kyllä paljonkin miten kykenee asiansa esittämään.
 
Tiedättekö hinttapulit, että on olemassa ammatillisuus mitä noudatetaan työssä. Oma asenne tai mielipide ei kuulu työhön mitä tekee. Jos palvelen mamua tai homoa, niin kohtelen sitä aina ihmisarvoisesti.

Myös isänä opetan lapseni hyväksymään erilaiset ihmiset ja kunnioittamaan kaikkien mielipiteitä.

Jokaisella on omat mielipiteet, jotka aina itselläni ovat tulleet elämän kokemuksesta. Luen erittäin paljon mm. psykologiaa ja punnitsen eri asioita varsin objektiivisesti.

Esimerkkinä voisin heittää esim. mamuista sen, että vaikka on kuinka paljon "tutkittua tietoa", etteivät he tee valtaväestöä enemmin rikoksia, niin jo aikoinani pokena ollessani tuli siihen varsin erilainen mielipide. On olemassa myös elämän kokemusta, joka on subjektiivista. Objektiivista tutkimustietoa löytyy aina puolesta ja vastaan, joten niistäkin voi ottaa järkevä ihminen ne perusteluimmat. Ei kaikkea pidä uskoa.

Nämä kirjoitukset ovat henkilökohtaisia kokemuksiin perustuvia. Olen nähnyt paljon kärsiviä lapsia ja en haluaisi heille yhtään testausta siitä miten luonnoton homopari hoitaa kasvatustehtävää. Lapsi tarvitsee aina äidin ja isän esimerkin. Siitä pitäisi ainakin lähteä.
 
Tiedättekö hinttapulit, että on olemassa ammatillisuus mitä noudatetaan työssä. Oma asenne tai mielipide ei kuulu työhön mitä tekee. Jos palvelen mamua tai homoa, niin kohtelen sitä aina ihmisarvoisesti.

Myös isänä opetan lapseni hyväksymään erilaiset ihmiset ja kunnioittamaan kaikkien mielipiteitä.

Jokaisella on omat mielipiteet, jotka aina itselläni ovat tulleet elämän kokemuksesta. Luen erittäin paljon mm. psykologiaa ja punnitsen eri asioita varsin objektiivisesti.
Olen hetero, joten ylläoleva ei kai ollut minulle suunnattu, mutta vastaan silti. Lues huviksesi, mitä olet tähän ketjuun kirjoittanut. Minun on ainakin mahdotonta uskoa, etteivätkö asenteesi vaikuttaisi työntekoosi samoin kuin välittyisi lapsillesikin. Noin vahvat negatiiviset asenteet paistavat ihmisestä läpi vaikka kuinka kuvittelisi näyttävänsä pokerinaamaa ja varsinkin omat lapset näkevät tuollaisen fasadin läpi.

Oman itsesi kannalta - jos kerran psykologia kiinnostaa - voisi olla tervettä miettiä, mistä tuo homofobiasi kumpuaa ja miksi et pysty käsittelemään aihetta yhtään sortumatta halventavaan kielenkäyttöön.
 
Kun pitää homostelua ja kikkeleillä miekkailua kuvottavana asiana, niin ehkä se on luonnollinen reaktio. (Kun täällä luonnollisuudella perustellaan asioita)

Kyllä, homofobisuus on ihan luonnollinen asia.

miksi pitää olla jotakin tutkimusta tai muuta schaipalaipaa? Tuollaiset amerikkalaiset epämääräiset linkit tutkimuksiin ovat yhtä tyhjän kanssa. Lisäksi kuinka niitä voi tänne Suomen oloihin vertailla, jos jossakin amerikassa homot ovat kasvattaneet lapsensa hyvin?

Tutkimukset ja muu sen takia, että kun täällä aika moni perustaa mielipiteensä siihen, koska koulukiusaus/koska lapsen psyyke/koska jotain muuta vastaavaa, niin tällaisissa "faktoihin" perustuvissa mielipiteissä on oltava jokin luotettava lähde, jos haluaa, että otetaan vakavasti. Jos ei pysty osoittamaan lähteitä, ei voi myöskään perustaa mielipiteitään omakeksimille faktoille.

Kun taas ihminen perustelee kaiken ainoastaan vaikka sillä, että homot oksettaa, niin kukaan ei tartu tähän, kukaan ei pyydä perustelemaan, koska tuo on puhtaasti mielipideasia, joka ei perustu faktoihin. Get it?

Minkä takia Jenkeissä tehtyjä tutkimuksia ei voi soveltaa Suomalaisiin homoihin? Ymmärtääkseni ihmisten aivorakenne on aikalailla sama maasta riippuen.

Myös isänä opetan lapseni hyväksymään erilaiset ihmiset ja kunnioittamaan kaikkien mielipiteitä.

Nämä kirjoitukset ovat henkilökohtaisia kokemuksiin perustuvia. Olen nähnyt paljon kärsiviä lapsia ja en haluaisi heille yhtään testausta siitä miten luonnoton homopari hoitaa kasvatustehtävää. Lapsi tarvitsee aina äidin ja isän esimerkin. Siitä pitäisi ainakin lähteä.

Edelleen, voisitko kertoa, mihin perustat ajatuksen siitä, että homopari hoitaisi kasvatuksen yhtään huonommin kuin heteropari? Ja edelleen, lapsi ei tarvi äitiä ja isää.

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla sun ammattinimitys? Valepsykologi?
 
Myös isänä opetan lapseni hyväksymään erilaiset ihmiset ja kunnioittamaan kaikkien mielipiteitä.

Sä oot täällä esittänyt 100% faktana sitä että lapset kiusaavat homoparien lapsia (huolimatta tutkimuksista). Nyt sitten paljastuu että
a) sä kasvatat omia lapsia
b) sä olet "tehnyt lastenkotityötä"

Sun varmuus siitä että lapset kiusaavat homoparien lapsia, perustuu siis havaintoihin niistä lapsista joiden suvaitsevaisuuskasvatukseen SINÄ osallistut. Nyt ymmärrän aika hyvin tuon varmuuden.
 
No pitäisikö sitten transseksuaalit, she-malet yms. pervotkin päästää alttarille tuomaan sitä omaa sairauttaan esiin? Ei todellakaan, jos tuollaista täytyy harjoittaa niin sitten omassa kodissaan ja verhot kiinni. Ei missään nimessä kirkossa.
 
Tämä olkoon mun ainoa ja viimeinen kommentti tähän keskustelun irvikuvaan:
Kiitos, teit juuri sen, mitä mä aina haluaisin tehdä melkein joka keskustelussa täällä.

Se on mielenkiintoista huomata, miten netin homo"keskusteluissa" näkemykset homoseksuaalisuudesta määritellään lähes kokonaan miessukupuolen kautta. Olen moneen kertaan saanut (tästäkin ketjusta) lukea hyvinkin yksityiskohtaisia kuvauksia Raunon ja Reinon keskinäisestä kikkelöinnistä ja sen kammottavuudesta, mutta todella harva jaksaa julistaa läheskään samalla antaumuksella miten saatanan iljettävää se on kun lespolortot lirputtavat limaista lettua. Väkisinkin tulee mieleen, että monelle suurin ongelma ei ole homoseksuaalisuus sinänsä, vaan homoseksuaalisuuden muodostama uhka tietynlaiselle mieskäsitykselle tai miesihanteelle.
Ja vihdoinkin joku tajuaa tämän. Lähinnä tästähän koko jutussa on kyse.
 
Joo kieltämättä sotii kovasti ainakin omaa arvopohjaa vastaan jos tuolla hinttarit pukkaa kärryissä jonkun esim. onnettomuudessa kuolleen pariskunnan lasta.
Pitäisikö ihmisten tehdä eläessään jonkunlainen "adoptiokaavake" jossa he ilmaisevat että meidän lapsiamme ei tälläisessä ikävässä tilanteessa saa millekkään querdoille antaa vai miten tuostakaan voi varmistua tulevaisuudessa kun näitä homppelipomppeleita ruvetaan toisten lapsilla perheistämään? Alan ymmärtämään hyvin ihmisten huolen siitä kun ei aina tahdo löytyä kummeja ristiäisiin :D teoreettinenkin mahdollisuus siitä että omat kakarat päätyisivät hinttapuleille kuvottaa.. yks syy lisää olla tekemättä ensimmäistäkään.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
No pitäisikö sitten transseksuaalit, she-malet yms. pervotkin päästää alttarille tuomaan sitä omaa sairauttaan esiin? Ei todellakaan, jos tuollaista täytyy harjoittaa niin sitten omassa kodissaan ja verhot kiinni. Ei missään nimessä kirkossa.

Käytkö sä kirkossa paljon? Onko sulla miten harras suhde uskontoon? Mietin vain, että miten paljon se loppupeleissä vaikuttaa sun jokapäiväiseen elämään, että kuka siellä kirkossa siunauksen saa. Ihan mielenkiinnosta kysyn, mä kun en ikinä ymmärtänyt sitä miksi se on joillekin niin iso asia, kun kirkossa itse käyvät lähinnä konfirmaatiossa, häissä ja hautajaisissa.

Mulla on 2 kaveripariskuntaa, lesbopariskuntia molemmat. Toisilla on jo 3 lasta, ja toiset odottavat kaksosia tällä hetkellä. Lapset vaikuttavat kyllä ihan täysin normaaleilta kaikin tavoin, ja todella hyvinä vanhempinakin heitä pidän. Ei mulla mitään tilastotietoa ole näistä asioista, mutta uskoisin, että tässä nykyajan sairaassa maailmassa on monta lapselle harmillisempaa ihmistyyppiä. Eiköhän nuo iltasanomat ja iltalehti sen osoita päivä toisensa jälkeen.
Jännä juttu on myös se, että kaikki mun tuntemat homot on tosi menestyneitä ihmisiä ja hyvin toimeentulevia kaikin puolin.

Mä en vaan tajua miksi ihmiset jaksavat vääntää asioista, joilla ei ole MITÄÄN merkitystä heidän oman elämänsä kanssa.
 
No pitäisikö sitten transseksuaalit, she-malet yms. pervotkin päästää alttarille tuomaan sitä omaa sairauttaan esiin? Ei todellakaan, jos tuollaista täytyy harjoittaa niin sitten omassa kodissaan ja verhot kiinni. Ei missään nimessä kirkossa.

Eikö transseksuaali voi nykyäänkin mennä naimisiin? Esimerkiksi alkuperäinen mies, joka on ruvennut naiseksi mutta on edelleen "paperilla" mies, voi mennä naimisiin kirkossa naisen kanssa? EIhän ole olemassa mitään lakipykäliä, mikä tuon kieltäisi?
 
Jännää.. nainen jolla on muna.. kerran ku törmäsin Dianaan, se kerto olevansa menossa pornoileen Buck Angelin kaa. Pystyttekö kuvittelemaan miltä se näyttää kun nainen jolla on mulkku hoitelee miestä jolla on pillu. Mulla ei riitä mielikuvitus.
 
Jännää.. nainen jolla on muna.. kerran ku törmäsin Dianaan, se kerto olevansa menossa pornoileen Buck Angelin kaa. Pystyttekö kuvittelemaan miltä se näyttää kun nainen jolla on mulkku hoitelee miestä jolla on pillu. Mulla ei riitä mielikuvitus.

Jännää, hyvin jännään. Toihan tässä olikin pointtina. Paneminen. Jepjep.
 
No pitäisikö sitten transseksuaalit, she-malet yms. pervotkin päästää alttarille tuomaan sitä omaa sairauttaan esiin? Ei todellakaan, jos tuollaista täytyy harjoittaa niin sitten omassa kodissaan ja verhot kiinni. Ei missään nimessä kirkossa.

Tää on kyllä siisti juttu, että jos ihminen syntyy väärään sukupuoleen ja se sitten leikkauksella korjataan, niin se on peruste kansalaisoikeuksien epäämiseen, koska se on "sairasta". Tässä kiteytyy aika pitkälti kaikki se, miksi _TODELLAKIN_ nuo oikeudet pitäisi antaa homoille, kun vasta-argumentit ovat tätä tasoa.
 
No pitäisikö sitten transseksuaalit, she-malet yms. pervotkin päästää alttarille tuomaan sitä omaa sairauttaan esiin? Ei todellakaan, jos tuollaista täytyy harjoittaa niin sitten omassa kodissaan ja verhot kiinni. Ei missään nimessä kirkossa.

Mies joka on vaihtanut sukupuolensa naiseksi, voi Suomessa mennä miehen kanssa avioliittoon. Se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että hän on nainen (saanut naisen henkilötunnuksen ja valtio on tunnustanut hänet naiseksi).

Mies joka on vaihtanut sukupuolensa naiseksi, voi Suomessa mennä naisen kanssa vain rekisteröityyn parisuhteeseen. Avioliittoon he eivät pääse, sillä kahdella naisella ei ole oikeutta avioliittoon Suomessa. Tästä on korkeimman hallinto-oikeuden päätös, jossa miehen ja naisen avioliitto purettiin valtion toimesta koska mies oli vaihtanut sukupuolensa naiseksi kesken avioliiton.

Mies joka on vaihtanut sukupuolensa naiseksi, voi Suomessa mennä avioliittoon naisen kanssa joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi. Kyseessä on mies ja nainen, niinpä heillä on avioliitto-oikeus vaikka he molemmat ovat sukupuolensa vaihtaneet.

Kirkko ei pysty millään perusteilla epäämään transun vihillepääsyä. Kaikissa virallisissa papereissa kun sukupuoli on se 'uusi' sukupuoli, eikä korjausleikkauksen vuoksi syrjiminen ole laillista. Kirkkohäät vaikka kahden transun kesken ovat olleet mahdollisia jo vuodesta 2008. She-malet eivät ole vaihtaneet sukupuoltaan joten homma on täysin selvä: she-male voi mennä kirkossa vihille naisen kanssa aivan vapaasti.

Ja pervous ei ole este vihkimiselle, sen nyt luulisi olevan kaikille päivänselvää.
 
Käytkö sä kirkossa paljon? Onko sulla miten harras suhde uskontoon?
Tänä iltanakin menen hengelliseen tilaisuuteen. Eikä mua haittaa vaikka tuonne tulisi homo tai lesbo.

Mä en vaan tajua miksi ihmiset jaksavat vääntää asioista, joilla ei ole MITÄÄN merkitystä heidän oman elämänsä kanssa.

No älä sitten väännä.

Ja mua ei kiinnosta paskaakaan mitkään laki jutut.
 
Ja pervous ei ole este vihkimiselle, sen nyt luulisi olevan kaikille päivänselvää.
Näinpä.

Eikä transsukupuolisilla ole tosiaan kyse edes mistään pervoudesta tai siitä, että kokisivat jotain seksuaalista mielihyvää pukeutuessaan vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Transvestiitti on sitten eri asia, mutta turha kenenkään kuvitella, etteikö perheellisistä ukkomiehistä löytyisi transvestiitteja... Tuntuu pahimmilla vastustajilla olevan termit hieman hakusessa.
 
Jos ihminen on ollut vaikka mielisairaalassa tai sairastanut syövän tai on vaikka vammainen, onko se SEAGRAMin mielestä riittävä argumentti avioliitto-oikeuden epäämiseen? Vai onko kaikki siitä kiinni, että pippeli- ja pinppijutut ja sukupuoliasiat on ainoita, joiden takia saa evätä avioliiton?

Hei nyt jumankauta oikeesti, jengi menee naimisiin sen takia, että ne rakastaa toisiaan. Se on vanha vitsi, että avioliitto tappaa seksielämän joten eikö se olisi ahdasmielisten mielestä vaan hyvä juttu, että noi poikkeavat seksuaalisuudet harrastaisi vähemmän niitä "synnillisiä" juttujaan kun olisivat naimisissa?

Tietääkseni yhdyntä ja muut seksileikit onnistuu ihan hyvin ilman papin aamentakin, ei se avioliitto-oikeuden epääminen sitä syntiä vähennä, päinvastoin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom