Hollannissa on alettu laittaa muslimeille kuria

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kalju
  • Aloitettu Aloitettu
Sukulaku sanoi:
Noissa Kaljun jutuissa ei kyllä hirveästi järkeä ole. Kaveri tuomitsee uskonnon muutamien hihhulien tekojen perusteella ja perustelee väitettä elämänkokemuksellaan:D

Kalju kertoo totuuden... :rolleyes:

Meillä muilla vaan romahtelee pilvilinnat ja kulissit luhistuu... ollaan oikeasti paska jäykkänä ja kyrpä velttona pelosta ;)


Willie postasi mulle hienon laulun sanat, jotka laitan nyt tähän:

Miksi nenään sattuu kun niistää? Miksen löytänyt parkkipaikkaa?
Miksi kengästä irtosi korko? Miksi tietokone kaatui taas?

Miksei lunta jouluksi tullutkaan?
Miksi elämä päättyy kuolemaan?
Syyllistä ei tarvitsekaan pitkään etsiä
syy kurjuuteeni löytyy tästä viiteryhmästä:

sivari
kommari
naapuri
hinttari
pitkätukka hippiretku työtön
partaradikaali

ateisti
pasifisti
humanisti
luontoaktivisti
intellektuelli taikka duunari
piilovasemmistolainen punaporvari

Jos on nälkä täytyy mennä konsultaatioon
ja heikot kuolee, sehän kuuluu evoluutioon
jos ei osaa mitään, oma moka, pitäs osata
jos ei haluu saada turpaan paras pysyy kotona.

Vapaan yhteiskunnan täytyy palkita pärjääminen
tulonsiirtomuoto oikeudenmukaisin on tietenkin kerjääminen
siinä vauraus jakautuu perusteella oman aktiivisuuden
siinä toteutuu kauneimmin ideaali vapaaehtoisuuden

Mitäs synnyit köyhään maahan taikka väärään perheeseen
se pohjautunee lähinnä luomistyön erheeseen
tarkemmin ajatellen ei niitten pitäis päästä ees äänestämään
nämä seuraavat tyypit siis pyyhitään yli jos minulta kysytään:

sivari
kommari
naapuri
hinttari
rättipäät ja juutalaiset
ryssät taikka ruotsalaiset

ateisti
pasifisti
humanisti
luontoaktivisti
maalaiset
lapset, vanhukset
kaikki nuo vääränlaiset ihmiset

On ehkä jossain heikko köyhä vanha sairas yksin
muttei tätä maata rakenneta selityksin
kuka jaksaa enää kuulla tuota tarinaa
kasvissyöjäviherpiipertäjäin marinaa

On tasa-arvon tavoittelu löyhäpäistä löpinää
se on heikomman sukupuolen hysteeristä höpinää
tunnepohjaiset argumentit, järkisyiden väistäminen
päämääränä on yhtäläinen kurjuus, kaikkien tasapäistäminen

Sinänsä en elinoikeutta ala keltään kiistämään
täytyy maailmalla olla riistaa että voi lähteä riistämään
täytyy sosiologeillakin olla matskua tutkimuksiin
kunhan se matsku ei vaan muuta meidän naapuriin.

sivari
kommari
naapuri
hinttari
pitkätukka hippiretku työtön
partaradikaali

ateisti
pasifisti
humanisti
luontoaktivisti
intellektuelli taikka duunari
piilovasemmistolainen punaporvari

Jos on nälkä täytyy mennä konsultaatioon
ja heikot kuolee, sehän kuuluu evoluutioon
jos ei osaa mitään, oma moka, pitäs osata
jos ei haluu saada turpaan paras pysyy kotona.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kalju sanoi:
Oletko sinä, kun noin tarkkaan tiedät mistä siellä on kyse?

Olen. Olen asunut alueella vuosia.

Ei mitenkään henk. koht. mutta noi sun kommentit on suoraan jostain koulun penkiltä imettyjä.. ja sopivasti median(suomalaisen sellaisen) seuraamista vielä mausteena. :)

Pitäiskö tuo lukea argumentiksi?

Eikö Isarel ole miehittäjä vai eikö sitä vastaan taistella käytettävissä olevin keinoin?
 
nevahood sanoi:
Ajatellaampa sama asia esim. Suomeen. Mustalaiset voisivat "maattomana vaelluskansana" vastata esim. palestiinalaisia. Nyt nokkela Dimitri alkaisi haluta omaa mustalaisvaltiota (lue palestiinalaisvaltiota). Monikohan suomalaisista (maanomistajista) tähän suostuisi?

Suomalaisilla mustalaisilla on täydet kansalaisoikeudet, Suomessa, joten analogia ei toimi.
 
Willie sanoi:
Minkäköhän niminen valtio palestiinalaisilla oli alueella ennen toista maailmansotaa?

Alue oli osa ottomaanien imperiumia.

Oletko tietoinen syistä, joista johtuen juutalaiset halusivat poistua Euroopasta?
 
Luojan kiitos emme suomessa ole hollannin ja saksan kanssa vielä samassa pisteessä.
Toivottavasti voimme jotain ottaa opiksi.
Sehän on päivän selvää että Muslimit ja Kristinuskoiset eivät tule toimeen keskenään. Pelkkää tekopyhimysten toive ajattelua.
 
Pahoittelen muille keskustelijoille, jos olen hieman kiihtynyt aiemmassa keskustelussa. Ymmärrätte kuitenkin varmaan että ei kaljun kaltaiseen sankariin voi ihan stooalaisesti suhtautua. Varsinkin kun hänen viestinsä ovat luonteeltaan hyvin hyökkääviä.
Ne teistä, joille tulee hesari, lukaskaa Tomi Ervamaan kolumni lauantain lehdestä. Se käsittelee islamia hieman poikkeavassa valossa.
Matsku, pitää paikkansa ettei muslimit ja kristityt oikein tule toimeen keskenään. Olisiko se kuitenkin asia, jota kohti pitäisi pyrkiä?

Gideon
 
Ei vaan se että Kristityt ja Muslimit on pidettävä erillään... pysykööt omilla alueillaan lähi-idässä sotimassa jenkkejä vastaan.
 
Sukulaku sanoi:
Varmaan tarkoitti tuota keskustelun laatua, kun sakki vain haukkuu toisiaan:)
Lähinnä Gideon ja Kalju.

Noissa Kaljun jutuissa ei kyllä hirveästi järkeä ole. Kaveri tuomitsee uskonnon muutamien hihhulien tekojen perusteella ja perustelee väitettä elämänkokemuksellaan:D


juuri niin...
 
protsku sanoi:
Hollannin tapauksesta kuitenkin sen verran, topicissa pysyäksemme, että minusta taustalla on jo vuosikymmeniä jatkunut liian vapaamielinen suhtautuminen maahanmuuttajiin. Sen mitä olen asiaa sivusta seurannut niin Hollannissa on kuitenkin aika korkeat työttömyysluvut ja se jo yksistään on omiaan lietsomaan epäluuloja etnisiä vähemmistöjä kohtaan.

Emmehän halua Suomesta samanlaista kulttuurien sulatusuunia kuin mitä Saksa ja Hollanti ovat? Ne ketkä tulevat tekemään rehellistä työtä, hyvä on, mutta kaikki uskonnolliset kiihkoilijat ja sosiaalipummit - ei kiitos.

On pakko allekirjoittaa osin edellinen. Seuraava saattaa mennä hieman :offtopic:

Toki tiedän, että Suomi on mennyt ratifioimaan tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia, jotka takaavat (kaikille) maassa oleskeleville tiettyjä oikeuksia. (Pakko muuten kysyä, että miksi kaikki hooposopimukset on ratifioitu?) Mutta;

Suomalainen kulttuuri on kehittynyt täällä syrjäisessä korvessa hyvin kauan ja myös muiden maiden kulttuurit omilla tahoillaan. Nyt Suomeen, tai johonkin muuhun maahan, änkeää erilaisilla statuksilla ulkomaan eläviä, jotka eivät suostu elämään vanhan "maassa maan tavalla"-sanonnan mukaan vaan alkavat polkea oleskelumaan kulttuuria ja tapoja harjoittamalla omaa, ko. maahan totaalisesti sopimatonta, kulttuuriaan. Tämä kaikki yritetään sitten perustella sillä, että "meidän kulttuurissa saa" tai "meidän uskonnon mukaan...". Ja meidän kukkahattutädit ja -sedät vaan nyökyttelevät... Tämä lienee omiaan aiheuttamaan, joskus rasistisiakin, jännitteitä maan alkuperäisen väestön ja maahanmuuttajien välille. Puhumattakaan siitä, että useat muualta tulleet kuppaavat vastikkeetta oleskelumaan taloudellisia etuuksia.

Edellisellä tahdon sanoa seuraavaa; Suomessa on ollut iät ja ajat tietyn suuntaiset uskonnolliset suuntaukset ja ne tähän maahan kuuluvat. Islam tahi muut uskonnot eivät kuulu meidän kulttuuriimme ja ovat tavoiltaan kai osin meidän voimassa olevien lakien vastaisiakin. Miksi meidän pitäisi muuttua / muuttaa tapojamme tähän maahan muualta tulevien takia? Eikö kohtuullista olisi vaatia, että muualta tulleet sopeutuvat ja muuttavat tapansa meidän maamme tapojen mukaisiksi?

Jos joku, ihan minkä maan kansalainen ja minkä uskontokunnan edustaja tahansa, tulee Suomeen, hankkii elantonsa ja mukautuu tapoihimme niin toivotan hänet tervetulleeksi. Jos taas päinvastoin niin toivotan hänelle hyvää matkaa kotimaahansa.

Tiedän, että tämä kirjoitus saa jonkun "antaa kaikkien kukkien kukkia"-ihmisen kierroksille ja vastaamaan jotain mutta siihen vastaan jo etukäteen :zzzz: . Minulla kun on omat ajatukseni ja pidän ne.
 
kuikelo sanoi:
Edellisellä tahdon sanoa seuraavaa; Suomessa on ollut iät ja ajat tietyn suuntaiset uskonnolliset suuntaukset ja ne tähän maahan kuuluvat. Islam tahi muut uskonnot eivät kuulu meidän kulttuuriimme ja ovat tavoiltaan kai osin meidän voimassa olevien lakien vastaisiakin. Miksi meidän pitäisi muuttua / muuttaa tapojamme tähän maahan muualta tulevien takia? Eikö kohtuullista olisi vaatia, että muualta tulleet sopeutuvat ja muuttavat tapansa meidän maamme tapojen mukaisiksi?


Tiedän, että tämä kirjoitus saa jonkun "antaa kaikkien kukkien kukkia"-ihmisen kierroksille ja vastaamaan jotain mutta siihen vastaan jo etukäteen :zzzz: . Minulla kun on omat ajatukseni ja pidän ne.


Pidä ihmeessä ajatuksesi! Minua kiinnostaa tietää vain, että mitä tarkoitat sillä, että muut uskonnot ovat tavoiltaan "osin Suomen lain vastaisia"? Oliko se ihan mutu-heitto, vai oliko sulla mielessä joku esimerkki?
 
Gideon S sanoi:
muut uskonnot ovat tavoiltaan "osin Suomen lain vastaisia"? Oliko se ihan mutu-heitto, vai oliko sulla mielessä joku esimerkki?

Sharia -laki ja Vanhan testamentin määräykset tulevat heti mieleen. Varkaudesta rankaiseminen käden katkaisulla (Koraani, 5:38) on Suomessa taatusti kiellettyä, eikä homojen tappamistakaan (Mooses, 3:13) pidetä hyväksyttävänä.
 
Gideon S sanoi:
Pidä ihmeessä ajatuksesi! Minua kiinnostaa tietää vain, että mitä tarkoitat sillä, että muut uskonnot ovat tavoiltaan "osin Suomen lain vastaisia"? Oliko se ihan mutu-heitto, vai oliko sulla mielessä joku esimerkki?

Noh, tarkennetaan vielä sen verran, että uskonnot, kulttuurit yms. ovat tavoiltaan... jne...

Olihan tuossa muutama esimerkki mielessä; tyttö- ja poikalasten ympärileikkaukset, henkirikokset perheen "kunnian" vuoksi, naisten asema yhteisössä, elukoiden teurastukset tavalla, joka ei istu paikalliseen perinteeseen/ lainsäädäntöön...

Ja kiitos ihmeessä siitä, että saan pitää ajatukseni, olen todella kiitollinen!
 
Taha sanoi:
Eikö Isarel ole miehittäjä vai eikö sitä vastaan taistella käytettävissä olevin keinoin?

Ystävä rakas, minulla on ollut chatissa pari vuotta eräs nainen Jerusalemista ja tilanne siellä on kaikkea muuta kuin "musta valkoinen". Yhtä ainutta ja oikeaa ratkaisua ei ole.
 
Vielä on pakko jatkaa sen verran, että sekä "maassa maan tavalla" että "antaa kaikkien kukkien kukkia"-ihmiset voivat miettiä kokonaisuutta omakohtaisesti ja tehdä mielikuvitusmatkan johonkin toisen kulttuurin kehtoon. Sillä luulisi saavan kuvan siitä, kumman tapa tehdä asioita on se parempi tapa;

Epäilen, että nämä kukkahatut saisivat pahan kerran kuonoonsa jos menisivät, vakaumuksensa mukaisesti, kukkoilemaan johonkin islamilaiseen tms. maahan ja perustelisivat käyttäytymisensä hyväksyttävyyttä "omalla kulttuurilla / uskonnolla ja oikeudella sen harjoittamiseen..."

Epäilen myös, että tolkun ihmiset yrittäisivät olla matalalla profiililla ja käyttäytyä kuten paikallisesti kuuluu (esim. Presidenttimme Halonen vieraili jossain mikämikämaassa ja pukeutui vain silmät paljastavaan kaapuun, koska se on paikallisten naisten tapa pukeutua) ja heillä ei olisi mitään isompia vaikeuksia selvitä jokapäiväisestä elämästään.

Toivon vaan, että joku suomalainen kristitty kukkahattusetä rakastuu korviaan myöten maahanmuuttajanaiseen ja maahanmuuttajaperheen isä tappaa tyttönsä perheen kunnian puolesta. Voisin mennä sitten kysymään kukkahatulta, että vieläkö annetaan kaikkien kukkien kukkia?
 
Hei kuikelo! Kirjoitat helpposelkoista ja mietittyä tekstiä. Eiköhän sitä ymmärrä ilman jatkuvaa kukkahattuiluakin? Tyttöjen ympärileikkaus ja kunniamurhilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, vaan esim tyttöjen silpomista tapahtuu ainoastaan muutamassa Afrikan valtiossa, joissa perinne on kummonnut paikallisista perinteistä. Poikien ympärileikkaus on yhteiskunnan kannalta ongelmallisempi kysymys. Juutalaiset ja muslimi-lapset ympärileikataan Suomessa yksityisellä sektorilla.
Vonprytz: Maailmassa ei ole valtiota jonka lainsäädäntö olisi vanha testamentti. Juutalaiset noudattavat ensisijaisesti aina maan lakia, ei VT:tä
Sharia-lakia noudatetaan vain muutamassa valtiossa, valtaosa maailman muslimeista elävät maallisen lainsäädännön alaisina, jolloin esim. varkaudesta annetaan esim sakkoja tai vankeutta.
 
Taha sanoi:
Alue oli osa ottomaanien imperiumia.

Oletko tietoinen syistä, joista johtuen juutalaiset halusivat poistua Euroopasta?

Tuota tuota...Ottomaanien valtakunnan olemassaolo lakkasi käytännössä jo ensimmäiseen maailmansotaan vuonna 1917, Turkin valtio perustettiin vuonna 1922. Ottomaanien aluetta tuo kyllä oli, muttei enää heidän hallinassaan vuosikymmeniin.
Juutalaisten joukkomuutto palestiinan alueelle alkoi jo 20- ja 30-luvuilla, arabit vastustivat joukkomuuttoa alusta pitäen, mutta Britanian poliisijoukot tukahduttivat mellakat. Palestiinan alue kuului tuossa vaiheessa Britannian mandaattihallintoon. Toinen maailmansota ja holokausti kiihdyttivät muuttoliikettä, toisaalta tieto holokaustin leviämisestä sai monet maat kannattamaan erityisen juutalaisvaltion perustamista.
Sisäisten väkivaltaisuuksien kiihtyessä entisestään, juutalaisten muuttoliikkeen kasvaessa lähes hallitsemattomaksi ja kansainvälisen painostuksen seurauksena, Britannia luovutti ongelman vastaperustetun YK:n käsiteltäväksi. YK:n päätöksen mukaan 55% alueesta luvattiin juutalaisille, 45% alueen arabeille. Sisällissota ryhmien välillä alkoi heti päätöksen jälkeen, eikä YK:n päätöstä koskaan saatettu voimaan. Britannian joukkojen poistuessa sekasortoiselta alueelta Israel julistautui itsenäiseksi, ja päivää myöhemmin viiden arabivaltion joukot tunkeutuivat maahan. Sota jatkui vuoden verran, jonka aikana Israel löi hyökkääjävaltiot ja valtasi itselleen alkuperäistä huomattavasti suuremman maa-alueen. YK:n rauhanponnisteluja haittasi merkittävästi se että juutalaiset tappoivat YK:n rauhanlähettilään. Sodan loppuminen vakiinnutti Israelin aseman maailmankartalla. Sodan seurauksena yli puolet alkuperäisestä arabiväestöstä joutui pakolaisiksi, heitä kutsumme palestiinalaisiksi.
Melko harvalla tuntuu olevan Israelin syntyhistoria hallussa, itsekin jouduin tarkistamaan tietoni netistä vaikka pääpiirteittäin oikein muistinkin. Israel ei ole miehittäjävaltio sanan oikeassa merkityksessä, se ei ole vallannut alueita hyökkäyssodilla. Alueen ongelmat ovat niin monimuotoiset ettei niitä pysty täysin ulkopuolelta edes käsittämään.
 
Gideon S sanoi:
Hei kuikelo! Kirjoitat helpposelkoista ja mietittyä tekstiä. Eiköhän sitä ymmärrä ilman jatkuvaa kukkahattuiluakin? Tyttöjen ympärileikkaus ja kunniamurhilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, vaan esim tyttöjen silpomista tapahtuu ainoastaan muutamassa Afrikan valtiossa, joissa perinne on kummonnut paikallisista perinteistä. Poikien ympärileikkaus on yhteiskunnan kannalta ongelmallisempi kysymys. Juutalaiset ja muslimi-lapset ympärileikataan Suomessa yksityisellä sektorilla.
Vonprytz: Maailmassa ei ole valtiota jonka lainsäädäntö olisi vanha testamentti. Juutalaiset noudattavat ensisijaisesti aina maan lakia, ei VT:tä
Sharia-lakia noudatetaan vain muutamassa valtiossa, valtaosa maailman muslimeista elävät maallisen lainsäädännön alaisina, jolloin esim. varkaudesta annetaan esim sakkoja tai vankeutta.

Luitko tarkennukseni eli "uskonnot JA kulttuurit? En käsittääkseni iskostanut tuota kaikkea pelkästään islamiin, tai sitten en vain osaa kirjoittaa...

Ja tuo tyttöjen silpominen ja että sitä tapahtuisi AINOASTAAN muutamassa Afrikan valtiossa... Ja poiken ympärileikkaus tapahtuisi Suomessa yksityisellä sektorilla? Tarkoitit varmaan yksityisiä klinikoita?

Molemmat väitteet ovat paskapuhetta ja tästä on saatu hyvän aikaa sitten lukea mediasta. Eli oman lähtömaansa kulttuuriin vanhoillisesti suhtautuvat vanhemmat ovat silponeet lapsiaan myös Suomessa "yksityisellä sektorilla" eli kotona... Eihän tätä tietysti jokaisessa maahanmuuttajaperheessä tapahdu mutta muutamakin tapaus saa suomalaiselta karvat pystyyn.

Olen nyt yrittänyt tolkuttaa muutamaan kertaan, että en halua osoittaa yhtä uskontoa tai yhtä kulttuuria vaan yleistän löyhästi ne kaikki mielipiteissäni. Alan vahvasti epäillä, että jotkut kirjoittajat ovat pahasti kallellaan johonkin eisuomalaiseen uskontoon tai kulttuuriin, eivätkä nyt vain suostu, suvaitsemattomia kun ovat, ymmärtämään maan tapaa...
 
Sulkekaa nyt tämä ketju. Nämä Nahkapään jutut kuuluun jonnekin Suomen Sisun palstalle..
 
kuikelo sanoi:
Luitko tarkennukseni eli "uskonnot JA kulttuurit? En käsittääkseni iskostanut tuota kaikkea pelkästään islamiin, tai sitten en vain osaa kirjoittaa...

Ja tuo tyttöjen silpominen ja että sitä tapahtuisi AINOASTAAN muutamassa Afrikan valtiossa... Ja poiken ympärileikkaus tapahtuisi Suomessa yksityisellä sektorilla? Tarkoitit varmaan yksityisiä klinikoita?

Molemmat väitteet ovat paskapuhetta ja tästä on saatu hyvän aikaa sitten lukea mediasta. Eli oman lähtömaansa kulttuuriin vanhoillisesti suhtautuvat vanhemmat ovat silponeet lapsiaan myös Suomessa "yksityisellä sektorilla" eli kotona... Eihän tätä tietysti jokaisessa maahanmuuttajaperheessä tapahdu mutta muutamakin tapaus saa suomalaiselta karvat pystyyn.

Olen nyt yrittänyt tolkuttaa muutamaan kertaan, että en halua osoittaa yhtä uskontoa tai yhtä kulttuuria vaan yleistän löyhästi ne kaikki mielipiteissäni. Alan vahvasti epäillä, että jotkut kirjoittajat ovat pahasti kallellaan johonkin eisuomalaiseen uskontoon tai kulttuuriin, eivätkä nyt vain suostu, suvaitsemattomia kun ovat, ymmärtämään maan tapaa...


Yksityinen sektori terveydenhuollossa on yhtä kuin yksityiset klinikat, joista useat suorittavat juutalais- ja muslimiperheiden pojille ympärileikkauksia. Sanot viestissäsi että yleistät löyhästi uskonnon ja kulttuurin. Islamin (jota thread käsittelee) kohdalla kulttuuri ja uskonto ovat nivoutuneet erottamattomasti toisiinsa, mutta paikoitellen esim. tyttöjen silpomisesta puhuttaessa voidaan selvästi osoittaa tavan nousevan muusta kuin koraanista tai muslimikulttuurista. Mainitsin "muutaman Afrikan valtion" koska siellä tyttöjen silpominen on suhteellisen vallitseva tapa maaseudulla. Annan tämänkin palstan lukijoiden päättelykyvylle sen verran arvoa, että jätän mainitsematta sen itsestäänselvyyden, että tottakai Suomessa (kuten varmasti kymmenissä muissa valtioissa) on ollut muutama tapaus. Minusta tyttöjen ympärileikkaus on kuvottava tapa, mutta vierastan sitä, että se liitetään islamiin.

"Olen nyt yrittänyt tolkuttaa muutamaan kertaan, että en halua osoittaa yhtä uskontoa tai yhtä kulttuuria vaan yleistän löyhästi ne kaikki mielipiteissäni. Alan vahvasti epäillä, että jotkut kirjoittajat ovat pahasti kallellaan johonkin eisuomalaiseen uskontoon tai kulttuuriin, eivätkä nyt vain suostu, suvaitsemattomia kun ovat, ymmärtämään maan tapaa"

On keskustelun kannaltavarsin rakentavaa, että yleistät kaikki uskonnot ja kulttuurit. Ja mitä "joidenkin kirjoittajien suvaitsevaisuuteen" ja ylipäätänsä koko hauskaan (?) loppukaneettiisi tulee, sain siitä viikon naurut. :D
 
Tuosta tyttöjen silppomisesta sen verran että se on perinne joissakin Afrikan maissa niin kristityillä kuin islamilaisilla.

Ai että maailma olisi parempi paikka jos porukka ei luulis kaikenlaista paskaa toisista ihmisistä. Koska silloin niillä on tapana tehdä kaikkee kaikkea paskaa muille ihmisille. Mut se "kukkahattutäti" jutuista. Vihaan muuten henkilökohtaisesti kukkahattutätejä koska heillä on tapana saada vakavat asiat typeriksi kukkahattutäti jutuiksi.

Euroopassa on niin paljon islamilaisia että monien ei edes tarvitse puhua ollenkaan elämänsä aikana europaan kieliä. Islamilainen rikollisuus on keskittyny passeihin ja henkilöllisyyspapereihin. Luottokorti huijauksetkin ovat hyvin paljon Islamilaisten rikollisten käsissä. Melkein kaikki islamilaiset rikolliset pitävät pientä statusta tai suurta statusta että he kuuluvat johonkin ryhmittymään joka ajaa väkivallalla islamia. Elikkä "terroristi" ryhmittymään. Elikkä rikolliset ja terroristit ovat toistensa kanssa yhteistyössä. Ja jotkut ovat molempia ja suurin osa on "feikki terroristeja" jotka hyödyntävät statustaan pysymällä elossa rikollisena.
Elämä jossa ei olla paljoakaan yhteydessä "tavallisiin" kansalaisiin tai jotkut ei edes pidä yhteyttä poliisiin/sosiaaliviranomaisiin. Elämästä tulee hyvin pieni ympyrä. Sitä ei pahemmin mennä kertomaan että se ja se Ahmed meni polttamaan kirkon tai ampumaan elokuvaohjaajan. Koska sinä tarvitset näitä ihmisiä että voit elää siinä maassa ja jos et sinä niin veljesi/kaverisi. Ja vaikka suurin osa ihmisistä vihaa näitä rikollisia. Rikolliset kuitenkin tekevät sen mukamas islamin hyväksi. Aika hiljasta mennä käräyttämään joku tyyppi. Pian tulee kiihkouskovainen joka sut potkii rakoon. Ellei naapurit ole ehtiny. Joten kynnys on todella suuri. Tämän pienen ympyrän purkaminen on vaikeaa.
Itse henkilökohtaisesti näen että tämän ympyrän purkaminen on tärkeä asia eurooppalaisten ja islamistien yhteiselon kannalta.

Tietoni perustuu uutisiin, dokumentteihin ja internetin saloihin. Oman pääni lävitse suodatettuna. Tais mennä kirjotus off topiciin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom