HELLSINKI HOLOCAUST-painitapahtuma

[MKS]

Mutta kun se ei tarkoita pelkästään sitä. Kuusikaan ei ole vain numero. Minkä vitun takia tarkoituksella väärintulkita jotain tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä se kaiken järjen mukaan tarkoittaa (eli tässä tapauksessa verilöylyä)?

Koska holocaust on yleisessä käytössä vakiintunut tarkoittamaan juuri juutalaisten joukkotuhoa ja käytännössä jokaiselle tulee ensimmäisenä mieleen juutalaisten joukkotuho mieleen sanasta holocaust. Siksi kyseisen showpainitapahtuman nimi on täysin ääliömäinen, eikä ensimmäinen mielikuva todellakaan liity mitenkään showpainiin.

Ymmärtääkseni englanti-suomi-sanakirjani suomensi sen nimenomaan muotoihin "verilöyly, täystuho". Juutalaisista ei sanottu mitään. Pidän idioottimaisena ja vitun ärsyttävänä tarkoitushakuista sanojen väärintulkintaa.

Gummeruksen suomi/englanti/suomi taskusanakirja vuodelta 1994:
holocaust - 1 (tulipalo)katastrofi 2 polttouhri 3 juutalaisten joukkomurha toisessa maailmansodassa 4 joukkomurha

Kyllähän siellä juutalaisetkin mainitaan. Mikään noista minun sanakirjani antamista merkityksistä ei kuvaa millään tavalla showpainitapahtumaa, joten holocaust kyseisen tapahtuman nimenä on täysin ääliömäinen.


Minusta kyseisen tapahtuman nimi ei ole täysin ääliömäinen sen takia, että se jotenkin loukkaisi jotain suomalaista juutalaisvähemmistöä tai yleensäkään juutalaisia. Nimi holocaust on täysin ääliömäinen showpainitapahtuman nimenä siksi, että sen merkitys yleisesti länsimaissa viittaa juutalaisten joukkotuhoon, vaikka sanakirjassa sille annettaisiin muitakin merkityksiä. Näin ollen nimessä oleva sana ainoastaan antaa vääränlaisen kuvan tapahtumasta ja luo ihmisille negatiivisia mielikuvia, sanoi Tuplajii mitä tahansa.

 

[Raejuusto]

Tässä ei ole kyse todellakaan mistään väärintulkinnasta, sillä tuota sanaa ei käytetä juuri missään muussa merkityksessä kuin Siitä joukkomurhasta puhuttaessa. Ymmärrän kyllä mitä TuplaJ hakee takaa, joskus "yleisöllä" on tapana ylisymboloida joitakin sanoja tai tuotemerkkejä, mutta eikö kaiken järjen mukaan näitä pitäisi käsitellä tapauksittain. Siis "holocaust" = paha, "lakupekka" = ok.

 

[osku]

Mutta käsittääkseni Suomen lakien mukaan ainakin tällähetkellä tuo on täysin laillinen nimi tolle illalle eli se että miten onnistunut tuo nimi valinta oli näkyy osittain siitä että kuinka paljon niitä lippuja myydään.Vitun naurettavaa tehdä numero tosta.

 

[armoton]

Mua taas vituttaa, että on sanoja, joiden käyttäminen on kiellettyä. Vituttaa myös ihan sikana, että niinkin hieno symboli kuin hakaristi on luultavasti aikojen loppuun asti pannassa.

voisimpa arvata että sua vituttaa kun ihan neutraalit sanat, kuten naapuri ja jutku on kiellettyjä.
joopajoo. come vittu on ja get vielä real nigga. ja ilman nasujahan sua ei toi symboli kiinnostas paskaakaan.

 

[MKS]

Mutta käsittääkseni Suomen lakien mukaan ainakin tällähetkellä tuo on täysin laillinen nimi tolle illalle eli se että miten onnistunut tuo nimi valinta oli näkyy osittain siitä että kuinka paljon niitä lippuja myydään.Vitun naurettavaa tehdä numero tosta.

Eihän tässä kukaan ole tehnytkään nimen laillisuudesta mitään numeroa. On vain yhteen ääneen todettu, että nimi on mauton ja aivan helvetin typerästi valittu. Vaikka se ei ihmeemmin lipunmyyntiin vaikuttaisikaan, luo se joka tapauksessa negatiivisia mielikuvia käytännössä jokaiselle, joka mainoksen sattuu näkemään. Tämänniminen tilaisuus vain vahvistaa yleistä asennetta, jonka mukaan showpaini on täysin aivotonta touhua.

 

[reino]

[mod]Reino on hyvä ja sulkee suunsa tai tulee karttakepistä. Avaudu siellä SM1 forumilla, se on tarkoitettu sille OT-paskalle mitä suollat. Voit samalla haukkua Mikeä diktaattoriksi ja Pakkotoistoa Pohjois-Koreaksi, ne ovat tällä hetkellä trendikkäitä sanoja. Tai toinen vaihtoehto on pitää turpa kii oikeasssa paikassa ja kirjoittaa vain asiaa. :mike [/mod]

 

[Tupla-J]

voisimpa arvata että sua vituttaa kun ihan neutraalit sanat, kuten naapuri ja jutku on kiellettyjä.
joopajoo. come vittu on ja get vielä real nigga. ja ilman nasujahan sua ei toi symboli kiinnostas paskaakaan.

Tulihan se sieltä. Koska missään tapauksessa ilmaisunvapautta (oli se sitten hyvinkin mautonta) ei saa puolustaa, on sen puolestapuhujan pakko olla natsisikarasisti.

Vitun pässi.

Hämmentää vaan tää ilmiö, jossa ns. suvaitsevaisuuden lisääntyminen tarkoittaa suorasanaisesti sitä, että ne asiat ja sanat, mistä ei voida puhua, lisääntyvät. Ollaan niin vitusti loukkaantumassa kaikkien puolesta että ei edes huomata millon se homma menee lapasesta.

 

[Mike]

Koittakaa nyt olla, menee ihan persiilleen ketju, jos se enää voi edes mennä.

 

[Tupla-J]

Koittakaa nyt olla, menee ihan persiilleen ketju, jos se enää voi edes mennä.

Passaa mulle, sanottavani sain sanoa.

 

[osku]

Eihän tässä kukaan ole tehnytkään nimen laillisuudesta mitään numeroa. On vain yhteen ääneen todettu, että nimi on mauton ja aivan helvetin typerästi valittu.

Mä en ole ainakaan mitään sellasta todennut kenenkään kanssa ja jos se olis ihan yhteen ääneen todettu niin miks tää keskustelu sitten jatkuu?Ja voiko makuasioista yleensäkään kiistellä?

 

[osku]

Tämänniminen tilaisuus vain vahvistaa yleistä asennetta, jonka mukaan showpaini on täysin aivotonta touhua.

Ja mistä lähtien tollanen showviihde ei ole ollut "aivotonta touhua"?Jos porukka sitä tykkää kattoa niin onko sillä mitään merkitystä että sä pidät sitä aivottomana touhuna?

 

[osku]

Ollaan niin vitusti loukkaantumassa kaikkien puolesta että ei edes huomata millon se homma menee lapasesta.

No tuo nyt tuntus olevan muotia tällähetkellä.

 

[Joona]

Nimettäköön tapahtuma uudelleen

"Positiivisia ajatuksia kaikissa herättävä -näytöspainitapahtuma Helsingissä"

(oliko toi nyt edes oikein kirjoitettu)

 

[MKS]

Voi vittu, pakkiksen "haluan tahallani ymmärtää toisten sanomiset väärin" -kerho kokoontuu jälleen.

Ei tässä kukaan ole loukkaantumassa kenenkään puolesta vaan alusta lähtien olen vain todennut, että jos tuonne tapahtumaan halutaan mahdollisimman paljon katsojia ja positiivista näkyvyyttä (luulisi, että järjestäjillä on mielessä ainakin taloudellinen näkökulma), niin on aivan helvetin huono idea laittaa tapahtuman nimeksi juutalaisten joukkotuho. Jotta ei puhuttaisi vain juutalaisista, niin minusta yhtä dorka nimi tapahtumalle olisi myös Hellsinki Apartheid. Tai Hellsinki Ruandan kansanmurha. Tai Hellsinki Jugoslavian etniset puhdistukset.

edit: jeejee, tonnit paukkuu

 

[olkikuukkeli]

Tulihan se sieltä. Koska missään tapauksessa ilmaisunvapautta (oli se sitten hyvinkin mautonta) ei saa puolustaa, on sen puolestapuhujan pakko olla natsisikarasisti.

Vitun pässi.

Hämmentää vaan tää ilmiö, jossa ns. suvaitsevaisuuden lisääntyminen tarkoittaa suorasanaisesti sitä, että ne asiat ja sanat, mistä ei voida puhua, lisääntyvät. Ollaan niin vitusti loukkaantumassa kaikkien puolesta että ei edes huomata millon se homma menee lapasesta.

Olisiko tässä hieman vikapaikka uljaalle ilmaisunvapauden puolustukselle? Siis ei helvetti :D Tässä ketjussa on tullut varmaan ja ilmi, että kukaan ei kiellä sanan holocaust käyttämistä, mutta helvetin typerää se on ja sitä on oikeus kritisoida. Sekin on sitä sananvapautta.

Se natsikortti on helppo tällaisessa tapauksessa vetää esiin. Melkein pakotat sen tekemään.

 

[Tupla-J]

Olisiko tässä hieman vikapaikka uljaalle ilmaisunvapauden puolustukselle? Siis ei helvetti :D

Jotenkin on hankalaa mieltää itseni tekopyhäksi tässä tapauksessa, kun otin itseeni vain itseni puolesta sen sijaan, että olisin ollut korkean moraalin soturi sen puolesta, mitä kuvittelen jonkun ihmisryhmän kelaavan.

Tässä ketjussa on tullut varmaan ja ilmi, että kukaan ei kiellä sanan holocaust käyttämistä, mutta helvetin typerää se on ja sitä on oikeus kritisoida. Sekin on sitä sananvapautta.

Piruvie, sinähän oot oikeessa.

Se natsikortti on helppo tällaisessa tapauksessa vetää esiin. Melkein pakotat sen tekemään.

Tällä viitannet siihen, että mulle tuli juutalaistuhovouhotuksen yhteydessä mieleen toinen älyttömät mittasuhteet saanut juttu (eli hakaristin käyttökielto missään yhteydessä) mikä harvinaisen läheisesti liittyy siihen. Ei muuta puolustusta kuin että oon minäkin impotentti estämään assosiaatioiden syntymistä ja se nyt vaan sattu pamahtaa mieleen. Jummijammi, nyt mie hävisin.

MKSän esimerkeistä mun mielestä mikään ei ole järin validi: kahdessa niistä mainitaan erikseen tapahtumapaikka, eikä apartheid tietääkseni tarkoita joukkotuhoa.

edit: Toi Tridentin postaus. Saaketti vie, juutalaiset loukkaantu sitten oikeastikin. No hö.

 

[Trident]

Siinä sitä nyt ollaan sitten:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1307461

 

[Solid10]

Siinä sitä nyt ollaan sitten:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1307461

Mainosta se on tuokin :D

 

[SerialLoser]

Koska holocaust on yleisessä käytössä vakiintunut tarkoittamaan juuri juutalaisten joukkotuhoa ja käytännössä jokaiselle tulee ensimmäisenä mieleen juutalaisten joukkotuho mieleen sanasta holocaust. Siksi kyseisen showpainitapahtuman nimi on täysin ääliömäinen, eikä ensimmäinen mielikuva todellakaan liity mitenkään showpainiin.

Gummeruksen suomi/englanti/suomi taskusanakirja vuodelta 1994:
holocaust - 1 (tulipalo)katastrofi 2 polttouhri 3 juutalaisten joukkomurha toisessa maailmansodassa 4 joukkomurha

Kyllähän siellä juutalaisetkin mainitaan. Mikään noista minun sanakirjani antamista merkityksistä ei kuvaa millään tavalla showpainitapahtumaa, joten holocaust kyseisen tapahtuman nimenä on täysin ääliömäinen.


Minusta kyseisen tapahtuman nimi ei ole täysin ääliömäinen sen takia, että se jotenkin loukkaisi jotain suomalaista juutalaisvähemmistöä tai yleensäkään juutalaisia. Nimi holocaust on täysin ääliömäinen showpainitapahtuman nimenä siksi, että sen merkitys yleisesti länsimaissa viittaa juutalaisten joukkotuhoon, vaikka sanakirjassa sille annettaisiin muitakin merkityksiä. Näin ollen nimessä oleva sana ainoastaan antaa vääränlaisen kuvan tapahtumasta ja luo ihmisille negatiivisia mielikuvia, sanoi Tuplajii mitä tahansa.

Vielä yksi sanakirjatulkinta aiheesta, meitin elektrooninen sanakirja sanoi näin:

holocaust: 1. tuho (laajamittainen tuho) 2. polttouhri (usk.) 3. the holocaust juutalaisten joukkomurha toisessa maailmansodassa.

Eli tästä puuttuu se the, mikä tekisi tästä nimenomaan juutalaisten joukkotuhoa meinaavan holokaustin.
Vaan kun suomen kauniissa kielessä ei vielä ole artikkeleita, niin meille se onko sanan edessä thö vai ei, ei ehkä niin ratkaisevasti muuta merkitystä.

Eli periaatteessa nimessä ei ole vikaa, mutta minusta se on yhtä hyvällä maulla valittu kuin joku Estonian autoluukku -purjehduskisat.

 

[teflonkalvo]

Hei, mitäs wannabe kansallismieliset tykkäsitte vaikka tällaisista vaihtoehtoisista neutraaleista nimistä?

-HELLSINKI DRESDEN´S BIG BANG
-HELLSINKI HUHTINIEMI-MASSACRE
-HELLSINKI-PUNAINEN ISÄNMAA
-HELLSINKI HOMOPAINI / HELLSINKI HOMOCAUSE

Ei pidä antaa mielikuvien häiritä, nämä ovat kaikki aivan neutraaleja nimiä (Ei loukkaus Neutraalia kohtaan!) Yksi noista on kyllä periaatteessa vähemmistöihin liittyvä, mutta toivon että vähemmistöt ymmärtävät, että sana tarkoittaa tässä jotain aivan muuta, eikä siitä pitäisi kenenkään loukkaantua!

mulle tuli juutalaistuhovouhotuksen yhteydessä mieleen toinen älyttömät mittasuhteet saanut juttu (eli hakaristin käyttökielto missään yhteydessä) No hö.

Hei, Lotta svärd pelastaa päiväsi, sillä suomessa saa käyttää yhä vieläkin julkisesti hakaristia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lotta_Svärd
Minua puolestani itkettää kun en saa pitää sirppi-vasaralippua parvekkeellani leimaantumatta jotenkin ryssämieliseksi kommunistiksi. Minusta ne ovat vain kivoja kuvioita, joita minun pitäisi saada käyttää ilman leimaantumisen riskiä. Tai jos pidän koulussa paitaa johon on painettu CHE:n naamavärkki, niin eiköhän joku tule heti heittämään että "oot sä joku vasuri". En käsitä miksi valokuvaa ei voi ottaa pelkkänä kuvana, en tajua...