Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
JoAT sanoi:Ahtisaaren palkankorotus kuuden vuoden jälkeen = 1500 euroa.
Halosen palkankorotus kuuden vuoden jälkeen = 24 000 euroa.
Pientä heittoa luvuissa vaikka olisi "vain" 3,8 % per vuosi. :jahas:
Mutta hei! Tarja sentään oli aidosti huolissaan, kun varakkaimpien tulot nousevat 5 % vuodessa ja käyhimpien vain 2 %. Tämä on varmaan nyt sitten sitä rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy -tsydeemiä (vaikka kaikkien tulot siis nousisivatkin, joillain vain enemmän).Jyväbroileri sanoi:Ei mun postauksen pointti ollut se etteikö presidentti saisi tienata hyvin. Halusin tuoda esille ristiriidan Halosen kampanjapuheiden ja tekojen välillä. Halonen esiintyy kansanomaisena nakkikioskin asiakkaana. On huolestuttavaa että tämä menee yli 50% kansalle läpi. En Halosen historiaa kovin tarkaan tunne, mutta käsitykseni mukaan hän ei eläessään ole kovinkaan kauaa ollut pienipalkkainen duunari. Veikkaan ettei hän ole politiittisen työn lisäksi juurikaan muita töitä tehnyt.
Onko faktaa? Jos on ni syvältä oli sekin korotus. Mara tosin ei ottanu sitä ittelleen.Myssy sanoi:Tosin Maran 1500 euroa oli kuukausittainen ja Tarjan 24000 vuotuinen. Näin keltainen lehdistö saa parempia juttuja aikaiseksi.
JoAT sanoi:Onko faktaa? Jos on ni syvältä oli sekin korotus. Mara tosin ei ottanu sitä ittelleen.
Kun presidentti Martti Ahtisaari vuonna 1994 sai 9000 markan (n. 1500 euroa) kuukausittaisen palkkionkorotuksen, hän luovutti korotuksen vaalilupauksensa mukaisesti työttömille.
Maarit: Mut moni suomalainen on myös sitä mieltä että rikastuminen ei ole rikos eikä se ole keneltäkään pois! Mitä mieltä te olette?
Tarja: Se ei ole rikos, mutta se on joltakin pois! siis
Maarit: Keneltä se on pois?
Tarja: Siis se on pois yleensä siitä kun lasketaan siitä yhteisestä kassasta, et kuinka paljon riittää kenellekkin, niin siinä on kohtuusraja olemassa, siis mää en ollenkaa aja tasapalkkausta enkä sitä kaikkien pitäisi olla just, semmoset aikakaudet on varmaan ja järjestelmät takanapäin et pitää olla kannustimia, et semmonen joka haluaa tehdä enemmän niinku saa siitä niinku yrittämisestään ja ahkeruudestaan ja kaikesta tälläisestä koulutuksestaan niin saa siitä sitten niinku palkkiota se kannustaa ihmistä, mut jos on oikein isot tuloerot, on todettu että se ei ensinnäkään luo sitä yhteistä henkeä se ei luo käsitystä että me ollaan yhdessä jasit sitten siinä on on ihan yksinkertaisesti että ettei raha oo mitenkään rajaton resurssi vaan kyl se sitten on jostain muualta pois.
Voin kyllä kompata tämän asian kanssa.pevelius sanoi:kansanedustajien palkkoja ken arvostelee, niin muistakoon tämän: kansanedustajan korvauksen tulee olla niin suuri, että hän voi sillä yksin elättää perheensä. tämä siksi, että kukaan ei jättäisi hakematta kansanedustajaksi taloudellisista syistä.
pitää myös muistaa, että kansanedustaja on omalla nimellään hoitamassa julkista postia valokeilassa. hänellä on siis yksityisyys vähentynyt. näinollen hänen tulee saada riittävästi siitä hommasta rahaa. kansanedustajan palkkahan on ihan naurettavan pieni homman vastuullisuuteen verrattuna.
Eihän politiikassa ole päteviä vaan sopivia...Raejuusto sanoi:Mikäli näin olisi ollut kuusi vuotta sitten, ehkä siellä linnassa istuisi Halosen tilalla joku pätevä ihminen.
Reason sanoi:Kyllä taas jaksetaan. Se on perkele valtionpäämies, saa se tienatakin. Turhaa vinetystä. Tehköön rahalla mitä tykkää.