Halosen palkankorotus

[dale77]

täytyy aina muistaa kun valtion viroista puhutaan niin kansa se on joka palkan maksaa..yritys johtaja kun on niin sen maksaa firma tätä keskustelua kun lukee niin kaikki ei tunnu tajuavan sitä.

 

[jarivaha]

kärjistetty:
Samat tyypit valittaa kuinka on väärin, että jengi voi maata himassa tekemättä duunia ja kun niiltä kysyy, että miten noit minimipalkkoja sitten voisi nostaa, että saatais ne sohvaperunat tekemään vaikka sitä paskaduuniakin tulojen (elintason) nostamiseksi, niin nää vastaa että ihan sama kunhan mä tienaan eikä multa oteta enempää veroja.. siis whaat?
Halosen puheissa on vähän sama fiilis.. aika huono homma.. :(
En vaan ymmärrä miten jotku yrityspamput edes voi tienata niin paljon, ja samalla tärkeetä ruohonjuuritason duunia tekevien minimipalkat on samat kun noil jotka elää sossun rahoilla.. joku mättää ja pahasti..
piti vaan avautua kun ärsyttää ihmisten kaksinaamaisuus ja toi halosen takinkääntötemppu tuntuu aika pahalta..:(

minii palkkoja ei tartte nostaa vaan tukia laskee.

 

[jarivaha]

Onneksi tätä ihmetellään jo vähän laajemminkin.




http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm





Maamme hyvinvointi ei näytä jakaantuvan tasaisesti, aivan kuten Halonen virkaanastujaisissaan korosti.

."

Markkinataloudessa ei pidäkkään jakautua. Sehän vasta helvetti olisi jos jakutuisi

 

[Siloposki]

joo ja duunareiden yleiskorotus taitaa olla tänä vuonna n.2%.Että näin.

Joo mutta tätä presidentin palkkiota nostetaankin ekan kerran kuuteen vuoteen.
126/102=23 % kuudessa vuodessa. tästä kuudes juuri niin saadaan yhden vuoden kasvuvauhti 3,5 % vuodessa, mikä ei ole paljoa yli 6:n vuoden inflaatiovauhdin(rahan arvon lasku) eli tällä uudella rahalla saa suurin piirtein samat jutut mitä vanhalla 6 vuotta sitten. Vuosi sitten sai paaljon vähemmän.

Sitä palkkiota pitäis vaan nostaa joka vuosi vähän niin ei tulis tätä samaa itkua. Iltasanomat tuntee kyllä tasantarkkaan inflaation, mutta noin sitä kansaa aina höynäytetään. :wanha:

 

[HC Tippis]

Siitähän se lohkasee helposti sen 24k€ Afrikkaan kehitysapuna.

 

[setae]

Eihän tuloeroissa sinäänsä ole mitään kovin kamalaa kuin mitä niistä jaksetaan hössöttää. Jos niitä ei olisi ja muutenkin kaikki olisi aina niin idyllistä ja työpaikatkin säilyisi ikuisuuksiin, niin pakkotoistoakin luettaisiin morsettamalla keskusneidille halutun threadin numero ja keskusneiti sitten morsettaisi sen takaisin joskus parin päivän päästä. Tuloerojen suurin ongelmahan on tämä ns. latinalainen amerikka-ilmiö, missä se pienen pieni rikkain eliitti vetää ihan poskettoman moninkertaisesti sen summan, kuin se poskettoman suuri mitättömiä hilkkuja tienaava kansa.

Näissä tulojentasoitustempauksissa tuntuu olevan tuo juuri tavoitteena. Kyllä se rikkain eliitti osaa sen palkkansa nostaa, jos ei sitä pysty tekemään suoraan, niin kyllä se jotain muuta kautta kierretään. Tuloerojen eliminoinnilla hyvätuloiset köyhtyisivät, jos olisivat niin tyhmiä etteivät tajuaisi nostaa kytkintä ja lähteä muualle.

Mutta jos joku oikein elämäntehtävänään saarnaa asiasta, ja näyttää mallia "näin ja näin pitää tehdä, muita pitää auttaa, omastaan pitää luopua, paitsi minun", niin terve..

 

[pevelius]

Tuossa lienee huumoria mukana, ideahan kansanedustajan palkassa pitäisi olla, että se on sikapieni. Tällöin vain todelliset yhteiskunnan parantajat haluaisivat mukaan.

ei ole huumoria, vaan historiaa. kun eduskunta lyötiin kasaan, oli juuri tuo sanomani perheen elättäminen se peruste jolla palkat määrättiin. ja mielestäni se tavallaan pätee edelleenkin, vaikka maailman on muuttunut. ja pienihän se palkka on verrattuna yksityiseen sektoriin.

 

[Eric]

Vuosittaisen inflaation ollessa noin yhden prosentin luokkaa Halosen palkka on noussut huomattavasti enemmän inflaatioon verrattuna.

Jos Haloselle laskettaisiin vuosittaiseen 1%:n inflaation perustuva palkankorotus (1.01^6) pitäisi palkkaa nostaa kuuden vuoden ajanjaksolta vain 6.2% (6500€). Vuosittaisiin 2%:n korotuksiin perustuen palkkaa palkkaa voitaisiin nostaa 12.6% (13.000€).

 

[Kas-vain]

Suomen Tasavallan Presidenttillä olisi mielestäni oikeus tienata saman verran mikä on viimeisen sentiilin ka. tulot (riippumatta tulon lähteestä). Kun ollan huipulla niin silloin korvauskin pitäisi olla sen mukainen, riippumatta siitä kuka siellä istuu. Onneksi Tarjan ei tarvitse murehtia eläkepäivistäkään, kun valtio maksaa entisille presidenteille kunnon eläkkeen, majoituksen, kulejetukset ja turvamiehet.

 

[lej]

Suomen Tasavallan Presidenttillä olisi mielestäni oikeus tienata saman verran mikä on viimeisen sentiilin ka. tulot (riippumatta tulon lähteestä). Kun ollan huipulla niin silloin korvauskin pitäisi olla sen mukainen, riippumatta siitä kuka siellä istuu. Onneksi Tarjan ei tarvitse murehtia eläkepäivistäkään, kun valtio maksaa entisille presidenteille kunnon eläkkeen, majoituksen, kulejetukset ja turvamiehet.

Eihän täällä moni kritisoikaan, että se olisi sinänsä väärin. Se, mikä minua vituttaa on se, että Halosta äänestäneet ovat niin tyhmiä. Akka sai taas 50 äänestäneistä kusemaan hunajaa puhumalla kivoja ja kertomalla, että kuinka huolissaan on eriarvoisuuden lisääntymisestä ja tuloeroista. Ja kukaan ei nähnyt, että kyseessä on paljon ahneempi ja todellisuudesta erossa oleva tyhmä täti, jota enemmän ihmisten hyvinvoinnista oikeasti huolissaan oli esim. Ahtisaari, tai Niinistökin. En tiedä mitäö Niinistö olisi korotuksella tehnyt, mutta ainakaan Niinistö ei missään vaiheessa valehdellut niin paljon kuin Halonen.

Jos Halonen nyt vasta kovan kritiikin jälkeen antaa armeliaasti palkankorotuksensa johinkin hyvätekeväisyyteen niin se tekee hänestä vielä kaksinaamaisemman. Ja surullisinta on se, että taas häntä äänestäneet antavat kaiken anteeksi ja kehuvat, että kuinka hyvä ihminen se Tarja sittenkin on, käyttää vielä lippistäkin.

Mitään ongelmaa ei siis olisi, jos Halonen ei esittäisi olevansa hyvin pienituloinen tavallinen kansalainen, jota hän ei ole ollut koskaan. Pressa, oli se kuka tahansa, on tuon korotuksen ansainnut. Summakin on isommassa mittakaavassa niin pieni, että ei sillä mitään asioita paranna. Esim. Ahtisaari oli silti enemmän koko kansan presidentti ja huolissaan pienituloisista antamalla se korotuksen omasta aloitteestaan työttömille. Toki siinäkin varmasti oli politiikkaa mukana, mutta Halonen ei ole millään teoillaan lähellekään lunastanut yhtä paljon puheitaan, kuin Mara.

 

[kimmo2543]

Halosen palkankorotusta en niinkään pelkää koko systeemin kannalta.
Mitä Halonen tekee paremmin,että ansaitsee tuon palkankorotuksen,
tuskinpa mitään.:down:
Tylsä fraasi,mutta rikkaat rikastuu ja köyhät pysyy omillaan.
Eniten pelkään näin keskituloisena,että ostovoima meiltä loppuu.
Ylisuuret asuntolainat maksettavana ei jää paljon kulutettavaa harrastuksiin
ja ulkonasyömisiin.Jos hinnat nousevat loputtomasti(asunnot,ruoka,bensa)ei rahaa jää muuhun ja sitten romahtaa, ja moni asia.

 

[jantunen7]

Eihän täällä moni kritisoikaan, että se olisi sinänsä väärin. Se, mikä minua vituttaa on se, että Halosta äänestäneet ovat niin tyhmiä. Akka sai taas 50 äänestäneistä kusemaan hunajaa puhumalla kivoja ja kertomalla, että kuinka huolissaan on eriarvoisuuden lisääntymisestä ja tuloeroista. Ja kukaan ei nähnyt, että kyseessä on paljon ahneempi ja todellisuudesta erossa oleva tyhmä täti, jota enemmän ihmisten hyvinvoinnista oikeasti huolissaan oli esim. Ahtisaari, tai Niinistökin. En tiedä mitäö Niinistö olisi korotuksella tehnyt, mutta ainakaan Niinistö ei missään vaiheessa valehdellut niin paljon kuin Halonen.

Jos Halonen nyt vasta kovan kritiikin jälkeen antaa armeliaasti palkankorotuksensa johinkin hyvätekeväisyyteen niin se tekee hänestä vielä kaksinaamaisemman. Ja surullisinta on se, että taas häntä äänestäneet antavat kaiken anteeksi ja kehuvat, että kuinka hyvä ihminen se Tarja sittenkin on, käyttää vielä lippistäkin.

Mitään ongelmaa ei siis olisi, jos Halonen ei esittäisi olevansa hyvin pienituloinen tavallinen kansalainen, jota hän ei ole ollut koskaan. Pressa, oli se kuka tahansa, on tuon korotuksen ansainnut. Summakin on isommassa mittakaavassa niin pieni, että ei sillä mitään asioita paranna. Esim. Ahtisaari oli silti enemmän koko kansan presidentti ja huolissaan pienituloisista antamalla se korotuksen omasta aloitteestaan työttömille. Toki siinäkin varmasti oli politiikkaa mukana, mutta Halonen ei ole millään teoillaan lähellekään lunastanut yhtä paljon puheitaan, kuin Mara.

Erittäin hyvin sanottu siellä, uskomatonta että yli puolet kansasta halusi tämän tätin vielä toiselle kaudelle.

 

[Kas-vain]

Eihän täällä moni kritisoikaan, että se olisi sinänsä väärin. Se, mikä minua vituttaa on se, että Halosta äänestäneet ovat niin tyhmiä. Akka sai taas 50 äänestäneistä kusemaan hunajaa puhumalla kivoja ja kertomalla, että kuinka huolissaan on eriarvoisuuden lisääntymisestä ja tuloeroista. Ja kukaan ei nähnyt, että kyseessä on paljon ahneempi ja todellisuudesta erossa oleva tyhmä täti, jota enemmän ihmisten hyvinvoinnista oikeasti huolissaan oli esim. Ahtisaari, tai Niinistökin. En tiedä mitäö Niinistö olisi korotuksella tehnyt, mutta ainakaan Niinistö ei missään vaiheessa valehdellut niin paljon kuin Halonen.

Jos Halonen nyt vasta kovan kritiikin jälkeen antaa armeliaasti palkankorotuksensa johinkin hyvätekeväisyyteen niin se tekee hänestä vielä kaksinaamaisemman. Ja surullisinta on se, että taas häntä äänestäneet antavat kaiken anteeksi ja kehuvat, että kuinka hyvä ihminen se Tarja sittenkin on, käyttää vielä lippistäkin.

Mitään ongelmaa ei siis olisi, jos Halonen ei esittäisi olevansa hyvin pienituloinen tavallinen kansalainen, jota hän ei ole ollut koskaan. Pressa, oli se kuka tahansa, on tuon korotuksen ansainnut. Summakin on isommassa mittakaavassa niin pieni, että ei sillä mitään asioita paranna. Esim. Ahtisaari oli silti enemmän koko kansan presidentti ja huolissaan pienituloisista antamalla se korotuksen omasta aloitteestaan työttömille. Toki siinäkin varmasti oli politiikkaa mukana, mutta Halonen ei ole millään teoillaan lähellekään lunastanut yhtä paljon puheitaan, kuin Mara.

Ja ihmiset ei vieläkään tajua, että presidentillä ei ole yhtään enempää valtaa vaikuttaa kenenkään toimeentuloon kuin sinulla tai minulla. Sama juttu yksittäisen kansanedustajan kannalta - hukkuu massaan. Vrt. Tony Halmeen aikomukset ja todelliset saavutukset eduskunnassa. Se on kokonaiset puolueet (mieluiten hallituspuolueet), jotka saavat massallaan ajettua yleisinjauksia läpi. Kaikista eniten valtaa on varmaankin näiden ministerien/valiokuntien neuvonantajilla ja jobbareilla. Hehän voivat manipuloida nuijaa lyövän kaverin säätämään sellaisia asetuksia/lakeja joita haluavat.

Jokainen on viimekädessä itse vastuussa omasta toimeentulostaan. Ei ole pakko tehdä paskaa duunia paskalla palkalla. Tärkeimmät päätökset tehdään silmätysten pomon kanssa. Silloin jos ÄO:si on yli 100 ja olet tai ainakin osaat tarvittaessa olla tehokas sekä osaat jonkin näköiset soisaaliset (manipulointi) taidot niin varmasti saat tasosi mukaista palkkaa. Jos et, niin vaihda neuvottelukumppania tai katso peiliin.

 

[Rae-]

minii palkkoja ei tartte nostaa vaan tukia laskee.

oon kyllä eri mieltä, mutta tää ei liity tähän aiheeseen, joten unohda koko juttu tai keskustellaan asiasta muussa threadissa..

 

[Siloposki]

Vuosittaisen inflaation ollessa noin yhden prosentin luokkaa Halosen palkka on noussut huomattavasti enemmän inflaatioon verrattuna.

Jos Haloselle laskettaisiin vuosittaiseen 1%:n inflaation perustuva palkankorotus (1.01^6) pitäisi palkkaa nostaa kuuden vuoden ajanjaksolta vain 6.2% (6500€). Vuosittaisiin 2%:n korotuksiin perustuen palkkaa palkkaa voitaisiin nostaa 12.6% (13.000€).

ekp:n vuosittainen inflaatiotavoite on 2%, käytännössä vakiintunut vasta viime aikoina tälle tasolle.

 

[Markku]

Vuosittaisen inflaation ollessa noin yhden prosentin luokkaa Halosen palkka on noussut huomattavasti enemmän inflaatioon verrattuna.

Jos Haloselle laskettaisiin vuosittaiseen 1%:n inflaation perustuva palkankorotus (1.01^6) pitäisi palkkaa nostaa kuuden vuoden ajanjaksolta vain 6.2% (6500€). Vuosittaisiin 2%:n korotuksiin perustuen palkkaa palkkaa voitaisiin nostaa 12.6% (13.000€).

No ei sitä inflaation mukaan voi laskea vaan yleisen palkkakehityksen, joka on 2000-luvulla ollut 2-3% yli inflaation. Tässä faktaa. Halosen palkankorotukseen en sinällään ota kantaa, mutta vituttaa lehdistön mässäily asialla.