Halme antoi tukkapöllyä..

[Mies847]

enpä nyt tiedä onko se halmi aivan turha siellä eduskunnassa. Tais halmeen aloitteesta veteraanien hautapaikat säilyä ilmaisena mikäli oikein muistan.

Itse aiheeseen, miehen teko jos tapahtumat on menny niin kuin halme selitti.

 

[Kuli]

Suomessa on vaikka kuinka monta tunnettua isoa ja vahvaa miestä.Mistäköhän jouhtuu että oikeastaan ainoa heistä joka hakkaa ihmisiä ravintoloissa ja nakkikioskilla on Tony Halme?
Itse uskon syyn löytyvän Tonyn korvien välistä,eikä kyseessä ole se kuuluisa ÄO vaan jotain paljon vastenmielisenpää.
ps.Hautapaikat ei ole ilmaisia tätä yritti ministeri rautalangasta vääntää edustaja Halmeelle ei menny perille,seurakunnat omistaa hautausmaat eikä valtio voi määräillä ketään haudattavaksi yksityiselle maalle ilmaiseksi.

 

[valio]

Suomessa on vaikka kuinka monta tunnettua isoa ja vahvaa miestä.Mistäköhän jouhtuu että oikeastaan ainoa heistä joka hakkaa ihmisiä ravintoloissa ja nakkikioskilla on Tony Halme?
Itse uskon syyn löytyvän Tonyn korvien välistä,eikä kyseessä ole se kuuluisa ÄO vaan jotain paljon vastenmielisenpää.

tuskin pieksää porukkaa huvin vuoksi

 

[Kuli]

He he kun kohtaat ystäväsi Tonyn snagarilla ja menet halaamaan häntä,saattaa mielipiteesi muuttua. :D

 

[Pecman]

Suomessa on vaikka kuinka monta tunnettua isoa ja vahvaa miestä.Mistäköhän jouhtuu että oikeastaan ainoa heistä joka hakkaa ihmisiä ravintoloissa ja nakkikioskilla on Tony Halme?

Halmeella on ns. kovan jätkän maine ylläpidettävänä. Siksi on tasaisin väliajoin pieksettävä joku 60-kiloinen narkkari tai uhkailtava vaimoa aseella.

 

[NEUTRAALI]

Originally Posted by Kuli
Suomessa on vaikka kuinka monta tunnettua isoa ja vahvaa miestä.Mistäköhän jouhtuu että oikeastaan ainoa heistä joka hakkaa ihmisiä ravintoloissa ja nakkikioskilla on Tony Halme?
Itse uskon syyn löytyvän Tonyn korvien välistä,eikä kyseessä ole se kuuluisa ÄO vaan jotain paljon vastenmielisenpää.

kuinka monta yhtä tunnettua/kuuluisaa isoa miestä suomessa on? tosiasia nyt vaan on se että monet pässit menevät haastamaan tarkoituksella riitaa tonyn kanssa ilman minkäänlaista itse suojelu vaistoa, joko rahan toivossa tai sitten ovat keskenään lyöneet vetoa siitä kuka uskaltaa mennä soittamaan suutaan. milloin tony on hakannut ihmisiä nakkikioskilla tai baareissa ilman oikea syytä siihen? ja te kukkahattu tädit jotka sanotte ettei väkivalta ole ratkaisu ongelmiin, älkää edes vastatko tähän.

 

[Kaapeli]

kuinka monta yhtä tunnettua/kuuluisaa isoa miestä suomessa on? tosiasia nyt vaan on se että monet pässit menevät haastamaan tarkoituksella riitaa tonyn kanssa ilman minkäänlaista itse suojelu vaistoa, joko rahan toivossa tai sitten ovat keskenään lyöneet vetoa siitä kuka uskaltaa mennä soittamaan suutaan. milloin tony on hakannut ihmisiä nakkikioskilla tai baareissa ilman oikea syytä siihen? ja te kukkahattu tädit jotka sanotte ettei väkivalta ole ratkaisu ongelmiin, älkää edes vastatko tähän.

Vastataan nyt kuitenkin. Mikä on "oikea syy" hakata ihminen?
Jonkun ryöstäjän hakkaamisen vielä ymmärrän, mutta mitäs jos joku katsoo pahasti tai päissään heittää jotain hölmöä läppää? Voisiko olla mahdollista, että Halme toisinaan ylireagoi, kun voisi helposti kävellä pois ja antaa olla?

 

[Jampsu]

Lienee samantyylinen tapaus kuin joskus viime vuosituhannen lopussa kun Halme vieraili itäsuomalaisessa pikkukaupungissa. Nakkikioskin jonossa oli antanut "avokämmentä" 50 kiloiselle hipille. Hipiltä lähti taju, murtui leuka ja makasi sairaalassa jonkin aikaa. Tässäkin tapauksessa silminnäkijät valehtelivat ja Halme puhui totta. Niin kuin aina.

joo ja tämä tais olle kiteellä jos en värin muista siellä oli jäähallilla joku matsi ja torilla oli ollu jotain sen jälkipeliä... siellä oli sillon kunnon joukko mähinät... :kippis1:

 

[NEUTRAALI]

Mikä on "oikea syy" hakata ihminen?

onko avaran antaminen hakkaamista. tony jakelee auliisti nuita litsareita ja porukka tipahtelee niistä ja liioittelee sitten nuita juttuja tyyliin tony löi mua nyrkillä naamaan. oikea syy hakata ihminen on esimerkiksi jos mies yrittää raiskata naista, niin silloin sivullisella on oikeus puuttua ja vaikka hakata se raiskari IMO. tiedän että siihen pitäis soittaa poliisi mutta tilanne olisi silloin jo ohi ja raiskaria ei koskaan sataisi kiinni, parempi siis ensin hieman kolhia raiskaria ja sitten soittaa poliisit paikalle.

Originally Posted by Neuvostoliitto
Lienee samantyylinen tapaus kuin joskus viime vuosituhannen lopussa kun Halme vieraili itäsuomalaisessa pikkukaupungissa. Nakkikioskin jonossa oli antanut "avokämmentä" 50 kiloiselle hipille. Hipiltä lähti taju, murtui leuka ja makasi sairaalassa jonkin aikaa. Tässäkin tapauksessa silminnäkijät valehtelivat ja Halme puhui totta. Niin kuin aina.

en usko että oli 50 kiloinen, varmaan ihan normaalin painoinen ihminen eli 70-80kg. mitä meni hippi soitteleen suutaan halmeen akalle, siinäkin ois hippi voinu olla hiljaa, sitähän oli varoiteltukin jo useampaan otteeseen, vaan kun ei älyä lähtä niin ei älyä. paitsi loppujen lopuksi piti lähtä lanssilla kun ei polosella enään omat jalat kantanut.

 

[Hullu inkkari]

sivullisella on oikeus puuttua ja vaikka hakata se raiskari

poliisin neuvo tilanteeseen olisi, että rikos pitää estää tarpeellisia tms. voimakeinoja käyttäen. mikäs sitten on tuohon tilanteeseen sopiva voimakeino? sellainen joka ei ole itsessään rikos? minun ja poliisin laintulkintatavat saattavat olla hyvinkin erilaiset. ilmeisestikin raiskaaja on vain pahoinpideltävä sellaiseen kuntoon, ettei hän muista mitä tapahtui.

 

[Boxer-83]

Hullu Inkkari: Hätävarjelulain mukaan voisit esimerkiskiksi lyödä tai potkaista raiskaria päähän jolloin saat hänet toimintakyvyttömäksi, mutta sitten kun raiskari on maassa niin siinä vaiheessa ei kannata ruveta enää mätkimään menee hätävarjelun liioitteluksi.

Tai sitten jos raiskari vaikka uhkaa uhriaan puukolla, niin voi mäjäyttää vaikka putkenpätkällä. Loppujen lopuksi tuo hätävarjelulaki on aika yksinkertainen

 

[Pulla]

Hauska lukea miten moni "tietää" kokolailla tarkalleen miten asiat ovat oikeasti menneet vaikka lähteenä toimivat niinkin "uskottavat" Lapinlisä-julkaisut kuin Iltalehti, Ilta-sanomat, 7 Päivää ja Tony Halmeen omat kirjat.

Mun on kauhean vaikea uskoa Tony Halmeen puheita. Miten vitussa suurinpiirtein koko maailma on tätä yhtä miestä vastaan? Jos Halme vain hoitaisi hommansa kunniallisesti, eläisi normaalin julkimon elämää eikä provosoituisi idioottien yrityksista huolimatta, niin ei vitussa tällaista tapahtuisi. Toim. Huom. normaali julkimon elämä ei pidä sisällään piripäissään ammuskelua ja en-mää-se-ollu-joku-laitto-sen-mun-juomaan -lässynlässyä eikä muuta vastaavaa.

Muutaman vastaavan kaverin tunnen joka on joka saatanan viikonloppu ongelmissa milloin kenenkin kanssa ja ikinä ei luonnollisesti ole oma vika. Miten vitussa se on mahdollista, että näiden samojen ihmisten niskaan paskaa kaatuu aina vaikka he miten yrittävät tehdä kaikkensa, jotta niin ei kävisi? Kauhean vaikeata uskoa.

 

[Taha]

Hullu Inkkari: Hätävarjelulain mukaan voisit esimerkiskiksi lyödä tai potkaista raiskaria päähän jolloin saat hänet toimintakyvyttömäksi, mutta sitten kun raiskari on maassa niin siinä vaiheessa ei kannata ruveta enää mätkimään menee hätävarjelun liioitteluksi.

Ennen vanhaan laissa oli pykälä, jonka perusteella voitiin jättää tuomitsematta, koska tekijä "ei voinut mieltänsä malttaa".

 

[Neuvostoliitto]

..oikea syy hakata ihminen on esimerkiksi jos mies yrittää raiskata naista..

..meni hippi soitteleen suutaan halmeen akalle

Tässä tapauksessa hippi ei nakkikioskin jonossa yrittänyt raiskata Halmeen naista.

 

[Spidey]

Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että aikuiset ihmiset vielä intoilevat jostakin Tony Halmeesta. Siis oikeasti, kyllä kai se nyt pitäisi jo tajuta että se on julkisuudenkipeä pelle. Ei kai kukaan tosissaan kunnioita tuommoista miestä, kun ei se nyt tekojensa järkevyydellä ole kovin usein vakuuttanut. Miksi ihannoida idioottia?

 

[Raven]

Tai sitten jos raiskari vaikka uhkaa uhriaan puukolla, niin voi mäjäyttää vaikka putkenpätkällä. Loppujen lopuksi tuo hätävarjelulaki on aika yksinkertainen

Et sillä putkenpätkällä aina voi mennä huitomaan toisia, vaikka sillä olis mikä kirves kädessä.. Jos se käy sun kimppuun sen veitsen/kirveen kanssa, niin sitten eri asia. Jos vain verbaalista suunsoittoa puukon kera, niin tuskin laki antaa siinä tapauksessa ilman seurauksia mennä putkellä mätkimään. Syytteet saat vain omaan niskaasi helposti.

 

[Spidey]

Et sillä putkenpätkällä aina voi mennä huitomaan toisia, vaikka sillä olis mikä kirves kädessä.. Jos se käy sun kimppuun sen veitsen/kirveen kanssa, niin sitten eri asia. Jos vain verbaalista suunsoittoa puukon kera, niin tuskin laki antaa siinä tapauksessa ilman seurauksia mennä putkellä mätkimään. Syytteet saat vain omaan niskaasi helposti.

Eikös bokseri meinannu tilannetta jossa nainen olisi raiskattavana, eli siinä mennä väliin putkenpätkä apunaan?

 

[Mika1979]

Originally Posted by Boxer-83
Tai sitten jos raiskari vaikka uhkaa uhriaan puukolla, niin voi mäjäyttää vaikka putkenpätkällä.

Originally Posted by Raven
Et sillä putkenpätkällä aina voi mennä huitomaan toisia, vaikka sillä olis mikä kirves kädessä.. Jos se käy sun kimppuun sen veitsen/kirveen kanssa, niin sitten eri asia. Jos vain verbaalista suunsoittoa puukon kera, niin tuskin laki antaa siinä tapauksessa ilman seurauksia mennä putkellä mätkimään. Syytteet saat vain omaan niskaasi helposti.

Eiköhän tuo uhkaaminen ole ihan riittävä peruste vähän pyyhkäistä..

edit: Ja vaikka ei ois puukkoakaan niin jos joku on jotain raiskaamassa niin paljon kiinnostaa mikä "tilanne" on, raiskaajalle vaan niin paljon pataan kun pystyy..

 

[Sniffari]

Muutaman vastaavan kaverin tunnen joka on joka saatanan viikonloppu ongelmissa milloin kenenkin kanssa ja ikinä ei luonnollisesti ole oma vika. Miten vitussa se on mahdollista, että näiden samojen ihmisten niskaan paskaa kaatuu aina vaikka he miten yrittävät tehdä kaikkensa, jotta niin ei kävisi? Kauhean vaikeata uskoa.

Ookkonä vittu Suomessa? Nimittäin mä tunnen näitä samoja herroja, jotka on aina Neitsyt Maria -puhtaita, vaikka ite on tullu vedettyä yksi ilta täysin överiksi, ja itehän toki ei oo ikinä tehty paskaakaan.

T:Kyrpä

 

[Raven]

Eiköhän tuo uhkaaminen ole ihan riittävä peruste vähän pyyhkäistä..

Tuskin lain mukaan, mutta muuten kyllä.