Guardian: Miksi ruokamme tekee meistä lihavia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja badboys
  • Aloitettu Aloitettu
mä ainakin uskon ja tiedänkin, että lihon jos syön 2000 kaloria hiilareista vrt, että söisin enemmän proteiinia ja rasvaa kuin hiilaria. - vaikka söisin ne hiilarit puurosta, tummasta leivästä/riisistä/pastasta tai mistä lie "body" -lähteestä. - karkki/sokeri ny tietty lihottas vielä enemmän.
kalori voi olla kalori jos ollaan tosi tiukalla dieetillä, mutta uskoisin että paremmin laihtuu kun valitsee oikeat makrot.ja vielä niiden makrojen sijainnin omassa päivässään. kuten just hiilareiden sijoitus treenin läheisyyteen jne.

ja noi glukoosi-fruktoosi-mömmöt... niitä löytyy sit tosiaan joka paikasta ja uskon myös niiden sekoittavan meidän hormoonitoimintojamme. - toki jos syö pelkästään itsetehtyä safkaa, voi niiltä välttyä. mutmut... aina ei voi eikä kehtaa ottaa mukaan syödä omia, vaikka sitäkin olen paljon tehnyt sekä itseniettä lasten kanssa, kun en halua meille syötettävän ties mitä mössöjä. :/ (vaikka joku nyt tietty aattelee, että ei se vähäinen määrä mitään....)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olipa se sitten glukoosi-fruktoosisiirappia tai sokeria, valkoista vehnää, röökiä, kaljaa tai kovaa rasvaa, niin kaikki ovat perseestä. Myös aspartaami ja prosessoitu ruoka = perseestä. Kysehän on oikeasti määrästä. Minä väitän, että jos yhden aspartaamimehun, muutaman kaljan, tai pussin karkkia vetää about sillä kaavalla, että viikossa 80-90 % syödystä ruoasta on terveellistä ja järkevää, ei ongelmia tule. Ei kaikessa tarvitse olla niin natsi, elämstä pitää myös nauttia. Mutta ihminen on tyhmä, eikä se ymmärrä lukuja. 10 % prosenttia on viikossa 4 ateriaa (6 ateriaa päivässä x 7 päivää). Mutta laiska ihminen kantaa skeidaa kaupasta kotiinsa joka päivä, joka aterialle. Ruokateollisuutta on helppo syyllistää ja huudella, koska iso paha korporaatio. Kuka ne ruoat ostaa? No ihminen. Maailmassa on nykyään tarjolla niin paljon ruokaa, että jokaiselle löytyy kyllä terveellinen vaihtoehto, jos vain itse haluaa. Lapsia on turha syyllistää, kun eihän ne mitään tajua. Vanhemmat voisivat katsoa peiliin, ja olla kantamatta energiajuomia kaupasta.

Vääränlainen ruokavalio nostaa kyllä elimistön tulehdustekijöitä (CRP, IL6, TNFa). Mutta niin nostaa liikunnan puutekin. Istuminen päivästä toiseen tappaa meidät. Eräässä oppikirjassa sanotaan jotenkin näin: "Ihminen on voittanut sodan työn vaikeutta vastaan, mutta hävinnyt sodan itseään vastaan". Tämä tarkoittaa sitä, että työ on nykyään automatisoitua, eikä kävelemään ja metsästämään rakennettu homo sapiens ole sopeutunut siihen. Jos jokainen liikkuisi työssään 2-4 tuntia ja vapaa-ajalla 2-4 tuntia, voisi ison osan elintasosairauksista unohtaa.

Ruoka tekee meistä lihavia siksi, että syömme sitä liikaa. Johtuipa liika syöminen sitten ylitarjonnasta tai jostain salaisesta ainesosasta X, niin jos kukaan ei tunge evästä kurkustasi väkisin, kiellän sinua valittamasta.

Ja muuten, mun lapset syövät välillä einespinaattilettuja, enkä tunne siitä yhtään huonoa omaatuntoa.
 
Kyse on kai siitä, että asiaa nyt vaan ei voi tiivistää ihan yhteen bittiin. Mutta ei mopon virityksen oppivalle peruskoululaiselle voi olla liian vaikea oppia hiukan useampaakaan bittiä vaativaa asiaa.

Ehkä rautalangan vääntämisen voisi aloittaa p-korealaisesta keskitysleiristä ja suomalaisesta arkitodellisuudesta. Laihduttaminen on pelkkää fysiologiaa, jos on vankileirin johtaja ja voi päättää mitä vangeille annetaan ja/tai pakkosyötetään. Sitten kun tullaan suomalaiseen arkipäivään, painonhallinta muuttuu psykologiaksi, kansanterveystieteeksi jne.
 
...Lapsia on turha syyllistää, kun eihän ne mitään tajua. Vanhemmat voisivat katsoa peiliin, ja olla kantamatta energiajuomia kaupasta...

Eikös ne penskat ostele ihan oma-alotteisesti energiajuomansa kaupasta? En usko että juuri kukaan ostaisi niitä lapsillensa. Ainakaan en ole tähän asti koskaan törmännyt. Penskojen toimesta kylläkin.
 
Eikös ne penskat ostele ihan oma-alotteisesti energiajuomansa kaupasta? En usko että juuri kukaan ostaisi niitä lapsillensa. Ainakaan en ole tähän asti koskaan törmännyt. Penskojen toimesta kylläkin.

Mä olen kyllä havainnoinut kaupassa usein, että penskat kantaa energiajuomat (ja karkkipussit) kyllä siihen vanhempien lykkimään ostoskärryyn, ja isin ja äitin rahoilla ne sieltä kaupasta kannetaan. Tuossa olisi hyvä kohta sanoa lapselle ei. Usein kieltämättä sekä lapset että vanhemmat näyttävät yhtä pyöreiltä, että ehkäpä niitä vanhempiakin olisi hyvä valistaa. Silti, vaikka ruoan väitettäisiin sekoittavan hormonitoiminta ja lihottavan, niin kyllä se kalorimäärä loppujen lopuksi ratkaisee. On erittäin tärkeää opetella syömään oikein ja terveellisesti, mutta energiatasapainoa ei moni tunnu ymmärtävän.

Osa nappuloista ostanee energiajuomat kyllä kaupasta itse, mutta rahat tulee silti vanhemmilta.
 
^ No joo, eipä sitten yllättänyt. Karkki vielä jotenkin menettelee, mutta onkohan niillä vanhemmilla juolahtanut mieleenkään, mitä ne lasten kittaamat energiajuomat sisältävät? Täytyy kyllä vanhempien olla sairaita päästänsä jos tietoisesti tuossa määrin antaa kofeiinia jälkikasvulle. Pidän muutenkin epäterveellisesti eläviä ihmisiä mieleltään sairaina, vähän vastaavalla tavalla mielisairaalassa olevien potilaiden kanssa. Hoitoa tarvitsisivat. Näin mä vaan asian näen. Tähän en kuitenkaan missään tapauksessa lue niitä jotka joskus kaatavat alkoholia ja roskamättöä kitaansa. Saahan elämästä välillä nauttia eikä aina puputtaa sitä bodareiden kanaa ja parsakaalia ja sanon tämän koska pakkotoistolla ollaan :) Mutta:

Nauttivatko lihavat, roskaruokaa/eineksiä/ym. päivittäin vetävät ihmiset jatkuvasti olotilastansa? Epäilen. Se on niille arkea. Syövätkö he sitten 10 täytekakkua, 10 sipsipussia ja 10 litraa sokerilimsaa yhdessä päivässä arkea piristääkseen. Jos nyt etsitään samanlaista kontrastieroa "bodysapuskan" ja satunnaisen herkuttelupäivän välillä. Vrt. aina epäterveellisesti. Miten tuollaisesta ruokavaliosta voi enää enemmän herkutteluksi vetää? Tulen siihen päätelmään, että tuollaiset ihmiset ovat menettäneet ns. herkutteluruoat elämästänsä tyystin :rolleyes:

Edit: Mielestäni nykyisestä ruokavalion terveellisyydestä vaahtoamisen sijaan kannattaisi vaahdota enemmän makrojakaumasta ja kalorimäärästä. Hyvin usein täälläkin saitilla näkyy uusia topicceja "Syön terveellisesti, miksen laihdu?" Mitenkään heitä väheyksymättä. Tätä se yhteiskunta saa aikaan. Ihmiset eivät tiedä ruoasta yhtikäs mitään. Ja fakta vaan on se, että jos sä et nyt satu olemaan kiinnostunut ulkonäöstä (lihaksen kasvattamisesta ja tähtäimessä bodarin kroppa tai muuta urheilua harrastava), niin se motiivi syödä oikeita määriä ja terveellisesti... Sitä vaan ei ole.
 
Haluaisin edelleen nähdä niitä ihmisiä jotka on lihottaneet itsensä syömällä kananmunia, lihaa, kalaa, kasviksia, juureksia ja marjoja:)
Jos nuo edellämainitut ainekset pystyy omaksumaan päivittäiseen ruokailuun niin ollaan jo aika pitkällä, toki voidaan lisätä siihen vaikkapa
kunnollista jugurttia, hapanjuureen tehtyä ruisleipää, tilamaitoa yms kohtuullisissa määrissä.
 
Omasta mielestäni ei ihmisiä voi pelkästään syyllistää vääristä valinnoista, tuttavapiirissäni ei yhdelläkään ole oikeasti täyttä tietoa mikä olisi se oikea ruokavalio kaikesta mahdollisesta ja täysin vastakkaisesta ravintoinformaatiosta jota naistenlehdet ja sanomalehdet tuputtavat ja kun tasapainoillaan epätietoisuudessa, niin lopuksi lyödään hanskat tiskiin ja ostetaan sitä mikä näyttää silmissä hyvältä.

Moni pitää nykyään riisiä, perunaa, täysjyväleipää, puuroja ja hedelmiä epäterveellisinä ja lihottavina, kun joka tuutista tulee karppaus tuubaa.
Olen itsekkin dietannut VHH:lla, mutta terveellisimpien hiilihydraattien välttäminen tekee ruokavaliosta yksipuolisen ja kannustaa jojo laihduttamiseen.
Hedelmien demonisointi on myös typerää, ne ovat oivallista ravintoa, kyse on vain ajoituksesta, niitä ei kannata vetää kupuun yökaudet.

Helkutin moni tulee salilla selittämään kuinka on jättänyt ravinnosta pois riisin, perunat, kaurapuuron ja/tai leivän ja ei meinaa mennä millään kaaliin, kun sanon että samalla voit heittää kaivoon nopean lihasmassan lisäyksen. Kuvitellään että kana ja salaatti on optimaalinen lihaksenkasvatusyhdistelmä.
 
Haluaisin edelleen nähdä niitä ihmisiä jotka on lihottaneet itsensä syömällä kananmunia, lihaa, kalaa, kasviksia, juureksia ja marjoja:)

Lähde maalle.

Kyllä siellä edelleen niitäkin isäntiä on, joille possunliha ja varsinkin -läski tulee omasta tai korkeintaan naapurin sikalasta, leipäkin saattaa olla itse tehtyä jne. Ja elopainoa on kumminkin liki sata, toki joukossa lihastakin mutta enemmälti vatsaa.
 
Kirjoitin



Ja kas, aika lailla tällainen idea on jo tulossa käyttöön: http://www.hs.fi/ulkomaat/New+York+kielsi+suuret+virvoitusjuomat/a1305598928670

Meille jotka tiedetään miten saada itsensä kuntoon tämä voi vaikuttaa naurettavalta mutta tämä on kuitenkin varsin hyvä asia. Näihin lihaviin ihmisiin menee paljon verorahoja ja tuskin he itsekkään haluavat olla lihavia. On todella vaikea laihduttaa jos on liikaa kiusauksia ympärillä. Kesäsin usein asustelen porukoiden luona ja siellä pikku broidilla on aina kaikkia herkkuja ja se pysyy kunnossa vaikka syökin niitä mutta kun minä rupean popsimaan sen herkkuja ni johan alkaa paino nousemaan. Kaupasta en itse osta maikeisia tai muutakaan lihottavaan ollenkaa atm (edes bulkatessa). Anyways pointti on että jos minä joka tiedän miten syödään ja treenaan ahkerasti ja pidän huolta itsestäni syön paska-ruokaa kun sitä tuodaan nenän eteen ni miten reagoi ihminen joka ei tiedä mistään mitään?
 
Siinä olis Paletaanille ja Nutrialle vähän mietittävää, kaverit kun uskovat että pelkkä tyydyttyneiden rasvojen poistaminen ruokavaliosta korjaa kaiken.

Mitä helvettiä täällä tapahtuu?

Pari viikkoa poissa foorumilta niin alkaa tulemaan tällaista paskaa vastaan. Archey on nyt hyvä ja etsii sen postauksen, jossa sanon että "pelkkä tyydyttyneiden rasvojen poistaminen ruokavaliosta korjaa kaiken".

Jos löydät sen niin pyydän nöyrimmin anteeksi sillä olen kirjoittanut jotain mitä en oikeasti tarkoita.

Jos (kun) taas et löydä niin voit jatkossakin pitää nuo harhat omana tietonasi. Ymmärrän kyllä että koet tarvetta levittää tällaista väärää tietoa sillä et pärjää oikeilla argumenteilla mutta yrittäisit edes pitäytyä faktoissa.

Ja mitä yleisesti op:n artikkeliin ja lihavuusepidemiaan tulee, kannattaa muistaa että kyseessä on pikkuisen monimutkaisempi asia. Tämä ei tietääkseni ole ollut vielä esillä tieteellisillä foorumeilla mutta yksi mielestäni lupaavimmista selitysmalleista on tällainen 12 pilarin malli:

Twelve_Pillars_Model_for_Obesity.jpg

(Lähde)

Syyt jaetaan yksilöllisiin ja yhteiskunnallisiin tekijöihin:

Six Pillars: Individual

Cognition

Addiction

Nutrition

Hormones & Metabolism

Exercise & Activity Level

Sleep, Stress & Immunity


Six Pillars: Population

Education System & Parenting

Workplace & Business Culture

Community & Lifestyle Planning

Food Policy, Production & Delivery

Healthcare Policy & Delivery

Financial Instruments & Funding

Näillä kaikilla on kiistatta oma vaikutuksensa. Se, joka yrittää pistää kaikki yhden syyn (esim. hiilarit, insuliini, lisäaineet) piikkiin on joko idiootti, ylimielinen tai yrittää myydä jotain. Usein kaikkia kolmea yhtä aikaa.
 
Omasta mielestäni ei ihmisiä voi pelkästään syyllistää vääristä valinnoista, tuttavapiirissäni ei yhdelläkään ole oikeasti täyttä tietoa mikä olisi se oikea ruokavalio kaikesta mahdollisesta ja täysin vastakkaisesta ravintoinformaatiosta jota naistenlehdet ja sanomalehdet tuputtavat ja kun tasapainoillaan epätietoisuudessa, niin lopuksi lyödään hanskat tiskiin ja ostetaan sitä mikä näyttää silmissä hyvältä.

Moni pitää nykyään riisiä, perunaa, täysjyväleipää, puuroja ja hedelmiä epäterveellisinä ja lihottavina, kun joka tuutista tulee karppaus tuubaa.
Olen itsekkin dietannut VHH:lla, mutta terveellisimpien hiilihydraattien välttäminen tekee ruokavaliosta yksipuolisen ja kannustaa jojo laihduttamiseen.
Hedelmien demonisointi on myös typerää, ne ovat oivallista ravintoa, kyse on vain ajoituksesta, niitä ei kannata vetää kupuun yökaudet.

Helkutin moni tulee salilla selittämään kuinka on jättänyt ravinnosta pois riisin, perunat, kaurapuuron ja/tai leivän ja ei meinaa mennä millään kaaliin, kun sanon että samalla voit heittää kaivoon nopean lihasmassan lisäyksen. Kuvitellään että kana ja salaatti on optimaalinen lihaksenkasvatusyhdistelmä.

Kerrankin olen Archeyn kanssa TÄYSIN samaa mieltä :)
 
Mitä helvettiä täällä tapahtuu?

Pari viikkoa poissa foorumilta niin alkaa tulemaan tällaista paskaa vastaan. Archey on nyt hyvä ja etsii sen postauksen, jossa sanon että "pelkkä tyydyttyneiden rasvojen poistaminen ruokavaliosta korjaa kaiken".

Jos löydät sen niin pyydän nöyrimmin anteeksi sillä olen kirjoittanut jotain mitä en oikeasti tarkoita.

Jos (kun) taas et löydä niin voit jatkossakin pitää nuo harhat omana tietonasi. Ymmärrän kyllä että koet tarvetta levittää tällaista väärää tietoa sillä et pärjää oikeilla argumenteilla mutta yrittäisit edes pitäytyä faktoissa.


Yhdistän kyllä sinun ja Nutrian jutut, monesti ihan kuin saman ihmisen kaksi persoonaa :D
Ehkä väärinkäsitys on syntynyt siitä että minusta tyydyttyneet rasvat ovat sopivassa määrin hyödyllisiä, veljekset taas aina kiistävät tämän.

Tyydyttyneet rasvat ovat välttämättömiä ja se 1/3 rasvoista pitääkin tulla niistä elimistön hormonitoiminnan optimoimiseksi.



Paletaani sanoi:
Six Pillars: Individual

Cognition

Addiction

Nutrition

Hormones & Metabolism

Exercise & Activity Level

Sleep, Stress & Immunity


Six Pillars: Population

Education System & Parenting

Workplace & Business Culture

Community & Lifestyle Planning

Food Policy, Production & Delivery

Healthcare Policy & Delivery

Financial Instruments & Funding



Epäterveiden elämäntapojen piikkiin voi noista laittaa suurimman osan. Liian vähän liikuntaa ja epäterveet ruokatottumukset kattavat suurimman osan ja hormonitasapainon ja elimiston toimintojen järkkyminen on vain seurausta edellisistä.

Totta kai esim tressaava työ varsinkin erillaiset vuorotyösystemit vaikuttavat ihmisiin, mutta ne ovatkin osa epäterveitä elämäntapoja , joista pitäisi hankkiutua eroon. Aika paljon noista syistä voi pistää yhteiskunnan piikkiin, monilla ei ole mahdollisuutta syödä kallista luomusapuskaa tai kieltäytyä jatkuvasta viisivuorotyöstä.
Onhan nyt tehty tutkimusta siitäkin että yli 8h työvuorot monikertaistavat sydänkuolemariskit.

Lisäaineiden saantia on teollistuneessa yhteiskunnassa vaikea rajoittaa kun valtavia määriä falaatteja tulee jo elintarvikkeiden pakkauksista ja meikeistä.
 
Yhdistän kyllä sinun ja Nutrian jutut, monesti ihan kuin saman ihmisen kaksi persoonaa :D
Ehkä väärinkäsitys on syntynyt siitä että minusta tyydyttyneet rasvat ovat sopivassa määrin hyödyllisiä, veljekset taas aina kiistävät tämän.

Tyydyttyneet rasvat ovat välttämättömiä ja se 1/3 rasvoista pitääkin tulla niistä elimistön hormonitoiminnan optimoimiseksi.







Epäterveiden elämäntapojen piikkiin voi noista laittaa suurimman osan. Liian vähän liikuntaa ja epäterveet ruokatottumukset kattavat suurimman osan ja hormonitasapainon ja elimiston toimintojen järkkyminen on vain seurausta edellisistä.

Totta kai esim tressaava työ varsinkin erillaiset vuorotyösystemit vaikuttavat ihmisiin, mutta ne ovatkin osa epäterveitä elämäntapoja , joista pitäisi hankkiutua eroon. Aika paljon noista syistä voi pistää yhteiskunnan piikkiin, monilla ei ole mahdollisuutta syödä kallista luomusapuskaa tai kieltäytyä jatkuvasta viisivuorotyöstä.
Onhan nyt tehty tutkimusta siitäkin että yli 8h työvuorot monikertaistavat sydänkuolemariskit.

Lisäaineiden saantia on teollistuneessa yhteiskunnassa vaikea rajoittaa kun valtavia määriä falaatteja tulee jo elintarvikkeiden pakkauksista ja meikeistä.

Ei vissiin ihan mennyt maaliin tuo malli. Tuossahan nimenomaan listattiin syitä epäterveisiin elämäntapoihin yksilön ja yhteiskunnan vaikutuksesta. Eikä hormonitasapainon listaaminen tuohon viittaa siihen, että se olisi seurausta jostain vaan eräs syistä, kun lihavuudesta puhutaan.
 
Lähde maalle.

Kyllä siellä edelleen niitäkin isäntiä on, joille possunliha ja varsinkin -läski tulee omasta tai korkeintaan naapurin sikalasta, leipäkin saattaa olla itse tehtyä jne. Ja elopainoa on kumminkin liki sata, toki joukossa lihastakin mutta enemmälti vatsaa.
Olen maalta, ja voin sanoa, että monille isännille maistuu myös muutamat possumunkit kaffen kera.
 
Ei vissiin ihan mennyt maaliin tuo malli. Tuossahan nimenomaan listattiin syitä epäterveisiin elämäntapoihin yksilön ja yhteiskunnan vaikutuksesta. Eikä hormonitasapainon listaaminen tuohon viittaa siihen, että se olisi seurausta jostain vaan eräs syistä, kun lihavuudesta puhutaan.

Selitäppäs miten hormonitasapaino voisi vinksahtaa jos kaikki muu ihmisen elintavoissa on kunnossa,eikä sairasta mitään perinnöllistä.
Kuitenkin lihavat naiset jotka eivät harrasta liikuntaa ja syövät mitä tahansa eivät voi tulla raskaaksi tai miksi nuorilla alle kaksikymppisillä miehillä on manboobsit ja jopa tarvetta korvaushoitohin tai miksi lihavilla/huonokuntoisilla ihmisillä on melko usein kilpirauhasen vajaatoimintaa?
 
Yhdistän kyllä sinun ja Nutrian jutut, monesti ihan kuin saman ihmisen kaksi persoonaa :D
Ehkä väärinkäsitys on syntynyt siitä että minusta tyydyttyneet rasvat ovat sopivassa määrin hyödyllisiä, veljekset taas aina kiistävät tämän.

Huh, no tuo kyllä kertoo paljon enemmän sinusta kuin kummastakaan meistä :D Käsittääkseni ainoa asia, mistä ollaan oltu Nutrian kanssa täysin samaa mieltä on se, että dyslipidemia on sydäntautien riskitekijä.

Ilmeisesti ei siis löytynyt sitä postausta, jossa sanon että tyydyttyneiden rasvojen poistaminen korjaa kaiken?

Tyydyttyneet rasvat ovat välttämättömiä ja se 1/3 rasvoista pitääkin tulla niistä elimistön hormonitoiminnan optimoimiseksi.

Eivät edelleenkään ole välttämättömiä. Kroppa pystyy valmistamaan tyydyttyneitä rasvoja. Välttämättömiä rasvahappoja ovat vain ALA ja LA sillä niiden valmistukseen meillä ei ole tarvittavia entsyymejä.

Tästäkin huolimatta olen myös sitä mieltä että jonkin verran SFAa tarvitaan esimerkiksi miehillä treenin aiheuttaman testosteronivasteen maksimoimiseksi. Tähän lienee tueksi se yksi suuntaa antava Volekin paperi, missä tutkittiin noita assosiaatioita. Olen toistuvasti sanonut, että kohtuullinen määrä SFAa on ihan jees kunhan ruokavalio on muuten kunnossa ja harrastaa vaikkapa punttien kolistelua. Mutta jostain syystä luet juttuni aivan väärin.

MUTTA nyt tulee järkyttävää tietoa: ihmisen 'hormonitoiminta' kattaa pari muutakin muuttujaa testosteronin lisäksi. Nyt ei muuta kuin todisteita pöytään sen puolesta, että SFAa pitää olla 1/3 rasvoista jotta esim. tromboksaani-, angiotensiini- ja aldosteronipitoisuudet "optimoituvat".

Tuo sun 1/3-sääntö ei perustu ainakaan tieteeseen.

Epäterveiden elämäntapojen piikkiin voi noista laittaa suurimman osan. Liian vähän liikuntaa ja epäterveet ruokatottumukset kattavat suurimman osan ja hormonitasapainon ja elimiston toimintojen järkkyminen on vain seurausta edellisistä.

Kuten ronsteri totesi, tuossa on mukana myös syitä siihen miksi ne elämäntavat menevät monella helposti perseelleen ja lopulta johtavat ylipainoon. Kun tarkastellaan koko ylipainoepidemiaa, myös nämä väestötason tekijät on otettava huomioon. Eivät nekään silti poista yksilönvastuuta.
 
Nukuin pari tuntii viime yönä joten toivottavasti en kirjoita mitä sattuu...

Tyydyttyneet rasvat ovat välttämättömiä ja se 1/3 rasvoista pitääkin tulla niistä elimistön hormonitoiminnan optimoimiseksi.

Epäterveiden elämäntapojen piikkiin voi noista laittaa suurimman osan. Liian vähän liikuntaa ja epäterveet ruokatottumukset kattavat suurimman osan ja hormonitasapainon ja elimiston toimintojen järkkyminen on vain seurausta edellisistä.

Totta kai esim tressaava työ varsinkin erillaiset vuorotyösystemit vaikuttavat ihmisiin, mutta ne ovatkin osa epäterveitä elämäntapoja , joista pitäisi hankkiutua eroon. Aika paljon noista syistä voi pistää yhteiskunnan piikkiin, monilla ei ole mahdollisuutta syödä kallista luomusapuskaa tai kieltäytyä jatkuvasta viisivuorotyöstä.
Onhan nyt tehty tutkimusta siitäkin että yli 8h työvuorot monikertaistavat sydänkuolemariskit.

Lisäaineiden saantia on teollistuneessa yhteiskunnassa vaikea rajoittaa kun valtavia määriä falaatteja tulee jo elintarvikkeiden pakkauksista ja meikeistä.

Mistä sinä olet Archey keksinyt tuon 1/3? En ota tässä yhteydessä kantaa arvon oikeellisuuteen, mutta perustele jos väität jotain. Ei sun tartte kaivaa mitään tiedeartikkelia tähän tueksi, mutta johonkin sä kai uskomuksesti perustat? Ymmärrän kyllä Paletaanin kannan, että tieteellä perustellaan kaikki. Niin pyrin itsekin tekemään loppujen lopuksi. Toisaalta ymmärrän myös Archeyn kannan napata joitain lukuja ja perustella sillä itselleen miksi joku on hyvä. Mun ukki selvitti kerran, että sianliha on parempaa kuin naudanliha. Kun kysyin että miksi, niin perustelu oli, että naudanrasva hyytyy lautaselle kun se jäähtyy ja sianrasva ei. Vanha kansa perustelee asiat itselleen käytännön kautta, mikä voi joskus olla ihan hyvä juttu. Kuitenkin, kun perustelu liikkuu ihmisten suusta suuhun, niin alkuperäinen idea unohtuu ja vaahdotaan vain siitä miten jotain pitää tehdä, tai kuinka joku on parempaa, mutta ei osata kertoa että miksi.

Loppujen lopuksi terveysongelma on aina yksilötasolla, vaikka sen aiheuttaisi tietämättömyys tai yhteiskunta. Nykyajan yhteiskunta on mun mielestä kaikkea muuta kuin hyvinvoiva. Nuoret syrjäytyy ja syö skeidaa, ja mun mielestä päättäjät eivät kyllä oikeasti tunnu tajuavan mistä on kyse. En nyt puhu koululääketieteestä - se kulkee sitä omaa rataansa - vaan siitä kuka teollisuuden ja terveyden rahoittaa. Luomusapuskan ei tartte olla kallista, sillä suomalainen ruisleipä on tiukkojen säädösten takia käytännössä luomua vaikka siinä ei olisikaan luomu-leimaa kyljessä. Mutta silti se on ihminen joka sairastuu/kuolee (yksilötaso) ei yhteiskunta.

Vuorotyö ja pitkään istuminen ovat perseestä ja terveydelle haitallisia. Väitän kyllä, että ihminen pystyy silti kieltäytymään suurimmasta osasta epäterveellisiä asioita. Taukoliikunta on keksitty ja ruoat voi tehdä itse. Ai niin, mutta sitä vartenhan pitää nousta seisomaan tai nähdä muuten vaivaa. Kyllä se on ihminen itselleen aiheuttanut ongelmat työpaikalla tms. Vuorotyössä voisi keskittyä paremmin ergonomiaan jne.

Kaikilla ei tietty ole samoja kortteja syntymästä lähtien, mutta kyllä kovalla työllä ja oikealla asenteella pitkälle pääsee. Siinä olet oikeassa, että terveyskasvatuksessa olisi huomattavasti Suomessa parantamisen varaa, sillä sitä kautta ihmisen elämänlaatu paranee. Ihmiselle kun kertoo mitä pitää syödä ja miten pitää liikkua, niin kyllähän siinä jo vastuu siirretään sitten yksilölle itselleen.

Lisäaineet saattavat olla yksi syy muun muassa hormonitoiminnan häiriöihin. Uskon itse, että esim. huonolaatuinen ruoka, ftalaatit, liika aspartaami, parabeenit iholle, BPA (tän vaikutus taitaa muuten olla vielä periytyvä) ovat vastuussa viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneelle miesten siemennesteen heikkenemiselle ja naisten kuukautisten aikaistuneelle alkamiselle (100v sitten jotain 17v, nyt 12-14v). Itse käytän semiluonnonkosmetiikkaa, ja vältän muun muassa muovin mikrottamista ja aina yhtä tyhmän näköisiä crocseja. Ei mun omaatuntia kuitenkaan soimaa, jos silloin tällöin nappaan aspartaamilla makeutettua protskujauhetta. Kokonaisuus ratkaisee. Jos mä syön 10 % mitä haluun ja 90 % mitä tartten, niin voin hyvin fyysisesti ja HENKISESTI. Ja muutamilla pienillä ratkaisuilla sain muun muassa itseltäni parran kasvamaan enemmän/nopeammin/tuuheammin = testotasot nousivat tai estrogeenitaso laski. Jee.

Olen maalta, ja voin sanoa, että monille isännille maistuu myös muutamat possumunkit kaffen kera.

Ja ehkä myös pari toppaa norttia päivässä ja minttuviinapullo illassa?

Selitäppäs miten hormonitasapaino voisi vinksahtaa jos kaikki muu ihmisen elintavoissa on kunnossa,eikä sairasta mitään perinnöllistä.
Kuitenkin lihavat naiset jotka eivät harrasta liikuntaa ja syövät mitä tahansa eivät voi tulla raskaaksi tai miksi nuorilla alle kaksikymppisillä miehillä on manboobsit ja jopa tarvetta korvaushoitohin tai miksi lihavilla/huonokuntoisilla ihmisillä on melko usein kilpirauhasen vajaatoimintaa?

Ympäristömyrkyt, ilmansaasteet, pakokaasu, nanopartikkelit, säilytysaineet, stressi, yhteiskunnan luoma henkinen paine... näitähän riittää.

Eivät edelleenkään ole välttämättömiä. Kroppa pystyy valmistamaan tyydyttyneitä rasvoja. Välttämättömiä rasvahappoja ovat vain ALA ja LA sillä niiden valmistukseen meillä ei ole tarvittavia entsyymejä.

MUTTA nyt tulee järkyttävää tietoa: ihmisen 'hormonitoiminta' kattaa pari muutakin muuttujaa testosteronin lisäksi. Nyt ei muuta kuin todisteita pöytään sen puolesta, että SFAa pitää olla 1/3 rasvoista jotta esim. tromboksaani-, angiotensiini- ja aldosteronipitoisuudet "optimoituvat".

Itsehän lähden ruokavalion suunnittelussa siitä, että ensin ruoan laatu kuntoon. Sitten protskujen määrä kuntoon, sitten välttämättömien rasvahappojen saanti kuntoon (ALA ja LA) ja sitten hyvälaatuisilla hiilareilla tasataan kalorit sopivaksi. Ei sen tartte olla sen vaikeampaa peruskeijon tasolla.

Tuohon hormoniasiaan liittyen asioista voidaan toki tehdä myös vaikeita. Pelkkä rasvasolu erittää pitkälti sataa erilaista hormonia (en muista lähdettä tähän hätään), joten se on itsestään selvää, että yhdellä (tai edes kolmella) tekijällä ei voi olla dominoivaa vaikutusta. Sitten kun tähän lyödään vielä esim. transporttereiden polymorfiat, niin huomataan, että niitä muuttuija alkaa olla universumin tasolla kohta tuhansia.

Ihan kuriositeettina, minkälainen on Archey ja Paletaani teidän mielestä optimaalinen ruokavalio makro- ja mikrotasolla? Nutriakin saa vastata :)
 

Suositut

Back
Ylös Bottom