Gene Rychlak 1005 lbs penkki!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja massa
  • Aloitettu Aloitettu
Force sanoi:
Kyllä se maastanosto on tietysti yhtä tärkeässä osassa totaalissa kuin muutkin nostot, mutta maastanostossa usein ratkaistaan kisat sen ollessa viimeinen nostomuoto.
Click to expand...

En sanoisi, että on enää nykyään niin tärkeä kuin ennen wanhaan. Tuolla ammattilaisissa nostaa monta nostajaa, joilla veto pysyy kisasta toiseen samana, mutta kyykky+penkki nousee kymmeniä tai satoja kiloja.


Force sanoi:
Tämän vuoden IPF MM:ien tuloksia katsellessa voi todeta, että kyllä menestykseen yleensä vaaditaan myös kova maastanosto.
Click to expand...

No joo, mutta suuntaus kuitenkin näyttäisi menevän tuohon ammattilaistouhuun, eli kyykky ja penkki vievät suhteellisesti kohtuuttoman suuren osan totaalista.

mtk77 sanoi:
Reinhoudt ja Kaz ovat voittaneet MVM-kisat. Se noissa voitoissa on ihmeellistä, että niissä oli paljon sellaisia lajeja, missä vaadittiin muutakin kuin raakaa voimaa.
Click to expand...

Tätä osittain tarkoitinkin; tuollainen vahvamiestyyppi taitaa olla katoava luonnonvara. Ei ole Suomessa näkynyt uutta Kiriä tai Jenkeissä uutta Kazmaieria.
 
Pade sanoi:
Nuo on sen penkkipunnerrustuloksia. Ei nouse tuollaiset raudat Geneltä maasta milliäkään, ei. Ja onhan siinä paljon komeampiakin tuloksia, kuten 1005 lbs.
Click to expand...
Mitä nää märiset kokoajan siitä maastanostosta :david:, jos maastanostossa on huono tarkoittaako se silloin että penkki ja kyykkykin ovat automaattisesti paskoja vaikka ne ovat yli 1000paunaa, joillakin se veto ei vaan kulje ku on niin paskat välitykset, kummallista kitinää.
 
jto sanoi:
heh... joopa joo... välityksistähän se... :)
Click to expand...

No, jos miettii Lapin Ismoa, niin paras kyykky 75kg:n sarjaan oli 250kg ja penkki n.165kg ja VETO 340kg niin kai VÄLITYKSILLÄ jotain merkitystä on...

Toinen kärjistetty esimerkki on Kenneth Sandvik, kyykky n.400kg penkki n.320kg ja veto vain 305kg.
On varmaan pakko olla, jotain tekemistä välityksillä, jos äijä penkkaa enemmän kuin vetää...
Tietysti heti huudetaan, että ne varusteet tuo lisää paljon enemmän tulokseen penkissä, kuin vedossa.
Sandvik on vetänyt salilla remmeillä paljon enemmän mutta kisoissa ei meinaa rauta pysyä näpeissä ja kädet on lyhyet vetoon muutenkin, eikä keskikehokaan ole turhan pieni.
 
tunnen toki mainitsemasi tyypit. kirk karwoski tuohon vielä hyvänä lisänä ja moni muukin. en siis vähättele välityksien merkitystä, en ollenkaan.

mun piti jättää tää threadi rauhaan, mutta kuitenkin pitää taas turpaansa aukoa. pieni, mutta viaton kommenttini tietysti liittyy ns. ammattiliittojen tulosjakaumiin. ei siitä sen enempää.
 
neutraali sanoi:
Mitä nää märiset kokoajan siitä maastanostosta :david:, jos maastanostossa on huono tarkoittaako se silloin että penkki ja kyykkykin ovat automaattisesti paskoja vaikka ne ovat yli 1000paunaa, joillakin se veto ei vaan kulje ku on niin paskat välitykset, kummallista kitinää.
Click to expand...

No noista varusteiden tuomasta kohtuuttomasta edusta minä märisen. Se vaan ei tunnu oikealta, kun sarja menee 450+450+320. Paljonko sitä voimaa tosiasiassa onkaan? Voisi kuvitella, että jos on noin käsittömättömän hirmuiset raudat kyykyssä ja penkissä, niin kai sitä voimaakin on niin paljon, että maasta nousee enemmän kuin 75 kg:n sarjan mieheltä, oli ne välitykset sitten ihan mitä vaan. Vaan eipä ole lähelläkään. Ja jos ei ote pidä niin miten se sitten pitää sellaisella rimpulalla kuin esim. Lappi? Sotkamossa se veti 355 kg ylös, mutta hylättiin kun jalka lipsahti.
 
Pade sanoi:
No noista varusteiden tuomasta kohtuuttomasta edusta minä märisen. Se vaan ei tunnu oikealta, kun sarja menee 450+450+320. Paljonko sitä voimaa tosiasiassa onkaan? Voisi kuvitella, että jos on noin käsittömättömän hirmuiset raudat kyykyssä ja penkissä, niin kai sitä voimaakin on niin paljon, että maasta nousee enemmän kuin 75 kg:n sarjan mieheltä, oli ne välitykset sitten ihan mitä vaan. Vaan eipä ole lähelläkään. Ja jos ei ote pidä niin miten se sitten pitää sellaisella rimpulalla kuin esim. Lappi? Sotkamossa se veti 355 kg ylös, mutta hylättiin kun jalka lipsahti.
Click to expand...
No turhaa kait sitä mihinkään lappiin(mave spesialisti) tuota geneä vertaa, ruvetaan vertaan lapin ja genen penkkiä melkein sama asia vaikka miehillä paino eroa onkin. Varuste hyödyt toki genellä on aivan hirveät mutta uskoisin hänen olevan todella kova kyykyssä ja penkissä ilman varusteitakin. joillakin se mave vaan on huono ei sille mitään voi, kyllä gene varmaan yrittää sitä parhaansa mukaan kehittää.
 
neutraali sanoi:
Eli gene on heikko kun sillä on huono mave ja penkki ja kyykky ihan omissa sfääreissään?
Click to expand...

ei vaan että enää ei tarvitse olla Kazin kaltainen yleisvahva jannu tehdääkseen kovia tuloksia voimanostossa. jatkuva varustekehitys on muuttanut lajin luonnetta.
 
neutraali sanoi:
No turhaa kait sitä mihinkään lappiin(mave spesialisti) tuota geneä vertaa, ruvetaan vertaan lapin ja genen penkkiä melkein sama asia vaikka miehillä paino eroa onkin. Varuste hyödyt toki genellä on aivan hirveät mutta uskoisin hänen olevan todella kova kyykyssä ja penkissä ilman varusteitakin. joillakin se mave vaan on huono ei sille mitään voi, kyllä gene varmaan yrittää sitä parhaansa mukaan kehittää.
Click to expand...

Lappi on kieltämättä vähän huono vertailukohta, mutta silti tuo veto on Genellä mielestäni kohtuuttoman huono.

Eikä se pelkkä veto ole se pointti, vaan myös se, että äijät teki 70-luvulla kovempia tuloksia kuin tuo Gene tänäpäivänä. Veikkaan, että jos Gene heittäisi nuo varusteet narikkaan ja kokeilisi ottaa vaikka tuon Reinhoudtin sarjan, niin penkki ehkä tulis, mutta kyykyssä ja vedossa jäisi pitkästi yli 100 kg (yhteensä).

Ja se vielä, että Gene on osoittanut voimansa varustepenkissä ja -kyykyssä ja tuo ei ainakaan minua vakuuta jos verrataan noihin Kazmaieriin ja kumppaneihin. Ne oli oikeasti vahvoja ja vielä joka osa-alueella, heikkoja kohtia ei ollut missään.
 
kuten sanoin, mun piti jättää tää threadi rauhaan. älä kärjistä mun sanomisia. tottakai se gene tuhannen vahva on, mutta esim. toi "omissa sfääreissään" kuulostaa aina hieman hupaisalta, kun on seurannut läheltä noita "ammattilaisten" nostoja... varsinkin kyykyssä... turha väittää muuta. eri liittojen maastavedot on vielä melkolailla vertailukelpoisia edes suurin piirtein, mutta kyykythän nyt on ihan eri laji jo. penkki siitä välistä. ja "ettei veto kulje"... heh... no, ei se sitten varmaan kulje, kun ei oikein osaa sitä treenata. mutta onneksi osaa sitten noita kahta muuta... :)

[mod] Huono provo yritys taas [/mod]

vielä tähän lopuksi, ettei kiihkeät geneilijät suutu: en ole koskaan väittänyt herraa heikoksi. kirjoitan suomeksi, joten lukekaa ne myös siten. huomatkaa myös lämpimät ja solidaariset hymiöt.
 
No onko toi nyt sitten täysin oikea asetelma ottaa 75 kilon sarjan paras vetäjä ja verrata Rychlakin tulosta siihen. 340 on kova veto mihin sarjaan tahansa ja minä aikakautena tahansa 355 kilosta puhumattakaan. Kautta historian ei niitä 400 kilon vetäjiä niin kauheasti ole. Voi tuota Lapin vetoa verrata vaikka Kirin vetotulokseen ja päivitellä kuinka Kiri ei vedä paljoa enempää vaikka painoa oli miltein 2 kertaa enemmän kuin Lapilla. Eikö Kiri muka ole läpi vahva tyyppi?

Mielenkiintoinen seikka on myöskin se, että Gene on todellakin vain noin 50 kiloa edellä muita, jotka nostavat samoilla varusteilla. Jos paita tekee autuaaksi, niin missä ovat muut 450 penkkaajat? Eurooppalaisista ovat vain herrat Bolton, Turtiainen ja Tregloan kyenneet kyykkäämään enemmän mitä Gene on penkannut, joten jotain erikoista miehen penkkivoimissa täytyy olla.

Jto: Mitä sanot Genen kyykystä?
 
N.O.Kummonen sanoi:
Mielenkiintoinen seikka on myöskin se, että Gene on todellakin vain noin 50 kiloa edellä muita, jotka nostavat samoilla varusteilla.
Click to expand...
Liittonsa sisällä tosiaan uskomattoman ylivoimainen. Genen ennätyksen kehitys 800 paunasta tuhanteen tapahtui helvetin nopeasti ja muut jäi kauaksi taakse. :rock:
 
N.O.Kummonen sanoi:
No onko toi nyt sitten täysin oikea asetelma ottaa 75 kilon sarjan paras vetäjä ja verrata Rychlakin tulosta siihen. 340 on kova veto mihin sarjaan tahansa ja minä aikakautena tahansa 355 kilosta puhumattakaan. Kautta historian ei niitä 400 kilon vetäjiä niin kauheasti ole. Voi tuota Lapin vetoa verrata vaikka Kirin vetotulokseen ja päivitellä kuinka Kiri ei vedä paljoa enempää vaikka painoa oli miltein 2 kertaa enemmän kuin Lapilla. Eikö Kiri muka ole läpi vahva tyyppi??
Click to expand...

Sanoinkin jo tuolla, että ei ole paras mahdollinen vertailukohta, mutta 325kg on huono vetotulos raskaaseen sarjaan ja se on käsittämättömän surkea tulos voimanostajalle, jolla on kahden lajin jälkeen 900 kg kasassa.

Riku veti aikoinaan kisoissa 380 kg. Se on todella kova tulos, niin kuin olivat miehen penkki ja kyykkykin. Ja tietysti oli läpivahva tyyppi; monien mielestä jopa kaikkien aikojen vahvin.

N.O.Kummonen sanoi:
Mielenkiintoinen seikka on myöskin se, että Gene on todellakin vain noin 50 kiloa edellä muita, jotka nostavat samoilla varusteilla.
Click to expand...

Onko tuo Genen paita käytössä kellään muulla? En ole ainakaan nähnyt.
 
jto No en kärjistä en, mutta alkaa tää touhu mennä naurettavaksi kun varuste nostajat(tai en tiedä oletko nostaja mutta et ole ainakaan varusteita vastaan, et ainakaan ipf varusteita) kritisoi toisten varusteita
ja väheksyy muissa liitoissa tehtyjä tuloksia, sori vaan mutta naurettavaahan tää on. Ja tuo ettei veto kulje niin ei se kaikilla vaan kulje, luulen että gene ja sen tausta joukot tietävät aikalailla mitä tekevät ja eiköhän ne ole tuon maven eteenkin aika paljon tehneet jotta se kulkisi. Joillakin ei mave kulje ja joillakin ei penkki jne(esim turtiainen) . Eivät kaikki penkaa genen paidallakaan 1005paunaa tai sen kyykky trikoolla 1005paunaa.


Itse en koko varuste touhusta tykkää laisinkaan.
 
Pade sanoi:
Onko tuo Genen paita käytössä kellään muulla? En ole ainakaan nähnyt.
Click to expand...
Onhan se kaikkien käytössä, mutta kukaan muu sitä ei osaa käyttää.
 
N.O.Kummonen sanoi:
Voi tuota Lapin vetoa verrata vaikka Kirin vetotulokseen ja päivitellä kuinka Kiri ei vedä paljoa enempää vaikka painoa oli miltein 2 kertaa enemmän kuin Lapilla. Eikö Kiri muka ole läpi vahva tyyppi?
Click to expand...



Faktaa pöytään:

Lappi veti sumolla, trikoolla ja vyöllä "salituloksen" 357,5kg Sotkamossa.

Riku Kiri veti salilla vyön kanssa kapealla 7x352,5kg.
 
Back
Ylös Bottom